Контрольная работа по "Криминалистика". 2. 2

 

 

В дежурную часть поступило сообщение от гражданки Л. О разбойном нападении на ее соседей, супругов П., которых она обнаружила на полу в прихожей связанными и жестоко избитыми в их собственной квартире.

При осмотре места происшествия в квартире супругов П. было обнаружено следующее: входная дверь полуоткрыта; замок входной двери не поврежден; обстановка в прихожей, кухне и комнате нарушена – дверцы шкафов открыты, ящики выдвинуты, вещи разбросаны, книги валяются на полу.

Допрошенная в качестве потерпевшей гражданка П. сообщила, что примерно в 19 часов к ним постучали в дверь и попросили открыть, голос за дверью им с мужем показался знакомым, и он решил открыть дверь. Однако, как только муж открыл ее, то в тот же момент получил сильный удар по лицу, от которого он упал не пол. В прихожую ворвались четверо молодых мужчин в масках. Двое из них, угрожая мужу ножом и пистолетом, стали требовать отдать им деньги и драгоценности. Получив отказ, двое из нападавших стали наносить удары ногами в область туловища, рук и ног. В это время двое других нападавших прошли в комнату и стали искать деньги и ценности. Через некоторое время они вышли из комнаты и один из них произнес: «Закончили. Уходим. Мы все нашли».

Преступники, бросив избитых потерпевших, быстро ушли, а через некоторое время их обнаружила соседка, которая вызвала «Скорую помощь» и милицию.

Во время допроса потерпевшая сообщили, что дать какие-либо приметы преступников она не может. Однако, по ее мнению, в числе нападавших по особенностям голоса она узнала их земляка, который два-три месяца назад приходил к ним в гости и интересовался их работой и доходами. Аналогичные показания дал и муж П.

При ограблении из квартиры похищено: телевизор «SAMSUNG» размером по диагонали 102 см; музыкальный центр «PANASONIC»; перстень из металла желтого цвета с камнями прозрачного цвета; два кольца из металла желтого цвета; две цепочки из металла желтого цвета; деньги в сумме 55 тыс. руб.

При осмотре квартиры, в частности комнаты, где преступники искали похищенные деньги, драгоценности и вещи, на мебели было обнаружено и изъято 9 следов пальцев рук. Кроме того, на кухне были обнаружены не принадлежащие супругам П. две кожаных перчатки черного цвета, которые были изъяты и приобщены к уголовному делу.

Задание:

1. Какие материальные объекты и предметы могут нести запаховую информацию о преступниках?
2. Каковы способы обнаружения, фиксации, изъятия, консервации и хранения запаховых следов?
3. В процессе производства каких следственных действий могут быть обнаружены запаховые следы?
4. Какое доказательственное значение имеют результаты одорологической экспертизы при расследовании преступлений?
5. Какие первоначальные мероприятия должен произвести следователь и с кем ему необходимо взаимодействовать?
6. Составить протокол осмотра места происшествия, с указанием на обнаруженные следы (составить фототаблицу).
7. Какие вопросы необходимо поставить перед потерпевшей при проведении допроса?

 

 

 

2. Какие материальные объекты и предметы могут нести запаховую информацию о преступниках?

Криминалистическая одорология – система научных приемов и технических средств обнаружения, анализа, изъятия и хранения приемов и технических средств обнаружения, анализа, изъятия и хранения запаховых следов для их последующего использования на предварительном следствии в целях установления конкретного человека и принадлежащих ему предметов, вещей, документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Объектами-носителями запаха человека служат:

- пот, кровь (в том числе в  сухих пятнах), волос (сохраняют индивидуальный  запах человека десятки лет);

- личные вещи (ношены предметы  одежды, обуви удерживают индивидуальный  запах от нескольких дней до  нескольких месяцев);

- различные предметы (средства  совершения преступления, оружие  и т.д., не менее 30 мин. находившиеся  в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах до двух суток).

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в клумбу в металлической коробке, следы-запахи можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорош сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже – на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Криминалистическая одорология  использует в борьбе с преступностью разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег, документов и т.п. для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи:

1. обнаружение участников преступления;
2. выявления индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия;
3. установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия;
4. установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему;
5. определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.
 

4. Каковы способы обнаружения, фиксации, изъятия, консервации и хранения запаховых следов?

 

Запаховые следы относятся к микрообъектам, поэтому работа по их обнаружению, фиксации и изъятию организуется и осуществляется точно таким же образом, как и в отношении других микрообъектов. При этом необходимо помнить, что следы запаха подвержены более быстрому исчезновению, чем другие микрообъекты. Это обстоятельство предопределяет специфику работы с ними на месте происшествия, а также требует знания техники их сбора всеми участниками следственно-оперативной группы.

Запаховые следы должны изыматься незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не привнесли на место происшествия посторонние запахи. Следователю необходимо помнить, что работать на месте происшествия ему надо во взаимодействии с другими специалистами исходя из особенностей преступления, наличия и сохранения следовой информации. Запаховая информация первоначально должна быть использована для применения служебно-розыскной собаки «по горячим следам», и только после этого, при возможности и целесообразности, с предметов и следов изымаются и сохраняются запаховые следы для последующего лабораторного исследования. В любом случае, в протоколе осмотра места происшествия должно быть зафиксировано: приемы и методы изъятия следов, средства для работы с запаховыми следами, предметы - носители запаховых следов.

Участки предполагаемого контакта преступника с предметами, на эти места накладываются и прижимаются на определенное время хлопчатобумажные салфетки (байка) для сбора запаховых проб.

Изъятые пробы и предметы в присутствии понятых должны быть соответствующим образом опечатаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При решении вопроса об изъятии запаховых проб необходимо учитывать состояние окружающей среды и оценивать возможные сроки сохранения запаховых следов на тех или иных предметах. На сохранность запаховых следов и их пригодность для анализа существенно влияют временные, атмосферные факторы, физиологическое состояние и привычки человека.

Объекты-следоносители, покрытые плесенью, кожа трупа, его волосы и кровь, подвергшиеся гнилостным изменениям не пригодны для использования в качестве источника запаха. Вместе с тем, не препятствует лабораторному исследованию запаховых следов человека опыление их перцем, табаком и другими раздражителями дыхательных путей, а также загрязнение их горюче-смазочными материалами (ГСМ), лекарственными веществами, парфюмерными, пищевыми и иными добавками.

При работе с запаховыми следами необходимо соблюдать ряд правил:

а) все технико-криминалистические средства, с помощью которых производится изъятие и консервация, должны быть стерильны.

б) прежде чем изымать предмет-запахоноситель его следует осмотреть на наличие следов папиллярных узоров и посторонних микро- и макрочастиц - следов наложения;

в) чтобы не повредить, возможно, имеющиеся на обнаруженном предмете следы папиллярных узоров, необходимо сначала подумать, как его мог держать преступник, а затем - соответственно взять;

г) осматривая мелкие предметы, следует пользоваться пинцетом, а крупные исследовать только в резиновых перчатках;

д) после осмотра предмет-запахоноситель обязательно следует законсервировать, т. е. поместить в соответствующую герметически закрывающуюся емкость.

Если предмет с запаховым следом невозможно изъять в натуре (след обуви на полу, асфальте, снегу), а также при работе со следами запаха на месте происшествия - применяются такие способы изъятия запаховых следов, как:

·отсасывание (забор) молекул запаха медицинским шприцем;

·забор молекул запаха непосредственно емкостью;

·адсорбирование запахового следа на искусственные носители (байку).

Метод адсорбции на сегодня основной способ отбора запаховых проб с места происшествия и у конкретных лиц, поверяемых на причастность к преступлению. Он заключается в наложении на предмет-запахоноситель адсорбента (лоскуты байки, фланели, марлевые салфетки) размерами примерно 10х10 см., который воспринимает запах. При этом надо помнить, что время минимального контакта адсорбента с предметом-запахоносителем не должно быть менее одного часа.

Следственной практикой подтверждается, что на месте происшествия преступник нередко теряет перчатки, рукавицы, шапку, носовой платок и другие вещи. Эти предметы содержат большое количество запахового вещества, что позволяет параллельно консервировать несколько образцов запаха одного и того же источника.

Все изъятые на месте происшествия пробы запаха помещают в стеклянные банки с плотно притертыми крышками (каждую пробу отдельно). На банки наклеивают этикетки и бирки, в которых указывается дата; место и время, в течение которого изымались запаховые следы; в процессе какого следственного действия и по какому делу они изъяты; с какого объекта собрали запаховые пробы (материал следоносителя); особые условия на месте изъятия (резкие запахи, запахи животных, сила ветра, температура, осадки). Все эти данные должны быть заверены подписями лиц, производящих изъятие и понятых.

 

5. В процессе производства каких следственных действий могут обнаружены запаховые следы?

 

Работа с запаховыми следами осуществляется с учетом их характерных особенностей. Это: создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность одорологических следов; ограничении числа участников осмотра места происшествия только необходимыми лицами; исключение порчи или загрязнения следов посторонними пахучими веществами. Поиск и изъятие запаховых следов должны предшествовать работе с любыми другими следами или предметами на месте происшествия.

Осматривая место происшествия – помещение, запаховые следы нужно искать в первую очередь на: 1) месте, где преступник поджидал свою жертву; 2) подходы к дверям и окнам снаружи и изнутри; 3) местах борьбы и там, где хранились и откуда похищены ценности; 4) сейфах, различных сидениях, местах обнаружения предметов, орудий совершения преступления, личных вещей подозреваемого (сараи, гаражи, чердаки, подвалы и др.). При осмотре автомобиля, которым пользовались злоумышленника, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предметов, там ими оставленных (пачка из-под сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки в багажнике).

 

 

7. Какое доказательственное значение имеют результаты одорологической экспертизы при расследовании преступлений?

в настоящее время разрабатывается лабораторная установка для подготовки запаховой пробы к хроматографическому анализу. В ней использован аэрозольно-криогенный метод концентрации летучих компонентов в целях идентификации человека по запаху.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ 1. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

- обнаружен ли в одорологической  пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека; если да, то происходит ли он от проверяемого лица;

- мужчиной или женщиной  оставлены запаховые следы;

- происходят ли обнаруженные  на месте происшествия кровь, волосы,

пот от проверяемого лица;

- оставлены ли, судя по  запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом;

- имеется ли индивидуальный  запах проверяемого лица на  изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.).

Надежность результатов ольфакторных исследований в судебной экспертизе обеспечивается не только соответствующими научно обоснованными, аПJiюбированными на практике и утвержденными экспертными методиками, включающими многоуровневую систему контроля правильности получаемых с их помощью результатов, но и возможностью производства дополнительных и повторных экспертных исследований по представленным объектам. При этом точность и надежность идентификации субъекта по запаховым следам сопоставима с точностью и надежностью современных инструментальных методов анализа (вероятность ошибки при идентификации ничтожно мала и не превышает величины 1,02 х 10 - одного из 100 млн. случаев).

Выводы по результатам экспертизы запаховых следов человека могут быть:

- категорическими положительными (установлены запаховые следы  проверяемого лица);

- категорическими отрицательными (запаховых следов проверяемого лица не установлено);'

- вероятными (возможно, имеются  запаховые следы проверяемого  лица).

Причинами обоснования вероятных выводов по результатам проводимых идентификационных исследований в экспертизе запаховых следов человека могут служить недостаточность или некачественность представленных в распоряжение эксперта материалов для категорического на поставленный вопрос. В этом случае воспроизводимое объединение сигнальным поведением сравниваемых по исследуемому признаку запаховых проб, полученное менее чем от трех используемых собак-детекторов, не позволяет дать категорический положительный вывод о происхождении запаховых следов на исследуемом объекте от конкретного лица в рамках требуемого статистического обоснования надежности. Вероятный вывод эксперта также должен быть обоснован, Т.е. базироваться на достаточной совокупности достоверно установленных промежуточных данных.

Категорический положительный вывод о наличии на исследуемом объекте запаховых следов проверяемого лица дается на основе анализа подконтрольного эксперту сигнального поведения применяемых в исследовании собак-детекторов в смоделированных условиях независимых экспериментов при:

- наличии достоверных, качественных  и достаточных источников запаховых образцов проверяемого субъекта;

проверке  функциональной  пригодности  используемых в исследовании собак-детекторов на каждый момент их применения и правильности ориентации животных на поиск и сигнальное обозначение объектов сравнительного ряда по искомой ольфакторной характеристике;

- отсутствии неустранимых  пахучих помех в исследуемых  запаховых следах и сравнительных  запаховых образцах проверяемого  субъекта;

наличии воспроизводимого сигнального поведения каждой применявшейся в исследовании собаки-детектора на соответствующую эталонную и исследуемую запаховые пробы, в отсутствии их сигнальных реакций на вспомогательные (контрольные) запаховые объекты сравнительного ряда; .

воспроизведении полученных результатов со статистически обоснованным  количеством   (не менее  трех собак-детекторов) применявшихся  животных  в  измененных  условиях проводимых

Поскольку заключение эксперта является одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ч.2 ст.74, СТ.80 УПК), оно подлежит оценке на общих основаниях по тем же правилам, что и любое другое доказательство (ст. 88 УПК). Как и любое другое заключение, заключение эксперта по исследованию запаховых следов человека анализируется с учетом ряда положений, как формального характера, так и касающихся его существа.

 

5. Какие первоначальные мероприятия должен произвести следователь и с кем ему необходимо взаимодействовать

 

Следователь должен:

1) приняв сообщение о  происшествии, уточнить, что и где  произошло, и позаботиться об  охране его обстановки. Распоряжение об охране отдается через администрацию, сообщившую о происшествии. Для охраны привлекаются работники полиции, реже военнослужащие;

2) предупредить лиц, организующих  охрану, чтобы они установили  очевидцев, сведения которых могут  оказаться весьма полезными перед началом осмотра;

3) если есть пострадавшие, отдать распоряжение об оказании  им помощи;

4) выяснить, приняты ли  работниками полиции меры к  задержанию подозрительных происшедшего;

5) уточнить оперативную  обстановку на этой территории и готовиться к выезду;

6)  перед  выездом  на  место происшествия  проверить укомплектованность следственного портфеля, фотоаппарата и других средств, которые могут понадобиться при осмотре;

7) пригласить специалистов  и понятых.

Прибыв на место происшествия, следователь перед началом осмотра должен убедиться в том, что пострадавшим оказана помощь, приняты меры по ликвидации последствий происшествия, организованы мероприятия по задержанию преступника группой преследования, состоящей из оперативного сотрудника полиции, кинолога (проводника) со служебной собакой, а также лиц, хорошо знающих эту местность, все посторонние лица удалены с места происшествия, а очевидцы и другие граждане, могущие дать необходимые для дела сведения, выявлены и опрошены.

Следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения полиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления. 

6. Составить протокол осмотра места происшествия, с указанием на обнаруженные следы (составить фототаблицу).

 

Протокол осмотра места происшествия

г. Оренбург    30 сентября 2013 года

Осмотр начат в 15 ч 30 мин

Осмотр окончен в 18 ч 15 мин

Следователь (дознаватель) Следственного отдела по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области Мухин С.С., получив в 14.40 сообщение по телефону от гражданки Леонтьевой Марии Петровны, прибыл на место происшествия и в присутствии понятых:

1. Майорова Алексея Игоревича , проживающего по адресу г. Оренбург ул. Чкалова, д. 27, кв. 15
2. Осипова Сергея Сергеевича, проживающего по адресу г. Оренбург ул. Чкалова, д. 27, кв. 18

С участием эксперта-криминалиста ЭКО УВД в.. Оренбурга старшего лейтенанта полиции Соколова И.А., участкового уполномоченного полиции Серова С.А., оперативного уполномоченного Губина Н.И. в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начат осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

__________________

            (подпись понятого)

________________

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

______________________

(подпись специалиста (эксперта))

 

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств фотоаппаратуры

Осмотр производился в условиях естественного освещения.

Осмотром установлено:

Входная дверь, пролуоткрыта, замок входной двери не поврежден.

Обстановка в доме нарушена. Квартира состоит из двух комнат. В обеих комнатах беспорядок, вещи выкинуты из шкафов.

На столе в спальне при обработке дактилоскопическим порошком светло-серого цвета обнаружены девять потожировых следов рук размером 10х6 см. Следы откопированы на черную дактопленку, которая упакована в почтовый конверт с пояснительным рукописным текстом: «Четыре дактилоскопических пленки со следами рук, изъятыми 22 октября 2013 г. при осмотре квартиры гр. Поповых по адресу: г. Оренбург ул. Чкалова Д. 8 кв. 23 по факту разбойного нападения.

На кухне, на полу около стола обнаружены две мужские кожаные перчатки черного цвета. Супругам Поповым обнаруженные перчатки не принадлежат .

Перчатки упакованы в коробку. На упаковке сделана пояснительная запись: «Две мужских кожаных перчатки черного цвета, изъятые 22 октября 2013 г. при осмотре квартиры гр. Поповых по адресу: г. Оренбург ул. Чкалова д. 8 кв. 23 по факту разбойного нападения.

Понятые: Майоров

            Осипов:

            Эксперт: Димов  ».

На полу в коридоре обнаружен обрывок бельевой веревки длиной 14 см.

На подоконнике, имеющем лакокрасочное покрытий белого цвета, на расстоянии 23 см. от косяка окна при обработке дактилоскопическим порошком светло-серого цвета обнаружен след ладонной поверхности руки овальной формы размером 70 х 92 мм. Основание следа расположено параллельно вертикальному бруску обвязки окна. След откопирован на черную дактопленку, которая упакована в почтовый конверт с пояснительным рукописным текстом: «Две дактилоскопических пленки со следами рук, изъятыми22 октября 2013 г. при осмотре квартиры гр. Поповых по адресу: г. Оренбург ул. Чкалова д. 8 кв. 23 по факту разбойного нападения. Понятые: Майоров                            Осипов

                          Эксперт: Димов  ».

Следы ладони сфотографированы фотоаппаратом типа «Зенит» с удлинительными кольцами. В качестве дополнительных источников освещения применены импульсные лампы-вспышки.

С места происшествия изъято: дактопленка со следами пальцев рук, две кожаные перчатки.

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

__________________________________________________________________

            (подпись понятого)                                (подпись понятого)

 

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении.

Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения.

Участники следственного действия следующие замечания о его дополнении и уточнении Замечаний нет

 

(подпись понятого)

 

         (подпись понятого)

 

(подпись специалиста (эксперта))

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ

 

         Следователь         Мухин С.С.      

(подпись)                      

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 2 ноября 2013 г.

 

 

 

Ориентирующий вид места происшествия

г.  Оренбург, ул. Чкалова 27

Специалист _________ 

Общий вид входной двери квартиры гр. Поповых, г. Оренбург, ул.Чкалова 27 кв. 17

 

 

 

Специалист _________

 

 

Общий вид комнаты дома гр. Поповых г. Оренбург ул. Чкалова д. 27 кв. 17

 

 

 

 

Специалист_____________

 

Узловой вид комнаты дома гр. Поповых г. Оренбург ул. Чкалова д.27 кв.

 

Специалист_______ 

7. Какие вопросы необходимо поставить перед потерпевшей при проведении допроса?

При допросе потерпевшей необходимо выяснить:

- что предшествовало грабежу;

- каким способом был совершен  разбой;

- применялось ли насилие, в чем оно проявлялось;

- какие повреждения получены  потерпевшими;

- угрожали ли оружием, каким  именно;

- оказывал ли потерпевший сопротивление;

- какие следы в результате  оказания сопротивления могли  остаться на преступнике;

- что было похищено и индивидуализирующие признаки похищенного;

- какова стоимость похищенного;

- был ли потерпевший ранее  знаком с преступниками;

- приметы преступника;

- как и в каком направлении  преступник покинул место преступления.

 

Список использованных источников

 

1. Егоров А.Г. Судебная фотография. - СПб, 2009. 317 с.
2. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. – М.: Экзамен, 2001.
3. Криминалистика: Учеб. Для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Выш. шк., 2008. 576 с.
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид.Лит., 1998
5. Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М.: Юристъ, 2011. 244 с.
6. Полевой Н.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. - М.: ВШ МВД РСФСР, 2011. 383 с.
7. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. - Владивосток, 2007. 385 с.