Контрольная работа по "Криминалистика". 11

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ

ВАРИАНТ 2

ЗАДАЧА №1.  При задержании гр. Ж. по  подозрению в совершении разбойного нападения у него был изъят нож, изготовленный самодельным способом с выбрасывающимся клинком и фиксатором. Общая длина ножа — 261 мм, длина клинка — 152 мм, ширина клинка 25 мм, а толщина до 2,5 мм. Лезвие и скос обуха клинка заточены, рукоятка отделана вставками из цветного плексигласа. У ножа имеется упор толщиной 22 мм.

Можно ли на основании  этих признаков, не прибегая к производству криминалистической экспертизы, отнести данный нож к холодному оружию?

Какие вопросы  выносятся на разрешение экспертизы холодного оружия?

Ответ на вопрос задачи №1: Можно ли на основании этих признаков, не прибегая к производству криминалистической экспертизы, отнести данный нож к холодному оружию?

Холодное оружие —  оружие, предназначенное для поражения  цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с  объектом поражения.

Закон «Об оружии»  определяет понятие «холодное оружие»  следующим образом: «Холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения» (ст.1 Закона «Об оружии»). К холодному оружию относятся сабли, шашки, ножи, кинжалы, финские ножи, кортики, кастеты, стилеты и другие предметы, специально предназначенные или приспособленные для поражения живой цели. Они могут быть колющими, колюще-режущими, рубящими, раздробляющими и т.д.  При изучении холодного оружия различаются признаки общие и типовые, специфические.

Общие признаки: 1) холодное оружие не имеет прямого, производственного и хозяйственно-бытового назначения; 2) к холодному оружию в соответствии с законом относятся устройства и предмет ты, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели. Основное предназначение холодного оружия — нанесение удара и поражение живой и иной цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте либо, если это метательное оружие, — поражение цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека либо механического устройства.

Типовые, специфические  признаки холодного оружия. Каждый вид (разновидность) холодного оружия обладает определенной совокупностью типовых, специфических признаков: а) форма и устройство предмета в целом и его отдельных частей _ соответствие исторически выработанным образцам холодного оружия (например, финский нож отличается по форме клинка и рукоятки от кинжала, стилета, охотничьего ножа); б) размер предмета в целом и его отдельных частей — длина, ширина, толщина клинка, соотношение длины клинка и рукоятки (минимальной длиной клинка короткоклинкового оружия обычно считается 65—70 мм, однако если оружие комбинированное или маскированное, то длина его может быть и меньше); в) удобство удержания в руке при нанесении удара в разных положениях (острием вверх, вниз, лезвием к себе, от себя и т.д.); г) наличие лезвия или грани у клинка, его заточка и острота лезвия; д) наличие и острота боевого конца.

 Кроме того, при отнесении предмета к холодному оружию принимаются во внимание наличие ограничителя, дол (выточек), ребер жесткости, а также форма скоса обуха, угол схождения лезвия и обуха (скоса обуха), наличие выбрасывателя и фиксатора в складных ножах, способность фиксатора удерживать клинок в боевом положении при нанесении удара.

Прочность клинка (его  твердость, гибкость) как критерий отнесения  предмета к холодному оружию является в определенной мере условной, поскольку для поражения живой цели при нанесении удара острием клинка достаточно усилия в 20— 25 кгс (по данным Е. Н. Тихонова).

При изучении конструктивных особенностей холодного оружия следует  убедиться, что не путают клинок и  лезвие клинка, длина которых обычно не совпадает. Клинок холодного оружия состоит из двух частей — собственно клинка (полотна) и сорочки (хвостовика), служащей для закрепления рукояти. Утолщенная часть полотна называется обухом, а тонкая, заточенная — лезвием. Некоторые виды холодного оружия (кинжал, меч, кортик) имеют два лезвия, обух у них обычно отсутствует.

В соответствии с условиями  задачи, и на основании  первично указанных признаков, данный нож  возможно отнести к холодному  оружию не прибегая к производству криминалистической экспертизы на 1 этапе  изъятия, так как по криминалистическим показателям нож относится к холодному оружию, если:

- длина клинка 90 мм  и более, в нашем случае  длина клинка 152 мм;

- наибольшая толщина   клинка 2,5 мм и более, в нашем  случае согласно условия задачи  толщина клинка  до 2.5 мм, тем не  менее на клинке имеется обух, лезвие и острие, что также указывает, что нож предназначен для нанесения колюще-режущих ран (кинжал);

-  представленный нож  похож на кинжал/

Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции  ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является ножом с фиксатором клинка. Поскольку ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.

В любом случае криминалистическая экспертиза данного ножа должна быть сделана позже, и подтвердить отнесение ножа к холодному оружию, а данные эксперта прикреплены к уголовному делу

ВЫВОД: Нож, изъятый у гр-на Ж., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных ножей с фиксатором клинка.

Ответ на 2 вопрос задачи №1: Какие вопросы выносятся на разрешение экспертизы холодного оружия?

Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной  экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному  классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

Вопросы: Является ли нож, изъятый у гр-на Ж., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен? Что является предметом экспертизы ХО, объектом экспертизы ХО?

Общая методика экспертного  исследования в целях установления относимости объекта к холодному  оружию.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно  как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

- Предварительное исследование

- Детальное исследование:

- раздельное исследование

- сравнительное исследование

- проведение экспертного  эксперимента

- Оценка результатов  раздельного и сравнительного  исследования при экспертизе  холодного оружия и формулирование  выводов

- Оформление результатов исследования.

Главная особенность  методики экспертизы ХО - для того, чтобы  прийти к общему выводу (является или  не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести  его к какой-либо исторически  сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь - 2 тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия.

- уяснить содержание  вопросов;

- изучить упаковку, наличие  объектов, соответствие перечню  в постановлении о назначении  экспертизы; Здесь основная задача - убедиться в подлинности вещественного доказательства. В случае сомнений - получить дополнительную информацию от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия.

- производится осмотр  представленного объекта с целью  выделения признаков, индивидуализирующих  именно этот предмет. Как и  при осмотре любого объекта  в любом виде криминалистической  экспертизы обращается внимание  на признаки, позволяющие отличить данный предмет от других, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты де талей и т.п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заключения и на фотоснимках (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ) .

Дальнейшая цель осмотра - анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположи тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще режущих изделий (или других видов) .

- на основе всех  изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

- раздельного исследования - сравнительного исследования

- проведения экспертного эксперимента

1. Раздельное исследование: цель - полное выявление индивидуальных  и групповых признаков изучаемого  объекта экспертизы, то есть эксперт  должен выявить определяющий  комплекс признаков, характеризующий  именно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это отражается в исследовательской части заключения.

Применяемые методы - наблюдение, измерение, описание, эксперимент.

Оформление результатов  исследования по экспертизе ХО.

В фототаблице обязательно  должны быть помещены фотоснимки:

1. Общий вид объекта

2. Детальные снимки особенностей исследуемого объекта

3. Фото образца (одного или двух).

Примерный план составления  заключения :

1. Описание ножа

2. Описание клинка

3. Описание рукоятки

4. Вывод о способе изготовления (заводской,кустарный,самодельный)

5. Сравнение с образцами

6. Вывод о совпадении некоторых признаков

7. Экспертный эксперимент а)прочность конструкции

б) жесткость клинка

в) удобство и безопасность

8. Оценка результатов

9. Формулирование выводов

ЗАДАЧА № 2. Задержанный за сбыт поддельных банковских билетов Республики Беларусь учащийся колледжа Ч. дал признательные показания и пояснил, что подделку осуществил путем сканирования с последующей распечаткой денежных знаков на цветном принтере. Расследование установлено, что Ч. является слабоуспевающим учащимся и имеет неудовлетворительные оценки по информатике. 

Установлено также, что  Ч. находится в приятельских отношениях с учащимися колледжа Г.В. у одного из которых имеется компьютер, принтер  и сканер. 

-  Какие частные версии необходимо выдвинуть по делу?

- Каким следственным действием проверить возможность тиражирования поддельных денежных знаков самим Ч. ? 

-  К каким учетам следует обратиться для установления всех эпизодов преступной деятельности Ч,?

Ответ на 1 вопрос задачи № 2: -  Какие частные версии необходимо выдвинуть по делу?

Рассмотрим данный вопрос с теоретической точки зрения.

Версии различаются по объему (общие  и частные), по субъекту выдвижения (следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные), по степени конкретности (типичные и конкретные).

Общая версия – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления в целом (что произошло – убийство, самоубийство, несчастный случай),  частная – предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

Согласно условия задачи, можно  выдвинуть следующие частные  версии:

- учащийся колледжа Ч., при установлении  его личностных характеристик,  получил  неудовлетворительные оценки его способностей, тем более в сфере информатики, показав себя слабым учеником, как таковой не владеющий техникой, следовательно, Ч. явно кто-то руководил, или он являлся сбытчиком, но не изготовителем поддельных банковских билетов;

- также учащийся колледжа  Ч. дав признательные показания,  пояснил, что подделку осуществил  путем сканирования с последующей  распечаткой денежных знаков  на цветном принтере, тогда где   и в каком месте о осуществил  данное преступление, следовательно, нужно обратить внимание на его приятеля учащегося колледжа Г.В., имеющего технику для совершения данного вида преступления.

Для обеспечения полного  и объективного расследования подозреваемое  лицо должно быть допрошено по следующим  вопросам:

— имеет ли профессиональные навыки, которые могут быть использованы для изготовления поддельных банкнот (полиграфия, рисование, фотография, граверные работы и т. д.). Эти вопросы необходимо задать о членах семьи, близких родственниках, знакомых;

— где, когда, от кого, при каких обстоятельствах получил поддельную валюту. Был ли осведомлен, что она фальшивая;

— чем занимался в день задержания (посещал ли учреждения, иные места, где были выявлены подделки);

— сколько валюты и какого достоинства имел при себе;

— с кем был, когда сбывал валюту;

— почему расплачивался фальшивой банкнотой.

В зависимости от показаний  допрашиваемого перечень вопросов может  быть дополнен, изменен. Главное при  допросе максимально уточнять детали с целью их проверки и выявления  противоречий в его показаниях, а также расхождений с данными из других источников.

При допросе представителей администрации колледжа, где учится подозреваемый, приятелей и знакомых необходимо выяснить, имеет ли отношение подозреваемый к технологическим процессам, которые могут быть использованы при изготовлении фальшивых денег; известны ли в колледже случаи хищений, пропажи, утраты химических веществ, материалов, которые могут быть использованы для изготовления поддельных денежных знаков иностранных государств.

Необходимо допросить работников коммунального хозяйства, вывозящих мусор от дома, где живет подозреваемый, не заметили ли они среди мусора интересующих следователя предметов и химикатов. Мерами оперативного характера установить:

— родственные, дружеские, производственные, творческие связи подозреваемого с лицами, ранее судимыми за фальшивомонетничество;

— не предлагал ли кому-либо из знакомых по месту жительства или работы продать валюту, если да, то когда, в каком количестве, какого достоинства, при каких обстоятельствах, чем это мотивировал;

— выезжал ли в другие регионы, выявлялась ли в этих городах в это время фальшивая валюта;

— проверить библиотечные формуляры по месту учебы и жительства подозреваемого для изучения интересующей его литературы;

— наличие вкладов, включая и родственников подозреваемого.

Различные поводы для возбуждения  уголовного дела определяют характер первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий  при расследовании фальшивомонетничества.

Если в результате мероприятий, выполненных в данном случае признание при задержании, уже известно лицо, занимающееся изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков, следственные действия начинаются с задержания преступника) по возможности, с поличным, личного обыска, обыска по месту жительства и по месту работы. Если фальшивомонетчик задержан с поличным, то прежде всего проводятся его личный обыск и допрос.

Задержание с поличным наиболее вероятно в том случае, если за преступником установлено наблюдение и его  задерживают в момент совершения преступления. Оно возможно и тогда, когда преступник при попытке сбыть фальшивые денежные знаки вызывает подозрение лиц, с которыми он расплачивается фальшивыми банкнотами.

Ответ на 2 вопрос задачи № 2: Каким следственным действием проверить возможность тиражирования поддельных денежных знаков самим Ч. ? 

Из следственных действий, проводимых на этом этапе расследования, целесообразно рассмотреть лишь некоторые, имеющие наибольшие особенности  в тактике их проведения по делам  данной категории.

Следственный эксперимент, это важное для рассматриваемой категории уголовных дел следственное действие, проводится в целях:

— проверки, имеет ли обвиняемый (подозреваемый) определенные навыки по изготовлению фальшивых денежных знаков или подделке государственных ценных бумаг. Необходимость в такой проверке возникает при наличии подозрений, что обвиняемый не сам изготавливал фальшивые денежные знаки, а берет на себя чью-то вину или скрывает соучастников. Целесообразно в этом случае выявить возможность обвиняемого выполнить весь комплекс работ в соответствии с установленным способом подделки денег, в частности изготовление бумаги, цветоделенных негативов, клише, а также устройств и приспособлений для печати. На практике в целях экономии времени чаще всего проверяется один из названных элементов, что нельзя признать правильным;

— проверки возможности совершения определенных действий в определенных условиях, что также дает возможность проверить искренность показаний обвиняемого (подозреваемого) по вопросам, связанным с изготовлением им лично поддельных денежных знаков или ценных бумаг в месте, где, по его показаниям, совершалось преступление;

— проверки, использовались ли для изготовления поддельных денежных знаков именно те инструменты, аппаратура и материалы, которые были обнаружены и изъяты при расследовании;

— установления, сколько можно изготовить поддельных денежных знаков за определенное время и в определенных условиях с использованием, например, одной гипсовой формы для отливки и т. п.

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события при проведении следственного эксперимента надлежит осуществлять в условиях, максимально похожих на те, которые имели место при изготовлении фальшивых денежных знаков. При его проведении должны быть использованы те же материалы и инструменты, которыми пользовался преступник, или аналогичные им. Иногда оно должно проводиться на месте изготовления фальшивых денег.

В случае необходимости после следственного  эксперимента может быть проведена  экспертиза для сравнительного исследования денежных знаков, изготовленных при следственном эксперименте, и денежных знаков, ранее изготовленных обвиняемым и пущенных им в обращение.

Предъявление для опознания. По делам о фальшивомонетничестве могут быть предъявлены для опознания лица, в том числе изготовители и сбытчики фальшивых денежных знаков и ценных бумаг; вещи, в частности инструменты и материалы, использованные для изготовления фальшивых денежных знаков и ценных бумаг. Результаты опознания в ряде случаев имеют большое значение для изобличения виновных, а также для успеха экспертизы и других следственных действий, поскольку это дает возможность использовать в процессе экспертизы именно те предметы, которыми пользовались преступники. Предъявление вещей для опознания помогает также выявить источники приобретения инструментов и материалов для изготовления фальшивых денег.

В случае необходимости может быть проведено и предъявление для  опознания фальшивых денежных знаков лицам, получившим их для сбыта от изготовителя, или лицам, которым  эти знаки были вручены сбытчиками в уплату за приобретенные товары.

Предъявление для опознания  предметов, вещей в ходе расследования  по делам о фальшивомонетничестве  имеет свои особенности. В большинстве  случаев это специальные приборы, приспособления, инструменты, материалы, не имеющие широкого распространения. Описание их свойств и индивидуальных признаков требует использования специальной терминологии, которой может не владеть опознающий, ее может не знать и следователь, ранее не встречавшийся с такими предметами. В связи с этим целесообразно к участию в допросе о признаках опознаваемой вещи приглашать специалиста и с его помощью, используя специальную терминологию, правильно описывать признаки предметов, подлежащих опознанию.

Перед следователем стоит задача путем  тактически правильно проведенных допросов получить от обвиняемых правдивые показания об их преступной деятельности. Эта задача может быть разрешена только при условии, что следователь знает основы полиграфического дела, способы подделки денежных знаков, обязательно предварительно готовится к допросу, выясняя данные о личности обвиняемого, особенности его характера, тщательно обдумывая вопросы, их формулировки, последовательность, возможность использования имеющихся доказательств.

Наиболее целесообразным является допрос с предъявлением изобличающих доказательств, когда отрицавшего свою вину фальшивомонетчика постепенно шаг за шагом изобличают в совершенном преступлении.

Важное значение в  процессе расследования фальшивомонетничества приобретает установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в частности, источников приобретения материалов, изготовителей инструментов и приспособлений (последние не всегда являются соучастниками), возможностей использования оборудования по месту работы преступников, и иных обстоятельств.

После проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обнаружения и задержания подозреваемого в ходе расследования необходимо: 1) раскрыть все эпизоды преступной деятельности, 2) выявить и изобличить всех лиц, прямо или косвенно связанных с фальшивомонетничеством, 3) установить полный объем преступной деятельности, 4) определить количество выпущенных поддельных денежных знаков, 5) выявить места пуска их в обращение, 6) определить размер ущерба, нанесенного государству, 7) выявить имущество, добытое преступным путем, 8) установить полный комплекс причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Ответ на 3 вопрос задачи № 2: К каким учетам следует обратиться для установления всех эпизодов преступной деятельности Ч,?

По делам о фальшивомонетничестве, возбужденным по факту обнаружения  поддельных денежных знаков, одним  из первоначальных следственных действий является назначение экспертизы. Эти экспертизы проводятся экспертами экспертно-криминалистических подразделений аппарата УВД не ниже областного уровня, а в особых случаях специалистами ЭКЦ МВД РФ. Обусловлено это тем, что, как правило, исследование поддельных денежных знаков иностранных государств носит комплексный характер, т.е. требует использования специальных познаний не только экспертов-криминалистов, но и химиков, биологов, экспертов других специальностей.

Следует помнить, что  все объекты для экспертного  исследования должны направляться в  том виде, в каком они были изъяты из денежного обращения или у лиц, подозреваемых в их изготовлении.

Существенную помощь в подготовке и направлении на экспертизу орудий фальшивомонетничества  и изделий, а также образцов для  сравнительного исследования окажут следователю  эксперты-криминалисты, полиграфисты, химики и другие специалисты. Они могут участвовать в отборе образцов, посоветовать, как лучше упаковать материалы для транспортировки, а также оказать необходимую консультативную помощь в определении и формулировании вопросов.

При проведении экспертизы по техническому исследованию денежных знаков решаются, прежде всего, следующие  вопросы:

1. Изготовлены ли представленные денежные знаки предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков?

2. Если нет, то, каким способом и с применением, каких материалов они выполнены?

Часто перед экспертами-криминалистами также ставится вопрос о том, не поступал ли ранее на исследование аналогичный  денежный билет. Факт проверки по картотеке  в заключении не отражается, а указывается в сопроводительном письме к заключению.

В зависимости от обстоятельств  дела перед экспертами-криминалистами могут быть поставлены вопросы дактилоскопического  и трассологического характера.

В ходе расследования  может возникнуть необходимость в решении вопросов, связанных с исследованием различных материалов (красящих веществ, клея, бумаги), а также технических приспособлений:

1) Какие материалы применялись для изготовления денежного знака?

2) Не изготовлены ли данные денежные знаки представленными материалами?

3) Использовался ли представленный комплекс средств для изготовления денежных знаков?

При обращении за помощью  в картотеку поддельных бумажных денежных знаков решаются 2 вопроса:

1. Не поступали ли ранее в ЭКЦ на исследование аналогичные денежные знаки?

2. Зарегистрированы ли аналогичные по совокупности признаков денежные знаки Интерполом?

Кроме того, при наличии  данных о сбытчике или изготовителе можно выяснить, проходило ли данное лицо по делам, связанным с фальшивомонетничеством. С этой целью в ЭКЦ существует информационно-поисковая система "Старт", объединяющая сведения о лицах, связанных с фактами изготовления или сбыта поддельных денежных знаков. В настоящее время в ЭКЦ МВД РФ созданы также информационно-поисковые системы "Оттиск", "Абрис", "Девиза", "Знак".

ЗАДАЧА № 3.   15.декабря в 18 часов в РУВД с заявлением об угоне принадлежащей ему автомашины обратился М. По имеющейся в РОВД информации этот же день в 15 часов 40 минут неизвестным лицом, управлявшим автомашиной, принадлежащей Макееву, был совершен наезд на несовершеннолетнего П. который от полученных травм скончался в медицинском учреждении.

- Определите общие и частные версии.

- Составьте план расследования.

Ответ на 1 вопрос задачи № 3: - Определите общие и частные версии.

Определим общие версии:

- версия об угоне автомобиле у гражданина М. неизвестными лицами;

- версия о совершении наезда гражданином М. на несовершеннолетнего, и сокрытии им совершенного ДТП.

От сложившейся ситуации на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела и ее изменений в процессе проводимого расследования во многом зависит как характер и цель первоначальных и дальнейших следственных действий, так и направления и формы взаимодействия следователя с работниками уголовного розыска, ГИБДД, сотрудниками других служб органов внутренних дел.

Можно выделить три типа таких ситуаций, складывающихся в  процессе расследования уголовных  дел об угонах автомобилей:

1) обнаружено и транспортное  средство, и лицо, подлежащее привлечению  к ответственности;

2) транспортное средство обнаружено, однако нет сведений о лице, совершившем преступление;

3) транспортное средство  не обнаружено, лицо, совершившее  преступление, также не установлено.

Первая следственная ситуация наиболее проста в тактическом  отношении. Она возникает в случаях захвата преступников с поличным на месте угона либо вскоре после его совершения (например, при бегстве с места происшествия, обнаружении угнанной автомашины на контрольно-пропускном пункте ГИБДД), а также, если личность преступника установлена по показаниям потерпевших, свидетелей либо оперативно-розыскным путем.