Контрольная работа по "Криминалистика". 15

 План работы:

 

1. Допрос

2. Цель допроса

3. Предметом допроса

4. Подготовка к проведению допроса

5. Порядок проведения допроса

6. Фиксация хода и результатов допроса

7. Использование специальных познаний при проведении допроса

8. Поводы привлечения эксперта (специалиста) к производству допроса

9. Подготовка к допросу

10. Организация и содержание работы эксперта (специалиста) в допросе

11. Оформление результатов допроса

12. Очная ставка

13.     Заключение

14. Список литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Допрос - является самым распространенным и сложным следствен¬ным действием. Сущность допроса заключается в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и проводимое в строгом соответствии с уго-ловно-процессуальным законом.

Цель любого допроса состоит  в получении полных и достоверно от-ражающих действительность сведений. Эти сведения (показания) за¬креп-ляются в протоколе допроса, являются источником доказательства, а со-держащиеся в  них фактические данные – доказательствами.

В зависимости от процессуального  положения допрашиваемого на предварительном  следствии различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. В зависимости от возраста доп¬ра-шиваемых лиц выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого.

По последовательности проведения - первоначальный, повторный, дополнительный. Исходя из складывающейся следственной ситуации, раз-личают допрос в конфликт¬ной и бесконфликтной ситуации.

Необходимым условием успешного  допроса является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка к  допросу включает комплекс мероприятий  который следователь должен осуществить: изучить материалы уголовного дела; определить предмет допроса; изучить  психо¬логические особенности допрашиваемого и взаимоотношения с и осталь¬ными  участниками процесса; подбор необходимых  доказательств и иных материалов дела, которые могут быть использованы при допросе; обес¬пе-чение участие  в допросе предусмотренных законом  лиц; подготовка необ-ходимых научно-технических  средств (видеокамеру, фотоаппарат  и др.); определение очередности  допроса, если это связано с допросом и других лиц, проходящих по делу; подготовка плана допроса.

В криминалистике условно  выделяют три стадии допроса: стадия свободного рассказа, вопросно-ответная, стадия фиксации хода и резуль¬та-тов  допроса.

Стадия свободного рассказа – это тот случай, когда допрашиваемому предлагается в свободной форме  рассказать об интересующем следствие  событии.

Вопросно-ответная стадия - когда допрашиваемый отвечает на по¬ставленные следователем вопросы. На этой стадии рекомендуется зада¬вать  следующие виды вопросов: дополняющие, (направленные на получение сведений, не рассмотренных в процессе свободного рассказа); уточняющие и детализирующие (конкретизирующие); контрольные, (задаваемые для получения информации, дающей возможность проверить достоверность показаний); сопоставляющие, (позволяющие устранить противоречия в его -показаниях). Для этого сведения, сообщенные допрашиваемым, сопоставляют с ранее данными им показаниями или показаний других лиц, доказательствами, с которыми показания допрашиваемого вступили в противоречие.

Стадия фиксации хода и  результатов допроса – это  процессуальное оформление показаний. Фиксация результатов допроса может  применяться и с самого начала допроса, например, допрос с применением  звуко-видео записи. В любом случае ход и результаты допроса фиксируются  в прото¬коле допроса.

В условиях бесконфликтной ситуации могут использоваться сле-дующие тактические приемы:

*  допрашиваемому предлагается изложить известные ему интере-сующие следователя факты, соблюдая последовательность происшедшего события, в хронологическом или временном порядке;

*  в процессе допроса, допрашиваемого знакомят с необходимыми сведениями предоставленными другими лицами или полученными из дру¬гих процессуальных источников (заключения экспертизы и т.п.);

*  предъявления доказательств, требующих от допрашиваемого дета¬лизации показаний.

Проведения допроса в  конфликтной ситуации наиболее сложно и достижения поставленных целей  в этих случаях наиболее трудно. Различают следующие виды конфликтных  ситуаций: отказ допрашивае¬мого  от вступления в контакт со следователем и давать ему, какие либо по¬казания; предоставление следователю заведомо ложной информации или ¬сокрытие  от него некоторых сведений; уничтожение  или повреждение доп¬рашиваемым имеющихся доказательств совершения преступления, подго¬вора им свидетелей, шантаж и угроза в их адрес с  тем, чтобы они дали же¬лательные для него показания; совершение общественно  опасных деяний по отношению к  лицу, производящему допрос или попытка  освободиться из-под стражи; формирование условий, в которых следователь  выступает в роли "конфликтующей  стороны", что приводит к срыву  нежелательного для допрашиваемого следственного действия.

В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические  приемы допроса в конфликт¬ной ситуации связанные с установление психологического контакта, с це¬лью уяснения психологической  характеристики допрашиваемого; озна¬ком¬ления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоз¬зре¬нием. Для установление психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснение зна¬чения показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилиза¬ция памяти допрашиваемого и желания дать правдивые показания, устра¬нения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.

В случаи возникновения конфликтной  ситуации на допросе следова-телю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины  препятствуют даче обвиняемым правдивых  показаний, а затем принять меры к их устра-нению.

Здесь используются разнообразные  тактические приемы. К ним от¬носятся: разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосер¬дечного признания и дачи правдивых показаний; выявление причин и у¬словий, повлекших  дачу ложных показаний и устранение их; с помощью логических доводов  убедить допрашиваемого в бессмысленных  стремле¬ниях дать ложные показания; максимальная детализация и конкретизация  показаний допрашиваемого; стимулирование позитивных качеств у доп¬рашиваемого; предъявление различных доказательств, по мере необходи¬мости, уличающих  допрашиваемого; проведение повторного или дополни¬тельного допроса (при  необходимости); определение виновной осведом¬ленности допрашиваемого вопреки  его воле путем:

а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имею-щейся  информации у следователя,

б) сокрытие следователем до определенного момента своей  осве¬дом-ленности о событиях, имеющих  отношение к расследуемому престу¬пле¬нию,

в) постановка вопросов, отвечая  на которые допрашиваемый неза¬метно для себя выдает свою осведомленность.

При допросе в конфликтной  ситуации, важную роль играет попытка  установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого ис-пользуются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам  можно отнести:

*  убеждение допрашиваемого в объективности следователя и вну-шения уважения к следователю;

*  сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче прав¬дивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем;

* вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, дело-вую обстановку, без излишней напряженности;

*  проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.

Тактика допроса свидетеля  и потерпевшего определяется их процес-суальным положением. Так свидетель, потерпевший  обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, то есть сообщить все известное им по расследуемому  событию, а так же ответить на поставленные вопросы, чем они отличаются от обвиняемого  и подозреваемого. Во время подго¬товки  и проведения допроса свидетеля  и потерпевшего следует использо¬вать  общие правила и тактические  приемы данного следственного дейст¬вия.

Во время подготовки и  проведения допроса потерпевшего, необхо¬димо  помнить, что преступлением ему  нанесен вред. Исходя из этого, не¬обходимо  учитывать его личную заинтересованность в достижении поло¬жительного результата расследования. Своими показаниями  потерпевший пытается защитить свои права и различные интересы, при  этом оказывает максимальное содействие следствию в установлении и изобличении  ви-новного и в раскрытии преступления. В связи с этим, следует учитывать  заинтересованность потерпевшего, в  положительном для него результате расследуемого преступления, а к  его показаниям в некоторых случаях, сле-дует относиться критически.

В некоторых случаях и  добросовестный свидетель не может  дать правдивых показаний, о каких  либо обстоятельствах происшедшего собы-тия, в связи с тем что, не помнит их, а так же воспринимал  их не полно¬стью или с искажением по различным причинам.

Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а так же разобраться в причинах, заставивших его умолчать, об известных  ему событиях в некоторых случаях  бывает очень трудно. В связи с  этим, во время подготовке к допросу  свидетеля, кроме выполнения общих  требова-ний так же следует выяснить:

- какое отношение свидетеля  к обвиняемому и к расследуемому  со-бытию, о котором предполагается  его допросить; 

- является ли данный  свидетель заинтересованным лицом,  не при-влекался ли он к уголовной  ответственности, как характеризуется  по службе и в быту.

Тактика допроса обвиняемого  и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут  ответствен-ности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания  об-виняемый (подозреваемый) о совершенном  им преступлении.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются ха-рактерные  тактические особенности, для допроса  обвиняемого (подозре-ваемого).

Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг же-лаемого  результата и был успешным, во время  подготовки к нему необхо-димо тщательной в деталях изучить материалы  дела, а особенно обстоя-тельства, в  отношении которых запланировано  допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности  предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется  разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше  всего сначала предъявлять факты  ме¬нее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче  даст правдивые показания.

При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю  необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в  первую очередь. Это зависит от роли, которую испол¬нял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельно¬сти, а так же степень тяжести наказания  за совершенное деяние, какие имеются  доказательства его вины, какие взаимоотношения  у него с дру¬гими участниками  преступления и т.д.

Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания необходимы правдивые показания ходя бы одного из их соучастников.

Очная ставка это разновидность  допроса, сущность которой со¬стоит в том, что проводится одновременный  допрос двух ранее допро¬шенных лиц, в показаниях которых имеются  существенные противоре¬чия, с целью  устранения этих противоречий. В связи  с этим при ее подготовке и прове-дении  используются общие тактические  приемы, что и при производстве допроса.

Однако при проведении очной ставки имеются некоторые  свои так-тические особенности, связанные  с одновременным допросом двух лиц, что и определяет следующий порядок  ее проведения:

*  задается вопрос обоим участникам очной ставки - знакомы ли они друг с другом, если да когда познакомились, при каких условиях и какие отношения между ними;

*  предлагается лицу, по мнению следователя, дающему правдивые показания, первому рассказать об интересующем событии, в отношении которого у участников очной ставки имеются существенные противоре¬чия;

*  затем следует вопрос второму участнику очной ставки, подтвер-ждает ли он показания первого участника;

*  если второй участник отрицает показания первого, то уточняется, настаивает ли первый участник на своих показаниях;

*  выясняется, имеют ли участники очной ставки, какие либо во-просы по отношению друг другу и не хотят ли дополнить свои показания.

 

 Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источниками доказательств, а фактические данные, которые в них содержатся – доказательствами.

 

 Предметом допроса является круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, мостом совершения, временем, последствиями и др.), устанавливающие или опровергающие виновность в его совершении определенных лиц и мотивы их действий. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. Следователь определяет предмет допроса в ходе подготовки к его проведению. Конкретное свое выражение предмет допроса находит в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

 

Допрос подразделяется на следующие виды:

 

1. По процессуальному  положению допрашиваемого:

 

- допрос свидетеля;

 

- допрос потерпевшего;

 

- допрос подозреваемого;

 

- допрос обвиняемого;

 

- допрос подсудимого;

 

- допрос эксперта.

 

2. По возрасту допрашиваемого:

 

- допрос взрослого;

 

- допрос несовершеннолетнего;

 

- допрос малолетнего.

 

3. По составу участников:

 

- допрос без участия  третьих лиц;

 

- допрос с участием  третьих лиц (защитника, эксперта, прокурора, педагога, родителей и  т.д.).

 

4. По последовательности  проведения:

 

- первичный допрос;

 

- повторный допрос (уточняются  обстоятельства, о которых допрашиваемый  уже давал показания во время  предыдущего допроса);

 

- дополнительный допрос (получение показаний относительно  тех обстоятельств, о которых  речь не шла в ходе предыдущего  допроса).

 

5. По месту проведения:

 

- допрос на месте происшествия;

 

- допрос в кабинете  следователя (судебном заседании);

 

- допрос по месту работы  или месту жительства;

 

- допрос в лечебном  учреждении.

 

6. В зависимости от  субъекта проведения:

 

- допрос, проводимый следователем;

 

- допрос, проводимый прокурором;

 

- допрос, проводимый судьей.

 

 

 Подготовка  к проведению допроса

 

Необходимым условием получения  эффективных результатов допроса, является его подготовка, которая  предусматривает:

 

- изучение материалов  дела и определение возможности  получения информации путем проведения  допроса;

 

- определение круга лиц,  подлежащих допросу;

 

- определение предмета  допроса, т.е. тех обстоятельств,  которые следователь намерен  выяснить, путем проведения допроса;

 

- изучение лица, которое  подлежит допросу, заключающееся  в изучении его социально-психической  характеристики, уровня интеллекта, образования. Это необходимо для  установления психологического  контакта с лицом и правильной  оценкой полученных показаний;

 

- определение времени  и места проведения допроса.  Согласно УПК Украины допрос  не должен проводиться в ночное  время, кроме случаев, не терпящих  отлагательств (ночное время с  22 до 6 часов);

 

- определение необходимости  применения технических средств  фиксации допроса и приглашения  специалистов и иных участников  допроса (переводчика, педагога). Согласно УПК Украины ход и  результаты допроса фиксируются  в протоколе допроса. Допрашиваемый  имеет право собственноручно  изложить свои показания. Допрашиваемый  знакомиться со своими показаниями  и подписывает каждую страницу  протокола. Показания допрашиваемого  записываются в первом лице  и по возможности дословно. Дополнительными  средствами фиксации хода и  результатов допроса является  видеозапись и звукозапись.

 

- составление плана допроса.

 

  Порядок проведения  допроса

 

Проведение допроса можно  подразделить на стадии: подготовительную, свободный рассказ, ответы на вопросы  и заключительную.

 

На подготовительной стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности. Затем следователь выясняет отношения  между свидетелем и подозреваемым  или обвиняемым, а также потерпевшим. Следователь разъясняет положения  ст. 63 Конституции Украины, которая  провозглашает, что лицо не несет  ответственности за отказ давать показания относительно себя, членов семьи и близких родственников. Свидетель предупреждается об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Потерпевший – за дачу заведомо ложных показаний. Обвиняемого спрашивают, признает ли он себя виновным. Согласно ст. 168 УПК Украины, лицо, не достигшее 16 лет не пред упреждается об уголовной  ответственности.

 

На стадии свободного рассказа, допрашиваемый сообщает известные  ему обстоятельства дела. Такое изложение  позволяет ему сосредоточиться, припомнить отдельные факты и  детали происшествия. Следователю рекомендуется  внимательно, не перебивая, выслушать  свободный рассказ.

 

Если допрашиваемый умалчивает о значимых сведениях, либо сообщаемые им данные противоречат материалам дела, допрос переводится в следующую  стадию, когда необходимо применять  тактические приемы, побуждающие  к даче показаний. Они основаны на постановке вопросов, с помощью которых  можно получить сведения о значимых фактах и обстоятельствах, либо уточнить показания, устранить в них неточности.

 

Запрещается постановка вопросов, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка  к нему. При допросе недопустимы  тактические приемы, связанные с  обманом, угрозами или шантажом, унижением  чести и достоинства допрашиваемого, с побуждением к даче ложных показаний.

 

На заключительной стадии допроса заканчивается составление  протокола, с ним ознокамливается  допрашиваемое лицо, затем оно  подписывает каждую страницу протокола.

 

 Фиксация хода  и результатов допроса

 

Важное значение для расследования  имеет правильная фиксация результатов  допроса в протоколе, где должны быть полно и объ­ективно отражены сообщенные допрашиваемым данные. Рекомен­дуются три метода получения показаний: свободный рассказ, во­прос-ответ  и сочетание первого и второго  метода. Это отражает­ся и в  протоколе допроса. Положения, гарантирующее  наиболее правильную и точную фиксацию показаний сводятся к тому, что: показания  записывают от первого лица и по возможности до­словно; поставленные вопросы и ответы на них в случае необхо­димости записываются дословно; по просьбе допрашиваемого ему предоставляется  возможность собственноручно изложить показа­ния, что отмечается в протоколе  следователем; протокол не может быть стилизованным, он должен отражать выражения, употребля­емые допрашиваемым; протокол подписывают допрашиваемый, следователь  и иные лица, присутствующие на допросе.

 

Протокол допроса должен содержать: отметку о предупреж­дении  допрашиваемого (свидетеля) об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается его  подписью; отметку о разъяснении  поло­жений свидетельского иммунитета; отметку о разъяснении до­прашиваемому, в совершении какого преступления его  подозревают, и его права на защиту; заявление обвиняемого о том, признает ли он себя виновным; сведения о переводчике, эксперте, защитнике, педагоге, родителях или иных законных представителях несовершеннолетнего.

 

В процессе допроса свидетель  или обвиняемый может выполнить  по собственному желанию или по предложению  следователя схемы, чертежи, рисунки, планы, поясняющие его показания. Они  должны быть удостоверены подписями  допрашиваемого и следователя.

 

Методом фиксации допроса  может быть звуко- и видеозапись. В соответствии с уголовно-процессуальным законом такая запись проводится после уведомления всех участников следственного дей­ствия до его  начала. Целесообразно применение звуко- или видеозаписи в случаях  допроса малолет­них, лиц, склонных к отказу от своих показаний, для  фиксации показаний потерпевших, находящихся  в тяжелом болезненном со­стоянии, лиц, чьи речевые особенности  невозможно отразить в письменном протоколе, лиц допрашиваемых с участием переводчи­ка и др. По окончании  допроса звукозапись полностью  воспроизво­дится допрашиваемому, который  своим заявлением удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям.

 

Использование специальных  познаний при проведении допроса

 

Вопросы использования специальных  познаний при производстве допроса  и, в частности, процессуальные основания  привлечения эксперта (специалиста) к допросу, задачи и организационные  основы его работы законодательно определены не полно. В специальной юридической  литературе эти вопросы рассматривались  лишь применительно к криминалистической тактике расследования преступлений, т. е. без учета других видов специальных  познаний. Более того, некоторые  юристы (Ароцкер Л. Е., 1969 и др.) вообще считали невозможным участие  специалиста в допросе.

 

В законе перечислены лишь два конкретных основания обязательного  его участия в допросе. Во-первых, согласно ст. 191 и 280 УПК, при проведении допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля должен присутствовать педагог. И, во-вторых, в необходимых  случаях Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает вызов переводчика (ст. 18, 169 УПК). В то же время ни в  одной статье УПК РФ не содержится нормы, которая определяла бы конкретные поводы и основания привлечения  к производству допроса судебно-медицинского эксперта или специалиста в области  судебной медицины.

 

Между тем ст. 57 УПК, являющаяся одной из базисных процессуальных норм, регулирующих экспертный процесс на предварительном и судебном следствии, прямо указывает на право эксперта с разрешения лица, производящего  дознания, следователя, прокурора или  суда участвовать в производстве допросов, равно как и при проведении других следственных и судебных действий. Более того, законодатель наделил  эксперта правом с разрешения следователя (суда) задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, что, по сути, означает признание за экспертом роли активного участника  следственного действия.

 

В судебно-медицинской литературе вопросы тактики участия в  допросе эксперта рассматривались  лишь в работе Г. И. Заславского (1975). Несмотря на то, что многие ученые обращали внимание на важность этого вида деятельности в экспертной работе (Сапожников Ю. С, 1970; Шмидт В. К., 1989; Матышев А. А., 1998 и др.), других примеров обобщения  опыта работы судебно-медицинских экспертов, решаемых ими задач и научных рекомендаций по тактике участия в допросе, не имеется. Возможно, этим объясняется редкость участия экспертов в допросе и недооценка следователями возможности привлечения к производству этого процессуального действия специалистов судебно-медицинского профиля.

 

Между тем экспертная практика не оставляет сомнений в целесообразности использования специальных судебно-медицинских  познаний при расследовании преступлений против личности не только в экспертной форме, но и путем привлечения  специалистов к производству допроса. Произошедшие в последние годы изменения  криминогенной обстановки, а отчасти  и характера насильственной преступности против личности, увеличение числа  заранее спланированных, заказных и  серийных убийств привело к существенному  сокращению свидетельской базы по уголовным  делам этой категории (Драпкин Л. Е., Долинин В., 1994, Вандер М. Б., 1994). Ставший  уже привычным отказ обвиняемых и свидетелей в суде от ранее данных показаний юристы объясняют не только давлением со стороны заинтересованных криминальных сторон, но и погрешностями  в проведении самого расследования, неиспользованием всего арсенала средств, включая и привлечение специалистов, допускаемыми нарушениями процессуальных правил фиксации результатов следственных действий (Кожевников И. Н. и соавт., 1995). Все это снижает риск быть привлеченным к уголовной ответственности  за дачу ложных показаний.

 

Цель участия специалиста (эксперта) в допросе как раз  и заключается в том, чтобы  своими специальными познаниями способствовать более полному сбору фактических  данных по делу, повысить объективность  и доказательственную значимость результатов  следственного действия.

 

Следует иметь в виду, что Уголовно-процессуальный кодекс закрепляет за экспертом право инициативы относительно своего участия в допросе, как и в других следственных действиях. В соответствии со ст. 57 УПК следователь, прокурор или суд либо разрешает, либо не дает согласия на участие эксперта в допросе, сам же эксперт по смыслу этой нормы закона вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

 

 

Поводы привлечения  эксперта (специалиста) к производству допроса

 

Можно выделить несколько  конкретных поводов привлечения  специалиста к производству допроса  или оснований для заявления  экспертом ходатайства о своем  участии в допросе. На практике чаще всего в таких случаях речь идет о необходимости уточнения  каких-либо обстоятельств расследуемого  преступления, обстоятельств, которые, в свою очередь, должны стать предметом  экспертной оценки либо могут служить  исходными данными для производства судебно-медицинской экспертизы. Нуждаясь в уточнении и конкретизации  обстоятельств дела, как правило, эксперт устно или письменно  запрашивает их через следователя. Участие же в допросе с целью  получения информации — явление  довольно редкое в практике работы эксперта, что, безусловно, нельзя считать  обоснованным и оправданным.

 

Следователь далеко не всегда обладает необходимым объемом специальных  познаний, поэтому участие эксперта (специалиста) в допросе позволяет  ему провести это следственное действие максимально эффективно, а самому эксперту дает возможность в последующем  оптимально планировать и провести специальные исследования, уточнить границы экспертного поиска, восполнить дефицит информации, необходимой  для обоснованного заключения по поставленным вопросам. Так, например, путем допроса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или свидетеля могут  быть восстановлены или уточнены отдельные детали нарушенной обстановки места происшествия, конструктивные характеристики использованных орудий травмы, способ и конкретные условия  нанесения повреждений (место приложения, направление, количество, последовательность травматических воздействий, поза и  взаиморасположение участников происшествия). Иногда путем допроса удается  выяснить, как изменялось состояние  и поведение потерпевшего в процессе причинения ему повреждений и  после происшествия (попытка защиты и самообороны, оказания самопомощи, источник, характер и степень кровотечения, элементарная характеристика основных жизненных функций — сознания, дыхания, двигательной активности и  др.).

 

Особенно важное значения все эти сведения приобретают  при дефиците объективной информации, когда в рамках традиционных методов  работы затруднена, а иногда просто невозможна достоверная оценка экспертом  танатогенеза и механизма образования  повреждений. С такими случаями приходится сталкиваться, например, когда уничтожены или по каким-либо причинам утрачены или не обнаружены следствием орудия травмы, в случаях резких изменений  первоначальных свойства объектов исследования (гнилостно измененный, скелетированный, неполный, расчлененный или сожженный труп), при утрате или неполноценности медицинской документации и т. д. Для того чтобы проиллюстрировать масштаб проблемы, достаточно сказать, что, по официальным статистическим данным Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы, в 1999—2001 гг. в стране было исследовано 5332 скелетированных и 1543 расчлененных трупа, проведена 2821 экспертиза частей трупов. Из общего числа более чем 1,5 млн. проведенных за эти три года судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов в 4,2% случаев причина наступления смерти не была установлена.