Контрольная работа по: Криминалистика
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Центр дистанционного образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Криминалистика
вариант №2
Красноуфимск 2015 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Часть 1:…………………………………………………………………………
Задание №1…………………………………………………………………………
Задание №2 …………………………………………………………………………..
Задание №3…………………………………………………………………………
Задание №4…………………………………………………………………………
Задание №5…………………………………………………………………………
Часть 2:…………………………………………………………………………
Список использованной литературы………………………………………………19
Часть 1
Задание №1
Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа на бумаге.
«…в центре стола обнаружен чистый лист бумаги для офисной техники «Снегурочка», белого цвета, размером 21 х 30 см., прямоугольной формы. Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук обнаруженный лист бумаги был обработан тонким слоем темного магнитного порошка. В результате обработки на расстоянии 3 см. от края листа бумаги выявлен один потожировой след пальца руки.
След поверхностный. Папиллярный узор выражен четко. Узор относится к типу простых петлевых. Узор направления ножек петли радиальный. Ножки петли обращены влево.
Выявленный след пальца руки после вторичной обработки закреплен путем окрашивания его железным порошком.
Лист бумаги с выявленным и закрепленным следом пальца руки сфотографирован, упакован в бумажный пакет № 1, бумажный пакет № 1 опечатан печатью прокуратуры г.Красноуфимска, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями.
С места происшествия изъяты:
1) След пальца руки на листе бумаги (бумажный пакет № 1);
От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило. …….».
Задание№ 2
Начертите схему дорожки следов ног человека, укажите на ней основные элементы ( длину шага правой и левой ноги, ширину шага, угол разворота каждой стопы, направление движения).
Анализ следов ног человека может дать представление о росте человека, особенностях походки, направлении движения.
Различают следы босых ног, обуви, ног в чулках (носках). Учитывая климатические особенности России, следы босых ног обнаруживаются на месте происшествия очень редко. Для анализа по возможности берут не отдельные следы, а их совокупность. Совокупность следов в криминалистике называют дорожкой следов.
В дорожке следов различают: линию направления движения, линию ходьбы, длину шага правой и левой ноги, ширину шага и угол разворота правой и левой ноги.
Линия направления движения – это линия, мысленно проведенная между последовательно оставленными следами левой и правой ног. Эта линия может быть прямой или извилистой. Она показывает направление движения, характер поворотов.
Линия ходьбы – это ломаная линия, соединяющая попеременно центры следов пяток или каблуков правой и левой ног.
Длина шага – это расстояние от следа одной ноги до следа другой ноги. Измерения производятся между центрами пяток. Расстояние от левого следа до правого является длиной правого шага, а расстояние от правого до левого – длиной левого шага. Длина правого и левого шагов нередко различны.
Ширина шага – характеризует расстановку ног при ходьбе и определяется расстоянием между следами каблуков (пяток) левой и правой ног по линии, перпендикулярной к направлению движения.
Угол разворота стопы – это угол, образуемый прямой, проходящей через ось стопы, и линией направления движения (определяет положение правой и левой ступней в момент их соприкосновения с поверхностью).
На рис. 1 показана дорожка следов ног, где:
АБ – линия направления движения;
ЕДГВ – линия ходьбы;
Д1Д – длина правого шага;
Г1Г – длина левого шага;
α – угол разворота стопы правой ноги;
Г1Д и ЕД1 –ширина шага.
Задание №3
Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного единичного следа обуви на полированном деревянном полу.
ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
(Фрагмент)
«…на полированном деревянном полу обнаружен единичный след обуви. След обуви расположен на расстоянии 30 см. от правого края входной двери. Вид следа – поверхностный, образован путем наслоения пыли на полированной поверхности пола.
Общая длина следа - 300 мм, длина подошвы по оси следа – 300 мм., ширина подошвы - 100 мм, ширина подошвы в самом узком месте – 60 мм., длина каблука - 80 мм, ширина каблука - 60 мм.. Отпечаток носка - острый, отпечаток заднего края каблука - скошенный, переднего края каблука - вогнутый.
След обуви сфотографирован по правилам масштабной фотографии, после чего перенесен на следокопировальную пленку.
Следокопировальная пленка с отпечатком следа обуви, упакована в бумажный пакет № 1, бумажный пакет № 1 опечатан печатью прокуратуры г.Красноуфимск, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями.
С места происшествия изъяты:
- Единичный след обуви на полированном деревянном полу (бумажный пакет № 1);
От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило. …….»
Задание №4
Собственноручно напишите текст в объеме 1 страницы. Приобщите его к контрольному заданию. Опишите топографические признаки письма, укажите общие и частные признаки почерка.
Текст написанный мной обладает следующими топографическими признаками:
– наличие полей;
– ровные абзацные отступы слева;
– неровный край письма справа
– достаточно стабильные межстрочные интервалы в пределах 6–8 мм;
– примерно одинаковое количество слов в строке;
– направление письма в строке – поднимающееся;
– небольшой размер красной строки.
Данные топографические признаки свидетельствуют о наличии у исполнителя документа устойчивых навыков письма, оформления документов.
В данном документе присутствует высоковыработанный почерк – сформировавшийся почерк, отражающий навык письма, приспособленный к относительно быстрому темпу и характеризующийся высокой либо приближающейся к высокой координацией движений. Общее направление движения – правоокружное (по часовой стрелке). Форма движения – петлевая.
В зависимости от конструктивных особенностей почерк данного документа относится по строению – к усложненным (почерки, отклоняющиеся от стандартных прописей в сторону усложнения системы движений).
В зависимости от высоты букв почерк в данном документе – средний (4–6 мм).
Разгон почерка – ширина букв примерно равна их высоте, поэтому разгон считается средним. Степень и характер нажима – средний.
Частные признаки:
а. Форма движений при выполнении письменных знаков и их элементов – дугообразная.
б. Направление движений при выполнении букв и их элементов – по часовой стрелке.
в. Протяженность движений при выполнении письменных знаков и их элементов – короткая.
г. Степень связности (непрерывности) или вид соединения движений при выполнении письменных знаков и их элементов – отрывистая.
д. Распределение усилий (нажима) в движении при выполнении письменных знаков – равномерная.
ж. Количество движений при выполнении письменных знаков и их элементов – минимальная.
Частные признаки, отражающие пространственную ориентацию движений:
а. Размещение точек начала и окончания движений – близкое.
б. Размещение точки соединения движений – совпадает.
в. Размещение точек пересечения движений в буквах и их элементах – в середине букв.
Задание №5
Составьте описание своей внешности по признакам словесного портрета.
1. Пол: мужской
2. Возраст: на вид 35—37 лет.
3. Национальность: русский.
4. Рост: высокий.
5. Телосложение: полное.
7. Волосы: короткие; по цвету — русые.
8. Лицо: в фас — овальное; в профиль — прямое, по степени полноты — среднее; по цвету кожи — белое.
9. Лоб: средний, вертикальный; по форме — прямой.
10. Брови: средние; по форме — дугообразные; горизонтальные.
11. Глаза по размеру: средние; по цвету — серые.
12. Нос: большой; широкий; спинка носа — прямая; основание носа — горизонтальное;
13. Рот: средний; смыкание губ — волнистое; углы рта — горизонтальные.
14. Губы: средние; выступание обеих губ.
15. Подбородок: средний; по форме — овальный.
16. Зубы: среднего размера; частые.
17. Ушная раковина: средняя, оттопыренность — общее прилегание; положение — вертикальное; по форме — овальная;
18. Шея: средняя.
19. Плечи: широкие.
20. Грудь: широкая.
21. Спина: широкая.
22. Руки: средней длины.
23. Ноги: средней длины.
24. Осанка: прямая; голова наклонена вперед.
25. Походка: медленная, ровная.
26. Жестикуляция: быстрая.
27. Мимика: прищуривание.
28. Голос: по тембру — баритон, по силе — средний.
29. Речь: спокойная.
30. Особые приметы: небольшой шрам на лбу.
31. Одежда: одет в черные джинсы, коричневый свитер, обут в черные ботинки.
Часть 2
1. Составить протокол осмотра места происшествия.
2. Выдвинуть версии и на их основе составить план расследования.
3. Составить протокол допроса свидетеля.
4. Составит протокол обыска.
5. Составить протокол
предъявления для опознания
20 июня в 05 часа 15 минут в ОМ Северного района г. Сургут поступило сообщение, о том что, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова 71 была совершена кража, из находящегося по этому адресу продовольственного магазина. Прибывшие на место сотрудники полиции установили, что преступники проникли в магазин, распилив и отогнув решетку на окне. Магазин расположен на первом этаже, состоит из двух помещений: склада и торгового зала. Все окна выходят во двор. Директор магазина Петрова А.С. в ходе допроса показала, что из магазина похищены: деньги в размере 25.000 рублей, взяты в кассе магазина, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм. В ходе осмотра на контрольно-кассовом аппарате был обнаружен слабовидимый отпечаток пальца руки человека, а также поверхностный отпечаток обуви на полу складского помещения. Под окном была обнаружена дорожка объемных следов обуви в количестве 3-х отпечатков.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель Васильев Г.Н., который показал, что видел как около одного часа ночи из окна магазина, расположенного по адресу: ул. Сурикова 71, вылез мужчина среднего роста, одетый предположительно в коричневую куртку и темные брюки. В руках у него был черный полиэтиленовый пакет чем-то набитый. Мужчину этого он ранее не видел.
- Составить протокол осмотра места происшествия.
Осмотр производился в условиях естественной освещенности, в ясную погоду.
Осмотром установлено: магазин потерпевшего А.С. Петрова расположен на первом этаже, состоит из двух помещений: склада и торгового зала. Все окна выходят во двор. В решетке окна имеется отверстие 100Ч200 см, на краях которого видны следы распила. Из магазина похищены: деньги в размере 25.000 рублей, взяты в кассе магазина, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм. В ходе осмотра на контрольно-кассовом аппарате был обнаружен слабовидимый отпечаток пальца руки человека, а также поверхностный отпечаток обуви на полу складского помещения. Данные следы изъяты на темную дактилоскопическую пленку размером 44Ч48 мм, которая была упакована в конверт №1. Конверт был отпечатан оттиском печати РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга для пакетов №2 и скреплен подписями понятых и следователя. На конверте указано место, время и объект обнаружения.
Под окном была обнаружена дорожка объемных следов обуви в количестве 3-х отпечатков. Она была сфотографирован при помощи фотоаппарата «Зенит ЕТ» на черно-белую фотопленку с чувствительностью 64 ед. с диафрагмой 5,6, выдержкой 30. Использовано 2 кадра.
2.Выдвинуть версии и на их основе составить план расследования.
Неизвестное лицо проникло в продовольственный магазин, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова 71, откуда открыто похитил деньги в размере 25.000 рублей, взяты в кассе магазина, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.
Имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ.
План расследования:
1. Взять объяснения у гр. Васильева Г.Н.
2. Провести осмотр места происшествия.
3. Опросить сторожа гаражного кооператива.
4. Опросить владельцев близлежащих гаражных боксов и иных лиц на предмет установления свидетелей преступления.
3. Составить протокол допроса свидетеля.
Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в помещении кабинета № 86 в соответствии со ст. ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 2532 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя, отчество: Васильева Геннадия Николаевича
2. Дата рождения: 15 марта 1986 г.
3. Место рождения: г. Свердловск
4. Место жительства: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 5, кв. 25,телефон: 69-56-96
5. Гражданство: гражданин Российской Федерации.
6. Образование: высшее.
7. Семейное положение: холост.
8. Место работы и учебы: ООО «Траст»
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.
10. Наличие судимости: не судим
11. Паспорт или иной, удостоверяющий
документ личности свидетеля: паспорт
серии 5210 № 5678432, выданный РУВД
12. Иные данные о личности свидетеля: не имеются.
Свидетель (подпись) Васильев Г.Н.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Свидетель (подпись) Васильев Г.Н.
По существу уголовного дела могу показать следующее:
20 июня в 01 часа в г. Екатеринбург, ул. Сурикова 71, видел как из окна магазина, вылез мужчина среднего роста, одетый предположительно в коричневую куртку и темные брюки. В руках у него был черный полиэтиленовый пакет чем-то набитый. Мужчину этого он ранее не видел. Свидетель (подпись) Васильев Г.Н.
4. Составит протокол обыска.
Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в присутствии понятых на основании постановления от «26» мая 2008 г. и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ) произвел обыск в кв. 76 д. 9 по ул. Опалихинской г. Екатеринбурга в целях отыскания и изъятия денег в размере 25.000 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, двух килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.
Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от «23» мая 2009 г., после чего Карлову Егору Михайловичу было предложено выдать деньги в размере 25.000 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.
Указанные предметы были изъяты принудительно.
В ходе обыска изъято: деньги в размере 25.000 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.
В ходе обыска фотосъемка, видео- и аудиозапись не проводилась.
5. Составить протокол
предъявления для опознания
Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в присутствии понятых в соответствии с частями 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Васильеву Геннадию Николаевичу по уголовному делу №55555 для опознания Карлова Егора Михайловича, «22» апреля 1954 года рождения, вместе с другими лицами:
1. Колесниковым Романом Сергеевичем, 15 сентября 1956 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 23, кв. 105.
2. Петруновским Алексеем Ивановичем, 14 июля 1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 131, кв. 32.
Перед началом опознания Карлову Е.М. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место крайнее справа.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Перед началом опознания опознающий свидетель Васильев Г.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Участвующим лицам объявлено о том, что ход проведения следственного действия будет фиксироваться с помощью видеокамеры марки «Panasonic» на видеокассету фирмы TDK.
На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Васильев Г.Н., осмотрев предъявленных для опознания лиц, заявил: «В лице, находящемся на крайнем справа месте, я опознаю Карлова Е.М. который 20 июня в 01 часа в г. Екатеринбург, ул. Сурикова 71, вылез из окна магазина. В руках у него был черный полиэтиленовый пакет чем-то набитый.
Опознающий (подпись) Васильев Г.Н.
Следователь предложил гражданину, на которого указал свидетель Карлову Е.М. представиться.
Результат опознания: опознанный представился Карловым Егором Михайловичем.
По окончании опознания видеозапись следственного действия была воспроизведена на мониторе видеокамеры марки «Panasonic», замечания по качеству видеозаписи не поступили.
Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.
Список использованной литературы
1. Криминалистика. Под ред. Проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина. Издание второе, перераб. и допол., М.: «Высшая школа», 2000.
2. Криминалистика: учебник под ред. Е.П. Ищенко - 2-е издание. Юридическая фирма «Контракт» ИНФРА-М, 2006.
3. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М., Юристъ, 1999.
4. Учебное уголовное дело. Образцы процессуальных и иных документов досудебного производства. Учебное пособие. / Под ред. С.В. Зуева, В.И. Казакова. - Ч., ЧЮИ МВД России, 2005.
- Контрольная работа по "криминалистике"
- Контрольная работа по криминалистике
- Контрольная работа по криминалистике
- Контрольная работа по криминалистике
- Контрольная работа по криминалистике
- Контрольная работа по криминалистике
- Контрольная работа по "Криминалистике"
- Контрольная работа по "Криминалистика"
- Контрольная работа по "Криминалистика"
- Контрольная работа по "Криминалистика"
- Контрольная работа по "Криминалистика"
- Контрольная работа по "Криминалистика"
- Контрольная работа по «Криминалистика»
- Контрольная работа по «Криминалистика»
