Контрольная работа по <<Основам экологии и энергосбережения>>

Министерства  образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет информатики  и радиоэлектроники 

Факультет заочного, вечернего и дистанционного обучения 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине

«Основы экологии и энергосбережения» 
 
 
 
 

Студентки Финкевич Светланы Николаевны

Группы 602301,  5 курса

№ зачетной книжки 602301-24

Вариант 32 
 

Минск, 2010 
Содержание:

План:

     22. Смешанный метод оценки природных ресурсов (дифференциальная рента плюс затраты на освоение). Возможность его применения при экономическом механизме природопользования.

     41. Экологическая экспертиза, ее содержание (определение), цель, виды.

     68. Возможное использование вторичных  энергетических ресурсов.

      22. Смешанный метод  оценки природных  ресурсов (дифференциальная рента плюс затраты на освоение). Возможность его применения при экономическом механизме природопользования 

     Экономическая оценка природных ресурсов, базирующаяся на ренте, довольно хорошо проработана в теории экономики природопользования. Для рентного подхода важен прежде всего факт лимитированности и уникальности ресурсов. Обычно под экономической рентой понимается среда (или арендная плата) за пользование природными ресурсами, количества которых ограничены. Другими словами, рента имеет место при ограниченности, неэластичности совокупного предложения природных ресурсов. В этом случае спрос вступает единственным действенным фактором, определяющим ренту при пассивном предложении.

     В теории также выделяется дифференциальная рента, получаемая благодаря разному  качеству природных ресурсов. Ресурс лучшего качества (более плодородная  земля, качественная нефть, порода с  высоким содержанием руды и пр.) позволяет при прочих равных условиях (квалификация кадров, оборудование и технологии) получать гораздо лучшие экономические результаты по сравнению с более бедными природными ресурсами.

     Аналогичный эффект дают местоположение и транспортный фактор. Местоположение и транспортная близость определяют высокую цену сельскохозяйственных земель, расположенных вблизи городов, даже в случаях их невысокого плодородия. Одинакового качества месторождения газа и нефти могут иметь различный доступ к трубопроводам, транспортную инфраструктуру, находиться на различном расстоянии от мест потребления и переработки.

     Разница в получаемых результатах при  различном качестве природных благ и их местоположении составляет основу дифференциальной ренты и определяет её величину.

     Рентная оценка конкретного ресурса определяется как разница замыкающих и индивидуальных затрат на получение продукции природопользования. Величина годовой ренты, приносимой оцениваемым ресурсом, рассчитывается по формуле

     где RГ — величина годовой ренты; Z и S — соответственно замыкающие затраты и затраты на оцениваемом участке на единицу продукции; ni — объем i-гo вида продукции; i (l ... m) — количество видов продукции, получаемой с использованием данного ресурса.

     Необходимым этапом оценивания природных ресурсов является определение полного народнохозяйственного эффекта, приносимого объектом природопользования за весь возможный срок его эксплуатации. На основе такой оценки природные ресурсы включаются в состав национального богатства. Чаще всего экономическую оценку ресурса за весь период его возможного использования определяют как сумму годовых рентных оценок с учетом фактора времени. Проблема учета фактора времени в практике оценки природных ресурсов недостаточно разработана, однако наиболее распространенным является способ определения экономической оценки единицы природного ресурса за весь период эксплуатации методом сложного процентирования с помощью формулы «капитализации» годовой ренты

     где R — экономическая оценка природного ресурса с учетом фактора времени; r — нормативный коэффициент дисконтирования; t — срок эксплуатации природного ресурса.

     Нормативный коэффициент дисконтирования (для приведения разновременных величин дифференциальной ренты ко времени осуществления оценки) в рыночной экономике принимают равным банковскому (или ссудному) проценту.

     При неограниченном сроке эксплуатации природного ресурса (земельные, водные ресурсы ) при t → ∞ формула преобразуется к виду

     R = RГ/r

     Таким образом, величину экономической оценки природного ресурса можно сравнить с денежным капиталом, равным ренте, который, будучи помещенным в банк, приносит ежегодный доход в размере ссудного процента.

     Один  из существенных методических недостатков  рентной оценки на базе замыкающих затрат, по мнению критиков этого подхода, состоит в том, что оценка объектов природопользования, подхода к экономической оценке, смешанного, или синтетического подхода. Для того чтобы дать положительную оценку худшим из оцениваемых природных объектов, авторы его предложили к дифференциальной ренте прибавлять затраты освоения. Представляется, что эти подхода не являются альтернативными в экономической оценке природных ресурсов. Каждый их них функционален в создании экономического механизма природопользования в условиях становления рыночных отношений: рентная — для экономической оценки природного ресурса, смешанный подход — для определения цены и установления платы за его использование. В соответствии с принципами ценообразования цена должна отражать общественно необходимые затраты труда на производство продукции (в нашем случае — на включение природных ресурсов в производственный цикл). Другая часть цены должна соответствовать тому эффекту, добавочной прибыли, которую получает предприятие-природопользователь благодаря лучшему качеству используемого ресурса, то есть приносимой им дифференциальной ренте. Схематически это можно представить следующим образом:

     Ц = R + З,

     где Ц — цена ресурса, размер платы  за него; R — экономическая оценка на базе дифференциальной ренты; З — затраты на освоение и воспроизводство ресурса.

     В условиях рыночной экономики, когда процесс ценообразования зависит от баланса спроса и предложения на товар, эта схема не утрачивает своего смысла, поскольку и в основе рыночной цены лежит цена производства, позволяющая возмещать издержки производства и обеспечивать среднюю прибыль.

     Анализ  ресурсооценочных работ приводит к  заключению о том, что современная  теория экономической оценки природных  ресурсов и объектов природопользования в основном сложилась.

     41. Экологическая экспертиза, ее содержание (определение), цель, виды. 

     Экологическая экспертиза - это установление соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям и определение допустимости реализации объекта экологической экспертизы в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экологических и других последствий реализации объекта этой экспертизы. Экологическая экспертиза проводится на строительство новых, реконструкцию действующих заводов, фабрик, шахт, рудников, машин, оборудования, а также материалов, приборов, оказание услуг и т.п., использование которых ведет к загрязнению окружающей среды и разрушению экосистем, нерациональному использованию природных ресурсов, наносит вред здоровью населения, растительному и животному миру.

     Требования  к качеству и обоснованности проведения экологических экспертиз постоянно  повышаются наряду с ускорением научно-технического прогресса, внедрением в производство новейшей техники и технологии. В связи с этим периодически пересматриваются законодательные и нормативные материалы.

     Теория  экологической экспертизы включает цели, задачи (основные функции), принципы, типизацию объектов и субъектов, вносящую различия в процедуру (ЭО) и экологическим аудитом (ЭА) представляют собой комплекс экспертных мероприятий, охватывающих основные этапы процесса непрерывного учета экологического фактора при переходе к устойчивому развитию. Данный процесс предложено называть экологическим сопровождением хозяйственной деятельности (ЭСЩ) (точнее - экологическое регулирование хозяйственной деятельности - ЭРХД), которое должно осуществляться на всех её стадиях - от возникновения идеи через обоснование и реализацию замысла, до реабилитации и достижения приемлемого качества окружающей среды (ОС) после завершения деятельности в рамках этого замысла.

     Цели  экологической экспертизы заключаются  в предупреждении возможных неблагоприятных воздействий хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экологической экспертизы, а также в обеспечении реализации конституционных прав граждан на информацию, благоприятную природную среду и экологическую безопасность.

     Организация и проведение (на стадии подготовки решения) всесторонних, объективных, научных  исследований и анализа объектов экспертизы с позиций эффективности, полноты, обоснованности и достаточности  предусмотренных в них мер, правильности определения заказчиком степени экологического риска и опасности намечаемой или осуществляемой деятельности, а также обеспечение экологического прогнозирования на основе информации о состоянии и возможных изменениях экологической обстановки вследствие размещения и развития производительных сил, не приводящих к негативному воздействию на ОС, т.е. определение вероятности экологически вредных воздействий и возможных их социальных, экономических и экологических последствий.

     Виды  и типы экологической экспертизы в законодательстве Республики Беларусь определены как два вида экологической экспертизы - государственная и общественная. Что касается типов ЭЭ, то в Республике Беларусь они законодательно пока не закреплены, но могут быть классифицированы по типу объекта, субъекта и этапа проводимой экспертизы. Существуют и специфические типы ЭЭ (при приватизации, страховании, инвестиционной деятельности и т.д.).

     Можно выделить 3 основных группы «по типу объекта»: ЭЭ предплановых, предпроектных  и проектных материалов. Классификация  по типу субъекта, уполномоченного проводить экспертизу, приводит к отраслевому рассмотрению и ведомственному согласованию как предварительному этапу экспертизы. Учитывая, что по законодательству таких ведомств и служб, имеющих) отношение к экологической экспертизе и частным оценкам в данной области, насчитывается около десяти, следует отметить, что и типов ЭЭ в этом случае оказывается также довольно много. Однако «ведомственный» подход, оправданный при анализе отдельных видов ресурсов или воздействий на ОС, не вполне приемлем в случае комплексной экологической экспертизы. Отнесение типа ЭЭ к этапам хозяйственной деятельности ещё более сложно, т.к. таких этапов может быть около шестиста (планирование, проектирование, строительство, выпуск оборудования, штатное или аварийное осуществление деятельности и, наконец, её прекращение или ликвидация материальной структуры этой деятельности). Типизация экспертиз усложнена тем, что на каждом этапе деятельности одновременно или последовательно могут проводиться несколько мероприятий, несущих сегодня в себе экспертные функции: экомониторинг и предварительный экоаудит, экологическое обоснование, ОВОС и собственно ЭЭ (государственная и/или общественная). В итоге получается матрица «парных» типов ЭЭ, например, «ОВОС проекта», или «ГЭЭ программы ликвидации (перепрофилирования и т.д.) предприятия», или «экоаудит документации по приватизации предприятия» и т.д.

     68. Возможное использование  вторичных энергетических  ресурсов. 

     Использование вторичных энергетических ресурсов в промышленности.

     Подобные  энергетические ресурсы можно использовать для удовлетворения потребностей в топливе и энергии либо непосредственно (без изменения вида энергоносителя), либо путём выработки тепла, электроэнергии, холода и механической энергии в утилизационных установках. Большинство горючих ВЭР употребляются непосредственно в виде топлива, однако некоторые из них требуют специальных утилизационных установок. Непосредственно применяются также некоторые тепловые ВЭР (например, горячая вода систем охлаждения для отопления).

     Различают следующие основные направления  использования потребителями ВЭР:

     топливное – непосредственно в качестве топлива;

     тепловое – непосредственно в качестве тепла или выработки тепла в утилизационных установках;

     силовое – использование электрической или механической энергии, вырабатываемой из ВЭР в утилизационных установках;

     комбинированное – тепловая и электрическая (механическая) энергия, одновременно вырабатываемые из ВЭР в утилизационных установках;

     Источники и пути использования  ВЭР в черной металлургии.

     Горючие газы–отходы основного производства: Доменный и коксовый газы практически используются полностью. Использование ферросплавного газа возможно для технологических (подогрев материалов, частичное предварительное восстановление сырья) и теплофикационных целей, сжиганием в котельной.

     Конвертерный  газ частично используют в охладителях, но полное использование его ещё не решено. При сжигании его в печах после газоочистки теряется до 900 кг у.т./т конвертерной стали.

     Теплота продуктов сгорания печей: У мартеновских печей теплота продуктов сгорания равна 12,5 ГДж/т стали, у нагревательных печей 0,8 ГДж/т проката.

     Использование этой теплоты возможно в котлах-утилизаторах при условии оснащения их виброочисткой, дробеочисткой, так как запылённость газов достигает 5 гр/м·м³. Возможно использование этой теплоты для нагрева шахты в шахтных подогревателях. Нагрев шахты уходящими газами экономит 12% топлива, повышает производительность печи на 15%, сравнительно быстро окупает капитальные затраты.

     Теплота материалов: Потери составляют: 1 ГДж/т жидкого чугуна, 1,2ГДж/т жидкой стали, 0,8 ГДж/т жидкого шлака, 12 ГДж/т кокса, 0,6 ГДж/т агломерата. Решено только использование теплоты кокса. В установках сухого тушения получают 0,3 – 0,4 т пара/т кокса. Использование теплоты чугуна, стали, шлака не налажено.

     Использование теплоты агломерата повторным использованием охлаждающего воздуха для нагрева шихты на  25÷30 % снижает содержание углерода в шихте, что выгодно для основного технологического  процесса. Использование теплоты шлака возможно при создании новых типов грануляторов.

     Теплота охлаждающей воды: В установках испарительного охлаждения выход пара 0,1 т/т чугуна и 0,2 т/т мартеновской стали. Все технологические вопросы испарительного охлаждения печей решены и требуется максимально широкое внедрения способа в производство. Необходимо улучшить технические решения по унификации охлаждаемых элементов, повышению давления пара, улучшить контроль за плотностью схем охлаждения, усовершенствовать автоматику утилизирующих установок. Необходимо распространение опыта чёрной металлургии в химическую промышленность, машиностроение и т. д.

     Источники и пути использования  ВЭР в цветной  металлургии.

     Большие резервы по эффективному использованию  ВЭР имеются и на предприятиях цветной металлургии. Технически возможное и экономически целесообразное применение вторичных энергетических ресурсов в этой отрасли оцениваются примерно в 18 млн. Гкал в год.

     Эффективным в цветной металлургии является использование тепла уходящих дымовых газов для подогрева воздуха, поступающего в печи для сжигания топлива. Это экономит топливо, улучшает процесс его горения и, кроме того, повышает производительность печи. Однако с дымовыми газами уносится ещё значительное количество тепловой энергии, которая может использоваться в котлах-утилизаторах для выработки пара.

     Задачи:

      Вариант 8

      6. Произведите экономическую  оценку и анализ  возможности получения дополнительной прибыли для энергосистемы, в которую входят 5 ТЭС.

Себестоимость тепло- и электроэнергии:

      С_m = 32 р./Гкал;

      С_э =0,4 р./кВт·ч.

Цена  отпускаемой тепло- и электроэнергии:

      Ц_m = 70 р./Гкал;

      Ц_э = 1 р./кВт·ч.

      Годовой норматив выбросов: 20,661 тыс.т; выбросы: 12,042 тыс.т; W_m= 3383 Гкал; W_э=14.91 млн. кВТ*ч.

      Решение:

     1. Рассчитаем превышение выбросов по отношению к годовому нормативу:

     а) годовой норматив – 20,661 тыс.т.,

     б) вредные выбросы в атмосферу предприятием – 12,042 тыс.т.

     Решение: выбросы предприятия в 1,7 раз меньше нормативных, значит предприятие помимо основной прибыли получает еще 30% дополнительной прибыли.

     2. Рассчитаем основную прибыль предприятия.

2.1. Прибыль  от производства тепловой энергии:

     Прибыль = Цена – Себестоимость

     - Себестоимость всей вырабатываемой  тепловой энергии равна:

3 383 * 32 р. =108 256 р.

     - Цена всей вырабатываемой тепловой  энергии равна:

     3 383 * 70 р. = 236 810 р.

     Прибыль: 236 810 – 108 256 = 128 554 р.

2.2. Прибыль  от производства электрической  энергии:

     14 910 000 * 0,4  = 5 964 000 р.

     14 910 000 *1 = 14 910 000 р.

     Прибыль: 14 910 000 – 5 964 000 = 8 946 000 р.

     Прибыль от теплоэнергии + прибыль от электроэнергии это общая прибыль предприятия: 128 554 + 8 946 000 = 9 074 554 р.

     Рассчитаем  возможность получения дополнительной прибыли 30 % от 9 074 554 = 2 722 366 р.   

       7. Рассчитать, до какой температуры нагреют отходящие топочные газы воду объемом: 150 л, используя следующую формулу: 

где – масса воды равна объему воды , плотность ( ) ее равна

1 кг/л;  – теплоемкость воды = 4,19 КДж/кг; – начальная и конечная температура воды. На дымоходе установили емкость для нагрева воды t_н = 20 ⁰С.

Решение:

     Потери  тепла  при оптимальном поступлении воздуха составляют 6 750 ккал. составляет 650 ккал.

     Литература: 

1. С. А. Балашенко, Д. М. Демичев. Экологическое право. Издание второе. Минск «УРАДЖАЙ». 2000. – 398с.
2. Бринчук М. М. Экологическое право М., 1998.
3. works.tarefer.ru