Контрольная работа по "Правовому регулированию банкротства"

Министерство образования  и науки РФ

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования «Южно-Уральский Государственный  Университет» (национальный исследовательский  университет)

Кафедра «Общеобразовательных и специальных дисциплин по юриспруденции»

 

 

 

Контрольная работа

по курсу: Правовое регулирование  банкротства

Вариант III

 

 

                    

Выполнил:     

студент группы ЮШЗ-469  

специальность 030501  

заочной формы обучения  

Русина Ю.В.    

Проверил:    

Горюнов В.Е.    

 

 

 

Снежинск

2013 г.

Содержание.

Денежные обязательства  несостоятельного должника.   3

Задание 1.           7

Задача 1.           10

Задача 2.           13

Литература           15        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Денежные обязательства несостоятельного должника.

Внешними признаками несостоятельности гражданина являются неисполнение соответствующих обязательств и (или) обязанностей в течение трех месяцев с момента наступления  даты их исполнения и превышение обязательств над стоимостью его имущества. В отношении юридического лица применяется только один из названных признаков – неисполнение денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев. Основания признания кредитной организации банкротом определяются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Закон различает денежные обязательства (определяются в соответствии с нормами ГК РФ) и обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды (в соответствии с налоговым  законодательством). Данное разграничение основано на том, что в рамках Закона государство в лице его органов (налоговые и иные уполномоченные органы) действует не в качестве участника имущественного оборота, т.е. кредитора, а как субъект публично-правовых отношений, реализующий свои властные полномочия.

Что касается определения  размера денежных обязательств и  обязательных платежей, то в них  не учитываются:

- обязательства по возмещению вреда, причиненного должником жизни и здоровью граждан;

- обязательства по выплате авторского вознаграждения;

- обязательства перед учредителями (участниками) должника – юридического лица;

- неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств;

- финансовые (экономические) санкции за нарушение налогового законодательства.

В связи с тем, что  должник вправе оспаривать в арбитражном  суде требования кредиторов, налоговых  и иных уполномоченных органов и  презумпция несостоятельности должника может быть опровергнута, Закон запрещает  публикацию сведений о банкротстве  до публикации решения арбитражного суда о признании должника банкротом.

У должника есть две возможности  выдвинуть свои возражения на требования кредиторов и (или) уполномоченных государственных  органов:

1. в соответствии со ст. 45 Закона «О банкротстве» должник обязан в течение пяти дней со дня получения извещения о принятии заявления о признании его банкротом к рассмотрению направить в арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле, свой отзыв на заявление, содержащий помимо прочего возражения против требований заявителя. Следует отметить, что отсутствие отзыва должника не является препятствием для рассмотрения дела по существу и законодательством не предусмотрены какие-либо санкции для должника в случае непредставления отзыва. Также, согласно АПК РФ, направление отзыва на заявление – право, а не обязанность ответчика, т.к. по своей сути отзыв является средством защиты ответчика против иска, из чего следует, что данное положение Закона «О банкротстве» находится в противоречии с принципом диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, должно самостоятельно распоряжаться своими правами.

Размер требований кредитора, в отношении которых возражения должника признаны необоснованными, устанавливается  определением арбитражного суда. Обжалование  данного определения Законом о банкротстве не предусмотрено.

2. В течение месяца со дня уведомления кредиторов временным управляющим о принятии арбитражным судом к рассмотрению дела о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. В случае, если в течение недели должник не направил в арбитражный суд, кредитору или временному управляющему возражения по этим требованиям, последние считаются установленными в размере, заявленном кредитором. Данные положение Закона находятся в противоречии с АПК РФ, который предусматривает, что никакие доказательства не могут иметь для арбитражного суда заранее установленной силы. Перечень обстоятельств дела, не нуждающихся в доказывании, определен в ст. 58 АПК РФ:

- обстоятельства дела, признанные судом общепризнанными (факты, о которых осведомлен широкий круг граждан);

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда;

- обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции по гражданскому или уголовному делу, вступившим в законную силу.

Под указанный перечень, очевидно, не могут подпадать требования кредиторов, не опровергнутые должником, за исключением вступивших в законную силу решений суда или арбитражного суда по указанным требованиям.

Дело о банкротстве  возбуждается, если требования к юридическому лицу составляют не менее пятисот, а к гражданину – не менее ста минимальных размеров оплаты труда. Если же должник отсутствует (фактически прекратил свою деятельность) и установить его местонахождение невозможно, размер кредиторской задолженности при подаче заявления о признании такого должника банкротом значения не имеет. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают: сам должник, кредитор, прокурор, налоговые и иные уполномоченные законом органы (лица). Обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд Закон возлагает на руководителя должника или индивидуального предпринимателя, а также на ликвидационную комиссию в следующих случаях:

- когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами;

- когда органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- когда органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следует отметить, что  заявление в этих случаях подается должником независимо от того, достаточно ли его имущества для покрытия судебных расходов или нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

1. В состав денежных  обязательств должника не включаются:

а) требования по возмещению вреда, задолженность по трудовым договорам, суммы неустоек и штрафных санкций по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнении работ и оказания услуг;

б) задолженность по трудовым договорам, суммы по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также штрафные санкции по ним;

в) суммы по обязательствам займа, купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также по обязательствам неосновательного обогащения и причинения вреда имуществу.

 

2. Наблюдение – это  процедура, применяемая:

а) кредиторами перед  обращением в суд и признанием должника банкротом с целью проведения анализа финансового состояния  должника;

б) к должнику с момента  принятия арбитражным судом заявления  о признании должника банкротом  в целях анализа финансового  состояния должника и обеспечения сохранности состояния должника;

в) при мировом соглашении в целях недопущения ущемления  прав кредиторов.

 

3. Внешнее управление  – это процедура банкротства:

а) применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

б) направленная на ликвидацию юридического лица после объявления;

в) применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности  его имущества при решении  вопроса о признании его банкротом.

 

4. Срок внешнего управления  составляет:

а) один год;

б) восемнадцать месяцев;

в) два года.

 

5. Оценка имущества  должника при проведении конкурсного  производства производится:

а) независимыми оценщиками и кредиторами;

б) независимыми оценщиками;

в) арбитражным управляющим.

 

6. Конкурсное производство  считается завершенным с момента:

а) вынесения определения  арбитражным судом

б) удовлетворения всех требований кредиторов

в) внесения соответствующей  записи в государственный реестр

 

7. К гражданину –  должнику могут быть применены следующие процедуры банкротства:

а) наблюдение, внешнее  управление, конкурсное производство, мировое соглашение;

б) наблюдение, финансовое оздоровление, мировое соглашение, конкурсное производство;

в) наблюдение, конкурсное производство, мировое соглашение.

 

8. Мировое соглашение  утверждается:

а) арбитражным судом;

б) всеми арбитражными управляющими;

в) только собранием кредиторов.

 

9. В конкурсную массу  при банкротстве гражданина не включается:

а) имущество, которое  может перейти к нему по наследству в будущем (в течение 5 лет);

б) все имущество гражданина на сумму не свыше ста МРОТ;

в) все имущество  гражданина, на которое не может  быть обращено взыскание, а так же неликвидное имущество на сумму  не свыше ста МРОТ.

 

10. Требования кредиторов  обеспеченных залогом удовлетворяются:

а) в первую очередь;

б) за счет стоимости заложенного  имущества, преимущественно перед  кредиторами третьей очереди;

в) очереди за счет стоимости заложенного имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

В арбитражный суд  кредиторами предпринимателя Далакишвили, занимающегося изготовлением и продажей в розницу хлебобулочных изделий, подано заявление о признании его банкротом.

В ходе наблюдения было установлена  задолженность перед следующими кредиторами:

1) налоговыми органами – 250 тыс. руб. (235 тыс. руб. – сумма задолженности и 15 тыс. руб. – штрафа);

2) ООО «Автоленд» – 111 тыс. руб. (87 тыс. руб. – стоимость обслуживания парка машин и 24 тыс.руб. – неустойка);

3) ООО «Форсайт» –  350 тыс. руб. за поставку горюче-смазочных  материалов;

4) гражданином Ежиковым  – по исполнительному листу  о возмещении морального и  материального вреда, причиненного  в результате ДТП, на сумму 165 тыс. руб. (140 тыс. руб. материальный вред и 25 тыс. руб. моральный вред);

5) банком «Сберегательный  банк России» - 130 тыс. руб. (80 тыс. руб. - кредит и 30 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, 20 тыс. руб. – проценты за просрочку возврата кредита)

6) гражданином Мухоморовым  – возмещение морального вреда  потребителю по решению суда на сумму 130 тыс. руб.

 

На предприятии Далакишвили трудовой коллектив составляет 10 человек, средняя заработная плата которых составляет 8 тыс. руб. Задолжности по выплате заработной платы нет.

На праве собственности  предпринимателю принадлежит следующее  имущество:

1) квартира – 1.5млн.руб. (приобретена до заключения брака, предназначена для проживания его и его семьи – жена, мать и трое детей от второго брака);

2) автомашина – 260 тыс.  руб. (личная собственность);

3) предметы домашней  обстановки – общая сумма оценки 250 тыс. руб. (в общей совместной собственности);

4) компьютер, приобретенный для профессиональной деятельности – 56 тыс. руб.;

5) предметы индивидуального  пользования – 360 тыс. руб. (из  них предметами роскоши признаны  вещи на сумму – 270 тыс. руб.);

6) хлебопекарня и оборудование – 850 тыс. руб.;

На момент удовлетворения требований кредиторов первой очереди  было дополнительно заявлено требование о возмещении вреда здоровью Парминова 75 лет, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей (инвалидность 3 группы, сумма выплат - 850 руб. ежемесячно).

Сформируйте конкурсную массу и определите порядок расчетов с кредиторами.

Решение.

Согласно ч. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из перечисленного имущества в конкурсную массу не входят предметы под номерами: 1, 2, 3, 5, так как являются имуществом связанным с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования:

- гражданина Ежикова – по исполнительному листу о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, на сумму 165 тыс. руб.,

- гражданина Мухоморова – возмещение морального вреда потребителю по решению суда на сумму 130 тыс. руб.,

так как они являются текущими платежами и требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 137 "О несостоятельности (банкротстве)" требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов:

- банка «Сберегательный банк России» - 80 тыс. руб. - кредит и 30 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом,

- налоговых органов – 235 тыс. руб. – сумма задолженности,

- ООО «Автоленд» – 87 тыс. руб. – стоимость обслуживания парка машин,

- ООО «Форсайт» – 350 тыс. руб. за поставку горюче-смазочных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 "О несостоятельности (банкротстве)"  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Прокурор города Саранска обратился в арбитражный суд  о признании ООО «Волга-Волга» о признании юридического лица банкротом. В заявлении указано, что прокурор выступает в интересах трудового  коллектива ООО «Волга-Волга», который в течении 9 месяцев не получает заработную плату и общая сумма задолженности по трудовым договорам составляет 4,5 миллиона рублей. Арбитражный судья отказал прокурору в принятии заявления о признании ООО банкротом, на том основании, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом может подать сам должник, конкурсный кредитор или управомоченные органы. Между тем прокурор ни к одной из указанных категорий лиц не относится.

Дайте оценку действиям  судьи.

Решение.

Действия судьи правомерны, так  как в соответствии с

 

Статья 36. Представительство  в деле о банкротстве

  1. Представителями  граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, и организаций,  являющихся лицами, участвующими  в деле о банкротстве, или  лицами, участвующими в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

(в ред. Федерального  закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей  редакции)

2. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

 

3. Полномочия законных  представителей подтверждаются  представленными суду документами,  удостоверяющими их статус и  полномочия.

4. Полномочия других  представителей на ведение дела  о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. Федеральный закон  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О  несостоятельности (банкротстве)»  // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

2. Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. Т. 2. – 608 с.

3.Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов,  Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и  др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е  изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 1152 с.

4. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2. С. 105-118.

5. Применение законодательства  о банкротстве // Арбитражный управляющий. 2012. № 3. С. 39-45.