Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Контрольная работа по «Предпринимательскому праву». 4

ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань)

Юридический факультет

Гайнутдинов Рустем Фаритович

4 курс заочного отделения

юридического факультета

гр. 221з

Контрольная работа

по «Предпринимательскому праву»

Вариант № 1

7 семестр 2015/2016 гг.

Домашний адрес

420021, г. Казань, ул. Г. Тукая 75Г-70

Сот. 89872-69-10-10

Казань – 2015

Содержание

Изложите основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности.
Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом
Тесты
Задача
Список нормативно – правовых актов, материалов судебной практики, и специальной литературы

1. Изложите основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности.

Сегодня практически каждая отрасль отечественного права содержит нормы, связанные с экономикой и хозяйством. Большинство норм, определяющих предпринимательскую и хозяйственную политику, содержатся в административном и гражданском праве. Административные нормы регулируют вертикальные управленческие отношения на началах власти и подчинения, а гражданское право регулирует горизонтальные отношения на началах равенства. Предпринимательские (хозяйственные) отношения регулируются как вертикально, так и горизонтально, то есть — это, по сути, особые отношения, не входящие в сферу ни административного, ни гражданского права. Однако целостного систематизированного предпринимательского (хозяйственного) законодательства в нашей стране до сих пор не сформировано.

Концепция предпринимательского (хозяйственного) права впервые появилась около ста лет назад за рубежом. Затем эта концепция была воспринята советскими учеными-юристами. Например, А. Г. Гойхбарг полагал, что гражданское право — это всегда частное право и существует как противоположность публичному праву. Когда граница между публичным и частным правом исчезает, то исчезает и гражданское право — ему на смену приходит хозяйственное право.1

В 20-е годы в период НЭПа берет свое начало «двухсекторная теория». Основоположник этой теории П. И. Стучка считал, что из двух существовавших в экономике секторов — социалистического и частного — первому суждено развиваться и упрочиваться, а второму уготовано скорое отмирание.2

К началу 30-х гг. ХХ в.,в период уже безраздельного господства социалистического сектора в экономике, наука стала снова рассматривать вопрос о хозяйственном праве и его оформлении, упорядочении, введении в обиход правовых начал хозяйствования. Возник вопрос о месте гражданина и его имущества и права наследования, так как гражданское право, рассчитанное на НЭПовский период развития общества, как будто закончило свое существование вместе с частным сектором. Появляется новаяшкола единого хозяйственного права, в соответствии с которой гражданин должен занять место в системе хозяйственных связей. Все имущественные отношения, как между гражданами, так и между социалистическими организациями должны регулироваться нормами единого хозяйственного права, основным источником которого должен стать Хозяйственный кодекс.

В 50-е гг. ХХ в. дискуссия о концепции хозяйственного права возобновилась. Хозяйственное законодательство стали рассматривать как комплексное образование, выступающее внешним проявлением, формой сложного взаимодействия норм различных отраслей социалистического права в регулировании разных сторон хозяйственной деятельности .

В 90-е годы в России начался переход от плановой к рыночной экономике, от одной экономической системы к другой. Придание законного статуса предпринимательской деятельности , многообразие форм собственности, в том числе возрождение частной собственности, появление различных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности , возведение в ранг принципов свободы договора в противовес директивному планированию — все это потребовало изменения сложившейся ранее концепции .

Сегодня в отечественной правовой науке представлены, в основном , две концепции правового регулирования предпринимательской деятельности : монистическая и дуалистическая.

Сторонники монистической концепции (В. С. Мартемьянов, И. В. Дойников, В. В. Лаптев) считают, что предпринимательское право, — самостоятельная отрасль права со своим предметным единством. Эта отрасль представляет собой совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики.3

Другой подход — дуалистическая концепция правового регулирования предпринимательской деятельности (Е. А. Суханов). Дуализм заключается в том, что частноправовые отношения между юридически равноправными товаропроизводителями регулируются единым гражданским правом, а отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью — административным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, налоговым и др.)

Противоречивость формирования современной концепции предпринимательского законодательства связано, на взгляд автора с рядом основополагающих (для концепции ) проблем, возникших в правовой науке после распада Советского Союза.

Первая из них — исключение идеологических и ценностных аспектов из современной политико-правовой доктрины. Современный подход предполагает, что теория права должна быть свободной по отношению к любой идеологии, и только тогда может быть реализован действительно научный подход, однако, как хорошо известно, «жить в обществе и быть свободным от общества невозможно». Исключение идеологического компонента в предпринимательском праве приводит лишь к формальным логическим построениям, лишенным живой практики. Точное замечание по этому поводу делает И. В. Дойников: ««Деидеологизированная» юриспруденция на самом деле оказывается одним из вариантов оправдания существующего положения вещей»4

Вторая проблема, определяющая противоречивость формирования концепции предпринимательского права — кризис российской правовой доктрины, начавшийся в середине 80-х годов прошлого века и сопровождавшийся отказом от формационного подхода в определении государства и права и теоретическим удалением на второй план тесной диалектической гегелевской связи права и экономики, хотя «хозяйственная деятельность — категория изначально экономическая).5

Следующей, очень важной проблемой, исключающей возможность построения современной продуктивной концепции предпринимательского права, является современная модель хозяйствования и необходимость кардинального ее реформирования. Существующая в настоящее время модель хозяйства не может удовлетворить большинство слоев общества (в том числе, вероятно, и большую часть чиновников — разве что только государственно-капиталистическую олигархическую власть). Современная модель основывается на чрезмерной эксплуатации человеческих и природных ресурсов — она не в состоянии продуктивно и долговременно работать. Строить концепцию предпринимательского (хозяйственного) права для такой модели не имеет смысла.

Таким образом, первоначально необходимо разработать и начать внедрение продуктивной модели рыночного хозяйствования, а затем на этой основе строить концепцию современного предпринимательского права.

2.Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

Требования к содержанию и оформлению заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения: Заявление о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. При подаче заявления юридическим лицом, оно подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

◦данные о наименовании арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

◦наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

◦регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

◦наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

◦сведения о размере требований истца к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

◦обязательства, из которых возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

◦а также вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

◦доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

◦кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

◦перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны и другие имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения и другие сведения.

Возможные решения арбитражного суда и ответные действия других участников процесса при подаче данного документа.

Суд после рассмотрения заявления выносит определение:

•об удовлетворении заявления или

•об отказе в удовлетворении заявления.

Так как определение суда выносится только после заслушивания мнения сторон, противоположная сторона может возражать об удовлетворении заявления.

ПРИМЕР Заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения

В Арбитражный суд г.Казани

полный адрес местонахождения

Должник ООО «КомпьюЛайф»

полный адрес местонахождения или местожительства

Кредитор ООО «Ювелис»

полный адрес местонахождения или местожительства

_____________________2015г.

Заявление о признании должника банкротом и о введении наблюдения

Между Кредитором и Должником заключен договор от 26.03.2009г. № 37 (Далее - Договор), в соответствии, с которым Кредитор обязался поставить Должнику товар, а Должник обязался принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в соответствии с договором.

Стоимость товара в соответствии с Договором составляет 304116 (триста четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 26 коп. и должна была быть уплачена Кредитору в течение 5-ти банковских дней за форматную бумагу с момента отгрузки товара, остаток суммы уплачивается в течение 21 банковского дня с момента отгрузки продукции

Кредитор передал товар, отвечающий требованиям Договора Должнику, что подтверждается товарной накладной от 26.03.2009 г №ЮВ00000837. Однако Должник свою обязанность по оплате товара исполнил частично.

Кредитор обратился в Арбитражный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании с Должника 75789 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Решением Арбитражного суда г. Казани требования Кредитора удовлетворены в полном объеме, с Должника взыскано 75789 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп.

Кредитором получен исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, что подтверждается отметкой канцелярии на заявлении о предъявлении исполнительного листа к исполнению, а также постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Копия исполнительного листа направлена Должнику, что подтверждается описью вложения с отметкой почты о принятии заказного письма (или другие доказательства направления копии исполнительного листа должнику).

Однако до настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно75789[(семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп.

Таким образом, Должником не исполнено денежное обязательство в течение более 3 месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет именно75789[(семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп рублей, т.е. должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предлагаю утвердить временного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 7, 39, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223, ст. 224 АПК РФ.

Прошу суд:

Признать требования Кредитора к Должнику обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника, ввести в отношении должника процедуру наблюдения и ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.

Утвердить временного управляющего временного управляющего.

Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно из имущества должника.

Приложения:

1.Копия Устава Кредитора

2.Копия Учредительного договора Кредитора (если он является уставным документом для юридических лиц данной организационно - правовых форм)

3.Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица

4.Копия Договора поставки

5.Копия товарной накладной

6.Решение Арбитражного суда

7.Документы, подтверждающие направление исполнительного листа в службу судебных приставов и его копии Должнику

8.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

9.Документы, подтверждающие направление настоящего заявления Должнику

10.Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

11.Доверенность представителя на подписание заявления о банкротстве

3. Решите тесты:

1. Предпринимательской деятельностью является:

а) самостоятельная коммерческая деятельность, направленная на получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей;

б) самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей;

в) осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг;

г) самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке;

д) самостоятельная производственная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли.

Ответ: г

2. Общим порядком регистрации коммерческих организаций является порядок:

а) уведомительный;

б) нормативно-явочный;

в) разрешительный.

Ответ: а,б.

3. Несостоятельность (банкротство) – это:

а) неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по своим обязательствам;

б) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

в) признанная судом неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в размере, установленном законодательством.

Ответ: б

4. Имущество, находящиеся в собственности производственного кооператива, делится на:

а) доли;

б) паи;

в) акции;

г) деньги;

д) паи и акции.

Ответ: б

5. Приватизация государственного и муниципального имущества – это:

а) отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц;

б) возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц;

в) отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в собственность физических лиц;

г) возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности государства, в собственность физических и (или) юридических лиц;

д) возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, в собственность юридических лиц.

Ответ: б

6. Впишите пропущенное слово:

Государственное регулирование предпринимательской деятельности – это управленческая деятельность государства в лице его органов, направленная на упорядочение общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности.

7. Впишите пропущенное слово:

Под конкуренцией понимают состязательность хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

8. В соответствии с ГК РФ ценной бумагой признается:

а) документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении;

б) документарный или бездокументарный носитель имущественных прав, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении;

в) документ, удостоверяющий имущественные и личные неимущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении;

г) документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Ответ: а

9. Договор – это:

а) соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;

б) соглашение двух или нескольких лиц об изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей;

в) соглашение двух или нескольких лиц об установлении гражданских прав и обязанностей.

Ответ: а

10. Встречным признается такое исполнение обязательства, которое:

а) не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, даже если уплата неустойки и возмещение убытков были произведены;

б) должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство;

в) освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если уплата неустойки и возмещение убытков произведена;

г) влечет возможность одностороннего отказа от договора;

д) должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона возместит убытки.

Ответ: б

4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта.

Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора.

Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд?

Решение.

Позиция прокурора не правомерна. Суд откажет прокурору в иске о причинении недействительным заключенного договора не действительным.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество находящиеся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положение, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Инвестиционный договор является одним из самых распространенных видов договоров при финансировании строительства.

Список нормативно – правовых актов, материалов судебной практики, и специальной литературы

I. Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237 - 25 декабря.
Таможенный кодекс Таможенного союза (принят Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17) // СЗ РФ. – 2010. - № 50. – Ст.6615.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. – Ст. 1447.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 137. - 27 июля.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – Ст.410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. – Ст.4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 52. – часть 1. - Ст.5496.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. – Ст.3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. – 2002. - № 1. – часть 1. – Ст.3.
Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст.1240.
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. – 2010. - № 31. – Ст.4162.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст.3824.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117 – ФЗ // СЗ РФ. – 2000. - № 32. – Ст.3340.
Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // СЗ РФ. - 2011. - № 30 (часть 1). - Ст.4571.
Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2010. - № 48. - Ст.6252.
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. – 2010. - № 31. – Ст.4162.
Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2009. - № 48. – Ст.5711.
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне» // Российская газета. – 2004. – 5 августа.

II. Материалы судебной практики:

Определение Конституционного суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мисовца В.Г. на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 24.6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 10 февраля 2010 г. № 461-О-О // Документ официально опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Е.Ю. на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 13 мая 2010 г. № 685-О-О // Документ официально опубликован не был.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // ras.arbitr.ru
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // ras.arbitr.ru
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» // Вестник ВАС РФ. – 2012. - № 5.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г. № ВАС-17259/11 // ras.arbitr.ru
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2012 г. № N ВАС-5900/12 // ras.arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2012 г. Дело № А79-8470/2011 // ras.arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 4 мая 2012 г. Дело № А40-76052/11-107-322 // ras.arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. Дело № А74-3677/2010 // ras.arbitr.ru
Решение Арбитражного Суда Кировской области от 10 мая 2012 г. Дело № А28 - 2453/2012 // ras.arbitr.ru
Решение Арбитражного Суда Нижегородской области от 6 августа 2012г. Дело № А43-14345/2012 // ras.arbitr.ru
Решение Арбитражного Суда Красноярского края от 22 мая 2012 г. Дело № А33-20910/2011 // ras.arbitr.ru
Решение Арбитражного Суда Кировской области от 24 мая 2012 г. Дело № А28-10975/2011 // ras.arbitr.ru

Контрольная работа по «Предпринимательскому праву». 4 📙 Контрольная → 🆔 66566