Контрольная работа по «Российское предпринимательское право». 2

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОК ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

Филиал в г. Златоусте

Факультет «Сервиса, экономики и права»

Кафедра «Гражданского и уголовного права и процесса»

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Российское предпринимательское право»

 

 

 

Вариант 1

 

 

 

 

 

Выполнил: Студент группы ФСЭиП-384 Бояршинова Полина   Проверил: Кунафин Э.Р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Златоуст

2014

Содержание.

 

1. Предмет и метод российского предпринимательского права ……….…......3-4

2. Понятие и правовая сущность аудиторских операций.………………….....4-9

3. Договор купли-продажи недвижимости……………………………...…....9-10

4. Задача…………………..………………………………………………………..11-12

5. Список литературы……….………………………………………………………..13

 

1. Предмет и метод российского предпринимательского права.

Предпринимательское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих определенный род (сферу) общественных отношений и составляющих его предмет.

Предмет регулирования предпринимательского права как отрасли права составляют три группы общественных отношений, представленные ниже.

1. Предпринимательские отношения, которые возникают между хозяйствующими субъектами на основе гражданско-правовых сделок (например, в связи с заключением договора аренды, поставки, комиссии и др.). Такие отношения называют «горизонтальными», поскольку они основываются на равенстве сторон.

2. Отношения организационно-имущественного характера, которые создают условия для осуществления предпринимательской деятельности (создание, реорганизация, ликвидация предприятий, деятельность торговых, фондовых бирж по организации торговли и другая деятельность некоммерческого характера).

3. Отношения, возникающие в процессе государственного регулирования предпринимательской деятельности (например, при осуществлении государственного контроля (надзора), при государственной регистрации хозяйствующих субъектов, лицензировании отдельных видов деятельности, налогообложении и т. д.) 1

Методом предпринимательского права – это совокупность приемов и способов воздействия на отношения, составляющие предмет предпринимательского права.

а) императивный метод – метод жестких властных предписаний, исчерпывающе регулирующих отношения (например, предписания антимонопольных органов, обязанность предпринимателей зарегистрироваться, платить налоги, и т. д.);  
б) диспозитивный метод – предоставляет субъектам свободу выбора определенного варианта поведения (например, в ряде случаев ГК РФ предоставляет предпринимателям возможность определять некоторые условия договоров по соглашению сторон) и др. 2

Система российского предпринимательского права состоит из двух частей:

Общая часть включает в себя положения о:

• источниках российского предпринимательского права;
• понятии предпринимательской деятельности;
• понятии и видах субъектов предпринимательского права;
• системе требований, предъявляемых к осуществлению предпринимательской деятельности;
• правовых основах создания, прекращения, банкротства хозяйствующих субъектов;
• правовых основах управления предприятием;
• правовом режиме имущества предпринимателей и т. д.

Особенная часть содержит вопросы правового обеспечения отдельных видов предпринимательской деятельности:

• правовые основы аудиторской и оценочной деятельности;
• Правовые основы деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг;
• правовые основы инвестиционной деятельности;
• правовое регулирование иностранных инвестиций в России;
• правовые основы кредитования предпринимателей;
• правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности;
• правовое обеспечение инновационной деятельности;
• правовое регулирование ценообразования;
• правовое регулирование внешнеэкономической деятельности и т. д. 3

2.  Понятие и правовая сущность аудиторских операций.

Аудиторская деятельность представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов по осуществлению вневедомственных проверок бухгалтерской или финансовой отчетности, документов бухгалтерского учета, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов. 4

В российских стандартах аудиторской деятельности дается следующее определение аудита:

Аудит – это независимая экспертиза финансовой отчетности предприятия на основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского отчета, соответствия хозяйственных и финансовых операций законодательству Российской Федерации, полноты и точности отражения финансовой отчетности деятельности предприятия.

Аудитор – это лицо, проверяющее состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия за определенный период.

Аудитор отличается от ревизора по своей сущности: по подходу к проверке, по взаимоотношениям с клиентами, по выводам, сделанным по результатам проверки.

Понятие аудита значительно шире понятия контроля и ревизии. Аудит обеспечивает не только проверку достоверности финансовых показателей, но и разработку предложений по оптимизации хозяйственной деятельности в целях рационализации расходов и увеличения прибыли.

Также, аудит отличается от судебно-бухгалтерской экспертизы:

1. Аудит – это независимая  проверка, а судебно-бухгалтерская проверка осуществляется по решению судебных органов.

Специфика судебно-бухгалтерской экспертизы проявляется в ее процессуально- правовой форме.

2. Аудит существует независимо  от наличия и отсутствия уголовного  или гражданского кодекса.

Главная цель аудита – дать объективные, реальные и точные сведения об аудируемом объекте.

Достижению главной цели способствуют особенности ведения аудиторской деятельности:

1. Независимость и объективность  при проведении проверок.

2. Конфиденциальность.

3. Профессионализм, компетентность  и добросовестность аудитора.

4. Использование методов статистики  и экономического анализа.

5. Применение новых информационных  технологий.

6. Умение принять рациональное  решение по данным аудиторской  проверки.

7. Доброжелательность и лояльность  по отношению к клиенту.

8. Ответственность аудитора за  последствия его рекомендаций  по заключениям по результатам  аудиторской проверки.

9. Содействие росту авторитета  аудиторской профессии.

Виды аудита. 

 

I. С точки зрения развития, аудит разделяется на три стадии (вида):

1. Подтверждающий аудит. Проверка  и подтверждение достоверности  бухгалтерских документов и отчетности.

2. Системно-ориентированный аудит. Это аудиторская экспертиза на  основе анализа системы внутреннего контроля.

3. Аудит, базирующий на риске. Это  концентрация аудиторской работы  в областях с более высоким  возможным риском.

II. С точки зрения права, аудиторские  проверки подразделяются на:

1. Обязательные аудиторские проверки. Такие проверки проводятся в случаях, непосредственно установленных законодательством или по поручению государственных органов. Объем и порядок проведения обязательного аудита регламентируется законодательными органами.

2. Инициативный (добровольный) аудит. Осуществляется по решению экономических субъектов. Характер и масштабы такой проверки определяет клиент.

III. С точки зрения направленности  аудит подразделяется на:

1. Общий аудит (аудит предприятий  и их объединений, не зависимо  от организационно-правовых форм  и видов собственности организаций и учреждений).

2. Банковский аудит.

3. Аудит страховых организаций.

4. Аудит бирж, внебюджетных фондов, инвестиционных институтов и  др.

IV. С точки зрения объекта  проверки (либо финансовая бухгалтерия, либо производственная бухгалтерия):

1. Внешний аудит.

2. Внутренний аудит.

V. По характеру проведения:

1. Первоначальный аудит. Проводится  впервые для данного клиента. Это существенно увеличивает  риск и трудоемкость аудита, так  как аудитор не располагает  необходимой информацией об особенностях деятельности клиента, его системе внутреннего контроля и др.

2. Согласованный (повторяющийся) аудит. Осуществляется повторно (регулярно) и поэтому основан на знании  специфики клиента, его положительный  и отрицательных сторон, знаком  с системой внутреннего контроля и т.д.

Правовые основы аудиторской деятельности.

Правовое регулирование представляет собой деятельность государства по внесению организованности, упорядоченности в различные сферы хозяйствования.

Становление аудита в России началось в конце 80-х начале 90-х годов.

За этот период принят ряд нормативных документов по правовому регулированию аудиторской деятельности. К основным нормативным документам относят:

1) "Временные правила аудиторской  деятельности в РФ", утверждены  указом президента РФ от 22 декабря 1993 г., №2263;

2) Постановление правительства  РФ от 6 мая 1994 г., №482 "об утверждении  нормативных документов по регулированию  аудиторской деятельности в РФ". Изменения и дополнения от 21 июля 1997 г.;

3) Указ президента РФ от 22 декабря 1993 г. "об аудиторской деятельности в РФ".

До принятия Закона об аудите (у нас еще не принят Закон об аудите), аудиторская деятельность регулируется временными правилами.

Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации определяют правовые основы осуществления в Российской Федерации аудиторской деятельности, как независимого вневедомственного финансового контроля.

Временными правилами определены:

• сфера аудита;
• виды работ, входящих в состав аудиторской деятельности;
• права и обязанности аудиторских фирм и их взаимодействие с заказчиками;
• приведены правила оформления результатов проверки (отчета и аудиторского заключения).

Временные правила определяют процедуру аттестации на право быть специалистом-аудитором и процедуру лицензирования на право аудиторской деятельности.

Квалификационные аттестаты и лицензии предусмотрены по следующим направлениям (по видам аудита):

• общий аудит;
• банковский аудит;
• аудит страховых организаций;
• и т.д.

Временными правилами предусмотрены санкции для аудиторов и аудиторских фирм, допускающих ошибки и просчеты и небрежности в работе. 5

В России система аудиторской деятельности включает три основных уровня:

I. Закон об аудите. Он будет  относиться к основным законодательным  актам и будет определять место  аудита в финансово-хозяйственной деятельности в качестве необходимого и равноправного элемента.

II. Стандарты или правила, регулирующие  аудиторскую деятельность. Основное  назначение стандартов – установление  норм аудита, однозначно интерпретируемых всеми субъектами финансово-хозяйственной деятельности, и прежде всего арбитражным судом.

Стандарты аудита, разрабатываемые в России, подразделяются на четыре вида:

1. Общесистемные.

2. Организационно-технологические.

3. Стандарты отчетности.

4. Специфические стандарты для  отдельных видов аудита.

III. Документы, необходимые для реализации  стандартов. Они должны содержать  сведения по применению стандартов, организации на основе стандартов аудиторской деятельности.

3. Составить договор купли-продажи недвижимости.

 

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ

 

Город Златоуст Челябинской области

Две тысячи четырнадцатый год

Первое июня

 

      Мы, Бояршинова Полина Андреевна, 04.04.1994 года рождения,

место рождения: Город Златоуст Челябинской области,

паспорт: 75 08 324331, выдан 08.07.2008 года Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Златоусте, код подразделения 740-013,

проживающая по адресу: Челябинская область, город Златоуст, улица Бажова, дом № 29, квартира № 6, именуемая в дальнейшем «Продавец»,

с одной стороны,

 

     и Сидельников Игорь Александрович, 05.02.1983 года рождения,

место рождения: Город Златоуст Челябинской области,

паспорт: 75 04 309614, выдан 06.07.2004 года ОМ № 1 УВД города Златоуста Челябинской области, код подразделения 743-004,

проживающй по адресу: Челябинская область, город Златоуст, улица Пушкина, дом № 30, квартира № 2, именуемый в дальнейшем «Покупатель»,

с другой стороны,

заключили договор о ниже следующем:

 

1. Бояршинова Полина Андреевна продала, а Сидельников Игорь Александрович купил ½ (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: Челябинская область, город Златоуст, улица Свердлова, дом № 23(двадцать три), квартира № 33 (тридцать три).
2. Общая площадь квартиры 46,2 (сорок шесть цел. и две дес.) кв.м.
3. Отчуждаемая квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора № 26052 безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 11.09. 2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.10.2012 года сделана запись регистрации № 74-74-25/133/2012-408.
4. Указанная квартира продана за 1 100 000 (миллион сто тысяч) рублей, уплаченных Покупателями Продавцу:

- 1 100 000 (миллион сто тысяч рублей) безналичным путем перечисления указанной суммы на лицевой счет Бояршиновой Полины Андреевны № 42305.811.5.7214.1951609, открытого в Акционерном сберегательном банке РФ (ОАО) Златоустовском отделении города Златоуста Челябинской области № 38, ИНН 7707053863, КПП 740402003, БИК 048502602, ОКТМО 02817691, кор/счет 30101811700000000602, рсч/счет 47423811872159940001 не позднее 01.07.2014 года.

5.  Продавец гарантирует Покупателю, что до заключения настоящего договора указанная квартира не продана, не заложена, в споре и под арестом (запрещением) не состоит и другими договорами не обременена.

6. Расход по заключению настоящего договора оплачивают поровну.

7. В указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован и никто не проживает. Продавец обязан передать квартиру свободной от любых прав третьих лиц.

8. В соответствии со статьей 556 ГК РФ сторонами в обязательном порядке составляется и подписывается передаточный акт.

9. Настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации в Златоустовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и  считается заключенным с момента указанной регистрации.

10. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а другие выдаются сторонам.6

 

Подписи сторон:

 

Продавец: Бояршинова Полина Андреевна  _________________ 

Покупатель: Сидельников Игорь Александрович ____________

    

 

4.  Задача.

 

Между обществом "Концерн "ЕвроБизнесЦентр" лизингополучателем и обществом "Приборотехника" лизингодателем был заключен договор лизинга оборудования для исследования и контроля характеристик ультразвуковых дефектоскопов. Фактически оборудование было полностью отгружено продавцом и оплачено лизингополучателем в декабре 1999 года. УФСНП по городу Санкт-Петербургу полагало, что договор лизинга совершен с целью, противной основам правопорядка, поскольку регистрация общества "Приборотехника" произведена по похищенному паспорту и на момент заключения сделки «Приборотехника» не обладало правоспособностью.

Решите дело.

 

      

Исходя из задачи, мы знаем,  между  обществом  "Концерн

"ЕвроБизнесЦентр"   и   обществом   "Приборотехника"

был  заключен  договор  лизинга оборудования для исследования и контроля характеристик ультразвуковых дефектоскопов.

Далее, очевидно, что поставка оборудования  должна  быть  осуществлена  в  течение  1999   года. И оно  было  полностью  отгружено  продавцом  и оплачено

лизингополучателем в декабре 1999 года.

 

УФСНП по городу Санкт-Петербургу полагало, что договор лизинга совершен с целью, противной основам правопорядка, поскольку регистрация общества "Приборотехника" произведена по похищенному паспорту и на момент заключения сделки «Приборотехника» не обладало правоспособностью.

 

Сделка была исполнена обеими сторонами.

 

По-моему мнению,  цель  сторон  была  направлена  на возмездную передачу товара.

Если деньги за него получены на основании счета - фактуры. То статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

 

Также в соответствии статьи 168  Гражданского  кодекса Российской Федерации, считаю, что сделка обладала правоспособностью.

 

Далее, если ООО "Приборотехника" было зарегистрировано  в  соответствии  со статьей   51  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  имело зарегистрированный   расчетный    счет,    включено    в    единый государственный реестр юридических лиц.

То можно было бы предположить, что  в  период  заключения  и   исполнения   договора ООО "Приборотехника" обладало правоспособностью.

Однако в  соответствии  с  пунктом  2  статьи  61  Гражданского

кодекса   Российской  Федерации  правовым  последствием  признания

регистрации  юридического  лица  недействительной   является   его ликвидация.

Ликвидация юридического   лица   считается    завершенной,    а

юридическое  лицо - прекратившим свое существование после внесения

об этом записи в единый государственный  реестр  юридических  лиц,

что  следует из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской

Федерации. Судебное решение   о   признании  недействительной  регистрации юридического лица может являться основанием для  начала  процедуры ликвидации, но не может заменить собой саму процедуру ликвидации.7

Кроме того,  закон не предусматривает ничтожности всех правовых

действий   юридического   лица,   регистрация   которого  признана

недействительной.

 

Из вышенаписанного, делаю вывод, в исковых требованиях УФСНП по городу Санкт-Петербургу полагало, что договор лизинга совершен с целью, противной основам правопорядка, поскольку регистрация общества "Приборотехника" произведена по похищенному паспорту и на момент заключения сделки «Приборотехника» не обладало правоспособностью – отказать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник - 2010. — 1072 с.

2. Ответ. ред. В.С.Белых: Препринимательское право России. - М: Проспект, 2010.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Зинченко, канд. эконом. наук, проф. Г.И. Колесника: Предпринимательское (хозяйственное) право. - М.: Дашков и К: Академцентр, 2010.

5.  Мархгейм М.В.: Правоведение. - Ростов н/Д: Феникс, 2009.

6. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Хохлова: Российское предпринимательское право. - М.: РИОР, 2009.

7. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 

8. Предпринимательское право: практ. курс / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : ИНФРА-М, 2011.

9. Аудиторская деятельность в Российской Федерации: законодательная и нормативная база, аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества (издание второе с дополнениями и изменениями). Учебное пособие для вузов/ А.В. Крикунов. - Финансовая газета, 2009. - 448 с.

10. Аудит; Учебник/ Под ред. В.И. Подольского. - М.: Экономистъ, 2009. - 494 с.

11. Конституция РФ.

12. Федеральный закон от 29.01.2002 N 10-ФЗ.

13. Певницкий С.Г. Договор купли-продажи недвижимого имущества / С.Г.Певницкий // Нотариус, 2009, N 4. С. 15 – 16.

1 Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник - 2010. — 1072 с.

2 Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Хохлова: Российское предпринимательское право. - М.: РИОР, 2009.

3 Ответ. ред. В.С.Белых: Препринимательское право России. - М: Проспект, 2010.

4 Аудит; Учебник/ Под ред. В.И. Подольского. - М.: Экономистъ, 2009. - 494 с.

5 Аудиторская деятельность в Российской Федерации: законодательная и нормативная база, аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества (издание второе с дополнениями и изменениями). Учебное пособие для вузов/ А.В. Крикунов. - Финансовая газета, 2009. - 448 с.

6 Певницкий С.Г. Договор купли-продажи недвижимого имущества / С.Г.Певницкий // Нотариус, 2009, N 4. С. 15 – 16.

7 Гражданский кодекс РФ.