Контрольная работа по "Уголовное право". 67

Задача 1.

Петров, работая мастером строительного управления, не обеспечил  на строительстве производственного  здания ограждение отверстия в перекрытии над лестничной клеткой, в результате чего  каменщик Иванов упал в это  отверстие на пол подвального  этажа и от полученных повреждений  умер.

Определите  все виды объекта  совершенного преступления. Подробно опишите все признаки субъективной и объективной стороны, а также субъекта данного преступления.

Ответ.

Объект преступления –  это совокупность взятых под охрану уголовным правом общественных отношений, против которых направлено посягательство. По «вертикали» объекты принято  делить на общий, родовой, видовой и  непосредственный. Общим объектом признаётся вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Общий объект един для всех преступлений.

Родовой объект – это  группа однотипных общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных  уголовно-правовых норм. По родовому объекту  в Особенной части УК выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений. В данной задаче родовой объект –  общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка.

Видовой объект – часть  родового объекта, объединяющая более  узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные  интересы одного и того же объекта. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. В  этой задаче видовой объект – это  общественные отношения в сфере общественной безопасности.

Непосредственный объект – конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство. По непосредственному  объекту систематизированы нормы  в пределах глав Особенной части  УК. В данной задаче непосредственный объект – это общественная безопасность, урегулированная правилами безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ).

         Классификация объектов по «горизонтали»  проводится на уровне непосредственного  объекта. Здесь обычно выделяют  три его вида: основной, дополнительный  и факультативный непосредственный  объект.

Основной непосредственный объект входит в состав родового объекта  и в большей степени определяет социальную направленность данного  преступления, структуру соответствующего состава и его место в Особенной  части УК РФ. Основной непосредственный объект характеризует общественное отношение, для защиты которого прежде всего и принималась уголовно-правовая норма. В данной задаче основной непосредственный объект преступления – это общественные отношения терпящие урон от нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.

Дополнительным непосредственным объектом преступления выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается  угроза причинения вреда. В данной задаче дополнительный непосредственный объект преступления – это общественные отношения, наносящие урон жизни и здоровью.

Факультативным непосредственным объектом преступления признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях  совершения преступления данного вида. Факультативный объект не входит в  конструкцию состава преступления. В данной задаче условие не позволяет выделить факультативный объект.

Субъект преступления –  это лицо, способное нести уголовную  ответственность в случае совершения им умышленного или неосторожного  общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. В соответствии со ст. 19 уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, в ст. 20 ч. 1 устанавливается возраст  наступления уголовной ответственности 16 лет ко времени совершения преступления (по общему правилу). Лицо, отвечающее этим требованиям, – общий субъект. Лицо же, отвечающее специальным признакам  субъекта (профессия, должность), предусмотренным  соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть специальным  субъектом. Здесь мастер Петров в  соответствии со своими должностными обязанностями должен был обеспечить безопасные условия труда, чего он не выполнил. Петров – специальный  субъект преступления.

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону  преступления или, иначе говоря, выраженный вовне акт поведения человека. Объективную сторону составляют: 1) общественно опасное деяние –  действие или бездействие; 2) общественно  опасное последствие; 3) причинная  связь между деянием и наступившими последствиями; 4) способ, орудия и средства совершения преступления, место, время  обстановка. Признаки объективной стороны  делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки присущи любому преступлению и всегда описываются  в диспозиции конкретных статей УК. Факультативные признаки, будучи присущими  любому преступному деянию, указываются  в конкретных статьях не всегда, а лишь когда они оказывают  существенное влияние на общественную опасность деяния. Вопрос о том, какие  признаки относить к числу обязательных признаков объективной стороны  состава преступления, а какие  – к факультативным, в специальной  литературе является дискуссионным.

В данной задаче: общественно  опасное деяние (здесь бездействие) – мастер Петров не обеспечил на строительстве здания ограждение отверстия  в перекрытии (хотя по должности  был обязан сделать это); общественно  опасное последствие – смерть каменщика Иванова; причинная связь  – смерть Иванова наступила в  результате полученных повреждений  при падении в неогороженное  отверстие в перекрытии; способ совершения преступления – невыполнение правил техники безопасности, орудия и средства совершения преступления отсутствуют, инцидент произошёл на строительстве  производственного здания, т. е. место  преступления  здесь – квалифицирующий  признак.

Субъективная сторона  преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких  юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Вина – психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Вина – обязательный признак любого преступления. Существуют две формы  вины: умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ). Вина в данной задаче –  в форме неосторожности, преступление совершено по легкомыслию (ст. 26 ч. 2): лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Являясь мастером, Петров предвидел, что необеспечение  безопасного выполнения работ на строительстве (в частности, отсутствие ограждения отверстия в перекрытии лестничной клетки) может привести к опасным последствиям, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Мотив и цель – факультативные признаки субъективной стороны преступления. Мотив преступления – обусловленные  определёнными потребностями и  интересами внутренние побуждения, которые  вызывают у лица решимость совершить  преступление и которыми оно руководствовалось  при его совершении. Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится  лицо при совершении преступления. В случае причинения общественно  опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому  в данном случае нельзя говорить о  преступных мотиве и цели мастера  Петрова.

Задача 2.

Губарев попросил Афонина  подыскать человека, который бы согласился за 10 тыс. долларов убить его конкурента по бизнесу Лаврентьева. Афонин нашёл  такого человека. Им оказался освободившийся из мест лишения свободы Шевчук. Через Афонина Губарев передал  Шевчуку сведения о намеченной жертве и 2 тыс. долларов в качестве предоплаты. Шевчук выследил Лаврентьева и убил его с особой жестокостью.

Какова роль каждого из соучастников преступления? Ознакомьтесь со ст.105 УК РФ. Есть ли  основания  для вменения  п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ всем соучастникам?

Назовите форму и вид  соучастия в данном случае. Определите виды соучастников.

Ответ.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32  УК РФ).

Согласно ст. 33 ч. 1 УК РФ соучастниками  преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель  и пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление  посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  УК РФ (ст. 33 ч. 2). По условию задачи непосредственно  убийство Лаврентьева совершил Шевчук, значит, он исполнитель.

Организатором  признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ст. 33 ч. 3). В данной задаче убийство Лаврентьева  было организовано Афониным. Его организаторская  роль заключается в том, что именно Афонин нашёл для желающего убить  конкурента Губарева готового выполнить  это пожелание Шевчука, создав этим условия для совершения преступления. Ни Губарев, ни Шевчук сами по себе без  Афонина не совершили бы убийство Лаврентьева (Губарев не мог или  не хотел сам убивать, а у Шевчука  не было для этого повода). Поэтому  Афонин – организатор.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ст. 33 ч. 4). Губарев попросил Афонина найти  человека для убийства Лаврентьева  и предложил заплатить за убийство, после чего Афонин стал искать исполнителя, который в итоге и совершил преступление. Таким образом, Губарев  путём уговоров и подкупа склонил  других лиц к совершению преступления, значит, Губарев – подстрекатель.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно  лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ст. 33 ч. 5). В данном примере Губарев  передал сведения о жертве Афонину, а Афонин – Шевчуку. Поэтому и  Губарев, и Афонин являются также  и пособниками.

Кроме того Афонин выступает  также и в роли подстрекателя, т. к. не просто нашёл готового на убийство Шевчука, но и склонил его на совершение нового преступления.

Из всех соучастников пособник является наименее опасной фигурой, а организатор – наиболее опасной  фигурой, что должно учитываться  при назначении им наказания.

Виды соучастия можно  выделить по характеру выполняемой  соучастниками функции при совершении преступления. Известны два вида соучастия: соисполнительство и соучастие  с распределением ролей. Соисполнительство  характеризуется совершением преступления соисполнителями. Когда в преступлении участвовали только  соисполнители, то оно выполнено в соисполнительстве. Соисполнительство называют также  простым соучастием или совиновничеством.

В данной задаче имеет место  второй вид соучастия – соучастие  с распределением ролей. Этот вид  соучастия именуется также сложным  соучастием или соучастием в узком  смысле слова. Он предполагает участие  в преступлении помимо исполнителя  хотя бы одного другого соучастника: пособника, или подстрекателя, или  организатора. В приведённом примере  Шевчук – исполнитель, Афонин –  прежде всего организатор (но и  подстрекатель, и пособник), Губарев – прежде всего подстрекатель (но и пособник).

Формы соучастия выделяются в зависимости от способа совместного  совершения преступления и от степени  согласованности действий соучастников.

В действующем УК отсутствует  термин «форма соучастия», по существу же формы соучастия предусмотрены  в ст. 35. Это: 1) группа лиц; 2) группа лиц  по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

Преступление признается совершенным группой лиц, если в  его совершении участвовало два  или более исполнителя без  предварительного сговора (ст. 35 ч. 1).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ст. 35 ч. 2).

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений (ст. 35 ч. 3).

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно  совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях  совместного совершения одного или  нескольких тяжких либо особо  тяжких преступлений для получения прямо  или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ст. 35 ч. 4).

В данной задаче преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т. к.  подстрекатель Губарев, организатор Афонин, исполнитель  Шевчук заранее договорились о совершении убийства Лаврентьева, но группа эта  не устойчивая, образовалась спонтанно  для совершения данного конкретного  преступления и может распасться в любой момент после его осуществления.

В данном примере Губарев  и Афонин хотели, чтобы Лаврентьев был убит, но у них не было умысла убивать его с особой жестокостью. Их действия могут быть квалифицированы  по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 33 ч. 4 (Губарев) и по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 33 ч. 3 (Афонин). Умысел на убийство с особой жестокостью  был только у Шевчука, потому только ему в дополнение к ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» будет вменён п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Здесь имеет место  эксцесс исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ), т. е. совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом  других участников. За эксцесс исполнителя  другие соучастники преступления уголовной  ответственности не подлежат. Губареву и Афонину п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ вменяться не должен.

          Задача 3.

Сорокин, осужденный по ст.214 УК РФ к одному году исправительных работ, ещё до вынесения приговора  покушался на изнасилование малолетней, а после вынесения приговора  по ст.214 УК РФ совершил разбойное нападение  на Хохлова и его убийство ножом, признанным холодным оружием. Решите вопрос о виде и размере наказания Сорокину. Ответ обоснуйте.

       Ответ.

          По ст. 214 «Вандализм» максимальное  наказание предусмотрено в виде  лишения свободы на срок до 3 лет, т. е. преступление относится  к категории небольшой степени  тяжести (ст. 15 ч. 2). Покушение на  изнасилование малолетней было  совершено Сорокиным до вынесения  приговора по ст. 214, т. е. он  был на тот момент несудимый.  Поэтому в соответствии со  ст. 18 ч.1 в данном случае рецидив  преступлений отсутствует. Убийство  Хохлова Сорокин совершил, уже  имея судимость, однако и в  данном случае рецидива преступлений  нет, т. к. в соответствии  со ст. 18 ч. 4 п. «а» судимости  за умышленные преступления небольшой  степени тяжести, к которым  относится вандализм, не учитываются  при признании рецидива. Таким  образом, в данной задаче при  назначении наказания Сорокину  его нельзя считать рецидивистом.

         В соответствии со ст. 60 ч. 3, учитывая  характер и степень общественной  опасности преступлений и личность  виновного, считаю необходимым  назначать максимально суровое  наказание, предусмотренное соответствующими  статьями Особенной части УК  РФ.

         Если устанавливается, что осужденный  виновен и в других преступлениях,  одни из которых совершены  до, а другие – после вынесения  первого приговора, наказание  по второму приговору назначается  вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого  приговора, после этого по совокупности  преступлений по правилам, предусмотренным  ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности  преступлений, совершённых после  вынесения первого приговора,  и окончательное наказание –  по совокупности приговоров в  соответствии со ст. 70 УК.

        До  вынесения первого приговора  Сорокин совершил попытку изнасилования  малолетней – особо тяжкое  преступление. Это самостоятельный  состав преступлений, предусмотренный  ст. 131 ч. 4 п. «б», поэтому на  основании ст. 63 ч. 2 возраст потерпевшей  не учитывается повторно в  качестве обстоятельства, отягчающего  наказание (ст. 63 ч. 1 п. «з»). Ст. 131 ч. 4 п. «б» предусматривает наказание  в виде лишения свободы на  срок от 12 до 20 лет и ограничение  свободы на срок до 2 лет. В  соответствии со ст. 66 ч. 3 срок  наказания за покушение на  преступление не может превышать  ¾ максимального срока наказания  за оконченное преступление. Таким  образом, за попытку изнасилования  малолетней  назначить Сорокину  наказание в виде лишения свободы  сроком 15 лет (3/4 х 20 лет) и ограничение  свободы сроком на 2 года.

        На  основании ст. 69 ч. 2 по совокупности  преступлений, предусмотренных ст.131 ч.4 п. «б» и ст. 214, назначить  наказание Сорокину путём полного  сложения наказаний. С учётом  ст. 71 ч. 1 п. «в» при частичном  или полном сложении наказаний  1 день лишения свободы соответствует  3 дням исправительных работ. В  соответствии с этим наказание  по ст. 214 в виде  исправительных  работ сроком 1 год соответствует  лишению свободы сроком на 121 день. Таким образом, наказание по  совокупности преступлений составит 15 лет и 121 день лишения свободы  и 2 года ограничения свободы.

        После  вынесения первого приговора  Сорокин совершил разбойное нападение  и убийство Хохлова. В соответствии  со ст. 105 ч. 2 п. «з» убийство, сопряженное  с разбоем – самостоятельный  состав преступления. Преступление  относится к категории особо  тяжких. Использование оружия (ножа) при этом – отягчающее обстоятельство (ст. 63 ч. 1 п. «к»). В соответствии  со ст. 105 ч. 2 п. «з», учитывая  ст. 63 ч. 1 п. «к», назначить Сорокину  наказание в виде лишения свободы  сроком 20 лет и ограничение свободы  сроком 2 года. За данное преступление  не назначаю наказание в виде  пожизненного лишения свободы,  чтобы иметь возможность назначить  ещё более суровое наказание  в случае убийства двух и  более лиц (ст. 105 ч. 2 п. «а»), сопряжённого  с отягчающими обстоятельствами (ст. 63).

        На  основании ст. 70 ч. 1 назначить наказание  Сорокину по совокупности приговоров  путём полного сложения наказаний,  т. е. назначить наказание в  виде лишения свободы сроком  на 35 лет и 121 день (15 лет и 121 день + 20 лет) и ограничение свободы  сроком на 4 года (2 года + 2 года). В  соответствии со ст. 70 ч. 3 окончательное  наказание в виде лишения свободы  по совокупности приговоров не  может превышать 30 лет, а в  соответствии со ст. 53 ч. 2 максимальный  срок ограничения свободы в  качестве дополнительного наказания  к лишению свободы не может  превышать 2 лет. Таким образом,  с учётом ст. 70 ч. 3 и ст. 53 ч. 2 окончательно  назначить Сорокину наказание  по совокупности приговоров в  виде лишения свободы сроком  на 30 лет (максимально возможный  срок в данной ситуации) и ограничение  свободы сроком на 2 года.

Список использованных нормативных  актов и литературы

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс РФ // Правовая система «Консультант-Плюс».

Литература

Российское уголовное  право: учебник в 2 т. Т. 1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др.; Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И Рарога – 2-е  изд.; перераб. и доп. – М.: ТК Велби  изд-во Проспект, 2007.

Российское уголовное  право. Общая часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М., 2012.

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2010.

Бриллиантов А.В. Комментарий  к уголовному кодексу Российской Федерации. 2011.