Контрольная работа по "Уголовному праву". 80

Задача 1

Сотрудник охранного предприятия  Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин - пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произвел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяжкий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Решение задачи 1

По условиям задачи

1. Водитель Стопкин: причинил вред здоровью средней тяжести Фуфайкиной;
2. Фуфайкин: а) причинил тяжкий вред здоровью водителю автомобиля, который сбил его дочь; б) убил пассажира, который пытался отобрать у него оружие.

Экспертизой было установлено, что Фуфайкин находился в состоянии аффекта.

Для начала рассмотрим деяния водителя. Водитель Стопкин нарушил правила дорожного движения - двигавшись на красный сигнал светофора, поскольку красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.¹ За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12²:  проезд на запрещающий сигнал светофора.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного  правонарушения выражается в проезде  на запрещающий сигнал светофора. Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Значение сигналов светофора  определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Субъект комментируемого  правонарушения – водитель Стопкин.

Субъективная сторона  характеризуется наличием умышленной формы вины.

Действия водителя Стопкина по причинению вреда здоровью дочери Ф. не являются уголовно-наказуемыми, так как ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека.

Умысла на причинение вреда  здоровью у Стопкина не было, поэтому его действия нельзя квалифицировать и по ст. 112 УК РФ.

УК РФ устанавливает уголовную  ответственность только за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ).

В данном случае Стопкин должен быть привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).³

Теперь рассмотрим деяния совершенные Фуфайкиным. Прежде всего внимание привлекает наличие у него оружия. Поскольку Фуфайкин – сотрудник охранного предприятия то, скорее всего находившийся при нем пистолет является служебным оружием. Рассмотрим данное предположение.

К служебному оружию относится  оружие, предназначенное для использования  должностными лицами государственных  органов и работниками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.⁴

Среди тех, кто имеет право  использовать служебное оружие Федеральный  Закон «Об оружии» прямо называет Банк России, Сбербанк России, частные охранные организации.

Поэтому наличие оружия у  Фуфайкина не является противозаконным.

Далее рассмотрим по порядку  действия Фуфайкина Ж.:

- несколько выстрелов  в грудь и в голову водителя  Стопкина;

- выстрел в пассажира  Васькина.

Первое действие – несколько  выстрелов в область грудной  клетки и в голову водителя Стопкина можно квалифицировать как покушение на убийство в состоянии аффекта.

Убийство в состоянии  аффекта традиционно относится  к числу привилегированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления⁵. Законодатель использует понятия «сильное душевное волнение» и «аффект» в качестве равнозначных. Вместе с тем судебная практика придает им различный смысл. Аффект рассматривается лишь в качестве психолого-психиатрической характеристики состояния виновного во время убийства, служащей одним из доказательств наличия у него сильного душевного волнения. Вместе с тем само это сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом.

Для убийства совершенного в состоянии аффекта характерно наличии определенных условий:

- сильное душевное волнение  и умысел на преступление должны  возникнуть внезапно;

- они вызваны противоправным  или аморальным поведением потерпевшего.

В данном случае состояние  аффекта у Фуфайкина возникло после того, как Водитель Стопкин сбил дочь Фуфайкина.

Внезапность сильного душенного волнения по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 107 УК РФ, провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так и в некоторых случаях к близким ему людям.

Субъективная сторона  рассматриваемого преступления характеризуется  виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут  быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное  ст. 107 УК, в большинстве случаев  совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Из выше изложенного можно  сделать вывод, что для преступлений, совершенных в состоянии аффекта  характерны следующие особенности:

1) преступлению предшествует  противоправное или аморальное  поведение потерпевшего;

2) в момент совершения  преступления виновный находится  в состоянии сильного душевного  волнения;

3) именно поведение потерпевшего  вызывает состояние аффекта у  виновного лица;

4) умысел на преступление  у виновного лица возникает  и реализуется в тот момент, когда он находится в состоянии  сильного душевного волнения.

Таким образом, состояние  аффекта у Фуфайкина вызвал водитель сбивший его дочь. У Фуфайкина внезапно возникло желание отомстить за содеянное и он применил огнестрельное оружие (произвел несколько выстрелов в голову и в грудь), но по не зависящим от Фуфайкина причинам, Стопкин остался жив.

Объект преступления:

1. общий - права и свободы человека и гражданина;
2. родовой – личность;
3. видовой - жизнь и здоровье человека;
4. непосредственный - жизнь (при совершении убийства), здоровье (припричинении различной степени тяжести вреда здоровью);

Объективная сторона преступления в отношении Стопкина выражается в покушении на убийство в состоянии аффекта, так как смерть Стопкина не наступила по не зависящим от Фуфайкина причинам. Особенностью объективной стороны анализируемого преступления является то, что убийство совершается только путем действия, в нашем случае - выстрела. Необходимо разграничить покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. При этом, указанные преступления следует разграничивать исходя из характера и направленности умысла виновного на основании анализа совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. Покушение на убийство возможно только при наличии у виновного прямого конкретизированного умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни. При отсутствии прямого конкретизированного умысла на убийство, содеянное всегда должно квалифицироваться по фактически наступившим последствиям. Почему я считаю, что действия Фуфайкина необходимо оценивать как покушение на убийство в состояние аффекта, а не как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта? Ответ заключается в разных объектах данных преступлений. Не просто причинить вред здоровью, а лишить жизни Стопкина, как в нашем случае. Поэтому следует применять ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Орудия и средства преступления: огнестрельное оружие.

Способ: применение огнестрельного оружия (выстрел).

Место: проезжая часть дороги.

По характеру причиненного вреда это – материальное преступление.

Признаки субъективной стороны:

1. мотив – из мести;
2. эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления – аффект;
3. цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду.

Субъектом убийства в состоянии  аффекта является физическое, вменяемое  лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (субъект общий).

Пассажир, как потерпевшей  не создавал провокаций, которые могли  бы вызвать у Фуфайкина состояние сильного душевного волнения. И значит Фуфайкин совершил убийство ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого  не может рассматриваться как  оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать  по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и  п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.⁶

Объектом простого убийства является жизнь человека – жизнь  Васькина.

Объективная сторона представлена деянием (выстрелом), общественно опасным  последствием (смерть Васькина) и причинной  связью между ними.

Субъективная сторона  характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста.

Таким образом, Фуфайкин должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Задача 2

Васильев неоднократно делал  замечания Силину, который оставлял свою машину на тротуаре у подъезда дома, мешая проходу жильцов. Силин  на замечания не реагировал. Желая  проучить Силина, Васильев ночью распилил замок на двери гаража Силина, проник в гараж и забрал четыре запасных колеса с зимней резиной общей  стоимостью полторы тысячи долларов США. Колеса он выбросил на помойку. Водитель утреннего мусоровоза, обнаружив  колеса и крайне удивившись такой  находке, отвез их в ближайший  автосервис и продал за двести долларов США.

Решение задачи 2

По условиям задачи Васильев совершил следующие действия:

- обдумал план, как «проучить»  соседа;

- ночью распилил замок  на двери гаража Силина;

- проник в гараж; 

- забрал четыре колеса  общей стоимостью полторы тысячи  долларов США; 

- колеса он выбросил  на помойку.

Таким образом, Васильев сначала  совершил незаконное проникновение  в хранилище со взломом. Проникновение является незаконным, если осуществляется лицом, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету. Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершить кражу чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением.⁷ Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков. Хранилищем признаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей» (абз. 2 примечания 3 к ст. 158 УК).

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и  иные формы собственности.⁸ А в ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности – это правомочия: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Правомочие владения - это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом идет о хозяйственном господстве над вещью, которое вовсе не требует, чтобы собственник находился с ней в непосредственном соприкосновении. Владение вещью может быть законным и незаконным. Законным называется владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, т. е. на юридический титул владения. Законное владение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание не опирается, а потому является бес титульным.

Правомочие пользования - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. Правомочие пользования обычно опирается на правомочие владения. Но иногда можно пользоваться вещью, и не владея ею.

Правомочие распоряжения - это юридически обеспеченная возможность определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой вещи (собственник продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог, передает в виде вклада). Если собственник уничтожает вещь или выбрасывает ее, то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ от права собственности.

Далее Васильев незаконно  завладел чужим имуществом (стоимостью полторы тысячи долларов США) и распорядился им по своему усмотрению – выбросил на помойку. Тем самым нанес собственнику значительный имущественный вред. Исходя из выше изложенного можно предположить, что Васильев совершил хищение чужой собственности.

Уголовный кодекс РФ содержит легальное определение хищения, в котором сформулированы основные признаки этого понятия. Под хищением в статьях настоящего Кодекса  понимаются совершенные с корыстной  целью противоправные безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества (объективная сторона  хищения)⁹.

Из приведенного определения  вытекают основные признаки хищения  чужого имущества:

Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности  или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е.  имеет определенную физическую  форму;

2) экономическим признаком,  т.е. обладает объективной экономической  ценностью;

3) юридическим признаком,  т.е. является для виновного  чужим.

Имущество во всех случаях  является чужим для виновного, который  явно не имеет на него никаких прав.

Для любой формы хищения, видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. В нашем случае – частная собственность – колеса.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать  действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца  этого имущества, или посторонних  лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех  случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное  также является тайным хищением чужого имущества¹⁰.

Обязательный признак  хищения - незаконный характер изъятия  чужого имущества, т.е. его перевод  в фактическое обладание виновного  без каких-либо законных оснований  для этого и без согласия собственника или иного владельца.

Существенным признаком  хищения служит безвозмездность  изъятия чужого имущества. Изъятие  считается безвозмездным, если оно  производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с  символическим либо неадекватным возмещением.

Безвозмездность изъятия  чужого имущества неразрывно связана  с наступлением в результате этого  преступления общественно опасных  последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного  имущества. В данном случае сумма  ущерба превышает сумму, указанную в примечании к ст. 158 УК РФ (две тысячи пятисот рублей). При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину. При квалификации по данному признаку необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.¹¹

С субъективной стороны любое  хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Виновный сознает, что  в результате его действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом.

Среди признаков хищения  в законодательном определении прямо названа корыстная цель, хотя этот признак использован некорректно. Корыстная цель в хищении реализуется, как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, как своим собственным. Ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения. Сомнения по поводу признания корысти обязательным признаком хищения чаще всего связывают с тем, что при "хищении в пользу третьих лиц" эта цель якобы отсутствует. Такой вывод основывается на чрезмерно узком понимании корыстной цели как стремлении к личной выгоде, наживе. Однако бескорыстных хищений не бывает. И при передаче имущества третьим лицам виновный осуществляет свое намерение неправомерно "увеличить сферу своего имущественного обладания. Цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим. Незаконное изъятие без корыстного мотива не образует хищения.

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее  установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная  ответственность, неодинаков для различных  форм хищения. Согласно ст. 20 УК ответственность  за кражу, грабеж, разбой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также  за иные преступления против собственности) - с 16 лет. Установление пониженного  возраста уголовной ответственности  за большинство форм хищения обусловлено  высокой общественной опасностью этих деяний, а также относительной  распространенностью их среди подростков.

По условиям задачи уголовная  ответственность наблюдается только в действиях Васильева, которые  можно квалифицировать как кражу  с незаконным проникновением в хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) и причинение значительного ущерба Силину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК).

Видовым объектом данного преступления служат отношения собственности, а непосредственным объектом – чужое имущество (частная собственность) – колеса.

Объективная сторона преступления характеризуется в совершении Васильевым противоправных безвозмездных действий по изъятию чужого имущества (тайно  проник в чужой гараж, забрал четыре колеса без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом и т.д.) и распоряжению этим имуществом по своему усмотрению – выбросил на помойку, в результате чего был причинен ущерб собственнику имущества Силину.

Место совершения преступления – хранилище (гараж).

Орудия и средства преступления - предположительно ножовка по металлу.

Способ совершения преступления – тайное проникновение в хранилище (гараж) с преодолением запорного устройства (замок). Дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, так как умышленное уничтожение замка потерпевшего явилось способом совершения кражи при отягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона  преступления:

1). Вина - в виде прямого  умысла, так как Васильев:

- осознавал, что он  тайно, не законно и безвозмездно  изымает чужое имущество;

- предвидел, что в результате  его действий собственнику или  владельцу имущества Силину будет  причинен материальный ущерб;

- желал причинить такой  ущерб указанным способом.

2). Мотив – корыстный  (распорядиться чужим имуществом  по своему усмотрению);

3). Цель – причинить  материальный вред Силину (незаконно  завладев его имуществом);

По характеру причиненного вреда это – материальное преступление. Кража - считается оконченным преступлением, с того момента когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, на момент совершения преступления достигшее четырнадцатилетнего  возраста.

На мой взгляд, действия Васильева. Нельзя квалифицировать  по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение  или повреждение чужого имущества, так как под уничтожением следует  понимать такое внешнее воздействие  на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Из условия задачи явно видно, что найденные водителем мусоровоза на помойке колеса, были им проданы за двести долларов США. Значит, колеса фактически не были уничтожены.

Также следует отметить, что действия водителя мусоровоза нельзя квалифицировать по ст. 175 УК РФ, так  как для наличия состава преступления необходимо, чтобы виновный совершил любое из действий - приобретения или  сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой возмездное или безвозмездное  получение виновным такого имущества  в любой форме.

Сбытом признается возмездное или безвозмездное отчуждение упомянутого  имущества в любой форме в  обладание других физических или  юридических лиц.

Заведомость, означает осознание виновным того факта, что приобретаемое или сбываемое им имущество было добыто преступным путем, т.е. полученное в результате совершения преступления. Признак заведомости обязателен для характеристики субъективной стороны.

Задача 3

Бережной, зная, что находится  на территории заповедника, разжег костер. Спустя некоторое время, затоптав пламя  ногами, но не убедившись в том, что костер потушен, Бережной покинул территорию заповедника. Разгоревшимся огнем было уничтожено более половины леса, погибло много диких животных.

Решение задачи 3

Деяние совершенное Бережным, относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного  порядка, а конкретно - к экологическим преступлениям. Непосредственный объект данной категории преступлений – общественные отношения, связанные с охраной природной среды как условия жизнедеятельности и здоровья людей (отношения экологической безопасности) с выделением в отдельных составах непосредственно ее элементов: вод, атмосферы, воздушного бассейна, моря, земли, особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В условии задачи сказано, что Бережной находился на территории заповедника. Заповедование - русское слово, имеющее три взаимосвязанных значения: неприкосновенны, запреты, завещаемы. Заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям. «Особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния». ¹²