Контрольная работа по "Уголовному праву". 130

План

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних

Вопрос о предупреждении посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, в том числе уголовно-правовыми средствами, стоит весьма остро. При этом следует учитывать, что законодатель достаточно жестко отреагировал на возрастающее число преступных посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних. Это выразилось в принятии Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"¹. Данным нормативным актом серьезным образом ужесточены санкции за названные выше преступления. Фактически они сравнились с санкциями, установленными за убийство, за исключением возможности применения пожизненного лишения свободы и смертной казни. Так, если за совершение убийства малолетнего возможно наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, то за изнасилование малолетнего - в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Этим же законом были увеличены сроки фактического отбытия наказания, назначенного за совершение половых преступлений, для условно-досрочного освобождения от него.

Преступления, посягающие на нравственное и физическое здоровье малолетних и несовершеннолетних, их половую свободу и половую неприкосновенность, имеют более высокую степень общественной опасности в силу возраста потерпевших и определенного психологического эффекта преступления, перенесенного на будущую жизнь. В силу этого изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия наносят вред нравственному и физическому здоровью подростков, а также посягают на половую свободу и половую неприкосновенность этих групп населения.²

Объектом рассматриваемых  преступлений являются общественные отношения, защищающие нравственное и физическое здоровье, половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних. Применительно к возрастным критериям потерпевших речь идет о детях, не достигших четырнадцатилетнего возраста (малолетние), и подростках от четырнадцати до восемнадцати лет (несовершеннолетние).

Объективная сторона  преступлений, квалифицируемых по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ³, состоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Объективная сторона состоит в мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей (потерпевшему) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста. Понятие "заведомость" предполагает, что виновный достоверно знал о возрасте потерпевшей (потерпевшего). В том случае, если виновный "не обратил" внимания на возраст потерпевшей (потерпевшего), действия квалифицируются исходя из возраста потерпевшей (потерпевшего). Если же виновный добросовестно заблуждался в отношении возраста потерпевшей (потерпевшего), считая, что она (он) достигла совершеннолетия, тогда квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ исключается.

В соответствии со ст. 134 УК РФ объективная сторона  данного преступления состоит в  половом сношении без применения физического или психического насилия, мужеложстве или лесбиянстве, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Так же как к виновным лицам, к потерпевшим возможно применение положения о неполной вменяемости в силу малолетства или умственной отсталости в развитии. Если потерпевшая в силу этих причин не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий, такое общественно опасное деяние надлежит квалифицировать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного (в силу неосознания) состояния потерпевшей.⁴

Развратные  действия (ст. 135 УК РФ). Объективная  сторона данного преступления предполагает совершение развратных ненасильственных действий в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего  возраста. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним и др.). Эти действия должны совершаться без применения насилия. Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических видеосцен, фильмов, показ подросткам полового акта, обнажение тела, непристойные жесты, прикосновения и т.п. действия, возбуждающие виновного).

Рассматриваемые составы являются формальными и  образуют оконченное преступление в  случае совершения указанных в диспозиции нормы действий сексуального характера.

Согласно УК РФ субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает: а) насильственный половой акт вопреки воле и желанию потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действовать так, а не иначе (ст. 131); б) мужеложство или лесбиянство либо иные действия сексуального характера с применением насилия, угроз или использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), которая заведомо не достигла четырнадцатилетнего возраста, и желает совершения этих действий (ст. 132); в) половое сношение, мужеложство, лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и желает совершения таких действий (ст. 134); г) ненасильственные развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и желает их совершения.

Субъектом преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста (ст. ст. 131, 132 УК РФ), шестнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК РФ) и восемнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Библиографический список

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 27.07.2009 N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 31. Ст. 3921.

3. Баумштейн А.Б. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних // Новый юридический журнал. - 2012. - N 1. - С. 167 - 170.

4. Клюев А.А., Чепуров В.В. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 25 - 27.

2. Ответственность за  изготовление, хранение, перевозку  или сбыт поддельных денег и ценных бумаг

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг регулируется ст. 186 УК РФ⁵. Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование не только денежного обращения, но и рынка ценных бумаг. Общественная опасность этого деяния повышается в условиях финансового кризиса и нестабильной экономической ситуации, так как создается угроза распространения фальшивых денежных знаков, ценных бумаг, что может привести в том числе и к инфляции.

Предметом преступления являются находящиеся в обращении в Российской Федерации банковские билеты (банкноты) и металлические монеты любого достоинства, выпущенные Центральным банком РФ, государственные и иные ценные бумаги в валюте РФ, а также иностранная валюта или ценные бумаги в иностранной валюте, имеющие хождение в той или иной стране. К ценным бумагам относятся государственные облигации, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты и другие документы, которые законом о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Не образуют предмета рассматриваемого преступления лотерейные билеты, товарные чеки, сберегательные книжки и другие подобные бумаги. Их подделка может квалифицироваться  по совокупности как подделка документов и как оконченное или неоконченное хищение фигурирующих в документах денежных или иных средств.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам  о мошенничестве, присвоении и растрате" подчеркивается, что поскольку билеты денежно-вещевой лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству⁶.

Рассматриваемое преступление является преступлением  международного характера, так как в соответствии с Международной конвенцией о борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 г.⁷ лица, занимающиеся подделкой денежных знаков или ценных бумаг, подлежат уголовной ответственности независимо от места совершения преступления, безотносительно к своему гражданству и тому, против денежной системы какого именно из государств - участников Конвенции они его совершили.

Объективная сторона  преступления слагается из четырех  альтернативных действий (ч. 1 ст. 186 УК РФ): изготовление, хранение, перевозка и сбыт перечисленных выше предметов.

Денежный знак - это своеобразный документ. Он является знаком золота, удовлетворяет, представляет определенное его весовое качество в функции средства обращения.

Удостоверение этих имеющих юридическое значение фактов в денежном знаке производится путем придания ему строго определенной, законом установленной формы. Денежные знаки печатаются, а металлические - чеканятся определенного размера, качества, материала, цвета и формы рисунка лицевой и оборотной стороны, а монеты еще и определенного веса. Кроме того, бумажные денежные знаки имеют индивидуально присвоенный каждому денежному знаку номер указанной литерами серии. Однако не все реквизиты денежного знака являются равноценными по своему значению. Поскольку денежный знак удостоверяет, представляет от имени государства определенное весовое количество золота в его функции средства обращения, главными реквизитами российского денежного знака являются знак его государственной принадлежности, наименование и обозначение на лицевой и оборотной стороне прописью и цифрами номинальной стоимости (в металлических монетах соответственно - герб, наименование страны и обозначение номинальной стоимости). Остальные реквизиты денежного знака являются дополнительными, облегчающими отличие одного денежного знака от другого и, кроме того, служащими средствами защиты от их подделки.⁸

Фальшивый денежный знак обычно содержит все реквизиты  подлинного денежного знака, а именно его наименование (знак государственной  принадлежности) и обозначение на обеих сторонах прописью и цифрами номинальной стоимости данного денежного знака.

Для решения  вопроса о признании изготовления денежного знака фальшивомонетничеством по степени его совершенства решающее значение имеет оценка возможности участия данного изображения в денежном обращении наряду с подлинными денежными знаками.⁹

Способ по действующему законодательству не является квалифицирующим  обстоятельством при изготовлении фальшивых денежных знаков, а также  иностранной валюты и ценных бумаг и не имеет значения с точки зрения решения вопроса о наличии в действиях виновного состава этого преступления. Но способ изготовления фальшивок является определяющим при оценке общественной опасности конкретных случаев фальшивомонетничества. Способ их изготовления не только может, но и должен учитываться, и не просто учитываться, а браться за основу при определении вида и размера наказания за это преступление.

Наиболее распространенными  способами изготовления являются: способы  полиграфической печати; способы копирования; фотографические способы; рисование и др.

В последнее время часто  встречаются поддельные денежные знаки, изготовленные с помощью копировально-множительной техники.

Изготовление признается окончательным преступлением с  момента изготовления хотя бы одного из указанных предметов с целью сбыта.

Данное деяние следует отличать от мошенничества. Как указано в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2, "в тех случаях, когда  явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут квалифицироваться как мошенничество"¹⁰.

Сбыт фальшивых денежных знаков, монет или ценных бумаг тесно связан с их изготовлением, ибо сбыт предполагает первоначальное изготовление фальшивок, а само изготовление осуществляется с целью сбыта. Однако закон признает каждое из этих деяний самостоятельным преступлением. Такая конструкция закона находит свое объяснение не только в повышенной опасности фальшивомонетничества, но и в необходимости обеспечения успешной борьбы с ним путем установления ответственности за преступную деятельность на более ранней стадии, когда охраняемый объект только ставится в опасность причинения вреда. Помимо этого, установление ответственности за каждое из этих деяний вызывается тем обстоятельством, что далеко не всегда и изготовление, и сбыт фальшивок осуществляются одними и теми же лицами, а в отдельных случаях каждое из этих деяний может быть полностью совершено самостоятельно (изготовитель и сбытчик могут не знать друг друга).

Способы сбыта  фальшивых денежных знаков в противоположность  способу изготовления не имеют существенного значения для оценки общественной опасности конкретных случаев этого преступления. Сбыт может быть совершен любым способом: оплата покупок, обмен валюты, размен денег, предоставление займа, дарение, оплата услуг или работ и т.п., лишь бы это была умышленная передача фальшивых денег или ценных бумаг с корыстной целью под видом подлинных, т.е. ввод их в обращение.

Хранение является длящимся преступлением и считается  оконченным с моментом начала хранения. Хранение образуют любые умышленные действия, связанные с нахождением предметов во владении виновного. Продолжительность хранения значения не имеет.

Перевозка представляет собой умышленные действия по перемещению  указанных предметов из одного места  в другое, совершенные с использованием любого транспортного средства. Перевозка совершается в целях сбыта.

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла.

В ч. 2 ст. 186 УК РФ содержится один квалифицирующий признак - совершение деяния в крупном размере - на сумму, превышающую 1500 тыс. руб. Особо квалифицирующим признаком является совершение преступлений, охватываемых ч. ч. 1 и 2 ст. 186, организованной группой.

Изготовление  или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ). Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование кредитной системы и денежного обращения Российской Федерации.

Предмет преступления - кредитные и расчетные карты и иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами. В развитых странах система кредитных и расчетных карт широко развита, а в нашей стране она только набирает силу, однако единая программа электронных платежей уже породила массу злоупотреблений.

Объективная сторона  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, аналогична объективной стороне  деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и состоит из двух альтернативных действий.

Изготовление  с целью сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов и сбыт таких предметов.

Преступление  является оконченным с момента изготовления или подделки хотя бы одной кредитной  карточки с целью сбыта. Если поддельная кредитная карточка используется самим преступником для получения чужих денежных средств, то налицо признаки хищения, так как поддельная кредитная карточка, изготовленная преступником, используется им самим с корыстной целью для обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. В этом случае кредитная карточка является орудием совершения преступления, точно так же, как отмычка, например, является средством совершения кражи с проникновением в жилище. Содеянное следует квалифицировать по совокупности как изготовление поддельных кредитных карт (ст. 187 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Изготовление  поддельных расчетных или кредитных  карт производится несколькими способами. Наиболее сложным является полная подделка - начиная от пластика, из которого изготовлена  основа карточек, и кончая реквизитами и магнитным носителем информации. Специалисты по изготовлению пластиковых карточек утверждают, что единичная подделка практически невозможна вследствие высокой технологичности процесса и очень высокой стоимости оборудования. Встречались подделки, где голограмма была наклеена на карточку, а не впрессована специальным аппаратом.

Сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, - это  их продажа, дарение, предоставление для  временного пользования и т.д.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 указано, что изготовление в  целях сбыта или сбыт поддельных кредитных или расчетных банковских карт квалифицируется по ст. 187 УК РФ. Изготовление лицом поддельных банковских расчетных либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Квалифицирующим признаком является совершение указанных  в ч. 1 ст. 187 УК РФ деяний организованной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ).

Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ). Объектом преступления выступают отношения, регулирующие порядок эмиссии ценных бумаг. Дополнительными объектами могут выступать собственность и отношения, обеспечивающие экономическую безопасность государства.

Предметом преступления в зависимости от формы преступного деяния являются проспект ценных бумаг либо сами размещаемые ценные бумаги.

Ценной бумагой (ст. 142 ГК РФ) является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной  формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Ценные бумаги могут быть предъявительские, ордерные и именные. Предъявительская ценная бумага выписывается без указания лица, которому следует произвести исполнение, и осуществить выраженное в ней право может любое предъявившее ее лицо (например, облигация государственного внутреннего выигрышного займа).

Библиографический список

1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с "Протоколом") (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII.- М., 1933. С. 40 - 53.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // Российская газета. N 80-81. 25.04.2001.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. N 4. 12.01.2008.

5. Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. - 2011. - N 24. - С. 8 - 10.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. - 1086 с.

7. Мостович Н.В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 27 - 30.

3. Задача

Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, муж позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.

Есть ли в действиях состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ, влияет ли мотив на квалификацию содеянного?

В действиях  соседа есть состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ¹¹.

Статьей 25 Конституции  РФ¹² гарантировано право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения). Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства образует совокупность преступлений.

Преступление  считается оконченным с момента совершения указанного в законе действия.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом, то есть виновное лицо сознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает этого. Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния по ст. 139 УК РФ.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 139 указаны применение насилия или угрозы его применения. Этот признак определяет способ незаконного проникновения в чужое жилище: причинение побоев, вреда здоровью, применение с целью подавления сопротивления потерпевшего физической силы, а также угроза совершения этих действий.

В тех случаях, когда незаконное проникновение  в жилище совершено с применение насилия (или угрозы его применения), причинившего средней тяжести или  тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 139 и ст. 111 или ст. 112 УК.

Совершение  деяний, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, лицом, использующим свое служебное  положение, является особо квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст. 139).

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

¹ Федеральный закон от 27.07.2009 N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 31. Ст. 3921.

² Баумштейн А.Б. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних // Новый юридический журнал. - 2012. - N 1. - С. 167 - 170.

³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

⁴ Клюев А.А., Чепуров В.В. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 25 - 27.

⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. N 4. 12.01.2008.

⁷ Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с "Протоколом") (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII.- М., 1933. С. 40 - 53.

⁸ Мостович Н.В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 27 - 30.

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. - С. 607.

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // Российская газета. N 80-81. 25.04.2001.

¹¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

¹² Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.