Контрольная работа по "Уголовному праву". 105

     Вариант 10

     1.Понятие и предмет уголовного права. Понятие, основания возникновения уголовной ответственности.

     2. Понятие, цели и виды наказаний. 

     2. Практическое задание 

     1.Составьте развернутую схему видов преступлений на основании классификации отраженной в Уголовном кодексе.

      2.Составьте сравнительную таблицу: «Соотношение преступления и административного проступка»:

     3. Составьте сравнительную таблицу по вопросу «обстоятельства, исключающие преступность (противоправность) деяния в кодексе об административных правонарушениях и уголовном кодексе. Обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную (административную) ответственность)».

     4. Постройте схему, отражающую систему уголовных наказаний  

     3. Тестовые задания

     1.Один из видов юридической ответственности, при котором виновному лицу суд применяет государственное принуждение в форме наказания - это:

     А)все  ответы верны

     Б)административная ответственность

     В)уголовная  ответственность

     Г)гражданско-правовая ответственность

     2. Уголовная ответственность и наказание возможны только при наличии в деянии лица каких элементов:

     А) объект, объективная сторона,

     Б) объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона

     В) объект

     Г) субъект, субъективная сторона 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие и предмет уголовного права. Понятие, основания возникновения уголовной ответственности

     Термин "уголовное право" сложился исторически  от употреблявшегося в древности  понятия "отвечать головой", т. е. жизнью, за совершение наиболее опасных  деяний.

     Такой термин является специфически русским, так как большинство стран  мира определяет данную отрасль права  как право о преступлениях  или как право о наказаниях. Например, в Болгарии уголовное право  называется наказательным правом.

     Уголовное право - отрасль права, представляющая собой систему юридических норм, охраняющих наиболее важные в данном обществе ценности от посягательств путем объявления определенных деяний преступлениями и установления наказаний за их совершение, а также установления правил назначения последних; кроме того, У.п. предусматривает иные меры уголовно-правового воздействия и порядок их применения. 

     В самом общем виде предмет уголовного права можно определить как преступление и наказание. Преступление и наказание  являются центральными понятиями уголовного права. Поскольку каждое преступление совершается конкретным человеком, определение юридически значимых признаков лица, совершившего преступление, - субъекта также входит в предмет уголовного права.

     Предмет уголовно-правового регулирования составляют три группы общественных отношений.

     Прежде  всего это охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязанности: государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за данное деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку. 

     Вторым  видом являются отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

     Третья  группа общественных отношений, входящих в предмет У.п., возникает при  реализации гражданами права на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных), так как они складываются на основе регулятивных норм и регламентируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным. У. п. обладает специфическим методом правового регулирования. В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые нормы устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовые отношения носят односторонний характер: преступник обязан понести наказание за нарушение уголовно-правового запрета, а государство в лице судебных органов, вправе его наказать. Исключение представляет институт обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК).  
 
 

           Уголовная ответственность, наряду с гражданско-правовой, административно-правовой и дисциплинарной, является одним из видов юридической ответственности. Но и юридическая ответственность далеко не единственный вид ответственности, возникающей между людьми. Право, как известно, является лишь одним из регуляторов общественных отношений. Кроме него данные отношения регулируют также и нормы морали, религии, корпоративные нормы (нормы общественных организаций), обычаи, традиции и т.д. Следовательно, кроме юридической ответственности, существует ответственность моральная, религиозная, корпоративная и т.д. Все эти виды ответственности в целом составляют понятие социальной ответственности. Проблемы же социальной ответственности в целом изучаются не только и не столько юридической наукой, сколько философией и социологией. Следовательно, уголовная ответственность, как разновидность ответственности юридической и социальной, есть еще и категория философская и социологическая. 

     Практически любое правонарушение, а тем более преступление вызывает определенную реакцию (ответ) со стороны государства и общества. 

     Позитивная  и негативная уголовная  ответственность 

     В теории уголовного права многими  авторами предлагается рассматривать  уголовную ответственность в  двух аспектах: в позитивном и в негативном. 

     Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д. 

     Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах. 

     Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания». Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права. 

     Поэтому именно негативная уголовная ответственность  имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект. 
 
 

           С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересов других индивидов и общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

     Спор  о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым».

     Философы  детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности  к лицу, совершившему преступление. Представители французского материализма XVIII века рассматривали преступление как аналог негативных природных процессов, стихийных бедствий, от которых следует оградить общество путём изоляции от него преступника; вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека, придя таким образом к теории «прирождённого преступника», а позже «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных. В диалектическом материализме доминировала теория о том, что свобода воли есть «познанная необходимость», т. е. что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние и соразмеряют с ними свои поступки. 

     Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим  основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский, например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности. Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт. В числе других оснований называются общественная опасность деяния, общественная опасность совершившего его лица (преступление — «только повод для принятия мер воздействия против лица, совершившего преступное деяние», состав преступления, совершение деяния, содержащего признаки установленного в законе состава преступления. 

     С.С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление (М.П. Карпушин, В.И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина). 

     В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности. Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что: 

     Реальным  основанием уголовной ответственности  являются совершённые вредные деяния, а юридическим основанием уголовной  ответственности служат признаки состава  преступления, предусмотренные уголовным  законом. 

     Однако  наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления. 

     В действующем российском уголовном  законодательстве этот вопрос также  разрешён в пользу последнего варианта (ст. 8 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран. Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Так, УК Республики Беларусь и УК Грузии в качестве основания уголовной ответственности называют совершение преступления.

     Итак,  единственным, необходимым и достаточным  основанием уголовной ответственности  является состав преступления, т.е. совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст.8 УК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Понятие, цели и виды наказаний

     Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключающаяся  в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

     Уголовное наказание — центральный институт уголовного права, выражающий направление  и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание  всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский, уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами.

     Цель  наказания – предупредить новые преступления со стороны осужденного (специальная превенция)) и восстановить социальную справедливость (общая превенция).  

     Виды  наказаний

           Современное уголовное  законодательство Российской Федерации  предусматривает несколько возможных различных наказаний за совершенные преступные деяния. В настоящее время их насчитывается тринадцать, и это позволяет суду выбрать наиболее адекватный вид и меру государственного принуждения в соответствии с принципом индивидуализации уголовной ответственности.

     Необходимо  отметить, что некоторые виды наказаний  не могут быть применены к несовершеннолетним, поэтому для них система наказаний, в соответствии со статьей 88 УК РФ, выглядит следующим образом: штраф, лишение  права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. При этом, в последние годы наблюдается рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними

     Существует  несколько оснований классификаций  видов наказаний. Например, по характеру карательного элемента они делятся на наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, наказания, ограничивающие свободу, смертная казнь. Но наиболее часто встречающееся деление связано с возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных. Такая система несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели одного и того же наказания, применяемого как основное и как дополнительное (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) различны. Поэтому подробнее мы рассмотрим виды наказаний в таком порядке, в котором они идут непосредственно в тексте уголовного закона. 

     2.1. Штраф 

     Под штрафом понимается денежное взыскание  назначаемое в пределах, предусмотренных  настоящим Кодексом, в размере, соответствующему определенному количеству минимальных  размеров оплаты труда, установленных  законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.

     По  общему правилу штраф в качестве основного наказания применяется  в случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести, однако в качестве дополнительного он может применяться и при совершении тяжких преступлений

     Размер  штрафа как уголовного наказания  определен п.2 ст. 146 УК и составляет от двадцати пяти до одной тысячи минимальных  размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года. Однако такой штраф не мог служить в достаточной мере серьезным уголовным наказанием - относительно низкий размер приближал его к видам административной ответственности, поэтому в исключительных случаях законодатель шел на серьезное увеличение суммы штрафа. Например, ч.2 ст. 1622 УК РСФСР устанавливала ответственность от трехсот до пятисот минимальным размеров оплаты труда. К несовершеннолетним штраф может быть применен только в том случае, когда известно, что виновный имеет самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом размер штрафа должен составлять от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда или его дохода за период от двух недель до шести месяцев.

     Законодательство  устанавливает также порядок  уплаты штрафа - он должен быть внесен добровольно по указанию суда в сберегательный банк или в отделение Центрального Банка РФ в течение 30 дней (ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса) или в течение 1 года, если уплата штрафа была отсрочена. В случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен исправительными работами, исправительными работами или арестом (ч.5 ст. 46 УК РФ

     Основания для отсрочки или рассрочки (выплаты по частям) штрафа на срок до одного года также определены в законе - согласно ч.2 ст.31 УИК РФ, это отсутствие возможности осужденного одновременно уплатить всю сумму штрафа, подтвержденное заключением судебного исполнителя. 

     2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 

     Согласно  современному российскому уголовному законодательству (ст. 47 УК РФ), данное наказание может назначаться  на срок от одного года до пяти лет в  качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного. При этом п.3 ст.47 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью даже в тех случаях, когда оно отсутствует в соответствующей норме Особенной части УК РФ.

     Разница между понятиями "занимать определенные должности" и "заниматься определенной деятельностью" состоит в том, что первое состоит в запрещение занятия должностей на государственной или муниципальной службе, а второе - в запрещении осуществлять определенные функции в коммерческой или иной организации.

     Есть  различие в сроках исчисления рассматриваемого наказания в зависимости от его  вида - основного или дополнительного. Когда лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в качестве основного наказания, то истечение срока начинается с момента вступления приговора суда в законную силу. Если же оно назначается в качестве дополнительного наказания, при этом основное наказание связано с лишением или ограничением свободы, начало течения сроков дополнительного наказания начинается с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы.  

     2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград 

     Этот  вид наказания представляет собой  разновидность морального воздействия  на осужденного, совершившего тяжкое или  особо тяжкое преступление (статья 48 УК РФ).

     Это наказание применяется только в виде дополнительного, причем оно не предусмотрено ни в одной статье Особенной части УК, поэтому суд назначает его самостоятельно. Единственное ограничение состоит в том, что основное максимально возможное наказание, согласно п.4 ст. 15 УК РФ, должно быть свыше пяти лет лишения свободы (то есть, преступление должно быть тяжкими или особо тяжким).

     Необходимо  также иметь в виду, что ученые степени (доктора, кандидаты наук и  т.п.), спортивные звания, профессиональные не относятся к почетными званиям и суд не может их лишить на основании статьи 48 УК РФ.

     2.4. Обязательные работы 

     Обязательные  работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных  работ, вид  которых определяется органами местного самоуправления. Обязательные работы могут быть назначены только в качестве основного наказания на срок от 60 до 240 часов при условии, что непрерывная продолжительность такого труда не превышает 5 часов в день (ст.49 УК РФ). Обязательные работы назначаются только трудоспособным лицам, причем как работающим, так и  учащимся.

     Наказание в виде обязательных работ исполняют  уголовно-исполнительные инспекции  по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые также ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени и контролируют своевременное перечисление в соответствующие бюджеты финансовых средств за выполненные осужденными работы. 

     2.5. Исправительные работы 

     Исправительные  работы – осуждение к труду  по месту работы (без права увольнения по собственному желанию на срок от 2 месяцев до 2 лет) с удержанием в доход государства от 5 до 25%  заработка (ст. 50 УК РФ). При злостном уклонении от этого основного наказания суд вправе заменить его ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Срок назначения может колебаться, согласно п.1 ст. 50 УК РФ, от двух месяцев до двух лет.

     В настоящее время исправительные работы - одно из наиболее часто встречающихся  в тексте УК наказаний. Применяются  они только как основной вид наказания, в случаях, определенных санкциями  норм Особенно части УК. В последнее время наметилась тенденция к увеличению применения судами этого вида наказания - в настоящее время около 25% приговоров включают в себя указания на исправительные работы. 

     2.6. Ограничение по военной службе 

     Этот  вид уголовного наказания может  быть назначен только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Согласно п.1 ст. 52 УК РФ, срок наказания составляет от трех месяцев до двух лет, во время которых лицо не может быть повышено в звании и которые не засчитываются в выслугу лет, необходимой для присвоения очередного звания. 

     2.7. Конфискация имущества 

     Применяться конфискация имущества, согласно п.3 ст.45 УК РФ, может только как дополнительное наказание, в случаях, предусмотренных  санкциями Особенной части Уголовного кодекса. Конфискация имущества не может быть заменена иными материальными взысканиями - штрафом, выплатой в денежном выражении и т.п.

     Необходимо  отграничивать конфискацию имущества  как юридическое наказание от конфискации предметов, нажитых  преступным путем, орудий преступления, наркотиков и других вещей, изъятых из гражданского оборота, которые не могут являться объектом вещных прав или собственностью осужденного.

     Изъятия из имущества подлежащего конфискации  определяются уголовно-исполнительным законодательством РФ, в который входят предметы, отсутствие которых сильно затрудняет адаптацию осужденного после отбытия основного наказания. Перечень имущества не подлежащего конфискации включает в настоящий момент: жилой дом, квартира или ее части, в котором проживает осужденный и его семья (не более одного дома или квартиры на одну семью), земельные участки, необходимые для хозяйственных построек, а также ведения сельского или подсобного хозяйства, семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур, одежда, белье, обувь, постельные принадлежности, кухонная утварь, находящаяся в употреблении, минимально необходимая мебель, детские вещи, деньги в сумме до трех минимальных размеров оплаты труда на каждого члена семьи, а также некоторые иные вещи. 

     2.8. Ограничение свободы 

     Это новое наказание, появившееся в  Уголовном кодексе 1997 года и применяющееся  как основное. Сущность его состоит  в содержании осужденного в специальном  учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним  надзора. Необходимость такого наказания вызвана тем, что нередко исправления осужденного можно достичь не направляя его в пенитенциарные учреждения и не разрывая его положительных социальных связей. Согласно пп.2,3 ст. 53 УК РФ это наказание назначается за умышленные преступления на срок от одного года до трех лет, а за неосторожные преступления - на срок от одного года до пяти лет. При этом, при замене исправительных работ ограничением свободы, его срок может составлять менее одного года.