Контрольная работа по "Уголовному праву". 310

      Учебным планом высшей школы предусмотрено  написание контрольной работы по уголовному праву студентами заочной  формы обучения.

      Целью выполнения контрольной работы является выявление уровня знаний обучаемых  в части самостоятельности применения правил научных  основ квалификации преступлений, толкования уголовно-правовых норм, умения пользоваться нормативными материалами, специальной литературой, а также практических навыков в аргументации предложенной квалификации.

      Задание для студентов  состоит из двух частей:

      - решения задач согласно варианту с обоснованием предложенной квалификации;

      - аргументированного ответа на  теоретический вопрос.

      Подготовку  и выполнение контрольной  работы условно можно разделить на четыре этапа:

      1) ознакомление с методическими  рекомендациями и выбор варианта задания;

      2) подбор и изучение нормативного  материала и литературы согласно  варианту;

      3) выполнение контрольной работы;

      4) собеседование по контрольной  работе.

      Первый  этап – заключается в ознакомлении с настоящими методическими рекомендациями и предъявляемыми в них требованиями.

      Тема  контрольной работы выбирается в соответствии с начальной буквой фамилии.

      Студенты, фамилии которых начинаются на буквы:

      от  «А» до «Ж» включительно, выполняют работу по первому варианту;

      от «З» до «О» - по второму;

      от «П» до «Х» - по третьему;

      от  «Ц» до «Я» - по четвертому.

      По  согласованию с руководством кафедры  и научным руководителем, при  наличии целесообразности, студент  готовит научное сообщение по интересующей его теме.

      Второй  этап - подбор и изучение нормативного материала и специальной литературы. Помощь в этом Вам окажут: программа курса уголовного права; планы семинарских и практических занятий; библиографические указатели; тематические и алфавитные каталоги в библиотеке и на кафедре; указатели содержания журналов за год, публикуемые в их последних номерах; сборники нормативных актов, судебных решений; ежегодные указатели судебной практики.

      При выполнении работы необходимо использовать:

      1) Конституцию РФ;

      2) УК РФ, комментированные УК РФ;

      3) руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и не отмененные Постановления Верховного Суда СССР по делам изучаемой категории;

      4) постановления и определения  по уголовным делам Верховного  Суда РФ (РСФСР и СССР);

      5) монографическую литературу, сборники  научных трудов;

      6) научные статьи, опубликованные  в журналах «Государство и  прао», «Юстиция», «Законность»  и т.д.

      Третий  этап. Приступая к выполнению контрольной работы следует исходить из следующих рекомендаций и требований:

      - титульный лист оформляется с  указанием номера варианта, Ф.И.О. студента и его домашнего адреса;

      - обязательно наличие списка используемой  литературы;

      - работа выполняется разборчивым  почерком, объем – в пределах 10-12 рукописных страниц, либо 8 страниц  печатного текста через 2 интервала;

      - выделяются поля страниц (правое  – 20 мм);

      - ссылки на источники следует  помещать на каждой странице  в подстрочнике, с указанием всех  выходных данных.

      Рекомендации  по решению задач

      1. При решении задачи  фабула берется за доказанную истину.

      2. Начинается с ответа на вопрос: есть ли в содеянном состав преступления.

      3. При положительном ответе надо  дать точную формулу квалификации, т.е. указать пункт, часть (если они имеются) и номер статьи Особенной части УК.

      4. Квалификацию надо давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько этих преступлений.

      5. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

      6. При обнаружении соучастия в необходимых случаях (ст. 34 УК РФ) квалификация должна иметь ссылку на соответствующую часть ст. 33  УК РФ.

      Затем требуется обосновать предложенную квалификацию:

      во-первых,  сослаться на руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РФ или действующие постановления Пленумов Верховного Суда СССР, если есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их, указав название постановления его пункт, дату принятия;

      во-вторых, дать развернутый уголовно-правовой анализ каждого из составов преступлений, которые вменяются виновному. 

      Порядок уголовно-правового  анализа 

      1. Исходя из положений ст. 15 УК  РФ определить категорию совершенного преступления;

      2. Назвать виды состава преступления по степени общественной опасности, конструкции и структуре;

      3. Дать развернутый юридический анализ преступления, изложенного в задаче, путем обнаружения в нем и выделения юридически значимых конкретных признаков, их сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установления между первыми и вторыми признаками диалектического торжества.

      Для этого необходимо указать:

      А) Родовой, видовой и непосредственный объект, а также предмет преступления, если он имеется. Тем самым будет дана социально-политическая оценка содеянному и определено место преступления в общей классификации всех преступлений в Особенной части УК РФ.

      Б) На базе знания обобщенных признаков  объективной стороны преступления следует указать, в каких конкретных общественно опасных действиях (бездействии) они выразились, какие общественно-опасные последствия наступили и условия причинной связи. Рассмотреть вопрос о значении факультативных признаков объективной стороны.

      В) Исходя из требований ст.ст. 25, 26, 27 УК РФ и описания субъективной стороны в составе преступления, необходимо дать четкую формулировку формы и предметного содержания вины лица в анализируемом преступном деянии, выделив ее интеллектуальный и волевой моменты. Следует определить значение цели, мотива и эмоционального состояния при совершении преступления.

      Г) Характеризуя субъект преступления, надо в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 УК РФ и требованиями состава преступления указать общие признаки субъекта, а также признаки специального субъекта, если они для данного преступного деяния предусмотрены в качестве обязательных.

      4. Раскрыть содержание имеющихся в преступном деянии квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков, либо признаков, с помощью которых созданы составы со смягчающими обстоятельствами;

      5. С учетом установленного законодателем  вида состава по конструкции  и момента окончания преступления, на основании ст.ст. 29, 30 УК РФ, определить стадию преступной деятельности виновного, указать конкретно момент окончания преступления;

      6. В случае совершения преступления  несколькими лицами, необходимо  на основании ст. 33 УК РФ определить  виды участников преступления (ролевые позиции) и согласно ст. 35 УК РФ форму соучастия;

      7. При совершении лицом (лицами) двух и более преступлений, исходя из положений ст.ст. 16, 17, 18 УК РФ, определить форму множественности. 

      Ответ на теоретический  вопрос 

      Ссылаясь  на нормативные источники и юридическую  литературу, необходимо раскрыть понятие, признаки, основные положения и проблемный характер рассматриваемого вопроса. 

      Четвертый этап – собеседование по контрольной работе.

      Работа  должна быть представлена на кафедру  в межсессионный период, но не позднее 10 дней до начала сессии.

      При рецензировании контрольной работы оцениваются прежде всего:

      - правильность предложенной уголовно-правовой оценки лиц совершивших деяния, описанные в фабулах задач;

      - насколько глубоко и самостоятельно  раскрыто в ней содержание  теоретического вопроса;

      - показано знание нормативных  источников, научной литературы, материалов судебной практики.

      Контрольная работа рецензируется в течении 10дней и допускается к собеседованию, при условии, если студент представит работу с соблюдением методических рекомендаций, к установленному сроку, при наличии положительной рецензии. При наличии существенных недоработок, контрольное задание возвращается на повторное выполнение, После устранения недостатков оба варианта представляются рецензенту для повторной проверки (в противном случае работа не проверяется и возвращается автору).

      Наиболее  типичными недостатками контрольных работ являются:

      - неполная квалификация;

      - не достаточная аргументация  предложенной квалификации;

      - поверхностный уголовно-правовой  анализ инкриминируемого состава преступления, либо абстрактный юридический анализ не  привязанный к условию задачи;

      - использование устаревших, несовременных  источников;

      - отсутствие сносок на использованные  источники;

      - неряшливое оформление своего  труда (отсутствие нумерации страниц,  всех атрибутов титульного листа  и т.п.).

      Ответ на теоретический вопрос, выполненный только на базе учебника, без использования материалов судебной практики, лишенный элементов самостоятельности, не засчитывается.

      При собеседовании  необходимо:

      - обосновать предложенную квалификацию  по каждой задаче, дав развернутый уголовно-правовой анализ по каждому инкриминируемому составу преступления;

      - раскрывая содержание теоретического  вопроса, обозначить круг составляющих  его проблем;

      - назвать источники использованной информации;

      - ответить на вопросы рецензента, высказать свои соображения по поводу критических замечаний.

      Подводя итог, преподаватель оценивает знания студента на «зачтено» или предлагает подготовиться к повторному собеседованию, в срок, установленный кафедрой. 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ 

ВАРИАНТ – 1 

Задача  № 1

      Хитров, зная, что против Алексеева возбуждено уголовное дело, предложил ему  дать  вознаграждение следователю, ведущему уголовное дело (в сумме  трех тысяч долларов США) и вызвался помочь в передаче денег. Алексеев дал  Хитрову требуемые деньги, которые последний, не намереваясь передать следователю, присвоил себе.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  указанных лиц. 

      Задача  № 2

      Крутой, на почве личных неприязненных отношений  с соседкой по квартире Чумаковой, нанес  ей удар нунчаками по лицу, выбив левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Чумаковой был незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое левого глаза вытекло, и он был удален. В связи с такой операцией Чумакова более одного месяца находилась на лечении в больнице.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  Крутого. 

      Теоретический вопрос

      Определите  понятия и отличительные признаки таких квалифицирующих признаков как «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа». 

      ВАРИАНТ 2 

      Задача  № 1

      Уркин сорвал с проходившей мимо Мироновой  норковую шапку и стал убегать. Идущий ему навстречу Дружинин попытался  схватить Уркина за рукав куртки, но Уркин нанес потерпевшему удар в  лицо кастетом, в результате чего Дружинину  был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья. С места происшествия Уркину с похищенным скрыться не удалось и он был задержан.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  Уркина.

      Задача  № 2

      Безнадежный, Рогов и Бурнов, находясь в состоянии  опьянения, завели несовершеннолетнюю Жарикову в подвал и, угрожая офицерским кортиком, совершили изнасилование. При этом Рогов держал двери подвала, Безнадежный удерживал Жарикову за руки, а Бурнов, признанный впоследствии судебно-психологической экспертизой невменяемым, совершил половой акт. Безнадежный также пытался совершить половой акт с несовершеннолетней, но не смог по физическим причинам.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  названных лиц. 

      Теоретический вопрос

      Дайте понятие должностного лица и укажите его признаки. Что понимается под превышением должностных полномочий. Чем отличается превышение от злоупотребления должностными полномочиями. 

      ВАРИАНТ 3 

      Задача  № 1

      Освободившись из места лишения свободы, Крытый решил отомстить оперуполномоченному Мажитову, который в процессе обыска обнаружил скрытые в тайнике золото и драгоценные камни. Подкараулив его вечером, гуляющим в парке с беременной женой, Крытый выстрелил дважды картечью из охотничьего ружья. В результате выстрелов Мажитову причинен тяжкий вред здоровью, жена от полученных ранений скончалась по пути в больницу.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  Крытого. 

      Задача  №2

      Уколотый  перед закрытием вошел в помещение  аптеки, угрожая макетом пистолета, потребовал у фармацевта Целуйкиной отдать ему имеющиеся наркотики. Целуйкина ответила, что сейф заперт, а ключи у заведующей. Тогда Уколотый из кассы забрал деньги в сумме 146 мин. Размеров оплаты труда и, сорвав с Целуйкиной золотые сережки, скрылся.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  Уколотого. 

      Теоретический вопрос

      Раскройте содержание квалифицирующего признака кражи, грабежа, разбоя – незаконное проникновение в жилище, помещение  либо иное хранилище. 

      ВАРИАНТ 4 

      Задача  № 1

      Ночью, Баранов и Лохновский, выставив стекло в окне магазина «Барс», проникли в торговый зал и похитили по одному охотничьему ружью с боеприпасами и по два кавалерийских карабина. Придя домой, Баранов оставил карабин, ружье и патроны в комнате и уехал на дежурство. Утром пятнадцатилетний сын Баранова обнаружил оружие и произвел из карабина  случайный выстрел, которым ранил свою сестренку, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  указанных лиц. 

      Задача  № 2

      На  почве ссоры, возникшей между  бывшими супругами из-за получения  наследства, Хапугина уговорила Продуманного убить своего мужа, пообещав ему за это пятьдесят миллионов. Продуманный, взяв задаток в 50% обещанной суммы и не намереваясь совершать убийство, уехал в другой город.

      Решите  вопрос об уголовной  ответственности  указанных лиц. 

      Теоретический вопрос

      Что понимается под посягательством  на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо из мести за такую деятельность (ст. 317 УК РФ). В чем отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов от умышленного убийства лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «в» ч. 2 Ст.105 УК РФ)  
 

      РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ:

      Конституция Российской Федерации. – М., 1996

      Уголовный кодекс РФ. – М., 1996

      Федеральный закон об оружии. М., 1997.

      Постановления и определения по уголовным делам  Верховного Суда РСФСР  1981-88 гг. - М., 1989.

      Сборник постановлений Пленумов Верховных  судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -  М., 1995.

      Практика  прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. – М., 1987.

      Практика  Верховного Суда Российской федерации по уголовным делам за 1992-1994 гг. – М., 1995.

      Комментарий к Уголовному кодексу РФ./Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.

      Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под  ред. А.И.Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

      Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред А.В.Наумова – М., 1996.

      Научно-практический комментарий к уголовному кодексу  РФ (в двух томах)/ Под ред. П.Н.Панченко – Нижний Новгород, 1996.

      Преступления  в сфере экономики. Постатейные  материалы к новому Уголовному Кодексу  РФ – М., 1997.

      Уголовное право РФ Особенная часть. Учебник. / Под ред. Б.В.Здравомыслова –  М., 1996.

      Уголовное право России Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И.Рарога – М., 1996.

      Новое Уголовное Право России. Особенная  часть. Уч. пос. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой – М., 1996.

      Курс  советского уголовного права (в 5-ти т.). – Л: ЛГУ, 1968-1981.

      Курс  советского уголовного права (в 6-ти т.). – М., 1970-1971.

      Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

      Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 1994.

      «О  судебной практике по делам о грабеже  и разбое». Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1970 г. № 54 и 27 июля 1983 г. № 7 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР,  1966, № 6; 1971, №4; 1983, № 10; 1990, № 7.

      «О  судебной практике по делам о преступлениях  против личной собственности». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5сентября 1986 г. № 11 в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, №6; 1990,№ 6.

      «О  судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР 1990.№3

      «О  судебной практике по делам о взяточничестве». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Образец титульного листа

Дальневосточный юридический институт МВД России

Факультет по организации и оказанию платных образовательных услуг

Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по уголовному праву

вариант № 3         
 

                              Зач. кн. № 08-33 
 
 

                                                          Выполнил: студент 3В курса (набор 2006 г)

                                                                Петров Иван Иванович

                                                              Адрес:         г. Хабаровск,

                                                                                   ул. Станционная, 5, кв. 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Хабаровск, 2010