Контрольная работа по "Уголовному процессу". 21

План

Задание №1………………………………………………………………………3

Задание №2………………………………………………………………………15

Библиографический список…………………………………………………….17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №1.

Охарактеризовать движение уголовных дел в суде:

А) Подготовка к судебному  заседанию;

Б) Судебное разбирательство;

В) Кассационное производство;

Г) Исполнительное производство.

Уголовный процесс разделен на стадии. Одной из основных задач  каждой последующей стадии является контроль за качеством выполнения предыдущей. Стадия подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК)¹ – это своеобразный «фильтр» между досудебным и судебным производством. Его основное предназначение — исключить поступление в суд уголовных дел, по которым органами предварительного расследования, прокурором допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, препятствующие осуществлению правосудия.²

Таким образом, основной проблемой, подлежащей разрешению на данной стадии, является выявление обстоятельств, препятствующих началу рассмотрения уголовного дела в конкретном суде.

По поступившему уголовному делу отдельно в отношении каждого из обвиняемых судья единолично должен выяснить следующие вопросы:

1) подсудно ли уголовное  дело данному суду;

2) вручена ли обвиняемому  копия обвинительного заключения (обвинительного акта);

3) подлежит ли отмене (изменению) избранная в отношении  него мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению  заявленные ходатайства и поданные  жалобы;

5) приняты ли меры  по обеспечению возмещения вреда,  причиненного преступлением, и  возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания  для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК.

Данные вопросы разрешаются  в той последовательности, в которой  они перечислены в законе, после чего судья принимает одно из трех решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК:

1) направляет уголовное  дело по подсудности; 

2) назначает предварительное  слушание,

3) назначает судебное  заседание без проведения предварительного  слушания. Данный перечень является исчерпывающим, поскольку принятие иных судебных решений судьей единолично в этой стадии законом не предусмотрено.

В силу ст. 230 УПК по ходатайству  потерпевшего, гражданского истца или  их представителей либо прокурора судья  вправе вынести постановление о  принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

При отсутствии оснований  для принятия решений, предусмотренных п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Помимо предусмотренных  ч. 2 ст. 227 УПК, в постановлении разрешаются  следующие вопросы:

1) о месте, дате и  времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника  в случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК;

4) о вызове в судебное  заседание лиц по спискам, представленным  сторонами; 

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания  меры пресечения в виде домашнего  ареста или заключения под  стражу.

В постановлении также  должны содержаться решения о  назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

В силу ч. 4 ст. 231 УПК стороны  должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания  не менее чем за пять суток до его начала. Нарушение данного срока влечет незаконность всего последующего судебного разбирательства вне зависимости от его результатов,

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. В то же время рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Конституционное положение  об осуществлении правосудия только судом (ч. 1 ст. 118)³, а также закрепление за ним судебной власти, осуществляемой по уголовным делам посредством уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118), в результате которого каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49), ставит суд в положение главного субъекта судопроизводства, а судебное разбирательство возводит в ранг основной, центральной части уголовного судопроизводства.⁴

В судебном разбирательстве  осуществляется уголовно-процессуальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан на основе приговора суда. Суд, решая эти вопросы, осуществляет правосудие, а судебное разбирательство предстает как процессуальная форма его осуществления. Задачи судебного разбирательства по уголовному делу совпадают с задачами правосудия.

Все, что предшествует судебному разбирательству, является процессуальной подготовительной деятельностью. Без возбуждения уголовного дела и предварительного расследования не может состояться разрешение судом дела по существу. Вот почему судебное разбирательство является центральным, решающим этапом уголовного судопроизводства. Здесь в наибольшей степени реализуются такие принципы уголовного судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности обеспечение обвиняемому права на защиту, язык уголовного судопроизводства, право на обжалование процессуальных действий и решений и др. Значение судебного разбирательства определяется следующими причинами:

во-первых, на этом этапе судебного производства реализуется назначение уголовного судопроизводства, поскольку вся уголовно-процессуальная деятельность на предыдущих этапах процесса носит исключительно вспомогательный, подготовительный характер в целях обеспечения эффективности проведения судебного разбирательства;

во-вторых, в судебном разбирательстве осуществляется самостоятельное исследование судом обстоятельств уголовного дела (ст. 73 УПК);

в-третьих, здесь находят реализацию права и законные интересы всех участников судебного разбирательства.

Чтобы правильно разрешить уголовное дело в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств дела. И это позволяет обеспечить проверку законности и обоснованности тех действий и решений органов предварительного расследования, которые проводились и принимались ранее в досудебном производстве. В судебном разбирательстве проводится новое исследование всех доказательств, которые были собраны на предварительном следствии и представлены участниками судебного разбирательства непосредственно в суд.

Таким образом, судебное разбирательство, обеспечивает реализацию всех принципов уголовного процесса, способствует осуществлению социального контроля в судопроизводстве и достижению назначения уголовного судопроизводства.

Сказанное позволяет  обозначить правила, установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса, определяющие порядок рассмотрения и разрешения дела по существу судом первой инстанции, которые именуются общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление на этом этапе судопроизводства всех принципов уголовного процесса.⁵

К общим условиям судебного  разбирательства надлежит отнести  правила: о непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, равенстве прав сторон, широком круге участников судебного разбирательстве, процедуре и процессуальной форме судебных действий и выносимых судом решений, а также о мерах по обеспечению порядка в судебном заседании. Общие условия судебного разбирательства действуют во всех проводимых процедурах в ходе рассмотрения дел судами первой инстанции. Рассмотрим некоторые из этих правил.

На основании ст. 240 УПК в суде первой инстанции все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Это означает, что суд заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы. Непосредственность — это одно из важных и существенных условий правильного ведения судебного исследования обстоятельств уголовного дела. Благодаря ему судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, на основе личного восприятия всех получаемых в ходе судебного разбирательства доказательств, а не по письменным материалам, которые содержаться в деле. Не случайно, что исследованию подлежат прежде всего первоисточники сведений о фактах.

В судебном заседании  суд вправе огласить материалы уголовного дела исключительно в строго ограниченных законом случаях. Как правило, это может иметь место лишь тогда, когда не представляется возможным непосредственно исследовать какое-либо доказательство в форме первоисточника. Суд имеет возможность в судебном разбирательстве непосредственно заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что позволяет исключить искажение при передаче информации, а также осмотреть представленные вещественные доказательства, протоколы следственных действий, удостоверяющие те факты, которые исследуются судом, поскольку все они должны быть проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве.

Суд не может ссылаться в приговоре  на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения  в протоколе судебного заседания. Непосредственность -это необходимый  элемент процессуальной формы судебного  разбирательства дела судом. Она является выражением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу, Устность судебного разбирательства представляет собой форму ведения судебного разбирательства. Вся необходимая информация должна восприниматься судом на слух. Благодаря устности все участники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать свои процессуальные права: подсудимый, потерпевший, свидетели и другие лица. Они дают свои показания устно и на поставленные вопросы также дают ответы в устной форме. Эксперты свои письменные заключения оглашают лично. Судебные прения, т.е. речи обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвовал (ст. 292 УПК), также выслушиваются устно.

Устность способствует тому, что  присутствующие в судебном заседании  граждане воспринимают все происходящее непосредственно. Без этого не имел бы смысла такой принцип, как гласность — конституционный принцип всех видов правосудия. По УПК — это одно из общих условий судебного разбирательства.

Закон обозначил пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), а тем самым и то, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу, какие вопросы суд вправе рассматривать и решать, а какие не вправе.

Пределы судебного разбирательства  ограничены как по кругу лиц, так и по содержанию обвинения. Суд не может рассматривать уголовное дело в отношении лиц, которым не было предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

Пределы судебного разбирательства  представлены в УПК достаточно широко, и под ними законодатель понимает не только то обвинение, по которому обвиняемый был предан суду, но также и то обвинение, которое поддерживает в суде прокурор. В связи с этим изменение обвинения допускается только в случаях, если оно не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. Изменение обвинения на более тяжкое всегда связано не только с ухудшением положения подсудимого, но и с нарушением его права на защиту. Подсудимый должен иметь реальную возможность защищаться от нового обвинения, пользуясь предоставленными ему правами (ст. 47 УПК).

Исходя из действующих  постановлений пленумов ВС РФ, нарушение права на защиту возникает и тогда, когда при переквалификации преступлений фактически положение подсудимого не ухудшается, но при таком изменении обвинения изменяются фактические обстоятельства и существенно меняется как линия, так и тактика защиты. Например, нельзя изменить обвинение лица в убийстве из хулиганских побуждений на убийство из корыстных побуждений. Может быть нарушено право на защиту и в тех случаях, когда изменяются время, место, способ, мотив совершения преступления, которые хотя и не влияют на квалификацию, но существенно изменяют линию зашиты.

Законодатель, таким образом, не предоставил право прокурору  о судебном разбирательстве изменять фактические обстоятельства совершенного преступления и в ст. 252 УПК указал на недопустимость изменения как фактической, так и юридической стороны преступления, если оно влечет нарушение права подсудимого на защиту. В то же время в нормах УПК не содержится право стороны обвинения заявлять ходатайство о возращении уголовного дела для производства дополнительного расследования для изменения обвинения не только в сторону ухудшения, но и при необходимости изменения обвинения в целом, не ухудшающего положения подсудимого. Такие ограничения негативно сказываются в первую очередь на положении потерпевших. А это между тем является нарушением равноправия сторон.

Так уж сложилось в судебной практике, что понятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного обвинения рассматривается с учетом объективной стороны преступления, объекта посягательства и формы вины. Следовательно, оценивать существенное отличие обвинения от другого по фактическим обстоятельствам необходимо по элементам состава преступления. При оценке этих условий необходимо ответить на вопрос, имел ли обвиняемый возможность реально осуществить свое право на защиту, не зная, что установленные факты могут быть интерпретированы в ином аспекте.

Неизменность состава суда по УПК (ст. 242) является обязательным условием судебного разбирательства, т.е. рассмотрение дела осуществляется одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается в таком случае с начала. К причинам, которые лишают судью возможности продолжать участие в судебном заседании и требуют его замены, относятся удовлетворение самоотвода или отвода судьи, его длительная болезнь и др.

Итак, непосредственность, устность, гласность и пределы  судебного разбирательства, а также неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия получаемой информации судьями, которым доверено рассматривать и разрешать дело по существу.

В деятельности суда при  осуществлении правосудия но уголовным делам важное место занимает кассационное производство, в котором проверяется законность и обоснованность приговоров и других обжалуемых решений суда первой инстанций, а также судебных решений суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52, ст. 5 УПК).

Уголовно-процессуальный закон применяет несколько терминов характеризующих рассматриваемую стадию уголовного процесса: «суд второй инстанции», «суд кассационной инстанции» (п. 53 ст. 5 УПК), «право кассационного обжалования» (ст. 354 УПК), «кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 45 УПК), «кассационное определение» (ст. 388 УПК). Объединяет эти понятия сущность и значение кассационного производства, которое регламентируется в УПК РФ разделом XIII «Производство в суде второй инстанции.

В зависимости от подсудности  уголовного дела (ст. 31 УПК) судами кассационной инстанции являются вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции, что необходимо четко различать при рассмотрении вопроса кассационного производства.⁶

Необходимость существования  и значение кассационного производства в уголовном процессе объясняется  тем, что таким образом создаются  наиболее благоприятные условия  и возможности для проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений (ст. 373 УПК). Существенной особенностью кассационного производства является вынесение решения суда кассационной инстанции, которое в соответствии с уголовно-процессуальным законом влечет определенные юридические последствия.

Законом устанавливаются  не только виды кассационных определений, но и условия их вынесения, требования по содержанию и структуре определения.

Кассационное определение – это правовой акт суда кассационной инстанции, который, рассматривая уголовные дела по кассационным жалобам, протестам и представлениям, осуществляет тем самым правосудие.

В определении разрешаются  все вопросы, возникающие в процессе рассматривания уголовного дела в суде первой инстанции: имело ли место деяние, в совершении которого обвинен подсудимый и за которое он осужден; виновен ли осужденный в совершении этого преступления; подлежит ли он наказанию, какому именно наказанию; причинен ли преступлением вред, какой именно; подлежит ли он возмещению (ст. 378, 379, 388 УПК).

Основными чертами кассационного  производства является следующие правовые аспекты:

• свобода обжалования, строгая определенная форма к началу кассационного производства;
• проверка судом кассационной инстанции законности и обоснованности судебных решений, возможность представления дополнительных материалов и исследование доказательств (ч. 4, 5, ст. 377 УПК), широкие полномочия кассационной инстанции, недопустимость ухудшения положения осужденного (ч. 3, ст. 360 УПК).⁷

Исполнение приговора — этап уголовного судопроизводства, в котором реализуются предписания суда, сформулированные в приговоре и содержанием которой является деятельность судебных органов по обращению приговора к исполнению, по непосредственному исполнению некоторых видов приговоров (например, суд может самостоятельно реализовать оправдательные приговоры, приговоры об условном осуждении), а также деятельность по устранению неясностей и сомнений, возникающих при приведении приговора в исполнение.⁸

На этапе исполнения приговора суд не подвергает сомнению состоявшийся приговор, не пересматривает его на предмет наличия или отсутствия состава преступления, виновности и наказуемости, законности и обоснованности, но в процессе исполнения наказания с учетом исправительного воздействия, когда достигнуты цели наказания, либо если в силу каких-то вновь возникших обстоятельств лицо перестало быть общественно опасным, может произойти корректировка приговора в части наказания. Например, суд может освободить от наказания осужденного, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, а если осужденный выздоровеет и не истекли сроки наказания и давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, то процесс исполнения приговора и наказания возобновляется, т.е. осужденный продолжает отбывать то наказание, которое было назначено ему приговором суда.

Как справедливо  подметил М.К. Свиридов, назначение стадии исполнения приговора можно представить следующим образом; исполнить некоторые приговоры, обратить приговоры к исполнению и откорректировать наказание в связи и на основе появления в ходе реализации приговора новых обстоятельств, возникновение которых делает исполнение наказания в прежнем виде невозможным или нецелесообразным.⁹

Исполнение приговора  как стадия уголовного процесса тесно взаимосвязано с фактической деятельностью по исполнению наказания, поскольку исполнение приговора связано с уголовно-процессуальной деятельностью, а исполнение наказания — и с уголовно-исполнительной, и с уголовно-процессуальной (с последней -в части отбытия наказания), но все же между ними имеются определенные различия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №2.

Описать разрешение ситуации:

В суд поступило уголовное  дело по обвинению 10-ти чел. Какие действия будут произведены  по его регистрации до стадии назначения дела к судебному разбирательству. Движение дела после поступления в суд кассационной жалобы.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 г. № 36¹⁰ будут произведены следующие действия по регистрации уголовного дела по обвинению 10 человек:

– дело будет  зарегистрировано в журнале учета  входящей корреспонденции (п. 2.3);

– после регистрации, но не позднее следующего рабочего дня, оно будет передано по назначению для рассмотрения в порядке, установленном председателем суда (п. 2.7);

– уголовное  дело (наш случай) будет зарегистрировано в базу данных программного изделия  статистического учета на учетно-регистрационной  карточке (форма № 5р) и в алфавитном указателе (форма № 5а) (п. 3.1);

– карточка формы № 5р будет заведена на 10 привлеченных лиц с указанием порядкового номера на каждое лицо. При этом карточки по делу будут скреплены. В карточке №1 будут заполнены сведения всех разделов, в остальных – только раздел Б «Сведения о привлеченном лице». Алфавитный указатель формы № 5а будет сформирован на каждое привлеченное лицо (п. 3.2).

Подача кассационной жалобы приостанавливает приведение приговора  в исполнение. Суд, постановивший  приговор, извещает о принесенной  жалобе и направляет их копии осужденному  или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также другим участникам процесса, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи в письменном виде возражений на них с указанием срока подачи этих возражений. В случае выявления нарушений этих правил судом кассационной инстанции дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд, постановивший приговор.

Возражения  приобщаются к материалам уголовного дела. Ознакомление участников процесса с ними законом не предусмотрено, но возможно по соответствующему ходатайству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; СЗ РФ. – 2009. - №  4. – Ст.445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. - М.: НОРМА, 2006.- 146 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2012. № 31. Ст. 4332.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 16 декабря 2007.

Специальная и  научная литература.

1. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части: учебник. М., 2010.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ /Под общ. ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд. – М.: «Экзамен», 2009.
3. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. / под ред. В.М. Лебедева. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2011.
4. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск. 1978.
5. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008.
6. Уголовный процесс: учебник. / под ред. А.П. Гуськовой и Ф.К. Зиннурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
7. Уголовно-процессуальное право Российской  Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.-М: Юристь, 2005
8. Уголовный процесс. Учебник для  студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« »____________20__г.

 

Роспись_______________

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2012. № 31. Ст. 4332.

² Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 157.

³ Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

⁴ Уголовный процесс: учебник. / под ред. А.П. Гуськовой и Ф.К. Зиннурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 391.

⁵ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. С. 458.

⁶ Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. / под ред. В.М. Лебедева. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2011. С. 548.

⁷ Уголовный процесс: учебник. / под ред. А.П. Гуськовой и Ф.К. Зиннурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 486.

⁸ Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части: учебник. М., 2010. С. 544.

⁹ Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск. 1978. С. 18.

¹⁰ Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (ред. от 24.04.2012 г.) «Об утверждении инструкции по судебному судопроизводству в районном суде» / Консультант Плюс