Крепостное право и его роль в истории России. 2

Министерство образования Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Российский государственный профессионально-педагогический университет

Кафедра истории России 

контрольная рабоТА

по дисциплине: «Отечественная история»

на тему: «Крепостное право и его роль в истории России»

Вариант 1

Выполнил: студент группы ЗПМ-102C

                                                         Шалых Б.С.

   Проверил:

Екатеринбург, 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1. ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ…………………………………....5

1.1. Предпосылки закрепощения крестьян…………………………………………5

1.2. Основные этапы эволюции крепостного права……………………………….7

2. РОЛЬ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В ИСТОРИИ РОССИИ…………………...…11

2.1. Сущность крепостного права………………………………………………....11

2.2. Последствия закрепощения крестьян в России…………………………...…20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..……………………22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….…….24

ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………………..25

ВВЕДЕНИЕ

Крепостничество в России существовало в течение многих столетий. Крепостное право – это существовавшая, начиная с Киевской Руси 11 века, система правоотношений, вытекавших из зависимости земледельца, крестьянина, от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином.

Крепостное право соответствует определённому этапу развития государства. Но поскольку развитие различных государств и регионов шло по-разному, то и крепостное право в разных странах существовало в разных видах: где-то захватывало небольшой отрезок времени, а где-то сохранилось практически до нашего времени. Например, в Англии, Франции и части Германии крепостная зависимость возникла в IX-X веках, а в Дании – только в XVI-XVII веках, а в Норвегии и Швеции его практически не было. Так же неравномерно крепостная зависимость исчезала.

В России крепостничество широко распространилось к XVI веку, но официально подтверждено Соборным уложением от 1649 года.

Актуальность темы. Одной из дискуссионных проблем по-прежнему остается проблема крепостного права. При этом главное внимание уделяется причинам принятия закрепостнительного законодательства в конце XVI-начале XVII вв., которые рассматриваются через призму рентных отношений. В период дискуссий 70-80-х годов произошло некоторое сближение точек зрения спорящих сторон, что заключается в признании целого комплекса экономических, социальных и политических причин, приведших к закрепощению.

Иной является точка зрения Л.В. Милова, который считает, что в становлении крепостничества в России ведущее и определяющее место принадлежит природно-географическому фактору. Он отмечает, что природно-географические условия Восточной Европы сдерживали развитие производительных сил. В этих условиях отдельный индивид не мог удовлетворить даже минимальные жизненные потребности, что приводило к необходимости объединения в общину и определяло ее тип. Тип же общины оказывал серьезное воздействие на характер внеэкономического принуждения, форму организации государственной власти. По мнению Л.В. Милова, крепостничество в России было вызвано потребностями развития вотчины. Эту форму владения он считает не только наиболее сильной экономически, но и более благоприятной для непосредственного производителя. В концепции Л.В. Милова, привлекательны два момента: постановка вопроса о роли общины на этапе становления крепостничества и стремление высветить роль крепостничества в разные периоды его существования в русской истории [5, с. 124].

В изучении общины основное внимание сосредоточено на деятельности и роли общины XVIII-XIX вв., реже - второй половины XVII в., когда закрепостнительное законодательство уже сформировалось. Само крепостничество в большинстве работ рассматривалось как символ отсталости и реакции на всем протяжении существования. Необходимо дальнейшее исследование этих вопросов с различных точек зрения. Но, борьба крестьян за свободу, а также общественное мнение резко отрицательное по отношению к крепостному праву в значительной степени определили деятельность правительства по его отмене.

Цель работы: Изучить крепостное право и его роль в истории России.

Задачи:

1. Рассмотреть  предпосылки закрепощения крестьян.

2. Изучить  основные этапы эволюции крепостного  права.

3. Определить  сущность крепостного права.

4. Рассмотреть  последствия закрепощения крестьян в России.

1 ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ

1.1 Предпосылки закрепощения крестьян

В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении второй половины XVI - XVII вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала.

1. Природная  среда. В природно-климатических  условиях обширной России, при ее геополитическом положении изъятие все большей части продукта, производившегося крестьянами, необходимой для развития общества (укрепления государства, обеспечения возникшего чиновного аппарата, выплаты жалованья стрельцам и пушкарям и т.д.), требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.

2. Противостояние  крестьянской общины и общинного  сознания поместному землевладению. У крестьян сложилась двойственная идея собственности, где различались верховное обладание и практическое хозяйственное использование. Эта идея нашла свое воплощение в формуле – «земля Божья и - крестьянская». Высшая власть над землей принадлежит Богу и власти от Бога - православному князю (царю), боярину и т.д., но крестьянин ее обрабатывает, организует на ней хозяйство, управляет им - он ее хозяин.

Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать «барскую запашку», которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное - давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян [3, с. 28].

3. Государство  остро нуждалось в гарантированном  поступлении налогов. При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

4. Действие  указанных предпосылок стало  особенно активно проявляться  под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. С 1558 Иван Грозный объявил войну Ливонскому Ордену. Цель: заполучить гавани на Балтийском море. Изнурительная Ливонская война, длившаяся 25 лет, закончилась поражением России. Часть населения погибла в годы войны, резко возрос налоговый гнёт. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Цены выросли в 4 раза. В 1570-1571 годах по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. У государства недоставало средств для ведения войны и управления державой.

В 70-80-х годах XVI века запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. В результате бегства населения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия – помещиков и вотчинников рабочей силой, а государства - налогоплательщиками. Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя-крестьянства - к земле феодалов землевладельцев. Выход - установить систему крепостного права в государственном масштабе [2, с. 69].

5. Духовные  факторы. Закрепощение облегчалось  деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.

1.2 Основные этапы эволюции крепостного  права

Рассмотрим основные этапы эволюции крепостного права.

Первый этап (конец ХV - конец ХVI вв.).

Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным.

В России главным действующим лицом было государство. Всё зависело от его нужд, его задач. В конце XV - начале XVI века идёт процесс создания единого государства с центром в Москве. Иван III принял новый титул - государь всея Руси. Он провозгласил себя самодержцем, подчёркивая тем самым, что он держит землю сам. Благосостояние помещиков, размеры их владений целиком зависели от государя. Поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти, в существовании единого государства. Вотчинники были менее зависимы от московского князя, чем помещики, и не всегда соглашались с его политикой. Помещики были заинтересованы в том, чтобы заставить крестьян при помощи закона работать на своей земле [3, с. 29].

Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю, на которой жили, и переходить к другому землевладельцу.

1. Судебники. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право владельческих крестьян после выплаты «пожилого» на возможность «выхода» в Юрьев день (день Святого Георгия) осенний (неделя до 26 ноября и неделя после). В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а с другой, об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны. Введение Юрьева дня было первым ограничением крестьянской свободы. Судебник, принятый Иваном IV в 1550 году, подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры «пожилого», что ещё более затрудняло переход.

2. Однако  в 1581 г., в условиях крайнего разорения  страны и бегства населения, Иван IV ввел «заповедные годы», запрещавшие крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от бедствий. Эта мера была чрезвычайной и временной, «вплоть до царева указа». Введение «заповедных лет» ещё более закабаляло крестьян, усиливало их зависимость от землевладельцев, вело к формированию крепостного права [1, с. 228].

Второй этап (конец XVI в. - 1649 г).

1. Указ о  повсеместном закрепощении. В 1592 (или  в 1593 г.), т.е. в эпоху правления  Бориса Годунова, вышел указ, запрещавший выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. Введение режима заповедных лет позволило начать составление писцовых книг (т.е. провести перепись населения, создавшую условия для прикрепления крестьян к месту их жительства и их возвращения в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам). В этом же году «обелялась» (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка, что стимулировало служилых людей к увеличению ее площади.

2. «Урочные  годы». На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 г., установившие т.н. «урочные годы» (срок сыска беглых крестьян, определенный сначала в пять лет). По истечению пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев, а также дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых.

Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала XVII в.

3. Окончательное  закрепощение. На втором этапе  закрепостительного процесса шла острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска беглых. В 1607 году по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу. Как государственная система крепостничество фактически сложилось в конце XVI века пока Соборное уложение 1649 г. не отменило «урочные годы», ввело бессрочный сыск, объявило «вечную и потомственную крепость» крестьян [5, с. 274].

Так завершилось юридическое оформление крепостного права.

В XVI веке главной проблемой было удержать человека, который был редок, а не землю, которой было в избытке сверх всякой меры (завоевательные походы Ивана IV положили начало освоению русскими людьми Поволжья и Сибири, продвижению их на Восток к Тихому океану). Если крестьяне оставят помещика ради освоения вновь завоёванных земель, как землевладельцы будут существовать? Крестьянская подвижность ставила под угрозу основы феодального общества, тогда как политика государства стремилась это общество укрепить, чтобы сделать из него орудие, пригодное служить государству.

На третьем этапе (с середины XVI в. до конца XVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Например, по закону 1675 г. владельческих крестьян можно было уже продавать без земли. Во многом под влиянием социокультурного раскола, вызванного реформами Петра I, крестьяне стали терять остатки своих прав и по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к ним относились как к «говорящей скотине». От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика. В середине XVII века положение различных категорий зависимого сельского населения оформилось с достаточной четкостью. Но на этом дальнейшее развитие крепостного права не остановилось. Начавшийся процесс превращения поместья в вотчину окончательно закрепился при Петре I. Положение крепостных в период его правления ухудшилось. В 1741 г. крепостных устранили от принесения присяги на верность государю. Формально они были вычеркнуты из числа граждан. Указ 14 декабря 1747 г. разрешил куплю-продажу крестьян для отдачи в рекруты, в 1760 г. - у помещиков появилась возможность ссылать своих крестьян без суда в Сибирь и на каторгу [3, с. 31].

В XVIII в. помещики получили полное право распоряжаться личностью и имуществом крестьян.

На четвертом этапе (конец XVIII в. - 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничившие произвол помещиков, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства. 

В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра II в феврале 1861 г.

2 РОЛЬ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В  ИСТОРИИ РОССИИ

2.1 Сущность крепостного права

Крепостное право – совокупность государственных законов, закреплявших крестьян к определенному участку земли, а также ставивших крестьян в зависимость от землевладельца.

Крепостное право - это совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - возможность для феодала отчуждать крестьян без земли [4, с. 114].

При определении положения крестьянства следует иметь в виду, что в основе отношения феодала и крестьянина лежат не только взаимоотношения эксплуатации и насилия со стороны феодала и сопротивления этой эксплуатации и этому насилию с другой, но и стремление феодального собственника к укреплению, поддержке крестьянского хозяйства, а также стремление крестьянина использовать эту поддержку в интересах развития своего хозяйства, повышения своего благосостояния. Если бы действовала лишь первая тенденция, то для физического уничтожения русского крестьянства хватило бы 2-3 поколений.

В последние годы в публицистике получило широкое распространение мнение о том, что не только крестьянству, но и верхам общества была присуща психология раба. При этом публицисты, а также ряд исследователей буквально и узко трактуют формулу обращения челобитных. Важные свидетельства содержат и документы первых широкомасштабных этнографических исследований, проведенных в конце XIX - начале XX вв. Согласно исследованиям, предметом гордости крестьян было знание дела, ловкость и сила. Взаимопомощь в труде считалась нормой повседневности. Крестьянин стремится к достатку, предпочитая хороший дом и скотину всякому иному богатству, и для этого продает зачастую самое необходимое, даже хлеб. Накапливать богатство в деньгах было не принято. В крестьянской среде презирались скупость, распутство, пьянство. В крестьянской среде бытовало представление, что без начальства нельзя обойтись, но предпочтительно держаться от властей на расстоянии: «может и исполним, а не подойдет, так ведь над тобой и повыше начальство есть, и жаловаться можно в случае чего». Основной причиной недоверия к властям было взяточничество. Сильной была вера в царя.

Крепостное право было выгодно большей части дворянства.

Институт холопства и явился одним из институтов закрепощения крестьян. Холопство создавалось различными способами:

- пленом;

- добровольной  или по воле родителей продажей  свободного лица в холопство;

- некоторыми  преступлениями, за которые свободное  лицо обращалось в холопство  по распоряжению власти;

- рождением  от холопа;

-долговой  несостоятельностью купца по  собственной вине;

-добровольным  вступлением свободного лица  в личное дворовое услужение к другому без договора, обеспечивающего свободу слуги;

- женитьбой  на рабе без такового же договора [6, с. 42].

Существенной чертой холопства, отличавшей его от других, не крепостных видов частной зависимости, была непрекращаемость его по воле холопа: холоп мог выйти из неволи только по воле своего государя.

В XVII веке в России появились товарное производство и рынок, а также закреплялись феодальные отношения, приспосабливаясь к рыночным. Это было время усиления самодержавия, появления предпосылок для перехода к абсолютной монархии. Во второй половине XVII в. крестьяне в России были объединены в две группы − крепостных и черносошных. Крепостные крестьяне вели свои хозяйства на вотчинных, поместных и церковных землях, несли различные феодальные повинности в пользу землевладельцев. Черносошные крестьяне входили в разряд «тяглых людей», плативших налоги, и находились под контролем власти. Поэтому наблюдалось массовое бегство черносошных крестьян.

Далее был проведен ряд реформ: изменен порядок взимания платежей и несения повинностей.

Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостное право распространилось на черносошных, несших тягло в пользу государства, и дворцовых крестьян, обслуживавших нужды царского двора, которым запрещалось покидать свои общины.

Формы эксплуатации крепостных определялись местными хозяйственными условиями, дававшими помещику возможность получить наибольший доход либо в виде барщины, либо в виде оброка. В более развитых в промышленном отношении районах преобладал оброк в форме денежной ренты. Оброчная система создавала большие возможности для расслоения крестьянства, что означало включение его в орбиту капиталистических отношений. Однако сама по себе оброчная система не являлась показателем капиталистического хозяйства, хотя и создавала для этого определенные предпосылки вследствие той относительной свободы, которой пользовался оброчный крестьянин по сравнению с крестьянином, находившимся на барщине.

Усиление эксплуатации крепостного крестьянства в условиях роста товарно-денежных отношений находило свое выражение в увеличении помещичьей запашки за счет залежей и пустошей, а также за счет уменьшения крестьянского надела. Последнее особенно характерно для западных и юго-западных губерний. В некоторых случаях это приводило к полному обезземеливанию крестьян и переводу их на так называемую месячину. Крестьянин лишался средств производства, и ему ежемесячно выдавался помещиком скудный паек. Перевод крепостных крестьян на месячину отнюдь не означал превращения их в своеобразных наемных рабочих, напротив, «месячники» фактически становились в положение, близкое рабам [1, с. 289].

Расширение помещичьей запашки за счет крестьянских наделов и увеличение количества барщинных дней не только ухудшали материальное положение крестьянина, но и оказывали влияние на состояние принадлежащего ему рабочего скота и инвентаря, необходимых для обработки как своего надела, так и земли помещика. Так, в России хозяйство помещика непосредственно зависело от частного хозяйства его крестьян. С ухудшением положения крестьянства ухудшалось и качество обработки помещичьей земли.

Увеличение оброка порой превышало рост крестьянских доходов. Большинство помещиков вело свое хозяйство по старинке, увеличивая доходы не за счет улучшения ведения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Стремление части помещиков перейти к более рациональным методам ведения хозяйства в условиях крепостного труда не могло иметь большого успеха. Проведение тех или иных мероприятий: переход к многополью, введение сельскохозяйственных машин, посевы ряда технических культур, улучшение породы скота - все это находилось в полном противоречии с малопроизводительным подневольным трудом. Наличие дарового крепостного труда не стимулировало внедрения машин.

Уже в начале XIX в. ряд помещиков ставит в печати вопрос о переходе к вольнонаемному труду. Это означало стремление помещиков при сохранении собственности на землю изменить систему ведения своего хозяйства, приспособив ее к новым условиям.

По мере углубления кризиса вопрос о преимуществах вольнонаемного труда становится в центре внимания передовой русской общественности.

По данным А. Заблоцкого-Десятовского, барщина для помещика была явно невыгодна. Так, крепостной крестьянин стоил помещику 144 руб., а найм работника на год обходился в 85 руб. [2, с. 78]

Стремление к повышению доходности своих хозяйств заставляло помещиков переходить к рациональным формам земледелия, требовавшим более тщательной обработки земли, что неразрывно было связано с применением вольнонаемного труда.

Отдельные помещики разрешали эту потребность в вольнонаемном труде довольно своеобразно переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затем нанимали их же для обработки своей земли как вольнонаемных рабочих. В других случаях помещики изыскивали новые виды барщины, более эффективные в экономическом отношении. Так, в 30-е годы возникает вид барщины «брат на брата», когда одна часть семьи крепостного одно тягло работала постоянно на себя, а другая - на помещика. Таким образом, часть крепостных превращалась в постоянных рабочих.

Большое значение для развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве имело торговое земледелие, которое проявлялось в специализации земледелия, связанная с определенным уровнем развития производительных сил, специализация земледелия настоятельно требовала утверждения новых производственных отношений, углубляя тем самым кризис крепостнической системы. Все свидетельствовало о большом проникновении капиталистических отношений в сельское хозяйство.

Новые производительные силы в сельском хозяйстве не могли получить в первой половине XIX в. большого развития в силу господства феодально-крепостнических отношений. Окончательное утверждение новых производственных отношений было невозможно в условиях сохранения крепостнических форм хозяйства, являвшихся непреодолимой преградой всякого прогресса. Однако необходимо сказать, что широко распространенное в литературе утверждение об упадке и деградации общего уровня сельскохозяйственного производства накануне реформы лишено каких-либо серьезных оснований. Исследования последних лет опровергают это положение [3, с. 30].

Крестьянство России делилось на три основные группы: помещичьи, государственные и удельные. К середине XIX в. общее количество помещичьих крестьян в Европейской России, по данным ревизии, равнялось 10694445 ревизским душам, или 21976232 душам обоего пола. Численность крепостных крестьян по отдельным губерниям была далеко не одинакова. Наибольшее количество их сосредоточивалось в 12 центральных нечерноземных губерниях - 28,5%, второе место занимали 7 центральных черноземных губерний - 22,5%, третье место занимала Украина - 17,8%. В остальных районах помещичьих крестьян было значительно меньше. Так, в трех поволжских губерниях находилось лишь 6% общего числа помещичьих крестьян, в новороссийских - 3,2%, в северных приуральских - 1,9%.

Помещичьи крестьяне подразделялись на две группы: собственно крестьян, занимавшихся сельским хозяйством на помещичьей земле, и дворовых, лишенных всяких средств производства и удовлетворявших личные потребности помещика. Количество дворовых равнялось 1467378 душам обоего пола, что составляло 7,2% к общему числу помещичьих крестьян.

По формам эксплуатации помещичьи крестьяне подразделялись на барщинных и оброчных. Накануне отмены крепостного права 71,7% крестьян состояли на барщине. Значительная часть крестьян несла смешанную повинность, отбывая барщину и внося оброк.

В наиболее тяжелом положении находились барщинные крестьяне. Работа на барщине, требовавшая повседневного общения крестьянства с представителями помещичьей власти, влекла за собой мелочную регламентацию всей жизни крепостного, что приводило к насилию и произволу над личностью. На протяжении первой половины XIX в. в связи с развитием товарно-денежных отношений наблюдается рост помещичьей запашки за счет освоения новых земель и сокращения крестьянских наделов. Естественно, что это влекло за собой увеличение барщины [5, с. 302].

Таким образом в наиболее плодородных губерниях, где преобладала барщинная система, обеспеченность крестьян землей была наименьшей.

Подневольный труд крепостных крестьян был крайне непроизводителен. Стремление помещиков увеличить его производительность сопровождалось различного рода издевательствами и истязаниями крестьян.

Боязнь крестьянского восстания заставляла правительство обращать внимание на положение крепостных и порой даже преследовать помещиков, истязавших своих крестьян.

Жестокая эксплуатация крестьян обусловливала нищенский уровень их жизни. Крестьянское хозяйство приходило в упадок, урожаи были крайне мизерны, вследствие чего массовые голодовки и нищета считались нормальными явлениями. Продажа крепостных представляла собой самую настоящую работорговлю. Крестьян продавали, как вещь, на ярмарках и базарах, продавали за долги помещиков при описи их имущества.

Крестьяне не обладали правом собственности как в отношении недвижимого, так и движимого имущества Недвижимую собственность крепостные могли приобретать только на имя своего помещика. Помещик имел право переселять своих крестьян, лишать их земли, переводя в дворовые или на месячину. Право суда над крепостными также принадлежало помещикам.

Правительство, оберегая права дворянства, рассматривало возмущение крепостных против их владельцев как восстание против государственной власти. Все это обусловливало произвол помещиков.

Не только за истязания, но и за убийство крепостного помещик большей частью не нес никакой ответственности.

Таким образом, в условиях кризиса феодально-крепостнической системы наблюдается ухудшение экономического положения помещичьих крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации и частичного обезземеливания их. Вместе с тем ухудшается и правовое положение крестьян. Именно в XIX в. усиливается помещичий произвол.

Государственные крестьяне возникли в начале XVIII в. в результате военных и финансовых реформ Петра Великого. В состав государственных крестьян вошли различные категории сельского населения, находившиеся в зависимости от государства (черносошные крестьяне, сибирские пашенные люди, однодворцы и различные категории потомков служилых людей). Общее количество государственных крестьян, по данным ревизии, равнялось 7809355 душам мужского пола, что в свою очередь составило 34% по отношению к общему количеству крестьян [1, с. 312].

Обеспеченность государственных крестьян землей была крайне неоднородна. Наряду с оброком крестьяне выполняли ряд натуральных повинностей: подводную, строительную, дорожную, платили и другие денежные налоги. Общая сумма платежей, взимавшихся с государственных крестьян, была очень значительна и ложилась тяжелым бременем на их плечи.

В правовом отношении положение государственных крестьян по сравнению с помещичьими было несколько лучше. Они имели право избирать себе род деятельности (заниматься торговлей, промыслами), переходить в другое сословие, приобретать на свое имя имущество. Государственные крестьяне в любой момент могли быть перечислены в разряд помещичьих. Волнения государственных крестьян, усилившиеся в конце 20-х - начале 30-х годов явились следствием крайне тяжелого их экономического положения.