Крестианская реформа 1861 года и ее значение

 

Министерство науки и  образования РФ

 

Московский государственный  университет экономики,

 статистики и информатики  (МЭСИ)

 

Тверской филиал

 

Кафедра гуманитарных, социально-экономических  и юридических наук

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по истории

 

 

 

 

 

 

                                                                                          студентки  ОЗО

                                                                              группы Тв-ЗЭЭ 201

 

                                                                 Разборской Анастасии Владимировны

                                                                           

                                                                                          № 67745

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тверь 2012

 

Тема 35:Крестианская реформа 1861 года и ее значение

 

 

План

1. Основные положения законодательных актов реформы 19 февраля 1861

2. Социально-экономическое развитие пореформенной   Росcии

3. Пореформенное помещичье хозяйство

4. Новые тенденции в развитии сельского хозяйства.  Рост торгового земледелия

5. Особенности социально-экономического развития пореформенной России

 

 

Список использованной литературы  

1. Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. -  М., 1968.

2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII – XIX в.  -   М.,      1997.

3. Хрестоматия по истории СССР,1861-1917: Учеб. Пособие. —  М.:1990.

4. История России с древнейших времен до второй половины XIX  века.  Курс лекций. Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал.гос.техн.ун-т. 1994   

5. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3кн.Кн.3.Переиздание – М.: Мысль, 1997.

6. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. –

 

1. Актуальность моей темы обусловлена тем, что сельское хозяйство в наши дни переживает трудное время. Правительство проводит многочисленные реформы в сельском хозяйстве. Оно проводит политику внедрения фермерского хозяйства, даёт возможность фермерам получать кредиты в банках и многое другое.Подобная ситуация была и в XIX веке. Тогда император Александр II решил провести крестьянскую реформу. Это произошло в 1861 г. Тогда 19 февраля 1861 г. в свет вышло «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».  

И так, я хочу рассказать об истории реформирования сельского  хозяйства в России, а именно окрестьянской реформе 1861 г.  

Основные положения законодательных актов реформы 19 февраля 1861

Александр II Николаевич (1818 г. р.),   старший сын   императора Николая I и императрицы Александры Федоровны, взошел на престол после смерти Николая I в 1856 году. Император Николай I оставил своему наследнику Крымскую войну, закончившуюся поражением России и подписанием мира в Париже в марте 1856 года. В 1864 году было окончено покорение Кавказа. По Айгунскому договору с Китаем к России был присоединен Амурский край (1858 г.), а по Пекинскому - Уссурийский (1860 г.). В 1864 году русские войска начали поход в Среднюю Азию, в результате которого были захвачены местности, образовавшие Туркестанский край (1867 г.) и Ферганскую область (1873 г.). В 1867 году Россия продала США Аляску и Алеутские острова. Самым важным событием во внешней политике России в царствование Александра II явилась русско-турецкая война 1877-1878 гг., завершившаяся победой русских войск. Результатом этого явилось провозглашение независимости Сербии, Румынии и Черногории. Россия получила часть Бессарабии, отторгнутой в 1856 году (кроме островов дельты Дуная) и денежную контрибуцию в размере 302,5 млн. рублей. В социальной сфере - усиление крестьянского протеста против крепостничества, которое выражалось в увеличении волнений. Для сравнения приведем данные: в 30-е годы - 328 крестьянских волнений, в 40-е – 545, в 50-е - 1010.

После окончания войны крестьянские волнения усилились. В 1856 году в южных  губерниях распространились слухи, что в Таврии раздают землю  и дают вольную. Движение в «Таврию  за волей» охватило население Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской, Орловской  губернии.

Властям заставить работать или  платить налоги многие миллионы крестьян, часто было сложно.Это вынудило Александра II в 1858 г. создать во всех губерниях  специальные комитеты, где должны были составлять условия освобождения крестьян. Такой комитет начал функционировать и в Калуге. В его состав вошли многие либерально настроенные дворяне: петрашевец Н. С. Кашкин, декабрист П. Н. Свистунов, А. А. Муромцев, А. П. Племянников и кн. А. В. Оболенский. На основании предложений от губернских комитетов в Санкт-Петербургском Главном комитете по крестьянскому делу были разработаны правила освобождения крестьян изложенные в «Положении 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости » утверждённом императором. Этот закон состоял из отдельных  "Положений",  касавшихся трех основных групп вопросов:

1. Упразднение личной зависимости  крестьян от помещиков.

2. Наделения крестьян землей  и определения крестьянских повинностей.

3. Выкупа крестьянских наделов.                          

По нему: 

1.Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и дворовых людей отменяется навсегда. 

2.На основании этого Положения  крестьянам  и  дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права и обязанности свободных сельских жителей, как личные, так и имущественные.  

3.Помещики, сохраняя  право  собственности  на  все  принадлежащие  им земли, предоставляют, за установленные повинности, в постоянное  пользование крестьян усадебную их оседлость и, сверх того, для  обеспечения  их  быта  и для  выполнения  их  обязанностей  пред  правительством   и   помещиком, то количество  полевой  земли  и  других  угодий,   которое   определяется   на основаниях, указанных в местных положениях. 

4.Крестьяне за  отведенный,  на  основании  предыдущей  статьи,  надел обязаны отбывать  в  пользу  помещиков  определенные  в  местных  положениях повинности работою или деньгами.

24.Крестьянам предоставаляются следующие  права  по  искам,  жалобам,   ходатайству и суду:

1) по делам гражданским: отыскивать  свои права, учинять иски и  тяжбы   и ответствовать за  себя  лично  или  через  поверенных,  а  равно   быть   поверенными, как крестьян своего общества, так и лиц  посторонних:

2)по делам уголовным и полицейским:  подавать жалобы и охранять  свои   права всеми дозволенными способами, лично  и  через  поверенных,   в  тех   случаях, когда участие поверенного допускается в делах уголовных;

3) быть свидетелями на общем  основании.

29.Крестьяне, вышедшие  из  крепостной  зависимости,  как  свободные   сельские обыватели, получают также следующие права по состоянию:

1) перечисляться в другие сословия    и общества по правилам, в  этом   Положении изложенным, по  собственному  желанию,  поступать  в военную службу и наниматься в рекруты на общем  для  сельских  обывателей  основании;

2)  отлучаться  от   места   жительства    с   соблюдением   правил, установленных общими законами и настоящим Положением;

3) отдавать своих детей в общие  учебные  заведения  и  поступать  на   службу по учебной и межевой частям на основании правил, установленных  на этот предмет  для  свободных   податных   сословий,   по   увольнительным   свидетельствам, с исключением из податного оклада.

37.Приобретенными в собственность на основании 11 и 12  статей  сего   Положения  землями   крестьянского  надела   и   выкупленными   усадьбами  крестьяне пользуются и распоряжаются  как своим достоянием  на  правилах,  изложенных в предыдущих  статьях (33, 34, 35 и  36),  с  соблюдением  тех  условий, на основании которых их  усадьбы  и  земли  приобретены,  и,  во  всяком случае, с тем ограничением, что в продолжение первых девяти лет  со  времени  утверждения  сего  Положения  означенные  земли  не  могут  быть  отчуждаемы  или  закладываемы  посторонним  лицам,  не  принадлежащим   к  обществу; но переуступка и отдача в залог таких  земель  членам  того  же  сельского общества не воспрещается.

Раздел 3.

164.Крестьяне,вышедшиеиз  крепостной  зависимости,  обязаны  нести   следующие казенные и земские  и денежные повинности:

1)подушная подать; 2) обеспечение  продовольствием;  3)  земские       сборы, как государственные, так и общие губернские  и  частные,  и  4)      сбор на заготовление окладных листов по податям и сборам.

19  февраля  1861  г.   подписал,   помимо   Манифеста,   еще   и   17 законодательных актов, касающихся отмены крепостного права в стране. Что  же касается самого Манифеста, то его  текст  был  написан  известным  церковным деятелем Филаретом, явно не одобрявшим реформу.

Александр  II  хотел  видеть   документ   не   только   официально   - торжественным, но и достаточно пропагандистским - агитационным. Из-под  пера Филарета текст "Манифеста" вышел велеречивым,  тяжеловесным  и  малопонятным для простого народа, как, впрочем, и все остальные законодательные акты. Основными (из 17-ти) законодательными актами по  реформе  были  "Общее положение  о  крестьянах,  вышедших  из  крепостной  зависимости",  "Местные положения" и "Дополнительные правила". По Манифесту, крепостное право помещиков на крестьян  отменялось навсегда, и крестьяне признавались свободными без всякого  выкупа  в  пользу помещиков. Особо надо подчеркнуть громадную значимость личной свободы, за которую веками боролся крестьянин.  Отныне  бывший  крепостной,  у  которого ранее помещик мог не только отнять все его достояние,  но  и  его  самого  с семьей или отдельно от нее, продать, заложить, получал возможность  свободно распоряжаться своей личностью: вступать в брак  без  согласия  помещика,  от своего имени заключать разного  рода  имущественные  и  гражданские  сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в  другое  сословие. Все это представляло значительный простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а  в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России. Если бы крепостное  право  было  отменено  сразу,  одним  законодательным актом,  то  ликвидация  феодальных   экономических   отношений   в   деревне растянулось бы на несколько десятилетий. По закону крестьяне в течение еще  2-х лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны были отбывать те  же  самые  повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина, и  отменялись мелкие натуральные поборы (яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью  и  др.). По закону крестьяне получали право выкупать  у  помещиков  свои  усадьбы  и, сверх того, могли по согласию  со  своими  помещиками  приобрести  у  них  в собственность полевые  наделы.  Пока  крестьяне  пользовались  наделами,  не выкупив их, они находились в зависимости от помещика и  назывались  временно обязанными  крестьянами.  Когда  же  выкуп  был  произведен,  то   крестьяне получали   полную   самостоятельность   и    становились    крестьянами-собственниками. Никакого определенного срока окончания  временно  обязанного положения крестьян закон не устанавливал, поэтому оно растянулось  не  целых 20 лет, и лишь законом 1881 г.  временно  обязанные  крестьяне  (их  к  тому времени оставалось уже не более 15%) были переведены на обязательный выкуп. Размеры полевого надела определялись от 1 до 12 десятин на одно  лицо, записанные в крестьянах за помещиком на ревизии (ревизские  души).  Величина надела  зависела  от  "полосы"  государства  (нечерноземной,  черноземной  и степной)  и  потому  для  губерний  и  даже  уездов  величины  наделов  были различные. Конкретные экономические условия освобождения крестьян (размер  надела и размер повинности  за  него)  фиксировались  в  так  называемых "уставных грамотах".  Они  рассматривались  как  определяющий   документ,   являющийсюридическим  актом,  закрепляющим  конкретные  условия  выхода  крестьян  из крепостной зависимости. Грамота подписывалась помещиком или  его  довереннымлицом  и  крестьянскими  поверенными,  что  создавало  видимость  юридически узаконенной сделки двух равных сторон. Уставная  грамота  являлась  основным документом, фиксировавшим момент перехода крепостных во "временно  обязанное состояние" и определявший социально-экономические условия  этого  состояния. По  нормам,  зафиксированным  в  уставных  грамотах,  жило  целое  поколение крестьян. Составление и введение  в  действие  уставных  грамот  возлагалось  на мировых  посредников.  Должности  мировых  посредников  были  учреждены  для разбор возможных  недоразумений,  споров  и  жалоб  в  процессе  проведения реформы.  Центральной  задачей  мировых  посредников   было   документальное оформление  новых  отношений  между  помещиками   и   крестьянами   согласно "Положениям  1861  г.".  Мировые   посредники   должны   были   следить   за правильностью  и  справедливостью  сделок  помещиков   с   их  крестьянами, выходящими на волю. Они утверждали  уставные  грамоты,  наблюдали  за  ходом крестьянского самоуправления в сельских обществах и волостях.

Таким образом, центр тяжести  практического проведения реформы  пал  на низшее  звено  -  мировых  посредников,  назначаемых  Сенатом  по   спискам, предложенным дворянскими собраниями. В июне 1861 г. начали действовать  1714 мировых посредников. Общее же  руководство  делом  крестьянской  реформы  по губерниям было возложено на губернские по  крестьянским  делам  присутствия.

Эти присутствия действовали  под председательством губернатора  и состояли  из важнейших чинов губернии и  представителей  местного  дворянства.  А  высшим органом стал Главный комитет об устройстве сельского  состояния,  заменивший Главный  комитет  "о  помещичьих   крестьянах,   выходящих   из   крепостной зависимости".

Важное место в реформе 1861 г.  занимало  решение  аграрного  вопроса. Закон исходил из принципа признания за  помещиками  права  собственности  на всю землю в его имении, в том числе и на крестьянскую  надельную.  Крестьяне получали надел  не  в  собственность,  а  в  пользование,  за  установленные законом повинности в виде  сбора  или  барщины.  Чтобы  стать  собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

В нечерноземных и черноземных  районах России устанавливались  "высшая" и "низшая"  (треть  "высшей")  нормы  надела.  А  в степных  районах  -  одна ("указная") норма. Закон предусматривал отрезку от земельного  надела,  если он не достигал "низшей". В результате крестьяне за счет отрезки  от  наделов потеряли  свыше  0,20  своих  земель,  а   в   черноземных   земледельческих губерниях, в которых преобладала барщинная система и земля  особенно  высоко ценилась, потери крестьян достигали до 30 - 40%. Но беда была  не  только  в этом. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые для  крестьян  угодья, без которых было невозможно нормальное ведение  хозяйства:  луга,  выпасы  и пр. Крестьянин вынужден был арендовать  на  кабальных  условиях  эти  крайне необходимые  ему  "отрезанные  земли".  Землепользование  крестьян  сужалось также еще чересполосицей и лишением лесных угодий.

Перевод  крестьян  на  выкуп  знаменовал  собой   полное   прекращение феодальных  отношений  в  бывшей  помещичьей  деревне.  Однако  фактическими собственниками своих наделов крестьяне могли стать лишь в том  случае,  если они выплачивали за них всю выкупную  сумму.  В  основу  ее  исчисления  была положена не рыночная цена земли, а размеры оброка,  так  что  выкупная  цена оказывалась в 1,5 раза  выше  рыночной.  Разумеется,  крестьяне  были  не  в состоянии сразу выплатить выкупную сумму. Поэтому дело выкупа взяло на  себя государство. Казна сразу выплатила помещикам  деньгами  и  ценными  бумагами основную часть выкупной суммы, а другую часть удержала с  помещиков  в  счет погашения их долгов казне,  а  затем  уже  взыскивала  ее  в  виде  выкупных платежей с крестьян. Срок окончания таких платежей был установлен в 49  лет.

До 1907 г., когда выкупные  платежи  с  крестьян  были  отменены, крестьяне уплатили свыше  1540  млн.  руб.,  т.е.  в  1,5  раза  больше  первоначально установленной с них выкупной суммы и все еще оставались "должниками" казны.

Обнародование Манифеста  и "Положений" 19 февраля 1861  г.,  содержание которых  обмануло  надежды  крестьян  на  "полную   волю",   вызвало   взрыв крестьянского протеста весной - летом 1861 г. Фактически не  было  ни  одной губернии, в которой крестьяне не протестовали  бы  против  неприемлемых  для них условий освобождения. В течение  1861  г.  произошло  1860  крестьянских волнений. К осени 1861 г. правительству с помощью воинских  подразделений  и с  применением   массовых   наказаний   розгами   удалось   подавить   взрыв крестьянского  протеста,  однако  весной  1862  г.  поднялась  новая   волна крестьянских выступлений, связанных на  тот  раз  с  введением  в  действие уставных грамот.

В  период  1863  -  1870  гг.  были  проведены  аграрные   реформы   в соответствии  с  принципами  "Положений"  в  удельной  деревне, поземельное устройство  государственных  крестьян,  а  также  реформы   в   национальных окраинах России (Грузии, Бессарабии и Абхазии).

Политические и социально-экономические  последствия крестьянской реформы. Опубликование "положений" о новом  устройстве крестьян  вызвало  полное разочарование в радикальных кругах.  "Колокол"  Герцена  в  статьях  Огарева провозгласил, что крепостное право в действительности вовсе  не  отменено  и что "народ царем обманут".

С другой стороны, сами крестьяне  ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием"временно обязанных".  В  некоторых  местах  произошли волнения, ибо крестьяне думали, что господа спрятали настоящую царскую  волю и предлагают им какую-то подложную. В селе Бездна Казанской губернии дошло  до того, что войска стреляли в толпу крестьян, причем было  свыше  100  человек убитых и раненых.

Весть о  бездненском  усмирении  произвело  удручающее  впечатление  в обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций.  Осенью  1861  г. происходили серьезные  студенческие  волнения  в  Петербурге,  в  Москве,  в Казани, в Киеве, и в этом  же  году  появились  первые,  нелегально  изданные революционные прокламации "Великорус",  "К  молодому  поколению"  и  др.  В стране резко активизировалось революционное движение.

Что  касается  процесса  изменения  социально-экономической  структуры деревни,  то  сами  крестьяне  назвали  его  «раскрестьяниванием».  Эволюциякрестьянского  хозяйства   в   пореформенный   период   представляла   собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию,  выделение  из  среды крестьянства новых классов - сельской буржуазии и сельского пролетариата.

Беднейшие и середняцкие  хозяйства  не  имели  возможности  приобретать новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять  какие-либо  агротехнические мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха  (еще в 1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты).

Численность крестьянского  населения с  1861  по 1900 гг. увеличилось  с  23,6  млн.  до  44,2  млн.  душ  мужского  пола,  и вследствие размеры наделов в расчете на 1 душу мужского пола  сократилось  в среднем с 5,1 до 2,6 десятины. В  деревне  создалось  "аграрное  население", которое не  могли  смягчить  ни  возраставший  уход  крестьян  в  город,  ни переселения их на  свободные  земли  окраин  России.  Особенно  страдала  от малоземелья обделенная реформой 1861 г. бывшая помещичья деревня.

В 90-х годах XIX в. крестьяне  вынуждены были арендовать у помещиков  до 37 млн. десятин земли (что составляло 30% к их надельной), расплачиваясь  за нее большей частью отработками (из-за отсутствия  необходимых  для  денежной аренды средств). Это  была  аренда  "из  нужды"  —  для  поддержания  своего хозяйства.   Но   существовала   и   предпринимательская   аренда,   которую практиковали зажиточные крестьяне с целью производства  товарной  продукции, снимая землю за  деньги.  В  аренду  сдавались,  главным  образом  помещичьи земли, но также и крестьянские надельные. Первая называлась  "вненадельной", а вторая —"внутринадельной"  арендой.  При  внутринадельной  аренде  землю сдавали,  как  правило,  обедневшие  крестьяне,  которые   свертывали   свое хозяйство и уходили на заработки в город.

Основная  тенденция  частного  землевладения  в  пореформенной  России заключалась в переходе его от сословности  к  бессословности  —  к  созданию буржуазной земельной  собственности.  Дворянское  землевладение  сокращалось вследствие продажи дворянами своих земель  представителям  других  сословий. Если в 1861 г. в руках дворян находилось 87 млн. десятин земли,  а  к  концу 70-х годов — 79 млн., то к началу XX в. — 52 млн. десятин, т. е.  количество земли  уменьшилось  на  41%.  В  связи  с  этим  удельный  вес   дворянского землевладения в составе  всей  частновладельческой  земли  за  пореформенный период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.

Однако этот процесс в  разные периоды имел свои особенности. Сначала, в 60-е годы, в числе покупателей  дворянских  земель  преобладали  дворяне  же, составляя 52% покупателей. Но уже в 80-х годах их удельный  вес  в  покупках земли снизился до 33 %. За 1861—1904 гг. дворяне продали 81,4  млн.  десятин земли, но за это  же  время  ими  было  куплено  45,5  млн.  десятин.  Таким образом, помимо перехода  дворянской  земли  в  руки  других  сословий,  шла мобилизация дворянского землевладения  внутри  этого  сословия:  укреплялись помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дворянских  владений.  Однако к концу XIX в. среди  покупщиков  дворянской  земли  стали  уже  преобладать купцы, мещане, но более всего крестьяне. Менялся  и  характер  использования земли, купленной крестьянами. Если раньше она приобреталась  большей  частью обществами и  товариществами,  или  же  в  виде  мелких  покупок  отдельными домохозяевами для восполнения недостаточных наделов  (в  "продовольственных" целях), то впоследствии  стали  преобладать  покупки  уже  крупных  участков земли разбогатевшими крестьянами для предпринимательского  хозяйства.  Среди них вылепилась категория помещиков -  не  дворян  — владельцев крупных латифундий.

Земля все более втягивалась  в торговый оборот. Повысили цены на землю: за 40 пореформенных лет —  в среднем в 5 раз, а в черноземных  губерниях  —  в 10 раз. Несмотря на сокращение  дворянского  землевладения,  его  позиции  к началу XX в. оставались еще достаточно прочными. В руках  дворян  оставались наиболее ценные,  высокодоходные  угодья  (леса,  лучшие  пахотные  земли  и сенокосы). Отмечено, также, что дворянское  землевладение  сосредоточивалось в регионах с более высокими ценами на землю и с более  быстрыми  темпами  их роста в  пореформенное  время.  Вследствие  этого,  несмотря  на  сокращение дворянского  землевладения,  ценность  дворянских  земель  к  началу  XX  в. возросла  с  1,25   млрд.    руб.   до   2,5   млрд.,   т.   е.   удвоилась.

В  частном  землевладении  было  характерно  преобладание   латифундий (размером свыше 500 десятин) — их насчитывалось к началу XX в. до 30 тыс.  ; в них сосредоточивалось 70 млн. десятин земли (44 млн. у дворян и 36 млн.  у не дворян), и на 1 владельца приходилось в среднем по 2333  десятины.  В  то же время  почти  столько  же  (71  млн.  десятин)  находилось  у  10,5  млн. крестьянских дворов,  и  на  каждый  двор  приходилось  в  среднем  менее  7 десятин, т. е. меньше половины необходимого количества земли для  или  менее сносного ведения хозяйства. Обострение аграрного  вопроса  к  началу  XX  в. явилось  важнейшей  предпосылкой  революции  1905—1907   гг.,   и   передача помещичьих земель крестьянам стала главным ее требованием.

2 Пореформенное помещичье хозяйство.

Пореформенная эпоха характеризуется  постепенным переходом  помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Кроме  того,  необходимы были стартовый капитал и опыт ведения предпринимательского хозяйства, т.  е. то, чем подавляющее большинство  помещиков  не  располагало.  К  тому  же  в первые десятилетия после реформы  1861  г.  крестьянское  хозяйство  еще  не вполне было отделено от помещичьего:  крестьянские  и  помещичьи  угодья  не везде  были  размежеваны.  Малоземелье,  отрезки  от  крестьянского   надела наиболее ценных и необходимых для крестьянина угодий принуждали его  идти  в кабалу к прежнему барину. Оставались и  некоторые  черты  "внеэкономического принуждения": принудительные меры к крестьянам при выполнении  установленных законом 1861 г.  повинностей  в  пользу  помещика  и  государства  (круговая порука, телесные наказания, отдача за недоимки в общественные  работы  и  т. п.), сословная неполноправность крестьян, наконец, сохранение до начала  80- х. годов их временно обязанного положения.

В помещичьем хозяйстве в  первые  два  пореформенных  десятилетия  шел процесс перехода от феодальных его  форм  к  капиталистическим.  Выражением такой переходной формы, соединявшей  черты  барщинной  и  капиталистической систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Суть  ее  состояла  в обработке помещичьей  земли  окрестными  крестьянами  своим  инвентарем  за взятые у помещика в аренду пахотные  земли  и  другие  угодья.  Как  и  при крепостном праве, крестьянин обрабатывал  поле  помещика  за  то,  что  тот предоставлял ему землю, однако это был уже свободный крестьянин, вступавший в договорные отношения с помещиком, т. е. действовали уже рыночные  условия спроса и предложения. Но помещик, пользуясь  своим  фактически  монопольным положением  земельного  собственника,  мог  диктовать   крестьянину   любые условия, поэтому отработочная система приобретала кабальный характер.

Отработки — следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой  1861 г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно было вести хозяйство  посредством  сдачи  в  аренду  под  отработки   "отрезных"   (от крестьянских наделов) земель. "Сначала помещики еще  не  понимали  значения отрезков, — писал наблюдательный А. Н. Энгельгардт, —  теперь  же  значение отрезков все понимают, и каждый покупатель имения и [его]  арендатор,  даже не умеющий по-русски говорить немец, прежде всего, смотрит: есть ли отрезки, как  они  расположены  и  насколько  они  затесняют  крестьян".  Поэтому  в пореформенное время наиболее широкое распространение  отработочная  система ведения помещичьего хозяйства получила там,  где  отрезки  от  крестьянских наделов  оказались  наиболее  значительными,   и   крестьянское   хозяйство  испытывало сильнейшее давление помещичьих латифундий, а имей в  центральной черноземной полосе России. К тому же крестьянское хозяйство этой  полосы  в силу   ограниченных   возможностей   для   промысловых    занятий    носило преимущественно  земледельческий  характер.  В  нечерноземных  промышленных губерниях  и  на  юге  России  помещики  уже  в  первые  два  пореформенных десятилетий переходили к капиталистической  системе  ведения  хозяйства,  с применением наемного труда и более совершенной агротехники. Наиболее  ярким примером тому служит образцовое предпринимательское хозяйство того же А. Н. Энгельгардта, подробно описаний в его "Письмах из деревни".

Вот относящиеся к 80-м  годам XIX в. данные видного  эконом  статистика Н. Ф.  Анненского  о  распределении  капиталистически,  отработочной  систем хозяйства  (эти  данные  включены  В.  И.  Лениным  в  его  книгу  "Развитие капитализма в России"):

В 80-е годы XIX в. в целом  по стране капиталистическая система  ведения помещичьего  хозяйства   уже  преобладала   над   отработочной.   Отработки, выполняет,  крестьянами   своим   инвентарем   (отработки   первого   вида), заменялись  отработками,  которые  мог  выполнять  и   неимущий   крестьянин инвентарем  помещика  (отработки  второго  вида).   Пореформенная   эволюция помещичьего хозяйства выражалась в переходе  от  отработок  первого  вида  к отработкам второго вида,  а  затем  —  и  к   применению  капиталистического найма.

Несмотря   на   общую   тенденцию    замены    отработочной    системы капиталистической,  в  кризисные  годы  отработочная  система  возрождалась. Исследователи отметили ее живучесть вплоть  до  начала  XX  в. Отработочная система могла существовать при условии, если труд закабаленного  крестьянина обходился  помещику  дешевле,  чем  труд   вольнонаемного   работника.   Она консервировала  низкий  уровень  агротехники  и  отсталые   приемы   ведения хозяйства.  Поэтому  неизбежным  следствием  отработочной  системы  являлась низкая  производительность  труда:  урожайность  в   помещичьих   хозяйствах применявших отработочную  систему,  была  ниже,  чем  даже  на  крестьянских надельных землях.

Далеко  не  все  помещики  могли   перестроить   свое   хозяйство   на капиталистических началах.  Многие  из  них  ликвидировали  свое  хозяйство,  закладывали  и  перезакладывали  свои  имения   в   кредитных   учреждениях. Количество заложенной помещичьей земли быстро росло. К  1870  г.  помещиками было заложено 2,1 млн. десятин земли, а сумма долга составила 92  млн.  руб. К 1880 г. в залоге было 12,5 млн. десятин дворянских земель, а  долг  дворян кредитным учреждениям составил 448 млн. руб. К 1895 г. дворяне заложили  уже 37,5 млн.  десятин  (более  половины  находившихся  к  тому  времени  у  них земель), а сумма их  долгов  достигла  1029  млн.  руб.  Огромные  средства, полученные дворянами за счет выкупных платежей с крестьян, продажи и  залога имений, тратились большей частью непроизводительно. Заложенные имения шли  с молотка. Если в 1886 г. за долги было продано 166 дворянских  имений,  то  в 1893 г. — 2237. Разорялось и  ликвидировало  свое  хозяйство  мелкопоместное Дворянство,   которое   не   могло   приспособиться   к    новым    условиям капиталистического рынка. Устойчивее оказались латифундии.

Рост сельскохозяйственного  производства и в  пореформенный  период продолжал носить преимущественно экстенсивный характер, т. е.  происходил  в основном за счет расширения посевных площадей.  При  этом  он  был  особенно значителен в основных хлебопроизводящих регионах — в губерниях  черноземного центра, Среднего Поволжья, Украины и в южной степной полосе.  В  центрально-промышленных  губерниях,   наоборот,   посевы   зерновых   сокращались,   но возрастали посевы картофеля и других  технических  культур.  В   первые  два десятилетия  после  реформы  1861  г.  существенно  сократились  посевы   на помещичьих  полях,  но  в  80—90-е  годы  отмечено их возрастание,  что свидетельствовало о  капиталистической  перестройке  помещичьего  хозяйства. Тем  не  менее,  к  концу  XIXв.  три  четверти  посевов  и  сборов   хлебов приходились на крестьянские хозяйства. Однако товарность  помещичьего  хлеба была существенно выше крестьянского.

Основная черта пореформенного развития сельского хозяйства состояла  в том, что оно принимало все  более  торговый,  предпринимательский  характер. Содержанием и показателем этого  процесса  являлись:  во-первых  (и  главным образом), превращение земледелия в товарное производство, при  этом  товаром становились не только  продукция  земледелия,  но  и  сама  земля  (основное средство сельскохозяйственного  производства)  и  рабочая  сила;  во-вторых, четкое распределение и углубление наметившейся  еще  в  дореформенную  эпоху хозяйственной   специализации районов страны. Определились регионы,  специализировавшиеся на производстве  товарного зерна, льна, мяса и  молока, сахарной свеклы, винограда и пр. При торговом земледелии  выделялся  главный рыночный продукт в данном регионе, остальные отрасли сельского  хозяйства  в нем подчинялись или приспосабливались к производству этого продукта.