Криминалистическая характеристика взяточничества. 3

Введение

В условиях переоценки основных положений экономического уклада и  структуры экономики, роли государства  в ее регулировании, в число первоочередных выходят проблемы борьбы с коррупцией в органах государственной власти и управлении. В науке и практике наблюдается тенденция расширения понятия коррупционной деятельности за счет включения в ее состав не только так называемых должностных преступлений, но и преступлений в сфере экономики и ряда других противоправных действий, используемых для достижения соответствующего преступного результата¹.

Проблема борьбы с коррупцией существовала в России во все времена. Практически всегда проблема стояла на общегосударственном уровне. В  последние годы это явление рассматривается  как одна из основных угроз стабильности и жизнеспособности государства. Как  тенденцию следует отметить определенную девальвацию уровня тяжести коррупционных  правонарушений, вызывающих осуждение  в обществе и уголовное преследование  в правоприменительной деятельности, что обуславливает актуальность темы контрольной работы.

Целью работы является комплексная криминалистическая характеристика взяточничества.

Задачи: исследовать структуру и общие черты криминалистической характеристики взяточничества; охарактеризовать личность взяткополучателя, его правовой статус и интересы при получении взятки; рассмотреть особенности расследования взяточничества.

В работе использованы научные  воззрения, выраженные в трудах известных  отечественных ученых: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, И. А., В. А. Образцова, А. Р. Ратинова, Н. П. Яблокова и других авторов.

1. Криминалистическая характеристика взяточничества и коррупции

1.1 Типовая криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для расследования получения взяток должностными лицами

Многообразие форм совершаемых  преступлений, их постоянное усовершенствование вследствие объективных и субъективных факторов, криминализация определенных сфер деятельности общества диктуют  необходимость разработки новых  методов расследования преступлений, системного подхода к этому вопросу. Как утверждал И. Кант, «из знания происходит наука, под которой разумеется совокупность познания в смысле системы. Система основывается на идее целого, предшествующего частям...»². Система как философская категория обозначает объект, организованный в качестве целостности, где энергия связей между ее элементами превышает энергию их связей с элементами других систем. Характеризуя систему как таковую в самом общем плане, традиционно говорят о единстве и целостности взаимосвязанных между собой элементов.

Системность описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления образует его криминалистическую характеристику, в которой проявляются особенности способа, механизма и обстановки совершения деяния, дающие представление о нем, личности преступника и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности, что обеспечивает успешное его раскрытие, расследование и предупреждение. Как утверждает А.Ю. Головин, на сегодняшний день существуют все предпосылки для дальнейшего развития учения о криминалистической характеристике преступлений, как системы типовых данных об элементах отдельного вида преступления и его механизма, способствующей определению основных направлений расследования и служащей эмпирико-информационной основой для разработки частных криминалистических методик.

Несмотря на то, что категория  криминалистической характеристики преступлений разрабатывается в науке достаточно давно, на сегодняшний день о ней  имеются весьма крайние точки  зрения: от необходимости ее дальнейшей разработки и изучения  до утверждения  о полной иллюзорности данного понятия.

С.П. Митричев в содержание понятия криминалистической характеристики преступлений включил типичные способы их совершения, характерные следы, оставшиеся на месте преступления, преступные навыки и связи преступников, а также наибольшее количество других признаков, имеющих криминалистическое значение.

Н.П. Яблоков в своем определении криминалистической характеристики указывает также на ее структурные элементы: особенности способа, механизма и обстановки совершения преступления, личности его субъекта и иные особенности определенной преступной деятельности, имеющие значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения деяний³.

Как справедливо замечает Р.С. Белкин, «голое» описание способа совершения преступления не достигает цели; описание надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения данного способа...»⁴.

Большинство авторов справедливо  отмечают, что для криминалистической характеристики преступления имеет  значение описание личности возможного преступника, что может указывать  так же и на мотивы и цели преступления, способы его совершения и сокрытия.

1. 2 Структура и общие черты криминалистической характеристики взяточничества и иных проявлений коррупции

 Существует множество  точек зрения на сущность явления коррупции и места взяточничества в структуре этого явления. Вместе с тем нельзя не заметить, что любой подход обусловлен как минимум отраслевой спецификой проявления коррупции.

Бесспорно, что понятие  коррупции комплексное. Когда говорят о криминалистическом понятии, прежде всего, необходимо указать те черты этого явления, которые могут способствовать выработке специальных способов и приемов выявления и расследования соответствующих преступлений. Постановка такой задачи позволяет рассматривать абстракцию целенаправленно, находя практические проявления и признаки преступной деятельности. Речь идет о криминалистически значимых и уголовно релевантных характеристиках и закономерностях. Отдавая себе отчет в том, что с правовой точки зрения коррупция должна быть объективирована в виде каких-либо уголовно-правовых деяний, составов преступлений, можно рассматривать это явление как совокупность противоправных деяний. В этом случае правильно говорить о необходимости разработки комплекса криминалистических характеристик коррупционных преступлений.

Этимологически слово  коррупция происходит от латинского слова согштреге - растлевать, подрывать, подкупать, отражает принципиальную сущность этого явления⁵.

Современная коррупция - это  не элементарный уголовно-правовой феномен, который можно было бы квалифицировать  конкретной нормой Уголовного Кодекса  как отдельный состав преступления. Коррупцию следует рассматривать  как криминологическое, социально-экономическое многоструктурным и многоуровневым содержанием, в логический объем которого входит комплекс однородных видов общественно-опасных деяний⁶.

Одним из наиболее лаконичных, но информативно содержательных определений  является формулировка, предложенная Девятым конгрессом ООН (Каир, 1995 г.), рассматривающего коррупцию как  «злоупотребление государственной  властью для получения выгоды в личных целях»⁷.

Более объемное определение, значительно расширившее понятие  субъекта коррупционных деяний, было разработано Междисциплинарной  группой по коррупции Совета Европы, по которому исследуемый феномен  рассматривается не только как взяточничество, но и как «любое другое поведение лиц, которым поручено выполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе и которое ведет к нарушению обязанностей, возложенных на них по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого агента или иного вида отношений и имеет целью получение любых незаконных выгод для себя и других»⁸.

Представляется, что подобная новация вызвана стремительной  интенсификацией, так называемой транснациональной  коррупции, в структуре которой  и покупаемыми и покупателями нередко выступают представители  коммерческих и иных негосударственных  структур.

В некоторых определениях, например, в руководстве, подготовленном Секретариатом ООН, коррупция трактуется как совокупность 3-х классификационных  групп криминальных деяний:

1. Кража, хищение и присвоение  государственной собственности  должностными лицами;

2. Злоупотребление служебным  положением для получения неоправданных  личных выгод;

3. Конфликт интересов  между общественным долгом и личной корыстью.

В содержательном смысле коррупция  более масштабное понятие системообразующего характера, нежели взяточничество, являющееся лишь одним, но наиболее ярким проявлением  коррупции. Коррупция предполагает систематический подкуп должностных  лиц законодательной, исполнительной и судебной власти, влекущий за собой  принятие ими решений, нарушающих закон  или неписаные общественные нормы, и их осуществление в пользу коррумпирующей структуры, постановку их в зависимость  от указанной структуры⁹.

Взяточничество не только довольно распространенное, но и довольно сложное для раскрытия и расследования  преступление. Сложности его расследования  обусловлены целым рядом обстоятельств. Во-первых, все его участники –  взяткополучатель, взяткодатель, заинтересованы в тщательном сокрытии следов своих  преступных действий, ибо каждый из них несет уголовную ответственность  в случае разоблачения. Поэтому данные преступления в подавляющем большинстве  случаев совершаются без свидетелей и с тщательной маскировкой его  следов.

Во-вторых, нередко взятки дают за совершение законных действий для их ускорения или маскируют  под внешне законные способы получения  имущественных выгод и т.п. При  отсутствии свидетелей это обстоятельство еще более затрудняет процесс  раскрытия взяточничества¹⁰.

В-третьих, по этим делам  зачастую преобладают косвенные  доказательства, требующие многоступенчатой процедуры доказывания с использованием самых различных связей между  расследуемым событием и явлениями действительности (причинных, временных, пространственных и т.д.).

В связи с этим особое значение приобретает умелое выявление  и использование криминалистически значимых данных об особенностях преступного поведения субъектов взяточничества и коррупции. В частности, выявление признаков, свидетельствующих о неделовых, особых связях между, например, руководителями выше- и нижестоящих органов одной системы или между конкретными должностными лицами и гражданами, добивающимися желательных для них решений, а также сведений о конкретных способах преступных действий или бездействия должностного лица. Именно эта информация часто помогает установить, где и каким образом следует искать и изымать недостающую информацию о взяточничестве и коррумпированных связях¹¹.

Предметом взятки обычно являются любые материальные ценности и услуги материального свойства, представляющие определенную имущественную выгоду для их получателя. Знание их характера, индивидуальных особенностей помогает определить направление и способы  их обнаружения, а в необходимых  случаях и способы идентификации. Знание особенностей предмета взятки позволяет разобраться в деталях  механизма этого преступления (в  наличии особых связей между субъектами взяточничества, предварительной договоренности между ними, а также вымогательства) и его способе. Коррумпированный субъект может не иметь ничего материального за свои услуги, а  может действовать на основании  иных интересов или обязательств, имеющих значение для коррумпировавшей его структуры.

Способы совершения взяточничества, как и всех остальных должностных  преступлений, во многом зависят от отрасли служебной деятельности, где они совершаются, должностного положения взяткополучателя и объема его правомочий, сложившейся общей обстановки в государстве и локальной ситуации в конкретном регионе и учреждении, от предмета взятки, а также от личностных качеств взяточников.

С криминалистической точки  зрения взяточничество по способу его  совершения может быть разделено  на ряд видов в зависимости  от особенностей передачи взятки, наличия  какого-либо давления на взяткодателя со стороны взяткополучателя и характера  служебных действий (бездействия) взяткополучателя, наличия предварительного сговора  между группой лиц, сговора с  организованной преступной группой.

По первому основанию  обычно выделяют два основных способа  взяточничества: 1) без посредников; 2) с посредниками.

По второму основанию: 1) с вымогательством; 2) без вымогательства.

По третьему основанию  можно выделить взяточничество, связанное  с совершением: 1) незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя; 2) законных действий (бездействия) в  пользу взяткодателя¹².

По четвертому основанию: 1) с предварительным сговором на получение в определенной форме  одной взятки от конкретного лица; 2) с предварительным сговором на получение взятки в разных формах в течение какого-то периода от неопределенного круга лиц; 3)получение  систематических взяток в разных формах, но от организованной преступной группы¹³.

Причем каждый из этих общих  способов совершения взяточничества может  быть детализирован с учетом видов  посреднической связи, особенностей предмета взятки и его передачи, своеобразия  вымогательства, сферы деятельности взяткополучателя и особенностей предварительного сговора, характера взаимосвязи  с организованной преступной группой.

Выявление признаков примененного способа в каждом конкретном случае расследования, его сопоставление  с типичными комбинациями способов взяточничества позволяет четче  определить, где необходимо искать недостающие данные об обстоятельствах  расследуемого преступления.

Для взяточничества и коррупции  наиболее характерна обстановка бесконтрольности в решении важных служебных вопросов, бесхозяйственности, бюрократизма, волокиты, наличие элементов круговой поруки в тех организациях, где оно  совершается. Знание особенностей обстановки способствует уяснению механизма и  деталей происшедшего, а главное, причин и условий, способствовавших взяточничеству¹⁴.

К субъектам взяточничества и коррупции относятся представители  власти разного уровня и иные должностные  лица, перечисленные в ст. 285 УК РФ. В личности же взяточников (главным  образом взяткополучателей) чаще всего  преобладают элементы корысти, стяжательства, неразборчивости в средствах  повышения материального положения  и получения легкой наживы, безответственности и правового нигилизма. В настоящее  время происходит все большее  преступное сближение лиц, располагающих  крупными денежными средствами, часто  добытых мошенническим и иным криминальным и связанным с преступным миром путем, и должностных лиц, наделенных соответствующими властными  функциями¹⁵.

Для такого рода преступлений самостоятельным элементом их криминалистической характеристики может быть устойчивая и достаточно организованная группа взяточников, действующая в течение  длительного времени. В этих случаях  важное криминалистическое значение имеют  данные о численности и связях группы, характере преступного сговора  между ее участниками, распределение  ролей с учетом властных полномочий каждого, мерах по нейтрализации контролирующих и надзирающих органов и т.д.

Взяточничество часто  бывает связано с другими преступлениями (хищениями, сокрытием налогов, мошенничеством и др.), и нередко с деятельностью  организованных преступных групп. Поэтому  при криминалистической оценке информации по таким делам необходимо обращать внимание на то, нет ли в ней криминалистических признаков, свойственных иным преступлениям, не просматривается ли наличие коррумпированных связей с преступными группами.

Криминалистические особенности  взяточничества влияют и на определение  круга обстоятельств, подлежащих выяснению  в процессе расследования.

Первая группа таких обстоятельств связана с установлением факта, обстоятельств и способа получения и передачи предмета взятки (время, место, способ, наличие или отсутствие вымогательства, характер предмета взятки, его признаки и особенности и др.)¹⁶.

Вторая группа обстоятельств  – с установлением характера  служебного поведения взяткополучателя, обусловленного фактом взяточничества.

Третья группа обстоятельств  – с установлением круга участников преступления и обстоятельств, влияющих на степень и характер их ответственности.

Четвертая группа обстоятельств  – с установлением обстоятельств, способствовавших взяточничеству.

1.3 Характеристика личности взяткополучателя, его правового статуса и интересов при получении взятки

Успешное расследование  преступлений с установлением всех обстоятельств совершенного деяния, его целей и мотивов предполагает обязательное изучение личности преступника. «Изучение личности обвиняемого  является составной частью работы следователя  по конкретному уголовному делу». Кроме того, данные характеризующие личность обвиняемого, являются обязательным элементом предмета доказывания и криминалистической характеристики преступления. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений представляет собой совокупность интеллектуально-духовных ее качеств, физического и психического состояния. При расследовании должностных преступлений в характеристику личности преступника входят так же его должностное положение и наличие властных полномочий в отношении определенного круга лиц. Анализ личности преступника позволяет адекватно оценить совершенное им деяние, а также составить индивидуальный прогноз. В целях получения всестороннего и глубокого представления о личности преступника в анализе должно быть учтено не только время совершения преступления и обстоятельства, сложившиеся на тот момент, но и факторы, предшествующие совершению противоправного деяния. При этом в равной мере следует учитывать как скрытые мотивы преступления, так и психологические особенности личности, его совершившего. Как отмечает А.Н. Хоменко, «личность преступника изучается как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия».

Н.Н. Демидов определяет личность преступника в качестве элемента криминалистической характеристики преступления, под которой понимается устойчивая криминалистически значимая совокупность психофизиологических свойств и качеств, мотивационных установок, эмоциональной и рациональной сфер человеческого сознания, отразившихся в следах преступления в процессе его подготовки, совершения и сокрытия следов, а также его постпреступное поведение. По мнению Ю.М. Антоняна, личность преступника является центральной фигурой уголовного процесса и всей предупредительной деятельности. От уровня научного познания личности преступника во многом зависит успех борьбы с преступностью, в том числе криминалистическими методами и средствами¹⁷.

А.Н. Колесниченко считает, что  личность преступника - широкое понятие, отражающее сущность лица, сложный  комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей и отношений, его  нравственный и духовный мир взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иной мере повлиявшими на совершение преступления .

В рамках криминалистического  исследования личности как совокупности субъективных и объективных, внутренних и внешних социальных свойств  индивида основной акцент делается на изучение ее преступной деятельности, то есть на «закономерные связи личности преступника с совершенным преступлением», а также на ее нравственно-психологические  и социально-демографические качества¹⁸.

Проявлением характеристики личности преступника, на наш взгляд, является совокупность свойств, связей и отношений личности, которые  имеют значение для подготовки, совершения и сокрытия преступления, и являются следообразующим фактором, необходимым для последующего расследования и раскрытия преступления. При этом конкретное содержание данного элемента криминалистической характеристики определяется набором признаков личности, специфичных для лиц, совершающих преступление данного вида, и существенных для их успешного расследования.

По делам рассматриваемой  категории, субъектом преступления являются должностные лица, то есть лица, чей социальный и правовой статус имеет характерные особенности  по сравнению с другими категориями  преступников. Более того, их работа связана с немалыми властными  полномочиями в отношении определенного  круга лиц, связанных с выполнением  специфических функций в своей  деятельности. Поэтому совершение ими  опасных действий выходит за рамки  обычных представлений об общеуголовной преступности.

Взяточничество является одним из наиболее сложных для  расследования преступлений. Во-первых, оно совершается в большинстве  случаев в отсутствие очевидцев. Это объясняется тем, что все  участники преступления - взяткодатель, взяткополучатель и посредник - заинтересованы в совершении преступления и принимают  все меры к сокрытию следов своей  преступной деятельности. Во-вторых, так как все участники преступления несут уголовную ответственность за содеянное, они обычно отказываются давать правдивые показания, создают своеобразную круговую поруку. В-третьих, нередки случаи взяточничества за совершение законных действий. При этом установление факта дачи-получения взятки осложняется, так как отсутствуют следы (главным образом, в документах) осуществления незаконных действий, а за конные действия, естественно, не всегда свидетельствуют о преступлении. В-четвертых, в ряде случаев взяточники связаны с расхитителями государственного, муниципального и частного имущества и другими лицами, совершающими экономические преступления, и разоблачить нередко разветвленную и глубоко законспирированную группу преступников очень сложно.

2. Особенности расследования взяточничества

2.1 Криминалистическая характеристика способа, механизма совершения взяточничества и основные направления расследования взяточничества и иных проявлений коррупции

Будучи одним из ключевых элементов криминалистической характеристики, способ понимается нами как содержательная характеристика "технологии" преступной деятельности.

Приравнивая понятие "способ" к понятию "действие", можно говорить о механизме развития преступной деятельности во времени и пространстве. Применительно к коррупционным преступлениям присутствует определенная специфика способа совершения преступлений, которая заключается в высокой скрытости совершаемых действий, как за счет характера самих действий, так и в связи с обоюдной заинтересованностью сторон взяточничества в достижении преступного результата.

Будучи разновидностью человеческой деятельности, совершение преступного  действия подчиняется ее основным закономерностям. Таким образом, структура преступного  поведения также поддается более  дифференцированному анализу по следующей схеме: деятельность - действия - операции - приемы - движения.

Таким образом, определения "способ преступления" и "преступная деятельность" как система объективных  действий и движений, совпадают по:

1) главному, системообразующему  фактору - комплексу действий;

2) целеполаганию и результатам;

3) детерминирующим факторам - объективным и субъективным.

Описанье способов взяточничества и коррупции предполагает ответы на два вопроса, какими средствами преступники  пользовались, и какие процедуры  при этом применялись.

С необходимостью должны быть рассмотрены ряд элементов способа коррупционной деятельности:

- во-первых, это обстоятельства передачи предметов взятки;

- во-вторых, характеристика действий, совершаемых за взятку;

- в-третьих, меры противодействия реальной или потенциальной деятельности по раскрытию и расследованию фактов подкупа¹⁹.

В большинстве случаев  действия по передаче предмета взятке маскируются путем придания им видимости  легальности или совершаются  без свидетелей. В связи с этим в параграфе рассматриваются  основные способы сокрытия факта  приема-передачи предметов взятки.

Применяя деятельностный подход, невозможно рассматривать изолированно друг от друга такие элементы способа совершения коррупционных преступлений как факт передачи незаконного вознаграждения и действия, совершаемые за это вознаграждение²⁰.

Можно привести перечень наиболее распространенных способов дачи-получения взятки, и указываются сферы деятельности, для которых такие способы наиболее характерны.

Сообразуясь с закономерностью  пропорционального соответствия интенсивности  функций механизма преступной деятельности, указываются наиболее развитые ("интенсивные") способы совершения взяточничества.  

Таковыми, выступают (по степени  уменьшения значимости)²¹:

1) оплата третьим лицам (по указанию взяткополучателя) - 36,3 %

2) оплата фиктивных счетов, договоров- 27,5 %

3) замаскированная передача наличных денег- 21,2 %

4) оплата услуг через счета третьих лиц - 7,5 %

5) фиктивная деятельность, услуги - 3,8 %

6) декларирование в виде пожертвований - 3,8 %

7) фиктивные ссуды, кредиты - 2,5 %

Закономерность соответствия способа следам преступления позволяет  корректно сопоставить эти способы  с конкретными следовыми картинами. Это положение рассматривается  как алгоритм проверочной деятельности следующим образом: способ - причина, следы - ее следствие.

По всем перечисленным  данным о способах взяточничества бесспорное лидерство, как по значимости, так  и по степени распространенности принадлежит личностным источникам информации. Потом доминируют банковские документы и документы бухгалтерской  отчетности. Наконец, предмет взятки в виде материальных ценностей, наличных денег, материальные предметы, приобретенные  на средства взятки, дорогостоящие поездки на отдых и т.п. выступают в качестве основного вещественного доказательства²².

Вместе с тем в работе рассматривается и функциональная структура механизма преступной деятельности. Такой подход позволяет  рассмотреть детерминанты развития механизма преступления.

2.2 Особенности расследования взяточничества

В число обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования  взяточничества, входят: 1) круг участников преступления: а) взяткополучатель (должностное  лицо, постоянно или временно занимающее в государственных или муниципальных  учреждениях, организациях или на предприятиях, а также предприятиях, в имуществе  которых доля государства или  местной администрации является преобладающей, должность, связанную  с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, и уполномоченное на совершение юридически значимых действий: лицо, занимающее должность, связанную с выполнением аналогичных обязанностей в органах территориального общественного самоуправления; представитель общественности, наделенный в установленном порядке властными полномочиями по государственному управлению); б) взяткодатель; в) в случае посредничества - посредник (подробная характеристика каждого из них по месту работы и жительства, относительно взяткополучателя - его отношение к своим служебным обязанностям, возможные нарушения служебной дисциплины, проживание не по средствам, приобретение дорого стоящих вещей, злоупотребление спиртными напитками и т. л., наличие и характер судимостей; выяснение вопросов, в каких отношениях находились между собой участники преступления до и после его совершения, что конкретно было сделано каждым из них в порядке подготовки и во время совершения преступления); 2) цель дачи взятки; 3) мотивы преступления: а) у взяткополучателя - корысть; б) у взяткодателя и посредника - корысть, в том числе удовлетворение личных или общественных интересов, ложно понимаемых служебных интересов; 4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновных, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства: а) совершение преступления впервые или по стечению тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств; б) служебная или иная зависимость, побуждение к даче взятки: в) явка с повинной; г) чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию данного и других преступлений; д) принятие мер к предотвращению или прекращению деятельности, обусловленной взяткой, предотвращению или нейтрализации ее результатов; е) ложное понятие интереса производства (желание путем дачи взятки способствовать работе своей организации при отсутствии своей личной выгоды); отягчающие ответственность обстоятельства: а) вымогательство взятки; б) занятие ответственной должности взяткополучателем; в) наличие суди мости за взяточничество; г) неоднократность взяточничества; д) взяточничество в составе организованной группы; е) особо крупный размер взятки; ж) сочетание взяточничества с иными преступлениями или их совершение за взятки; 5) обстоятельства и обстановка дачи-получения взятки (время, место, условия, при которых было совершено преступление, способ вручения взятки, кто присутствовал при даче взятки, кто мог наблюдать общение взяткодателя, взяткополучателя и посредника в момент совершения преступления и т. д.); 6) предмет взятки, его признаки, источники получения средств для дачи взятки; 7) размеры преступного обогащения взяткополучателя и посредника; 8) наличие или отсутствие вымогательства взятки, конкретные обстоятельства, при которых вымогалась взятка; 9) имело ли место заранее обещанное укрывательство взяточничества, недоносительство о взяточничестве, а также обстоятельства, способствовавшие взяточничеству; 10) сопряжены ли дача-получение взятки с совершением других корыстных и должностных преступлений. Характер и последовательность первоначальных следственных действий по делам о взяточничестве определяется содержанием служебных действий (или бездействия) взяткополучателя, давностью совершения преступления, особенностями предмета взятки, полнотой первичных материалов, на основании которых возбуждено уголовное дело, тем обстоятельством, была ли передана взятка или ее передача должна состояться, и другими²³.