Либерализм

    Содержание 

1. Введение________________________________________________________ 3
2. Понятие либерализма_____________________________________________ 4
3. Формы либерализма______________________________________________ 7
4. Как применяются либеральные принципы в общественной жизни_______ 10
5. Заключение_____________________________________________________ 12
6. Список литературы______________________________________________ 13

  Введение.

          Эта тема является актуальной и необходимой для изучения, потому что либерализм сыграл большую роль и в дальнейшем развитии Росси и внес свой вклад. В истории России либерализм оставил большой «отпечаток», о котором говорят сегодня, о чем я и хочу рассказать вам.

    Как ясно уже из самого названия, основная идея либерализма — это осуществление  свободы личности. А основной метод  действия либерализма — это не столько творческая деятельность, сколько  устранение всего того, что грозит существованию индивидуальной свободы  или мешает ее развитию. Именно в  таком методе и кроются причины  некоторой (по сравнению с другими  программами) трудности, с которой  либерализм завоевывает себе сторонников.

    Он  не привлекает людей, которых на современном  языке метко называют активистами, но которые, несомненно, представляют собою психологический тип, появляющийся всегда и во все эпохи, хотя может  быть не в таком количестве, как  сейчас.

    Хотя  суть либерализма в России была совершенно тождественна с сутью западного  либерализма, и он и в России должен был преодолеть абсолютистское и  бюрократическое полицейское государство  и прийти ему на смену, все же необходимо ясно отдавать себе отчет в том, что  у русского либерализма не было этих важнейших исторических корней. И  идеологически и практически  русский либерализм в общем был  склонен к тому, чтобы получать и перенимать от других, извне. А  к этому надо еще добавить, что  русский образец полицейского государства, воплощенный в крепостничестве, еще более резко противоречил принципам либерализма, чем западноевропейское полицейское государство, в области, как политического, так и общественного  устройства государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.1.Понятие либерализма.

    Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также  идеология, которая исходит из положения  о том, что индивидуальные свободы  человека являются правовым базисом  общества и экономического порядка.

    Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным  обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и  церкви, верховенством права, частной  собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника  познания. Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и  собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную  рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной  власти. Функция государственной  власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому  обществу, основанном на плюрализме и  демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства  и отдельных граждан. 

    В русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII века из французского (фр. libéralisme) и означало «вольнодумство». Негативный оттенок до сих пор  сохранился в значении «излишняя  терпимость, вредная снисходительность, попустительство» («Новый словарь русского языка» под ред. Т. Ф. Ефремова). В  английском языке слово liberalism также  изначально имело негативный оттенок, но утратило его.

    Изначально  либерализм исходил из того, что  все права должны быть в руках  у физических и юридических лиц, а государство должно существовать исключительно для защиты этих прав (классический либерализм). Современный  либерализм значительно расширил рамки  классической трактовки и включает в себя множество течений, между  которыми имеются глубокие противоречия и порой возникают конфликты. Эти течения отражены, в частности, в таком ключевом документе, как  «Всеобщая декларация прав человека».

    Традиционная  концепция либерализма. Основная идея либерализма, возникшего в 17 и 18 вв. и  вступившего в пору расцвета в 19 в., состоит в том, что человек  должен располагать свободой для  определения своей собственной  судьбы. С точки зрения либералов, государство существует лишь для того, чтобы защищать человека от насилия со стороны других людей или групп и расширять рамки осуществления индивидуальной свободы. Общество – совокупность индивидов, а исходные и конечные ценности общества совпадают с ценностями индивидов, которые его составляют.

    Либерализм  в сегодняшнем понимании зародился  в 18-ом веке, в рамках общих политических и экономических идей накануне французской  революции. Испанский философ Ортега-и-Гассет  подчеркивает, что нельзя забывать того обстоятельства, что либерализм начал свое существование с провозглашения одной единственной частной свободы, а именно торговой свободы. С этого  момента и началась экспансия  капитализма, который увидел перед  собой безграничные рынки, на которых  он мог распространять практически  безгранично свою продукцию. При  такой практической безграничности рынков и продукции, не было никаких  препятствий для того. чтобы и  свобода, главным образом торговая и промышленная, оперировала полностью  и безгранично. Но, в наши дни, "наша планета перестала быть бесконечной", говорит Ортега, предвосхищая позднейших эколог истое, и тут-то эта безграничная торговая и промышленная свобода  столкнулась впервые с материальными  ограничениями. (Выше цит.труд. стр. 114).Эта  идея о безгранично расширяющейся  торговле была тесно связана с  идеей прогресса, тоже уходящего  в бесконечную даль, только не в  пространстве, как торговая свобода, а во времени. Обе эти идеи оказались  фальшивыми, что стало очевидно, когда выявилась их абсурдность.

    Совершенно  другой смысл слово «либерализм» приобрело в 20 в., особенно в США. Это различие почти не касается конкретных политических форм общественного устройства, предлагаемых старыми и новыми либералами: и те и другие выступают за систему  представительного правления, практически  всеобщее право на участие в голосовании  для взрослого населения и  обеспечение гражданских свобод. Однако в любом конкретном случае, когда необходимо выбирать между  централизацией и децентрализацией политической ответственности, либералы 19 в. стали бы поддерживать местное  самоуправление в противовес органам  власти в центре. Либералы 20 в. обычно поддерживают принятие решений центральной  властью, обосновывая это главным  образом тем, что таким образом  можно сделать значительно больше «добра для народа».

      Различия между либерализмом 19 в. и либерализмом 20 в. принимает значительно более резкие формы в сфере экономики. Первые либералы выступали за частное предпринимательство и минимальную степень вмешательства государства. Сегодняшние либералы меньше верят в рынок и выступают за самое широкое государственное вмешательство в экономическую деятельность. Либералы 19 в. считали, что для достижения «индивидуалистических» целей требуются «индивидуалистические» же средства; либералы 20 в. иногда предлагают для достижения индивидуалистических целей средства, имеющие вполне «коллективистский» характер. Кроме того, изменилось и понимание «индивидуалистических целей», теперь они главным образом сводятся к достижению благосостояния.

     Либерализм  сегодня. Во времена Адама Смита  и Рикардо либерализм относился  к числу радикальных движений, поскольку предлагал перейти  от государственного вмешательства  в дела общества к принципам свободы  индивидуальной деятельности. Новый  либерализм в середине 19 в. также  носил радикальный характер, предлагая  перейти к усилению ответственности  государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        1. 2.Формы либерализма.

    Для определённости с терминологией, в  данной статье «политический либерализм»  означает движение за либеральную демократию и против абсолютизма или авторитаризма; «экономический либерализм» — за частную собственность и против государственного регулирования; «культурный  либерализм» — за личную свободу  и против ограничений на неё из соображений патриотизма или  религии; «социальный либерализм»  — за равенство возможностей и  против экономической эксплуатации. Современный либерализм в большинстве  развитых стран представляет собой  смесь всех этих форм. В странах  третьего мира на первый план часто  выходит «либерализм третьего поколения» — движение за здоровую среду обитания и против колониализма.

    Политический  либерализм

 Политический  либерализм — убеждение, что  отдельные личности являются  основой закона и общества  и что общественные институты  существуют для того, чтобы способствовать  наделению индивидуумов реальной  властью, без заискивания перед  элитами. Это убеждение в политической  философии и политологии называется  «методологический индивидуализм». В основе лежит представление,  что каждый человек лучше всего  знает, что для него лучше.  Английская Великая хартия вольностей (1215 г.) представляет пример политического  документа, в котором некоторые  индивидуальные права распространяются  дальше, чем прерогатива монарха.  Ключевым моментом является общественный  договор, согласно которому законы  издаются с согласия общества  для его блага и защиты общественных  норм, и каждый гражданин подчиняется  этим законам. Особый акцент  делается на верховенстве закона, в частности, либерализм исходит  из того, что государство обладает  достаточной силой для его  обеспечения. Современный политический  либерализм также включает в  себя условие всеобщего избирательного  права, независимо от пола, расы  или имущественного положения;  наиболее предпочтительной системой  считается либеральная демократия.

Экономический либерализм

Экономический или классический либерализм выступает  за индивидуальные права на собственность  и свободу контракта. Девизом  этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в  экономику (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических  барьеров для торговли. Экономические  либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном  регулировании. Некоторые из них  готовы допустить правительственный  надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация  рынка возникает только как последствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, т. е., рыночными силами. Некоторые допускают присутствие рыночных сил даже в областях, где государство традиционно сохраняет монополию, например, обеспечении безопасности или судопроизводстве. Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация).

Культурный либерализм

Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как  сексуальная, религиозная, академическая  свобода, защита от вмешательства государства  в личную жизнь. Как сказал Джон Стюарт Милль в эссе «О свободе»: «Единственная  цель, которая служит оправданием  для вмешательства одних людей, индивидуально или коллективно, в деятельность других людей, — это  самозащита. Проявлять власть над  членом цивилизованного общества против его воли допустимо только с целью  предотвращения вреда другим». Культурный либерализм в той или иной степени  возражает против государственного регулирования таких областей как  литература и искусство, а также  таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры, проституция, возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, аборты, использование противозачаточных  средств, эвтаназия, употребление алкоголя и других наркотиков. Нидерланды, вероятно, сегодня являются страной с наивысшим  уровнем культурного либерализма, что впрочем, не мешает провозглашать  в стране и политику мультикультурализма.

Социальный либерализм

Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы восприняли, частично или полностью, марксизм и социалистическую теорию эксплуатации, и пришли к  заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости. Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер  объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь  доступ к базовым нуждам, таким  как образование, экономические  возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права, которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав, обеспечение которых требует от других невмешательства. Сторонники социального либерализма утверждают, что без гарантии позитивных прав невозможна справедливая реализация негативных прав, поскольку на практике малообеспеченное население жертвует своими правами ради выживания, а суды чаще склоняются в пользу богатых. Социальный либерализм поддерживает введение некоторых ограничений на экономическую конкуренцию. Он также ожидает от правительства предоставления социальной защиты населению (за счёт налогов), чтобы создать условия для развития всем талантливым людям, для предотвращения социальных бунтов и просто «для общего блага».

    Во  всех вышеперечисленных формах либерализма  предполагается, что между ответственностью правительства и индивидов должен быть баланс и что функция государства  должна быть ограничена теми задачами, которые не могут быть выполнены  должным образом частным сектором. Все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого  достоинства и личной автономии, и все утверждают, что отмена ограничений  на индивидуальную деятельность способствует улучшению общества.

    Либерализм  считает своей целью благополучие и даже счастье человека, а следовательно, расширение возможностей для человеческой личности беспрепятственно развиваться  в полном своем богатстве. В согласии с этим либерализм считает основой  общественного порядка личную инициативу, предпринимательский дух отдельного человека. Поэтому, либерализму свойственно  сводить к минимуму все организации  и все регламенты, которые являются элементом объективного порядка  и как таковые противостоят субъективной предпринимательской инициативе отдельного лица и тормозят его энергию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.1.Как принимаются либеральные принципы в общественной жизни.

    Приведем  несколько примеров, показывающих, каким образом либеральные принципы могут быть применены в общественной жизни. Рассмотрим вначале меры государства, которые очевидно противоречат традиционным либеральным принципам: пошлины  и тарифы, прямой контроль над импортом и экспортом, контроль над денежным обращением, контроль над ценообразованием. Каждая из этих мер является ущемлением свободы индивидов вступать по собственному выбору в соглашения, не имеющие  существенных отрицательных последствий  для третьих сторон. Допустим, определенные типы жилых домов – например, в густонаселенных бедных районах  – требуют больше средств для  оплаты работы полиции и пожарных. Для либерала традиционного типа это буквальный «эффект соседства», и поскольку источник дополнительных расходов очевиден, либерал сочтет оправданным повышение налогов  на землю в этом районе, а не дополнительные субсидии на жилье для бедных. Главный  аргумент в пользу субсидий носит  патерналистский характер: люди «заслужили»  жилье получше, и правильно было бы использовать общественные деньги на соответствующие субсидии. Либерал  классического типа будет возражать, исходя из следующих двух оснований. Во-первых, если какие-то люди нуждаются  в субсидии, почему бы не предоставить им саму эту субсидию и не позволить  распорядиться ею так, как они  сочтут нужным? Во-вторых, либерал оспорит  перераспределение самого дохода. Либерал  старого толка поддержит правительственные  меры по облегчению участи нищих на том патерналистском основании, что необходимо заботиться о людях, которые не способны отвечать за свою собственную жизнь. Однако он сочтет, что неразборчивость в широкомасштабном дотировании общественного жилого фонда подрывает принцип личной ответственности. Уменьшить степень  неравенства, скажет либерал, можно  не с помощью вводящих в заблуждение  паллиативов или перераспределения  богатства, но за счет улучшения работы рынка, усиления конкуренции, а также  расширения возможностей для проявления личных способностей. 

    Пример  с жилым фондом показывает, каким  образом главное достоинство  традиционного либерального общества может быть в то же самое время  источником возражений против такого общественного устройства. Либеральное  общество предоставляет людям возможность  свободного выбора того, на что они  способны, вместо предоставления «благ», которые решает им дать какая-то группа благодетелей. Адам Смит в Богатстве  народов дает прекрасное резюме нашему обсуждению в этой статье вопроса  о роли государства в обществе, построенном на принципах традиционного либерализма: «Всякий человек, если он не нарушает законов справедливости, свободен, преследовать свои собственные интересы так, как он пожелает, и соревноваться в своей деятельности и применении капитала с другими людьми или сословиями. Суверен же должен быть полностью освобожден от своих обязанностей, пытаясь исполнить которые он по необходимости подвержен множеству заблуждений и для совершенного выполнение коих никому не хватит человеческой мудрости и знания; обязанности его состояли бы в наблюдении за частной деятельностью людей и направлении ее к целям, наиболее подходящим для интересов общества. Согласно системе естественной свободы, суверен обязан исполнять всего три обязанности; обязанности эти крайне важны, однако в то же время отличаются простотой и понятностью для простолюдинов; первая – обязанность защищать общество от насилия или иноземного вторжения; вторая – обязанность защищать насколько возможно каждого члена общества от несправедливости и угнетения другими членами общества, иначе говоря, установить правление по законам справедливости; и третья – обязанность учреждения и поддержания некоторых общественных работ и институтов, невыгодных для учреждения и поддержания с точки зрения интересов любого отдельного индивида или группы индивидов, поскольку доход от них никогда не покрывает расходов, и в то же время они зачастую оказываются самым выгодным вложением средств с точки зрения общества в целом».

    Либерализм  сегодня. Во времена Адама Смита  и Риккардо либерализм относился  к числу радикальных движений, поскольку предлагал перейти  от государственного вмешательства  в дела общества к принципам свободы  индивидуальной деятельности. Новый  либерализм в середине 19 в. также  носил радикальный характер, предлагая  перейти к усилению ответственности  государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Заключение

    В этой контрольной работе мы выяснили, что такое либерализм, какую роль он сыграл в мире, в том числе  и в России и какие формы  он имеет.

        Таким образом, российские либералы  вели интенсивный поиск формулы  либеральной партии в не совсем  типичной европейской стране  начала XX века.

    В процессе этого поиска либерализм стал менее академическим, более почвенным, чем это было во второй половине XIX века. Они своевременно поняли, что  как в западных странах, так и  в России время классического  либерализма миновало. Принципиальными  элементами созданной либералами модели политической демократии в России были радикальный либерализм, ориентированный  на активную социальную политику государства  и лояльный 110 отношению к организациям трудящихся. Стержнем российской демократии должен был стать союз «нового» либерализма  и социалистических сил.

    Либерализм  в России стал «новым» на более  европейский, а не на русский манер. Его идеи были в большей мере теоретическим  синтезом достижений мировой либеральной  мысли, чем почвенным вариантом. В его поиске в этот, предшествующий событиям 1905—1907 гг.

    Либерализм  способствует свободе индивидов и развитию государства, в котором население имеет свободу выбора и свободу действий, но в том случае, если эти действия не являются противозаконными. 
 
 
 

                                                         Список литературы 

1. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал  УРСС, 2003. ISBN 5-354-00509-4 [8]
2. Либерализм Запада XVII—XX вв. / Под ред. В. В. Согрина. М., 1995
3. Журавлев В.В. Политическая история России. - М: Юристъ, 1998 г.
4. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914) - М: 1995 г.
5. Шелохаев В. Идеология и политическая организация Российского либерализма, Москва 1991 г.