Личность преступника. 7

Содержание

Введение……………………………………………………………….…3

1. Понятие личности преступника……………………………………..4
2. Социальное и биологическое в личности преступника……………7
3. Классификация личности преступника……………………………10
4. Структура личности преступника………………………………….13

Заключение……………………………………………………………...16

Список использованной литературы………………………………….17

Введение

Проблема личности преступника  относится к числу ведущих  и вместе с тем наиболее сложных  проблем криминологии. Успешное предупреждение отдельных преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет  сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения, основным и важнейшим звеном всего механизма  преступного поведения. Те ее особенности, которые порождают такое поведение, должны быть непосредственным объектом предупредительного воздействия.

История этой науки свидетельствует  о том, что наиболее острые дискуссии  криминологи вели и ведут как  раз по поводу личности преступника. В зависимости от социально-исторических условий, требований социальной практики и уровня развития науки по-разному  ставился и решался вопрос, что  такое личность преступника, есть ли она вообще, в чем ее специфика, какова ее роль в совершении преступления, как воздействовать на нее с тем, чтобы не допустить больше преступных действий.

Даже в такой специфической  сфере, как преступление, человек  действует в качестве общественного  существа. Поэтому к нему надо подходить  как к носителю различных форм общественной психологии, приобретенных  нравственных, правовых, этических  и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических  особенностей. Все это представляет собой источник преступного поведения, его субъективную причину, предопределяет необходимость изучения всей совокупности социологических, психологических, правовых, медицинских (в первую очередь психиатрических) и других аспектов личности преступника.

1. Понятие личности  преступника

Личность преступника  есть совокупность интегрированных  в ней социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических  взаимодействий с другими людьми. Эта личность, являющаяся субъектом  деятельности, познания и общения, конечно, не исчерпывается только указанными свойствами, которые к тому же обычно поддаются коррекции. В то же время  социальный характер личности преступника  позволяет рассматривать ее как  члена общества, социальных групп  или иных общностей, как носителя социально типичных черт. Включение  преступника в активное и полезное групповое общение выступает  в качестве важного условия его  исправления.

Чем же все-таки отличается преступник от других людей, в чем  специфика его личности?

Сравнительное психологическое  и социологическое изучение личности преступников и законопослушных  граждан позволяет сделать вывод, что преступник – это личность со значительно более высоким  уровнем тревожности и неуверенности  в себе, импульсивности и агрессивности, отчужденности от общественных ценностей  и полезного общения Это сочетается с высокой чувствительностью  в межличностных взаимоотношениях, из-за чего такие лица чаще применяют  насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчуждены  от общества и его ценностей, от малых  социальных групп (семьи, трудовых коллективов  и т. д.), и у них плохая социально  полезная приспособляемость, из-за чего возникают немалые сложности  при попытках адаптироваться в тех  же малых группах.

Такие черты в наибольшей степени присущи тем, кто совершает  грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наносит тяжкие телесные повреждения, в несколько меньшей  – тем, кто был признан виновным в совершении краж, а еще меньше – расхитителям вверенного им имущества и взяточникам.

Именно указанные признаки в совокупности с антиобщественными  взглядами и ориентации отличают преступников от непреступников, а их сочетание у конкретного лица выступает в качестве непосредственной причины совершения преступлений.

Исходным является положение, что человек не рождается, а становится преступником в случае неблагоприятных  условий формирования его личности. Однако эти условия отнюдь не напрямую порождают преступное поведение. Человек, образно говоря, “выбирает” и усваивает  те из них, которые в наибольшей степени  соответствуют его психологической  природе.

Конечно, нельзя не признать, что понятие личности преступника  в определенной мере условное и формальное, поскольку отнесение определенных действий к числу преступных зависит  от законодателя. Он же, как известно, может отменить уголовную ответственность  за поступки, которые ранее им рассматривались  как преступные. Но есть вечные преступления – убийства, телесные повреждения, изнасилования, кражи и ряд других, за которые карают всегда. Эти преступления составляют ядро преступности, и черты  личности преступника более всего  характерны для виновных в их совершении.

Понятие личности преступника  не может выступать в качестве ярлыка для обозначения наиболее опасных и злостных правонарушителей. Это понятие – начало, исходная позиция криминологической теории личности, оно – мысленное воспроизводство  реального объекта и не имеет  силы и смысла вне его.

Криминологическое изучение личности преступника осуществляется главным образом для выявления  и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, в целях его профилактики. В этом проявляется теснейшее единство трех узловых криминологических проблем: личности преступника, причин и механизма преступного поведения, профилактики преступлений. При этом, однако, личность преступника является центральной в том смысле, что ее криминогенные особенности первичны, поскольку выступают источником, субъективной причиной преступных действий, а поэтому именно они, а не действия или поведение, должны быть объектом профилактических усилий. То, что эти внутренние особенности могут привести к совершению преступлений, составляет сущность общественной опасности личности преступника, а само преступное поведение – производное от них. Если говорить о целенаправленной коррекции поведения, то его невозможно изменить, если указанные особенности останутся прежними.

Изучение личности преступника  должно строиться на твердой правовой основе, т. е. должна изучаться личность тех, кто по закону признается субъектом  преступления. Поэтому рассматриваемая  категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия  уголовного наказания, а не до момента  констатации исправления. После  отбытия наказания человек уже  не преступник, а потому не может  рассматриваться как личность преступника. Человек освобождается от наказания  не потому, что исправился, а потому, что истек установленный судом  срок наказания. Действительное же его  исправление, если под этим понимать положительную перестройку системы  нравственных и психологических  особенностей, ведение социально  одобряемого образа жизни, может  иметь место значительно позже  наказания или вообще не наступить. В последнем случае нужно говорить не о личности преступника, а о  личности, представляющей общественную опасность.

Тем не менее, нужно изучать  не только тех, кто уже совершил преступление, но и тех, чей образ жизни, общение, взгляды и ориентации еще только свидетельствуют о такой возможности. Изучение всех этих вопросов помогает вскрыть причины преступлений и разработать эффективные средства их профилактики.

2. Соотношение социального и биологического в личности преступника

Вопрос о социальной и биологической  сущности преступника был дискуссионным  на протяжении всей истории развития криминологии. Таковым он остается в общем-то и сегодня.

Фундамент биологической теории преступности составляет так называемая уголовно-антропологическая  теория.

Сущность уголовно-антропологической  теории, развитой ее основателем итальянским  профессором судебной медицины Ломброзо, опубликовавшем свои работы в 70-х годах XIX века, будучи обобщенными в книгах "Преступный человек", “Преступление, его причины и средства лечения" сводилась к следующему: преступление, по его мнению, есть биологическое  явление, подобное рождению, смерти и  другим неизбежным явлениям и процессам.

Поэтому причины преступного поведения  он искал в самой природе человека, а преступление по Ломброзо есть проявление особых свойств человеческой природы. Ими обладает не каждый человек, а  только люди "преступного" типа.

По Ломброзо, человек, обладающий серией особых анатомо-физиологических и  психических свойств, совокупность которых делает его "прирожденным преступником" – фатально обречен на совершение преступлений.

Антропологи, поддерживающие его, по внешним признакам пытались выделить преступников из массы людей и  активно искали в людях атавистические черты "человека-дикаря", качества характеризующие "нравственное помешательство" или эпилепсию.

По Ломброзо, для убийцы характерен стеклянный, холодный взгляд, большой  длинный нос, развитые скулы, большие  выдающиеся челюсти.

Для вора – маленький лоб, блуждающие глаза, сдвинутые брови, редкая борода, оттопыренные уши, кривой или курносый нос.

Насильнику присущи блестящие  глаза, изнеженные черты лица, вздутые  губы, женственные движения, разбитый и сиплый голос, приросшие мочки  ушей.

Несколько позднее в Европе пользовалась известностью "френология" Галля, из которой выходило, что по особенностям черепной коробки человека можно  определить его внутренний мир, наклонности  и способности.

Теория "прирожденного преступника" Ломброзо встретила скептическое отношение  современников ученого. Согласно ее будущего преступника, по остроумному  замечанию одного из критиков, нужно  было лишь "измерить, взвесить и ... повесить", т.к. этот человек самым своим  рождением фатально обречен на совершение преступлений.

Под влиянием критики Ломброзо сам  изменил свои взгляды, отойдя от чисто  биологического объяснения преступности, признал существование наряду с "прирожденным" также и тип "случайного" преступника, поведение  которого обусловлено не только биологическими, но и социальными факторами. Среди  них он отмечал климатические, географические и другие.

Ученики Ломброзо-Горофало и Ферри, сохранив в основе учение своего учителя, придавали гораздо большее значение социальным факторам.

Так теория "клинической криминологии", автором которой являлся Горофало, в книге "Критерии опасного состояния" объяснил преступность неким "опасным  состоянием личности", а позднее  французский ученый Пинатель описал клинические проявления такого состояния. В зависимости от степени выраженности клинической картины, преступная способность  может быть незначительной, средней и повышенной. Наличие и степень выраженности опасного состояния диагностируется по силе влияния биологических факторов на социальные и социальных на биологические по принципу "больше - меньше".

Предрасположенность к преступлению по Пинателю связана с биологической  структурой личности, проявление которой  возможно при определенных условиях. Тем самым он обосновал возможность  мер безопасности к лицам, находящимся  в опасном состоянии.

В основе теории немецкого психиатра  Кречмера лежит понятие о различии в конституционном строении тела человека. По его мнению, люди разной физической конституции отличаются и различным психологическим  складом. Различному сочетанию этих свойств соответствуют и разные типы поведения. Определенные варианты такого сочетания дают нам типы преступного  поведения.

Теория конституционного предрасположения к преступности нашла своих последователей в лице таких ученых как Шелдон, супруги Глюк и других.

В ХХ столетии по мере накопления научных  знаний о человеке появляются новые  теории, объясняющие преступное поведение, то деятельностью желез внутренней секреции, т.н. эндокринная теория, то аномальным набором хромосом у лиц, совершающих насильственные преступления (хромосомная теория). Например, исследования на животных показали, что у агрессивных  обезьян уровень одного из гормонов – серотонина ниже, чем у пассивных. Оказалось, что и у людей, совершающих  преднамеренные насильственные преступления, тоже наблюдался недостаток злосчастного гормона.

В 70-х годах нашего столетия американскими  генетиками были выявлена лишняя 47-я  хромосома (вместо 46 в норме) у отдельных  людей. Возникло предположение о "хромосомной  преступности", которое не было сколь  значительно подтверждено в те годы.

Другое направление биологических  и биосоциальных воззрений на преступное поведение связывает  его не с антропологической или  физиологической, а психологической  структурой личности.

В основе этих концепций лежит психоанализ  Фрейда. Согласно Фрейду, преступление есть внешнее проявление глубинных  подсознательных психических процессов (инстинктов), данных человеку от рождения. Среди них инстинкты разрушения и насилия, сексуального влечения, страха смерти, жестокости и агрессивности.

Подсознательное стремление к удовлетворению указанных инстинктов и наклонностей сталкивается с правовыми, моральными, социальными ограничениями и  запретами.

Однако когда активность сознания ослабевает, эти "затаившиеся" инстинкты  и влечения прорываются наружу и  зачастую в виде преступлений.

К фрейдизму примыкает и теория психопатологических причин преступности, сторонники которой утверждают, что  преступник – либо психопатологическая  личность, либо умственно отсталый человек.

Существуют и другие научные  факты, объясняющие поведение людей  биологическими (в том числе и  наследственными) факторами.

3. Классификация и типология личности преступника

Преступления, отличаются друг от друга по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам  с одной стороны, а с другой – они по тем же признакам схожи, образуют устойчивые группы. Поэтому  возникает необходимость классификации  и типологии преступников.

Классификации, предлагаемые криминологами, обычно исходят из нравственных психологических признаков личности преступника, степени общественной опасности правонарушителей, ее глубины, стойкости, содержания.

Для того чтобы правильно  решить сложные вопросы классификации  преступников, что имеет большое  научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания.

Классификация представляет собой устойчивую группировку исследуемых  объектов по их отдельным признакам  и строится на весьма жестких критериях  групп и подгрупп, каждая из которых  занимает четко зафиксированное  место.

Классификация преступников по признаку возраста не может состоять только из несовершеннолетних преступников и лиц в возрасте 25–30 лет. Классификация по этому признаку должна быть построена следующим образом: лица до 18 лет, от 19 до 25 лет, от 26 до 30 лет, от 31 до 40 лет, старше 41 года. Здесь представлены все возрастные группы, иных не может быть. Разумеется, могут быть образованы иные классы: лица до 18 лет, от 19 до 30 лет и т. д

Классификация преступников может быть построена по различным  основаниям, среди которых следует  выделить две большие группы: социологические, в том числе социально-демографические, и правовые. Социологические основания: пол; возраст; уровень образования; уровень материальной обеспеченности; социальное положение; наличие семьи; социальное происхождение; занятость  в общественно-полезном труде; род  занятий, наличие специальности; место  жительства. Правовые основания: характер, степень тяжести совершенных  преступлений; совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку; длительность преступной деятельности; объект преступного посягательства; форма вины.

По степени и характеру  общественной опасности можно выделить следующие типы преступников: 1) совершившие  тяжкие преступления против личности – убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбои; 2) совершившие менее тяжкие преступления против личности – хулиганство и грабежи; 3) совершившие кражи, хищения государственного и общественного имущества, должностные преступления; 4) совершившие иные преступления, в том числе против общественного порядка.

По длительности и устойчивости преступного поведения среди  преступников есть основания выделить такие типы: 1) особо злостные преступники, для которых совершение преступлений является профессией и (или) которые  объединяются в организованные группы; 2) злостные преступники, совершившие  несколько преступлений и находящиеся  в устойчивой оппозиции к обществу, но это не стало для них профессией и образом жизни; 3) лица, повторно совершившие преступления в силу таких своих личностных особенностей, как неумение сопротивляться неблагоприятным  обстоятельствам; 4) лица, совершившие  преступление впервые.

Зная общие характеристики контингента преступников, их отличительные  особенности и типологические черты, нельзя в то же время забывать, что  в любой сфере практической деятельности по борьбе с преступностью – профилактике, раскрытии, расследовании преступлений, рассмотрении уголовных дел в  суде, назначении уголовного наказания, исправлении преступников – сотрудник  правоохранительного учреждения всегда имеет дело с живым человеком. Поэтому во всех случаях он обязан иметь в виду индивидуальную неповторимость каждого конкретного подозреваемого, обвиняемого, осужденного. В связи  с этим надо отметить, что в современных  условиях интерес к человеческой индивидуальности возрос, понятие индивидуальности приобретает относительно самостоятельное  значение и среди задач комплексного изучения человека начинает занимать существенное место.

Только учитывая индивидуальность и неповторимость человека, можно  понять, почему объективно одинаковые внешние воздействия вызывают разную реакцию у различных людей. Негативные социальные влияния, например, могут привести к формированию антиобщественной направленности личности, только взаимодействуя с индивидуальными, в первую очередь нравственно-психологическими, особенностями человека, конкретными условиями его жизнедеятельности, индивидуального бытия.

Среди преступников немало лиц с ярко выраженной индивидуальностью, большой предприимчивостью и  инициативой, устойчивой системой взглядов, с тем, что можно назвать мировоззрением. Эти качества обычно выделяют лидеров  преступных групп, особенно так называемых воров в законе, крупных расхитителей государственного и общественного  имущества, являются существенной характеристикой  последних. Они могут служить  одним из показателей общественной опасности их личности и общественной опасности их преступного поведения. В то же время указанные качества должны с успехом использоваться в профилактике преступлений, исправлении  преступников.

Необоснованное ограничение  свободы или принуждение, ненужное подавление инициативы ведут к стандартизации, усреднению личности, лишают ее индивидуальности, тем самым мешая ее развитию и  совершенствованию. Это недопустимо  делать даже в местах лишения свободы. Индивидуальное начало является, таким  образом, существенным моментом предупреждения преступлений, предполагает всестороннее знание и учет особых, неповторимых качеств субъекта, своеобразие его  природных и социальных свойств.

4. Структура личности преступника

Как было замечено, правовой основой  для рассмотрения лица как личности преступника является совершение им преступления. Кроме того, это понятие обязательно включает в себя не только правовые признаки субъекта преступления, но охватывает и социальную сущность человека. Эта сторона личности преступника может быть выяснена лишь при системно-структурном анализе ее признаков, свойств и качеств.

То есть вопрос о структуре личности – это вопрос о тех качествах, признаках, связях, образующих преступное поведение, которые объединяются в  ряд элементов.

Преступное поведение характерно для личности, как правило, на отдельном  этапе ее жизни. Нет "преступной личности", а тем более не может быть таковой, постоянно характерной для одного и того же человека. Допустимы в  связи с этим следующие оценки: один человек еще не стал преступной личностью, хотя поведение его имеет  общественно опасный характер, другой был преступной личностью, но перестал быть ею, третий – и не был и  не будет таковой. Следует помнить, что эти оценки носят и практическое значение, они могут быть использованы в профилактической работе.

При изучении механизма преступного  поведения следует исследовать  структуру личности преступника. Структура  личности преступника отвечает на вопросы: из чего складывается личность преступника; какие признаки, свойства, связи  характеризуют его. Иными словами, речь идет о криминологической характеристике личности преступника.

В литературе были высказаны различные  соображения по этому вопросу.

К социально-демографическим признакам  относятся: пол, возраст, образование, социальное положение и род занятий, гражданство, семейное положение, принадлежность к городскому или сельскому населению  и некоторые другие данные (материальное положение, жилищные условия и др.).

Эти признаки дают криминологическую  информацию, имеющую важное научное  и практическое значение (уголовная  статистика).

Нравственные свойства и психологические  особенности личности позволяют  распознавать внутреннее содержание, внутренний мир личности преступника.

В этом плане особое значение имеют  морально-политические, мировоззренческие  и нравственные черты и свойства человека: взгляды, убеждения, оценки, жизненные ожидания и стремления, ценностные ориентации и т.п.

Распространенным является мнение о том, что особенностью личности преступника является ее антиобщественная направленность, личностная установка.

В ряде случаев, когда жизненная  ориентация (направленность) имеет  четкое и конкретное содержание, ярко выражены и целевые устремления, есть основание говорить об установке  личности (в т.ч. и об антиобщественной установке).

Установка – это комплексное  понятие, характеризующее не одну сторону  личности, а целостное ее состояние. Она выражается в склонности и  направленности к совершению определенного  рода действий. Установка оказывает  влияние на отношение человека ко всем связанным с ним объектам. В свою очередь, она формируется  под влиянием объективных условий  и влияет на возникновение решения  совершить преступление.

Необходимо отметить, что впервые  понятие антиобщественной установки  как социально-психологической основы преступного поведения введено  в криминологическую литературу А.Б. Сахаровым.

Структуру личности образуют три подсистемы, включающие, в свою очередь, более легкие подсистемы и компоненты личностных свойств субъекта преступления. Это социально-демографическая, социально-ролевая (функциональная) и социально-психологическая.

Заключение

Если криминология – это наука  о природе, причинах преступности и  мерах ее предупреждения, то и изучение личности преступника как более  частный по отношению к ней  проблемы осуществляется в тех же целях. Следовательно, типология личности преступника должна подчиняться  общей криминологической задаче, т.е. она должна изучаться для  того, чтобы знать причины и  механизмы преступного поведения  в целях его предупреждения.

Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив. Именно в нем отражено то, ради чего совершаются деяния, в  чем личностный смысл для субъекта. В мотиве опредмечиваются, конкретизируются потребности, которые изменяются и  обогащаются вместе с изменением и расширением круга объектов, служащих их удовлетворению. Деятельность человека обычно полимотивирована, т.е. определяется рядом мотивов, но они  не равнозначны. Одни из них являются ведущими, основными, другие выступают  в роли дополнительных. Образно говоря, личность больше всего отражена в  мотиве, а поэтому справедливо  утверждение, что она такова, каков  мотив его поведения.

Мотив – явление субъективное, связанное с индивидуальными  особенностями и установками  личности, но в то же время включающее в себя и ее социально-психологические  черты. Результаты современных криминологических  исследований не позволяют утверждать, что есть специфические мотивы преступного  поведения. Во всяком случае, большинство  мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия. Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна: исключение составляют те, которые  направлены на реализацию физиологической  потребности в алкоголе или наркотиках.

Список использованной литературы

1. Криминология. Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина СПб., 2003.

2. Криминология. Под ред. В.Я. Кудрявцева, В.Д. ЭминоваМ., 2004.

3. Криминология. Учебное пособие. Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2010.

4. Криминология: Словарь-справочник. Сост. Х.-Ю. Кернер. Пер. с нем.-М.: 2005.

5.Криминология: Учебник для вузов. Под ред. А.И. Долговой М.: Изд-во НОРМА, 2006.

6. Криминология. Под ред. В.К. Михайлова. М., 2003.

7. Криминология. Под. ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 2004.

8. Криминология. Учебник для вузов. Под ред. А.И. Долговой. -М. 2005.

9.Котек В.А. Основы криминологии для практических работников.- М., 2004.

10. Старков О.В. Истоки новых направлений в криминологии. -М.2006.

12. Ярин А.В. Методика создания портрета преступника. -М.2007.