Марксизм, как экономическая школа

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Минобрнауки  России)

Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

ШКОЛА РЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ  ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Кафедра политологии

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Современная экономическая  политика».

Специальность Политология

 

на тему «Марксизм, как экономическая школа».

 

 

Выполнил  студент: Гладченко А.А.

 

Проверила: к. пол. н., доцент Нечай Е.Е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Владивосток

2013

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………..….3

1. Возникновение и генезис экономической теории марксизма……………….……4

1.1 Принцип историзма…………………………………………………………….…..4

2. Теория прибавочной стоимости………………………………………………….…5

3. Теория воспроизводства……………………………………………………….….…6

3.1 Предпосылки теории…………………………………………………………….….6

3.2 Простое воспроизводство…………………………………………………………..8

3.3 Расширенное воспроизводство…………………………………………………….9

4. Политическая экономия…………………………………………………………….11

4.1 Отчуждение труда…………………………………………………………………11

4.2 Товар как вещное отношение……………………………………………………..13

4.3 Капитал и формы прибавочной стоимости………………………………………15

4.4 Капитал как вещное отношение……………………………………………….….16

Заключение…………………………………………………………………………….18

Список используемой литературы……………………………………………………19

 

 

Введение.

Основателем экономической теории марксизма  был Карл Маркс (1818-1883 гг.). К. Маркс  в своих учениях исходил из трех основных источников: английской политической экономии Смита - Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха  и французского утопического социализма.

Для него экономическая теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней  как социальный философ, искавший в  экономике пружины общественного  развития. Это случилось в 40-е  годы XIX в., когда классическая политическая экономия была синонимом экономической  науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала, и тон в ней  задавали эпигоны. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономической  литературе, это и подтолкнуло  его к собственным политико-экономическим  исследованиям. Свою теорию рассматривал как альтернативу классической школе, однако в исторической ретроспективе  именно марксизм оказался наиболее последовательным хранителем ее интеллектуальной традиции в XX в. Сочетание преемственности и самобытности в экономической мысли Маркса отразило главную особенность ее происхождения: она сформировалась как синтез политической экономии Д. Рикардо и философии Г. Гегеля. В своем представлении об экономике как объекте познания Маркс следовал за Рикардо; в своем подходе к осмыслению этого объекта он руководствовался методом Гегеля.

«Капитал» Маркса положил начало марксистской политической экономии - течению экономической  мысли, объединяющему уже несколько  поколений исследователей по всему  миру, в частности в России. Интерес  к марксизму усилился в 60-е годы XX в. на волне леворадикальных настроений в странах Запада; сегодня в мире существует несколько школ экономической мысли марксистской ориентации.

 

 

1. Возникновение и генезис экономической теории марксизма.

1.1 Принцип историзма.

Главное, что Маркс воспринял у Гегеля, - это историзм. Маркс соглашался с тем, что историю творят люди, наделенные разумом, но подчеркивал, что их деятельность поставлена в жесткие рамки. С одной стороны, заданы объективные условия этой деятельности, включая те, что созданы предшествующими поколениями, с другой - она упирается в противоречивость интересов людей, и это диктует логику событий, над которой индивиды не властны. Именно поэтому Маркс говорил о собственной, объективной и в этом смысле естественной - логике истории.

Вслед за Гегелем Маркс видел в общественной системе органическое целое и  рассматривал социальную историю как  закономерную смену общественных «организмов», которые он назвал «общественно-экономическими формациями»¹. Все формации, кроме первичной, имеют структуру, главными элементами которой выступают общественные классы, т.е. группы людей со сходным социальным положением и общими интересами.

Маркс распространил  эту логику и на капитализм –  главный объект своего анализа. Он считал, что формация, основанная на капиталистической  рыночной экономике - отнюдь не окончательное  в воцарение разума, как верили многие «классики», а очередной, такой  же преходящий, как все остальные, этап истории. Переосмысливая классическую политэкономию, он вместе с исторической школой отверг ее претензии на открытие истин, не зависимых от условий времени и пространства, но - в отличие от исторической школы – он знал ее в качестве теории одной из формаций – капиталистической.

Он искал в капитализме противоречия и конфликты, полагая вслед за Гегелем, что именно познание противоречий дает ключ к пониманию тенденций развития изучаемого объекта.

1. История экономических учений /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.231-232

 

2. Теория прибавочной стоимости.

Марксова  теория прибавочной стоимости - пример решения одной из проблем рикардианской  теории. При объяснении «естественной» цены труда важнейшие для классической политэкономии принципы: трудовой стоимости, с одной стороны, и эквивалентности обмена - с другой, оказывались во взаимном противоречии. Если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста?

Маркс решает проблему, вводя новое понятие  - «товар рабочая сила».² В отличие от классиков, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потребительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а вот его потребительная стоимость покупателя-капиталиста определяется способностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляет стоимость самой силы. Эта разница и образует, по Марксу, прибавочную стоимость источник дохода капиталиста.

Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной  стоимости. Начинает он со структуры  рабочего времени: если рабочий нанят  на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей  заработной плате, он создает за 6 ч, то его рабочего время делится  на б ч необходимого и 4 ч прибавочного труда, т.е. труда пользу его нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время - это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего - прибавочная стоимость. Именно присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом.

 

 

2. Маркс К. Капитал. Т. I—IV // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд., ст. 147.

 

                                                    3. Теория воспроизводства.

 

3.1 Предпосылки теории.

Основу  теории составляют Марксовы схемы воспроизводства - абстрактные теоретические модели, построенные на целом ряде упрощающих предпосылок.

Во-первых, Маркс оперирует «естественными»  величинами, пользуясь стандартной  для классической политэкономии  предпосылкой о соответствии рыночных цен стоимостям (естественным ценам, в терминах Смита), что эквивалентно условиям долгосрочного рыночного  равновесия при неизменности технического уровня производства и потребительских  предпочтений. В то же время с  определения стоимости заключается  первая принципиальная особенность  Марксовой теории. Стоимость товара (q) распадается, по Марксу, на три части, из которых только одна имеет прямой эквивалент в формуле цены Смита:

 

q = с + v + т,

 

где с - затраты  постоянного капитала, соответствующие  затратам средств производства, израсходованным  при производстве дат товара (у  Смита это гипотетическая четвертая  составная часть отвергнутая  им при рассмотрении структуры цены как суммы доходов);

v - затраты  переменного капитала, соответствующие  затратам на заработную плату  рабочих (прямой эквивалент заработной  платы в формуле Смита);

т - прибавочная  стоимость, составляющая конечный доход самих капиталистов (соответствует сумме прибыли и ренты в формуле Смита).

Структура капитала по Марксу

В то время как стандартное  деление капитала на основной и оборотный  связано со способом возмещения капитальных  затрат в цене продукта (путем амортизационных  отчислений, т.е. по частям – в случае основного капитала; и полностью  – в случае оборотного). Марксово деление капитала на постоянный и  переменный вытекает из его теории прибавочной стоимости. Постоянный капитал – это часть капитала, стоимость которого воспроизводится  в цене продукта в неизменной величине («переносится» на цену продукта) –  речь идет о капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование (элемент основного капитала) или  сырье и материалы (элементы оборотного капитала). Переменный капитал –  это часть капитала, авансируемая для найма рабочей силы; а именно эта часть капитала вовлекает  в производство живой труд рабочих  – источник всей вновь создаваемой  стоимости, и тем самым обеспечивает не только покрытие соответствующих  капитальных затрат (на зарплату), но и приращение первоначальной капитальной  стоимости.

Таким образом, для стандартного капитала в сфере производства (например, фермерского) будет справедливо  следующее соотношение:

 

      Основной  капитал                                                      Оборотный капитал

       Машины  и                                     Запасы сырья              Фонд заработной

    оборудование                                   и материалов                       платы

 

 

          Постоянный капитал                                              Переменный капитал

 

Во-вторых, экономика разделена на два сектора (подразделения):

производство  средств производства (q1) и производство предметов потребления (Q2), в рамках которых создается весь общественный продукт. Таким образом, стоимость  общественного продукта может быть представлена как сумма стоимости  продуктов двух подразделений:

Q1 = С1+ К1+ М1,

Q2=C2+V2+M2.

В-третьих, Маркс лишь в особо важных для  него случаях проводит различие между  авансированным капиталом (запасом) и  потребляемым капиталом (потоком капитальных  затрат). Как прав исходит из предположения, что годовые затраты постоянного  и переменного капитала совпадают  по величине с их запасом по состоянию  на начало соответствующего периода.

Наконец, Маркс предполагает закрытую экономику (без внешней торговли) и «чистый  капитализм» - общество, состоящее только из двух классов: капиталистов и рабочих. При этом в соответствии с классической традицией подразумевается, что  рабочие целиком используют свой доход на потребление. Что касается способа расходования дохода капиталистов (прибавочной стоимости), то Маркс  пользуется двумя гипотезами на этот счет и, соответственно, строит два  варианта своих схем воспроизводства. Схема простого воспроизведет моделирует повторяющийся кругооборот общественного  продукта неизменном масштабе - в этом случае предполагается, что инвестиции отсутствуют и вся прибавочная  стоимость идет на личное потребление  капиталистов. Схема расширенного воспроизводства, напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости  сберегается от потребления и  становится источник накопления капитала.

 

3.2 Простое воспроизводство.

В схемах воспроизводства каждый элемент  выступает в двоякой роли: с  одной стороны, как часть совокупного  продукта и, соответственно, предложения; с другой – как часть совокупного  дохода и, соответственно, спроса. Например, М1 - это часть произведенных за год средств производства и одновременно - сумма личных доходов капиталистов, производящих эти средства производства. Двойственность продуктов и доходов  в схеме простого воспроизводства  создает лаконичную и вместе с  тем емкую картину взаимосвязей, характеризующих народнохозяйственный оборот.

Так, из схемы видно, что национальный доход (НД) как совокупность всех первичных доходов создается во всех звеньях экономики независимо от подразделения (V1+ V2 + М1 + М2), тогда как чистый общественный продукт как набор продуктов в натуральном выражении (величина, эквивалентная по стоимости национальному доходу) создается не всеми звеньями, а лишь II подразделением (С2 + V2 + M2):

 

Q₁ = C₁ + V₁ + M₁

Q₂ = C₂ + V₂ + M₂                - продукт II подразделения

  (= чистому  общественному продукту)

Националь-

ный доход

 

Иначе и  быть не может, поскольку при отсутствии чистых инвестиций чистый общественный продукт состоит исключительно  из потребительских благ. Соответственно, I подразделение в этом случае работает исключительно на возмещение использованных средств Производства (С1+ V1 +М1 = С1 + C2):

Q1 = C1 + V1 + M1 - продукт I подразделения

Q2 = C2 + V2 + M2

Фонд возмещения

 

Если  из получившихся в обоих случаях  равенств вычесть «внутренний оборот» (спрос, покрываемый продукцией «своего» подразделения), то получим условие пропорциональности обмена между двумя подразделениями: V1+ M1 = С2.

Для Маркса это условие пропорциональности было, с одной стороны, доказательством  принципиальной возможности полной реализации общественного продукта при капитализме (вопреки выводам  Сисмонди и Мальтуса), с другой - свидетельством крайней сложности и невысокой  вероятности достижения такого результата - ведь необходимо, чтобы были четко  скоординированы, в частности, такие  разнородные процессы, как формирование доходов в I подразделении и выбытие  средств производства во II подразделении.

 

3.3 Расширенное воспроизводство.

Главной темой исследования Маркса было накопление капитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него не более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели - анализу расширенного воспроизводства. Однако, выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства  заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между  подразделениями и видами доходов: прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

Механизм  расширенного воспроизводства Маркс  иллюстрировал условными численными примерами, приняв ряд дополнительных допущений: инвестиции осуществляются внутри каждого подразделения, структура  дополнительного капитала (его деление  на постоянный и переменный) воспроизводит  сложившиеся пропорции, в накопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма  накопления во II подразделении пассивно приспосабливается к условиям воспроизводства. При структуре продукта принятой в примере Маркса, и с учетом приращения капитала за счет накопления прибавочной стоимости схема  воспроизводства трансформируется следующим образом:

400

100

 

40 000c + 1 000v + 1 000m= 6 000 (I подразделение)

15 000c +  750v  +   750m  = 3 000 (II подразделение)

Σ = 9 000

 

50

100

 

Накапливаемая половина прибавочной стоимости I подразделения (500m) распределяется между постоянным и переменным капиталом в пропорции 400:100; в результате доходы, предъявляющие  спрос на товары II подразделения, составляют 1600 ед. (1000v + 100 m/ приращение переменного  капитала/ + 500m/доходы капиталистов, оставшиеся для личного потребления); этой величине спроса на-1 меты потребления по условию  пропорциональности должно соответствовать  предложение со стороны II подразделения, предъявляющее в свою очередь  спрос на средства производства: такое  предложение складывается из 1500с (первоначальный фонд возмещения средств производства II подразделения) + 100т вновь накапливаемого и постоянного капитала из прибавочной  стоимости II подразделения. Наконец, этому  дополнительному постоянному капиталу сопутствует ременный капитал в  размере 50т из того же источника. После  трансформации формации схема примет вид, отражающий готовность, экономической  системы к началу функционирования в режиме расширен воспроизводства:

4400 + 1100 + 500 = 6000 (I подразделение)

1600 + 800 + 600 = 3000 (II подразделение).

По окончании  первого цикла расширенного воспроизводств личина годового продукта составит 9800 ед. (против 9000 ед. в на периода), а  его структура с учетом перераспределения  инвестируемой прибавочной стоимости  перед вторым циклом кругооборота будет  выглядеть следующим образом:

 

 

Теория  воспроизводства Маркса позволила  «развязать» ряд теоретических  трудностей, проявившихся в полемике вокруг закона Сэя и на многие десятилетия  предвосхитила формирование таких  разделов экономической теории, как  моделирование экономического роста  и анализ межотраслевых связей методом  «затраты-выпуск».

4. Политическая экономия.

 

4.1 Отчуждение труда.

Главный конфликт капитализма Маркс определил  для себя еще до того, как приступил  к интенсивным занятиям экономикой. Проблему, ставшую центральной в  его творчестве, Маркс четко сформулировал  в работе, известной под названием «Экономическо-философские рукописи 1844 года». Это была проблема отчуждения труда.

«Отчуждение» - понятие гегелевской философии. Непосредственно Маркс заимствовал  его у своего современника немецкого  философа-гегельянца Л. Фейербаха, который использовал это понятие при анализе религиозного сознания. Религия, будучи сама продуктом человеческой фантазии, обретает власть над сознанием людей. Это превращение продукта в нечто господствующее над его творцом Фейербах и называл отчуждением.

Маркс увидел здесь аналогию с социально-экономическими явлениями, а именно с отношениями  между трудом и капиталом. Анализируя этот процесс отчуждения, Маркс начинает с простого. Рабочий трудится на фабрике, но продукт фабрики принадлежит  не ему, а владельцу средств производства - капиталисту. Продукт труда оказывается  чужим для его создателя - это  первая, простейшая форма отчуждения труда. Но вслед за этим чужой и  чуждой рабочему становится и его  собственная производственная деятельность, он заинтересован в том, что делает; его труд вынужденный, он приходит на фабрику только для того, чтобы  заработать себе на жизнь. Эта жизнь  начинается для него лишь за воротами фабрики.

В результате происходит еще одно превращение: рабочий  не воспринимав фабричный труд как  нечто значимое, как свое участие  в созидании общественного богатства. Это ведет к утрате общественного, общекультурного смысла человеческой деятельности.

Всеобщее  отчуждение рабочего от окружающего  его общее составляет главную  тему экономических исследований Маркса. «Капитал» - это развернутый ответ  на вопросы, поставленные им в теории отчужденного труда. В своей теории эксплуатации труда Маркс прослеживает всю «историю» прибавочной стоимости: каким образом формируется из продукта труда, как она возвращается в производство в виде нового капитала и как замыкается этот цикл «самовозрастания»  капитальной стоимости. Маркс показывает, что «самовозрастание» капитала - это особая, присущая капитализму  форма общественного прогресса.

 

4.2 Товар как вещное отношение.

Отчуждение, власть, господство и подчинение - темы, необычные для классической политической экономии, и в то же время центральные  для Маркса. Именно с их разработкой  связана специфика марксистской политической экономии как теории, имеющей свой особый предмет - производственные отношения.

Первоначально свой подход Маркс демонстрирует  при анализе товара как элементарной формы богатства в рыночной экономике. На примере понятия «товар» Маркс выделяет три уровня рассмотрения экономических явлений.

Первый  уровень - физическое бытие товара. Для обыденное знания всякий товар - это прежде всего некоторая полезная вещь, конкретная потребительная стоимость. Изготовление (заготовка) таких вещей - конкретные технологические процессы, будь то сбор лесных ягод, выпечка хлеба, отливка металла или постройка  дома. В любом случае это процесс  труда, или, по определению Маркса, «целесообразная  деятельность для созидания потребительных стоимостей, всеобщее условие обмена веществ между человеком и  природой, естественное вечное условие  человеческой жизни» .

Второй  уровень рассмотрения товара - стоимостный. В этом случае отдельный товар  выступает уже не сам по себе - он понимается как составная часть  совокупного продукта труда общества. Как стоимости все товары соизмеримы независимо от их натуральной формы. Величина их стоимости определяется количеством труда, затраченного на их производство. Данный подход - не что  иное, как рикардианская трудовая теория стоимости, наиболее совершенная  для своей эпохи попытка осмыслить  внутреннюю взаимосвязанность рыночного  хозяйства.

Согласно  Марксу, оба эти уровня рассмотрения товара недостаточны, так как они  применимы к продукту труда при  любом типе общества и не отражают специфику товара как предмета рыночного  обмена. В дополнение к этим подходам Маркс развивает принципиально  иной взгляд на товар, представляя его  как произведение отношения между  людьми. Его трактовка товара включает два аспекта, которые можно условно  назвать структурным и функциональным.

В структурном  аспекте взаимоотношения товаропроизводителей Маркс противопоставляет отношениям между участниками производства в нерыночных экономиках. В любом  обществе производство совокупности благ, удовлетворяющих человеческие потребности  складывается из определенного набора взаимосвязанных трудовых функций. Соответственно, в любом обществе возникает задача координации этих функций, прежде всего пропорционального  распределения между ними совокупного  рабочего времени.

В обществе товаропроизводителей труд каждого  товаропроизводителя это звено  в общественном разделении труда, частица  совокупного общественного труда, поэтому каждый товар изначально предназначен для продажи, и каждый товаровладелец жизненно заинтересован  в его обмене на другие товары, удовлетворяющие  его собственные потребности. Однако в этом случае разделение труда не подкрепляется какой-либо координирующей волей. Речь идет об отношениях людей-атомов, лично друг от друга не зависящих, как правило, даже незнакомых. Единственный и непременный посредник в  таких отношениях - товар. Координация  деятельности осуществляется здесь  лишь косвенно и задним числом, после  того как произведенные вары вынесены на рынок. Именно в этом смысле продукт, принимающий форму товара, предполагает особые отношения между участниками  производства - отношения атомизированных  частных производителей. Это структурный  аспект товарного отношения.

Главный тезис Маркса состоит в том, что  в обществе товаропроизводителей производственные отношения закономерно принимают  форму вещных отношений (в противовес личным отношениям в прежних типах  хозяйства)³. Причем речь идет вовсе не о стандартном приеме экономистов-классиков, сводивших

 

3.Селигмен Б. Основные течения  современной экономически мысли.  М.: Прогресс,2004, ст. 196.

отношения людей  к соотношению их продуктов. Вещи в данном случае - не

представители людей, а активные посредники в их взаимоотношениях. В этом случае товарное отношение рассматривается в  аспекте его функционирования в  процессе рыночной конкуренции.

Колебания спроса и предложения, ведущие к  установлению равновесной цены, сопровождаются драматическими процессами расслоения производителей: обогащением одних, массовыми разорениями других. Именно в этих процессах вещи (товары) как  бы отделяются от их владельцев и начинают жить собственной жизнью: в рыночную конкуренцию вступают не сами товаровладельцы - только их товары. Судьба же товаровладельцев становится всего лишь ставкой в  этой конкурентной борьбе.

 

4.3 Капитал и формы прибавочной  стоимости.

По Марксу, капитализм - это зрелая форма рыночного  хозяйства. Его специфику Маркс  подчеркивает простым товарным производством. В условиях такого гипотетического  строя смысл рыночного обмена сводится к тому, бы товары, произведенные  разными производителями, нашли  своих потребителей. Это обмен  по формуле «деньги - товар – деньги»: Т-Д-Т.

Продажа товара за деньги - здесь всего лишь промежуточный акт, облегчающий  общее перераспределение товарной массы. Формула капиталистического обмена иная:

 

Д – Т - Д1, где Д1 > Д.

 

Смысл такого обмена состоит не в том, чтобы  получить нужный для жизни товар, а в том, чтобы деньги, вложенные  в дело, вернул назад к тому, кто  их и вложил, причем непременно с  прибылью.

Формула Д - Т – Д1 - удобная отправная  точка для прослеживания логики теоретической системы Маркса. Прежде всего он показывает, что приращение Д – Д1 нельзя объяснить, оставаясь  в сфере обращения. Как все  «классики», он исходил из того, что  прибавочная стоимость создается  в производстве. В результате исходную формулу он расшифровывает как формулу  кругооборота капитала:

 

Д – Т  – П… - Т1 – Д1,

 

где Д, Т  и П... - соответственно денежный, товарный и производительный капиталы. Чтобы  подчеркнуть повторяющийся характеру  кругооборота капитала, эту формулу  можно представить в виде cxeмы:

 

 

В теории капитала Маркс  повторяет логику исследования, примененную  им при рассмотрении товара. На уровне физического бытия капитал - это  предметные условия применения производительного  труда, прежде всего средства производства.

 

4.4 Капитал как вещное отношение.

Подобно тому, как товар - это вещное отношение  товаропроизводителей, так и капитал  в теории Маркса - это производственное отношение с непременным вещным посредником в виде средств производства. В процессе функционирования капиталистического отношения этот посредник оказывается  активным его участником.

Маркс разграничивает формальное и реальное подчинение труда  капиталу, показывая, что формальным оно было только на заре капитализма, когда по своему содержанию труд наемного рабочего не отличался от труда независимого ремесленника. Маркс выделяет три  этапа в развитии капиталистического производства:

а) простую  кооперацию, когда материальная база производства еще не отличается от ремесла и функция капитала в  самом процессе производства сводится к управлению;

б) мануфактуру, которая резко усиливает внутрипроизводственное разделение труда, предполагающее, по выражению Маркса, «безусловную власть капиталиста над людьми, которые  образуют простые звенья принадлежащего ему совокупного механизма».

в) машинное фабричное производство, когда капитал, воплощенный в орудиях производства, полностью подчиняет себе рабочего. В результате происходит «отделение интеллектуальных сил процесса производства от физического труда», и капитал  ставит себе на службу не только труд; их рабочих, но и науку.