Маржиналистская революция и ее предшественники

Контрольная работа

по теме: Маржиналистская революция и её предшественники

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ  ……………………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1.СУЩНОСТЬ МАРЖИНАЛИСТСКОЙ ТЕОРИИ………………………………….4

1.1.Возникновение  маржиналистской теории………………………………………………….4

1.2.Концепции  маржинализма…………………………………………………………………..5

1.3.Методологические  принципы маржинализма……………………………………………..7

1.4. Теория  предельной полезности………………………………………………………….....8

1.5.Теория  предельной производительности  Дж. Кларка……………………………………..9

1.6.Теория  процента Бем-Баверка……………………………………………………………..11

1.7.Теория  капитала……………………………………………………………………….........12

1.8. Л.  Вальрас и создание модели  общего экономического равновесия…………………...13

ГЛАВА 2.ПРИНЦИПЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ МАРЖИНАЛИЗМА ДЛЯ 

ЭКОНОМИКИ………………………………………………………………………………….14

2.1.Как  протекала маржиналистская теория………………………………………………….14

2.2.Причины  и последствия маржиналистской  революции…………………………………16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………18

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………...20

Введение

         В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуаций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени¹.

         Самой значительной революцией в истории экономической науки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, которую принято датировать 70-ми годами XIX в. Изменения были настолько радикальными, что наука поменяла даже свое имя (начиная с У.С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy). После маржиналистской революции господствующая экономическая (точнее, микроэкономическая) теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что именно с этого периода берет начало история современной микроэкономической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о ее предыстории.

         В середине XIX в. классическая  школа политической экономии  оказалась в состоянии кризиса,  так как ее теория базировалась  на затратной трактовке ценности  и не могла объяснить ряда  острых проблем экономики. Самым  слабым местом классической школы  было то, что она слабо была  сориентирована на субъекта-потребителя,  ради которого осуществляется  производство. Взгляд классической  школы был прикован к производителю. 
        Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление экономической мысли возникло в последней трети XIX в. В центре данной системы стоит субъект с его потребностями. В ней потребитель – всему голова. 
        Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70- 
80-е годы XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы. Многие ученые начинали маржиналистскую революцию, а затем способствовали созданию более глубокой неоклассической теории. 
        Маржиналистскую революцию осуществила блестящая плеяда таких ученых, как: Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл (1842-1924) и др. 
        У маржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников предельного анализа был Иоган фон Тюнен (1783-1850), разработавший теорию предельной производительности. Пионерами предельного анализа были Антуан 
Огюстен Курно (1801-1877), написавший книгу "Математические основы теории богатства"; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший законы предельной полезности.  Однако труды зачинателей предельного анализа остались невостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать вновь, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.

 ГЛАВА  1. СУЩНОСТЬ МАРЖИНАЛИСТСКОЙ ТЕОРИИ 

1. Возникновение маржиналистской теории

     Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм  в качестве самостоятельного течения  экономической мысли оформился  во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и  США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и  свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное  углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников  к ценообразованию, роли денег, законам  поведения субъектов рынка и  т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

     Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это  явилось питательной средой для  достаточно широкого распространения  марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка.

     Наблюдался  определенный кризис классической школы; известную популярность приобретает  историческая школа в Германии, что  ставило под сомнение методы классиков  политической экономии.

     Поэтому не менее существенной причиной возникновения  маржинализма можно считать стремление ученых – экономистов найти выход  из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

     Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических  явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей  экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Этап принципиальная позиция  методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и «неоклассиками». В то же время маржинализм противопоставил  рикардианской трудовой теории стоимости  теорию полезности, где величина меновой  стоимости выводится не из необходимых  трудовых затрат, а из интенсивности  потребления. Существовавшая ранее  теория полезности (Э.Кондильяк и  Ф.Галиани), была усовершенствована  маржиналистами на основе применения метода предельного анализа, который  и дал название новой экономической  школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций  маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др.

     Маржинализм в значительной мере был направлен  и против теории К. Маркса, базирующейся на трудовой теории стоимости классической школы. При этом маржиналистской  школе характерен, по существу, отход  от идеологизации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой  прибыли», без примеси социальных или конкретно – экономических  дисциплин, связанных с идеологией. Маржиналисты отказались даже от самого термина «политическая экономия», введенного в научное употребление в 1615г. А. Монкретьеном, предпочитая  нейтральное понятие «экономика».

     Маржиналистскую революцию осуществила блестящая  плеяда таких ученых, как Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Барк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс (1835-1882),Френсис Эджоурт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршал (1843-1924) и др.

     У маржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников был Иоган  фон Тюнен (1783-1850), разработавший теорию предельной производительности. Пионерами предельного анализа были Антуан Огюстен Курно (1801-1877), написавший книгу «Математические основы теории богатства»; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший законы предельной полезности.  
 

2. Концепция маржинализма

      Деидеологизация экономического анализа маржиналистской  школы, в целом, оставалась декларативной, если судить по конечным выводам теоретических  построений. Прежде чем рассматривать  подробно основные концепции маржинализма, сделаем несколько замечаний  относительно общих методологических установок, характерных для этого  направления. Логика методологических установок маржиналистов вела к  выделению основной проблемы, максимально  удаленной от идеологии предмета исследования, которая не связана  с классовыми интересами. Таким предметом  была объявлена «вечная» проблема рационального  распределения ограниченных ресурсов.

     Именно  поэтому в методологии школы  важное место занял принцип редкости. В основу теорий закладывалось предположение  об ограниченной, фиксированной величине предложения того или иного блага, товара. Поскольку проблема рационального  распределения ресурсов, по существу, выражает отношение человека к вещи, а не общественно – экономические  отношения, которые лишь проявляются  через отношения вещей или  человека к вещи, согласно К. Марксу, то изучение внутренней структуры капиталистического общества выходит за пределы объекта  исследования. И так как проблема рационального распределения ограниченных ресурсов представляет собой отношение  человека не просто к вещи, а к  готовому продукту или дару природы, то общественные отношения и уровень  производства предполагаются изначально заданными, статичными. Вот почему маржиналисты настаивают на верховенстве обмена (потребления) над производством, тем самым  легко устраняя вопрос, откуда берутся  обмениваемые блага. В соответствии с этой логикой владельцы благ (товаров), в том числе и факторов производства (или субъекты производства), не имеют классового, антагонистического деления; они выступают как равноправные субъекты обмена, т.е. продавцы и покупатели, производители и потребители. Если классики политической экономии увязывали  логику экономического поведения субъектов  хозяйственной деятельности с их классовой принадлежностью, то маржиналисты возводят в абсолют субъективно  – психологический принцип оценки поведения. При подобном подходе  оказывается, что экономические  субъекты однородны, нейтральны к благу  с точки зрения общественного  положения, и единичный (первичный) хозяйствующий субъект действует  исключительно в собственных  интересах. Иными словами, хозяйствующий  субъект стремится к извлечению максимальной личной прибыли. При взаимодействии множества свободных хозяйственных  субъектов их индивидуальными интересами формируются законы экономической  жизни. Поэтому важнейшим предметом  исследования маржиналистов становятся не собственно факты хозяйственной  жизни, но мнения хозяйствующих субъектов  по поводу этих фактов. Психологизация экономического анализа была характерна в полной мере для австрийской  школы, в то время, как в теориях  А. Маршалла и Дж.Б. Кларка она менее  выражена. Опираясь на субъективно  – психологический подход, австрийцы  сделали попытку создать последовательную теорию, вскрывающую причинно –  следственный механизм рыночных отношений. Теоретики кембриджской и американской школ так же, как и создатели  математических концепций экономического равновесия, прежде всего В. Парето, сделали упор на исследовании функциональных взаимосвязей экономических явлений, отказавшись от причинно – следственной модели. В конечном счете, в маржиналистской  школе в основном утверждается функциональный экономический анализ. Итак, методологии  маржинализма были свойственны следующие  черты: субъективно – психологический  и вне исторический подход к экономическому анализу (известная его деидеологизация  на основе отрицания значимости классовой, социальной структуры общества для  экономических исследований), примат потребления над производством  и, в конечном счете – функциональный подход к оценке экономических явлений. Основываясь на этих новых методологических принципах, маржиналисты сформулировали целостную теоретическую систему, которая охватывает все разделы  политической экономии. Дополненная  элементами рикардианства и получившая серьезную математическую базу, данная система господствовала в ведущих  странах с конца XIX в. до 30-х годов XX в. В отличие от многих школ маржинализм  до настоящего времени остается питательной  средой и теоретической основой  для многих современных экономических  концепций. На наш взгляд, это обусловлено  методологической ориентацией маржинализма на вне исторический подход к исследованию, дающий возможность выявить ряд  закономерностей более общих  закономерностей, что выходит за рамки конкретно исторических условий  конца XIX – начала XX века. Тому способствует в известной мере и нейтральный, деидеологизированный подход к исследованию. При всей внешней декларативности  методологический принцип объективизма позволял и позволяет адекватно  реагировать на происходящие изменения, отвечает способности общества к  изменениям. Маржиналистам, несмотря на некоторое несовершенство их теоретических  построений, удалось повернуть экономическую  науку к проблемам потребления  и спроса, дать толчок последующим  многочисленным исследованиям рынка  и ценообразования. Проблемы редкости, ограниченности ресурсов, психологических  мотивов хозяйственного поведения  субъектов и многие другие прочно вошли в орбиту теоретических  и прикладных исследований в экономике. 
 

3. Методологические  принципы маржинализма

       Многие исследователи утверждают, что в отличие от представителей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и экономического роста («как государство богатеет») и распределения дохода между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективной (оптимальной) аллокации данных, существующих ресурсов. Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой сознательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно закладывалась в фундамент маржиналистской теории. При этом ее подход отличался следующими вытекающими друг из друга методологическими особенностями².

     1. Методологический индивидуализм. В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались методологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как совокупность атомистических индивидов.

     2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не динамический, а статический аспект экономической системы, не процесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических состояний (так называемая сравнительная статика). Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собственный интерес индивидов.

     3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

     4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее выгодно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптимально. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: «Как устроен мир, если он устроен оптимально?» Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосылки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяйственных субъектов.

     5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсенале маржинализма занимают предельные (marginal) величины, характеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название. По сути дела, с помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потребленного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.

     6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие математические инструменты анализа. 
 
 

4. Теория  предельной полезности

     При разработке теории предельной полезности (представители австрийской школы  использовали различные определения  стоимости полезностью вещи (потребительной стоимостью), которые развивали ещё  Тюрго, Кондильяк, Германн, Сэй, и в  особенности, так называемые законы Госсена, сформулированные немецким профессором  в середине 19 в. Согласно этим законам, в ходе «постепенного насыщения  потребностей» полезность вещи якобы  падает с увеличением запасов  благ.³ Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага.

       К. Менгер первым изложил теорию  предельной полезности и предпринял  попытку показать зависимость  полезности от редкости предметов  потребления. Он утверждал, что  истинным исходным пунктом исследования  являются человеческие потребности.  Эти потребности Менгер определял  как разновидность неудовлетворённых  желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения  своеобразного физиологического  равновесия.

     Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает  проблема, как наилучшим образом  распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности  человека в различных предметах  от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры  должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает  первую, вторую и т. д. единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность.

     Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал  потребности I и V. Потребность I в зерне, самая важная потребность. Потребность V – в напитках. Если человек имеет  запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет  равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии трёх бутылей  у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже – в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь  предельную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет на установление цен, Менгер рассматривал рынок с  фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии  спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов  не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени  воздействия спроса на ценообразование  и методах исчисления этого воздействия.

       К. Менгер при решении проблем  цены (которой он подменил стоимость)  опирался на метод робинзонады  и исследовал поведение индивида, поступки которого подчинены  поиску наибольшей выгоды, или  рациональной психологии. Предложение  товаров на рынке он объявил  неизменным, считая, что в этих  условиях ценность того или  иного блага будет зависеть  от спроса, а изменение последнего  – от предельной полезности  этих благ.

     Среди основателей австрийской школы  Менгер был первым, кто сформулировал  принцип снижающейся полезности . Согласно этому принципу, стоимость  однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой  обладает последняя единица запаса. В своей таблице Менгер абстрагировался  от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными  людьми различна.

     Так, очевидно, что субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна, однако они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее  Менгер, ставя ценность благ в зависимость  от редкости, приходил к выводу, что  она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней  в запасе.

     К. Менгер, формулируя принцип предельной полезности, подчёркивал, что его  теория посвящена рассмотрению отношения  между благами и людьми, в которой  важную роль вопрос о том, какое место  внутри общей иерархии занимает данная вещь. Этот принцип разрабатывался для анализа индивидуального  потребления в натуральном хозяйстве. Однако Менгер использовал его и  для исследования товарного производства, так как, по его же словам, он в  анализе всех экономических процессов  придерживался чисто атомистического  подхода, который выявляет определяющую роль субъективных факторов. При решении  проблемы стоимости он трактовал  капиталистическое производство всего  лишь как совокупность индивидов, воли которых сталкиваются в борьбе за выгоду на общественной арене. Но как  подтверждает Селигмен, «суждения Менгера  по этому важному вопросу временами  носили туманный характер. Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться принадлежащими ему благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей». 
 
 

5. Теория предельной производительности Дж. Кларка

     Как определяется доля данного фактора  в стоимости созданной продукции? Австрийская школа считает ценность производительных благ равной ценности принесенных им в жертву благ (концепция  альтернативных затрат) - теория трех факторов производства Ж.-Б. Сэя. Вариант ответа на вышеуказанный вопрос был дан  Дж. Б. Кларком (1847-1938 гг.) в работе “Распределение богатства” (1899 г.).

     Взяв  за основу теорию трех факторов производства, работы Рикардо и Мальтуса, Кларк  распространил сформулированный им закон» убывающего плодородия почвы” на все другие факторы производства, сформулировав в общем виде закон  “убывающей предельной полезности”. Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным дополнительный прирост  других факторов дает все меньший  и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт  переменного фактора постоянно  уменьшается. В определении же размеров вклада факт производства в создании продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал  принцип Рикардо (в теории земельной  ренты Рикардо использовал принцип  предельных приращений для иллюстрации  того, что на долю фиксированного фактора (земля) достигается остаточная прибыль, определяемая разницей между средним  и предельным продуктом переменного  фактора).

     Используя эти положения, Кларк попытался  точно определить доли, которые могут  быть приписаны специфической производительности труда и капитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуется  специфической производительностью  и создает доход, причем каждый собственник  получает свою долю доходов, которую  создает принадлежащий ему фактор. Исходя из закона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью  труда. По мнению Кларка, только тот  продукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду  и считать продуктом труда, остальная  же часть продукции, т.е.разница между  “продуктами промышленности и продуктами труда” представляет собой продукт  капитала. Предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому  фактору. Зарплата определяется предельной производительностью труда (предельной производительностью последнего рабочего), то легко объяснить низкую зарплату в развивающихся странах, ибо  в условиях избыточного предложения  труда по отношению к суммарному капиталу общества предельный продукт  последней единицы общественного  труда будет стремиться к минимуму. Утверждение о вознаграждении фактора  в соответствии с величиной его  предельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший прирост продукта. При прочих равных условиях убывающей предельной производительности, чем больше величина суммарного капитала общества, тем меньше процент.

     Таким образом, и капиталист, и рабочий  являются жертвами “естественных законов”, именно закона убывающей предельной производительности. Если нет препятствий  для конкуренции, зарплата, процент  и рента будут представлять собой  цены факторов производства, совпадающие  по величине с их предельным продуктом  или их предельной производительностью.

       Выше изложенное можно подвергнуть  критике, во-первых, сомнение вызывает  постулат о справедливом распределении  доходов на основе предельной  производительности факторов. Конечно,  Кларк разработал этот постулат  применительно к условиям совершенной  конкуренции, абсолютной мобильности  факторов. Но даже в этих условиях, если фактор дефицитен, то устанавливается  большая цена и она не будет  соответствовать нашим представлениям  о справедливости. Во-вторых, теория  предельной производительности - это  не теория распределения, это  скорее всего теория ценообразования  на факторы (но даже здесь  не совсем теория ценообразования,  т.к. не затрагивает предложения  на соответствующих рынках). Если  предположить совершенную неэластичность, за данность объема факторов, то можно сказать, что теория  Кларка - теория формирования цен  спроса на производственные факторы.  Так она вошла в теорию поведения  фирмы. Мы уже знаем, что  фирма, действующая в условиях  конкуренции, максимизирует прибыль,  приравнивая предельные издержки  цене. Максимизация прибыли подразумевает  минимизацию издержек, а последнее  равносильно вознаграждению факторов  в соответствии с их предельной  производительностью. Если фирма,  действующая в условиях совершенной  конкуренции, следует правилу  равенства взвешенных предельных  величин, она наймет ровно столько  рабочей силы, чтобы уравнять  предельный продукт труда в  денежном выражении установившейся  ставке зарплаты.

     Современная теория Кларка уже не претендует на обоснование справедливости распределения  созданного продукта, а рассматривается  как модель закономерности образования  доходов в условиях оптимизации  производства и отражения движения цен на факторы в реальных условиях рыночной экономики. На макроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы  впоследствии модели производственных функций (Кобба - Дугласа, фиксирующая  зависимость объема валового национального  продукта от таких факторов как труд и капитал). 
 
 

6. Теория  процента Бем-Баверка

     Теория  процента присутствует в зачаточном состоянии у Сениора (процент  как плата «за воздержание») и  у Дж. Милля. Бам-Баверк рассмотрел теорию процента в работе «Капитал и прибыль»(1879г.). Эта теория характеризуется в  отличие от вышеуказанной стройностью  и законченностью.

     Бем-Баверк объясняет процент, используя общий  для австрийской школы принцип  «убывающей предельной полезности»  и концепцию альтернативных затрат. Процент, по Бам-Баверку, возникает  из-за отказа текущего дохода в пользу будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня. Возможность  иметь доход, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма  процента. Но почему люди готовы платить  за обладание благами сегодня? Ответ  на этот вопрос коренится в недооценке людьми будущего, проистекающей из-за недостаточно развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности  в завтрашнем дне. Появляется избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к положительной  норме процента. Согласно закона «убывающей предельной полезности» в динамично  развивающейся экономике (что предполагает рост доходов населения) норма процента будет всегда положительной.

     Люди  максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях растущего дохода прирост текущего потребления дает больше пользы, чем  прирост потребления в будущем. Величина процента определяется и чистой производительностью капитала, т.е. его способностью приносить определённый избыток продукта сверх затрат на создание и эксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост продукции и служит показателем «чистой производительности капитала».

     Интересным  моментом в теории процента Бем-Баверка  является то, что он рынок капиталов  рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний доход  обменивается на будущий, а ставка процента выражает условия, на которых индивидам  доступны эти альтернативы. У Бем-Баверка  капитал представлен в виде средств  существования, авансируемых рабочим. Таким образом, норма процента определяется при обмене труда на предметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долго ждать  плодов своего труда и поэтому  результаты чистой производительности капитала присваиваются его собственником. У Бем-баверка процент выступает  как награда за ожидание, и показатель чистой прибыли производительности капитала.