Виды исков. 2

    Содержание:

    Виды  исков…………………………………………………………………….3

    Стороны в гражданском процессе…………………………………………...10

    Составить исковое заявление (О восстановлении

      по работе гражданина, в связи  с незаконным увольнением)…….………..14

    Список  использованной литературы………………………………………..16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Вопрос 1 Виды исков 

    Виды  исков по предмету спора (состоянию  права, подлежащего  защите)  

    1.1. Иски о присуждении (исполнительные иски)

    Иски  о присуждении – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских  прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских  прав правомерными и подлежащими  принудительному осуществлению. В  них истец просит суд присудить  ответчика к выполнению определенного  действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). Поскольку  истец добивается того, чтобы ответчик был присужден к исполнению своих  обязанностей, то именно поэтому эти  иски называются исками о присуждении. А поскольку на основании решения  суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными  или исками с исполнительной силой

    Исполнительные  иски направлены на присуждение определенного  гражданско-правового требования и  потому они оказываются тесно  связанными с материально-правовыми  правами–требованиями или исками в  материально-правовом смысле, являясь  их процессуальной формой и отражая  на себе их юридический характер. На сегодняшний день иски о присуждении  являются наиболее распространенными  видами исков, примеры – иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; иск о выселение  из дома, подлежащего сносу; иск о  взыскании алиментов и др.

     
Обращение в суд за защитой прав в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право  истца, не исполняя своих обязанностей. Этот спор решается судом. Иски о присуждении  служат принудительному осуществлению  материально-правовых обязанностей, которые  не исполняются добровольно или  исполняются, но не надлежащим образом

    Предметом иска о присуждении является право  истца требовать от ответчика  определенного поведения в связи  с невыполнением ответчиком соответствующей  обязанности в добровольном порядке. Например, наступил срок возвращение  долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей  обязанности; требование о восстановление на работе связанно с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного  иска являются субъективные права, возможность  принудительного осуществления  которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле

    Основанием  иска о присуждении (исполнительного  иска) являются:

    §  во-первых, правопроизводящие факты, с которыми связанно возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, деятельность автора по сочинению литературного произведения, факт заключения договора сторонами, факт дачи денег взаймы и т.п.).  

    §  во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежа долга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т. д.) 

    В некоторых случаях указанные  факты обеих категорий возникают  одновременно с правом на иск и  их различить бывает практически  не возможно.

    Содержание  исполнительного иска выражается в  требовании истца к суду о присуждении  ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от таковых. Оно находит отражение в просительном пункте искового заявления: «прошу взыскать зарплату, прошу восстановить на рабочем месте, прошу выселить с моей жилплощади, прошу передать вещь и т.п.»

      Таким образом, иски о присуждении содержат очень сложный предмет. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. В необходимых случаях просьба истца заключается в том- обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению прав истца (ответчик присуждается к пассивному поведению).   

    1.2. Иски о признании (установительные иски)  

    Иск о признании – это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования  или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении  ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

    Основная  цель исков о признании — ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда и другое название этих исков — установительные  иски). Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены на предварительное  установление или официальное признание  правоотношения, за которым еще может  последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании  лица автором произведения возможно предъявление другого иска о взыскании 

    вознаграждения  за неправомерное его использование  и о взыскании убытков. 

    Важно отметить, что иски о признании  имеют самостоятельное значение и не являются, подобно исполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле.

    Предметом иска о признании является материальное правоотношение, причем правоотношение может выступать с активной стороны (субъективного права) и со стороны  пассивной (обязанностей). Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством России, исходя из идеи о тесной связи материального  права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам. Устав Гражданского Судопроизводства Российской Империи 1864 г. этот вид исков  не предусматривал, а говорил о  них лишь в разделе, посвященном  судопроизводству в Прибалтийском  крае, что давало возможность отрицать их наличие некоторым ученым.

      Предметом иска о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые в таком случае являются соответчиками в процессе. Таков, например иск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной

    Установительные иски могут быть с положительным  или отрицательным содержанием. Иск о признании, направленный на подтверждении существования права  или какого-либо правоотношения, называется положительным или позитивным иском  о признании (например, иск о признании  отцовства, авторства, о признании  права собственности на строение). Если же иск о признании направлен  на подтверждение отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным – тогда он называется отрицательным или негативным иском о признании (например, вследствие недействительности сделки, завещания, брака и т.п.).

      Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства. При этом основанием положительного иска о признании являются правопроизводящие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилплощадью по договору жилищного найма (проживание свыше шести месяцев в качестве семьи нанимателя). Основание отрицательного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора, в случаях, когда такое оформление необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли – заблуждение, обман, угроза, насилие при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновения отношений (или часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора в действительности не существует.

    В отличие от основания иска о присуждении  в основание иска о признании  не входят факты, вызывающие возможность  принудительного исполнения права, так как в иске о признании  истец ограничивается просьбой о  подтверждении существования или  отсутствия правоотношения, не требуя принудительного осуществления  своего гражданского субъективного  права.

      Содержанием иска о признании является заявленное истцом требование к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право, установить отцовство, признать сделку недействительной, признать право на жилую площадь).

    Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение  суда, вынесенное по такому иску, может  иметь преюдициальное значение для  последующего преобразовательного  или иска о присуждении. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из установленного факта наличия  правоотношения, прав, обязанностей сторон, вытекающих из правоотношения. Иски о  признании могут предъявляться  с превентивной целью для предупреждения нарушения прав истца, придания стабильности его правовому статусу, с целью  восстановления нарушенных прав истца  без принуждения ответчика к  совершению конкретных действий.

    Иски  о признании, как средства защиты субъективных прав имеют большое  практическое значение. Решениями судов  по этим делам восстанавливается  определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц. Гарантируется  их осуществление и защита, устраняются  нарушение закона, пресекается действия, совершаемые незаконно. Современное  установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам. Решения о признании  имеют предупреждающее действие и служат средством борьбы с нарушением законов.   

    1.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)  

    Преобразовательные  иски – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение  юридического отношения материально-правового  характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота  вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без  участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение. Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах ЗАГС, но в случаях, предусмотренных ст. ст. 21—23 Семейного Кодекса РФ, он расторгается в судебном порядке.

    Судебное  решение в подобном случае выступает  в качестве юридического факта материального  права, которое изменяет структуру  материального правоотношения (иск  о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении  доли права собственности превращает совместную в долевую собственность).

      Предметом преобразовательных исков являются те материально- правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения, отношения общей долевой собственности и т. д.). Истец имеет право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение.

      Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения (раздел имущества, расторжение брака). По своему содержанию преобразовательные иски распадаются на иски:

    правосозидающие (правопорождающие),

      правоизменяющие 

    правопрекращающие. 

    В случае правопорождающего иска суд  своим решением созидает новое право, коего не было ранее. Так, в соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ лицо, земельный участок которого имеет  какие-либо недостатки (отсутствует  возможность прохода или проезда, не проложено водоснабжение или  линия электропередач) вправе требовать  от собственника соседнего участка  установления соответствующего сервитута. В случае недостижения согласия соседей  по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом. Следует  подчеркнуть здесь различия правопорождающего  иска от иска о признании. Одно обращение  заинтересованного лица к своему соседу не порождает сервитут в случае недостижения согласия. Сервитутные  отношения создаются либо их договором, зарегистрированным в установленном  порядке, либо правопорождающим решением суда. Без соответствующего решения  суда сервитут не может возникнуть, тогда, как в установительных  исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторские  права возникают из факта создания произведения автором, родительские правоотношения возникают из факта происхождения  ребенка от данных родителей и  суд лишь официально признает эти  права. Судебное решение по указанным  искам выступает юридическим фактом материально-правового характера, в правопорождающих исках – это правопорождающий юридический факт.

    В случае правоизменяющего иска решение  суда несколько изменяет материальные правоотношения сторон. И здесь при  наличии спора только решение  суда может изменить правоотношение. Так, в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками  долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или  выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица. Решение суда изменяет эти правоотношения. Так, если до решения суда существовало отношение общедолевой собственности, то после решения суда состав участников общедолевой собственности и  размер имущества изменились, и у  каждого появилось отношение  индивидуальной собственности на часть  имущества в лице бывшего долевого собственника. 

    Впервые в Российской Федерации возможность  предъявления косвенного иска была предусмотрена  положениями Гражданского кодекса  РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  в силу закона или учредительных  документов юридического лица выступает  от его имени, должно действовать  в интересах представляемого  им юридического лица добросовестно  и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом  или договором, возместить убытки, причиненные  им юридическому лицу.

    Данное  положение сформулировано также  ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего  общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему  обществу, если иное не установлено  законами о хозяйственных обществах.

    Особенностью  косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры  не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб  данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены  самому акционеру, то такой иск уже  не может рассматриваться как  косвенный, потому как здесь истцы  защищают собственные интересы.

    В Федеральном законе РФ «Об обществах  с ограниченной ответственностью»  также предусмотрена конструкция  косвенного иска для защиты имущественных  прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы  использования косвенного иска в  рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.

    Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков в теории процессуального  права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

    На  основании ст. 53 Гражданского кодекса  РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает  на себя гражданские обязанности  через свои органы, действующие в  соответствии с законом, иными правовыми  актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены  руководящего органа общества (ООО  или АО) своими действиями причинили  убытки обществу, сомнителен тот вариант  их поведения, когда бы они предъявили иск от имени этого общества к  самим себе о возмещении причиненных  убытков. Предъявление такого рода исков  к менеджерам общества, равно как  сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства  такого общества, что требует времени, соблюдения сложных юридических  процедур и т.д.

    Именно  поэтому российское законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с  соблюдением условий, указанных  в Законе «Об акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в  случае возбуждения дела акционерами  можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса  возможно двояким образом.

    Во-первых, в качестве истца можно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона «Об акционерных обществах». Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому, во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока что в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

    Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца  самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер, владеющий в совокупности не менее  чем одним процентом от размещенных  акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством  акций. Здесь не применима конструкция  ст. 42 Гражданского процессуального  кодекса РФ и ст. 42 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, связанная с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры  в данном случае защищают, в конечном счете, все же свои материальные интересы. А вот защита интересов других лиц характеризуется тем, что  заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются по нему выгодоприобретателями.

    Введение  своеобразного имущественного ценза  для истца (владение не менее чем  одним процентом акций) при предъявлении косвенного иска, выглядит вполне оправданно, поскольку исключает возможность  втягивания акционерного общества в  затяжные судебные процессы со стороны  лиц, имеющих крайне незначительное число акций этого общества. Наличие  хотя бы одного процента акций у  одного акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьезности  поставленных ими вопросов в суде.[30]  
Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления.   

    1.3. Иные виды исков в гражданском процессе

    Кроме указанных выше, по характеру защищаемого  интереса выделяют иски: личные;

      в защиту публичных интересов 

      в защиту прав других лиц.

    Личный  иск - это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое  может быть предъявлено к заранее  определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного  нарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или  право, на котором он основан: предъявив  к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпывает обязательственное  право, которое он имеет в отношении  ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей  юрисдикции.

    Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов  органов местного самоуправления. Данные требования могут быть заявлены полномочными лицами, например, прокурором. Указанные  иски направлены на защиту в основном имущественных прав государства  либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании  сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь  непосредственным выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом. 

     
Иски в защиту других лиц могут  быть поданы на основании ст. 45-46 ГПК  РФ. Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в  силу закона уполномочен на возбуждение  дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как  участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право  требования.  
 
 
 
 
 
 

    Вопрос 2. Стороны в гражданском процессе

    В законе стороны названы первыми  среди лиц, участвующих в деле. Стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых  характерны следующие признаки:

     1) они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую  заинтересованность в исходе  дела;

     2) выступают в процессе от своего  имени и в защиту своих интересов. 

    Стороны- основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами  разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его  рассмотрения.

    Предметом судебной деятельности служит спорное  материально-правовое отношение. Оно  определяет существование субъективного  состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действуют  две стороны и между которыми ведется спор о праве.

    Это обстоятельство предопределяет то, что  сторонами становятся те лица, которые  являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Закон связывает понятие сторон с понятием субъектов материальных правоотношений.

    Один  из субъектов спорного материального  правоотношения выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается  в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо -предполагаемый носитель правовой обязанности. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого разрешается  большинство споров.

    Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного  права или охраняемого законом  интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое  указывается как предположительный  нарушитель прав и законных интересов  лица, обратившегося в суд.