Виды судмедэкспертиз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение                                                                                                    3

1. Понятие судмедэкспертизы                                                                  5

2. Классификация судмедэкспертизы по объектам исследования

3. Иные виды  судмедэкспертизы

Заключение

Список используемой литературы

 

 

Введение

 

Судебную экспертизу называют одной из форм использования  научно-технических достижений в  уголовном процессе. Ее сущность состоит в том, чтобы на основании представленных материалов, лиц, документов и т.п. установить фактические данные, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.

      По  результатам исследования  эксперт  составляет заключение  – источник доказательств, а имеющиеся в нем фактические данные будут признаваться доказательствами.

      Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.

Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в  настоящее время является самостоятельным  научным направлением, в котором  разработана общая теория и определено ее место в системе научного знания.

Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дисциплина при аттестации научных кадров и в качестве учебной дисциплины в высших юридических заведениях страны.

Судебная экспертиза как институт, использующий специальные  познания, накопила значительный потенциал, особенно в последней четверти прошлого столетия. Сегодня производство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 специальностям

Экспертиза  нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств  дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Все вышесказанное свидетельствует  об актуальности данной темы контрольной работы.

Цель данной работы – исследование проблем назначения и производства судебной экспертизы.

Задачи курсовой работы:

–   дать понятие  судмедэкспертизы;

–   рассмотреть  виды судебной экспертизы;

–   проанализировать     процессуальный    порядок     назначения     и производства экспертизы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие судмедэкспертизы

 

Судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ (п.49. ст. 5 УПК РФ).

Вопросам назначения и производства судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК РФ. Несмотря на то, что речь идет о судебной экспертизе, это лишь, как представляется, не вполне удачное наименование следственного действия.

В настоящее  время нет однозначного определения про ведения экспертизы. Так, одни ученые считают, что проведение экспертизы как следственного действия - это осуществляемое в установленной законом процессуальной форме исследование вещественных доказательств и других выявленных при расследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводится на основании мотивированного постановления органа расследования, судьи (определения суда) не заинтересованным в исходе дела лицом, сведущим в науке, технике, других специальных отраслях знания, в целях составления обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела.

Назначение  и производство судебной экспертизы - следственное (судебно-следственное) действие, сущность которого заключается  в даче заключения лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом) после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Закон в СТ. 196 УПК РФ прямо предусматривает  случаи обязательного проведения экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и  степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое  или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно  защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает  сомнение в его способности правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В любом случае, когда установить тот или иной факт можно только в результате научного исследования, следователь обязан назначать  экспертизу.

Судебная практика признает обязательное проведение экспертизы и в других случаях. Так, Пленум Верховного Суда РФ указал, что обязательно проведение экспертизы для решения вопросов:

- об отнесении  объекта к огнестрельному или  холодному оружию;

- о пригодности  к стрельбе данного экземпляра оружия;

- о характеристике  обнаруженных предметов и веществ  (не являются ли они  боеприпасами, взрывчатыми или радиоактивными веществами, ядами);

- о принадлежности  растений к культурам, содержащим  наркотические вещества, идентификации,  определения количества наркотических средств и психотропных веществ¹.

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что возникшие  по делу вопросы могут быть разрешены  посредством использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление  должностного лица о назначении судебной экспертизы. 

Традиционным  видом экспертизы является  судебно-медицинская.

Эта экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Классификация судмедэкспертизы  по объектам исследования

 

Существует несколько  разновидностей судебно-медицинской экспертизы по объектам исследования:

1) судебно-медицинская экспертиза живых лиц по частоте занимает первое место в судебно-медицинской практике и проводится по весьма разнообразным поводам, возникающим в уголовных, гражданских и административных делах. Проводится при:

 повреждениях  и болезнях: определение степени тяжести вреда здоровью; определение утраты трудоспособности; определение искусственных болезней, повреждений, симуляции, аггравации, диссимуляции, членовредительства; определение состояния здоровья.

определении половых  состояний: определение спорного полового состояния (гермафродитизма); определение половой зрелости; девственности и бывшего полового сношения; определение половой способности у женщин; определение половой способности у мужчин; определение беременности, родов, аборта.

половых преступлениях: определение насильственного полового акта (изнасилования); определение развратных действий; определение насильственных действий сексуального характера.

Экспертиза проводится по другим поводам: определение возраста, идентификация личности, алкогольного опьянения, экспертиза спорного отцовства и материнства.

2) судебно-медицинская экспертиза трупа. Помимо общей, проводятся и специальные экспертизы трупа: при механической травме, при повреждении тупыми или острыми орудиями, при огнестрельных повреждениях, при транспортных травмах (на безрельсовом и железнодорожном транспорте, при авиационных происшествиях), при повреждениях от падения с высоты; при наступлении смерти от механической асфиксии, от воздействия высокой или низкой температур, технического электричества, от ионизирующего излучения, от резкого изменения давления; при отравлениях и т.д. Производится экспертиза трупов новорожденных, женских трупов, неопознанных, измененных и расчлененных трупов.

3) судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения - исследует различные объекты биологического происхождения: кровь, сперму, волосы, пот, слюну, выделения влагалища и носа, мочу, кал, меконий, сыровидную смазку, околоплодную жидкость, женское молоко и молозиво, кости и прочие ткани организма человека².

Следы человека биологической природы, обнаруженные на месте происшествия, изымают в  соответствии с определенными правилами, строгое следование которым позволяет  предотвратить возможность взаимного  загрязнения объектов. Во-первых, изъятие вещественных доказательств биологического происхождения производят в стерильных резиновых перчатках с использованием стерильных пинцетов и скальпелей. Во-вторых, для изъятия каждого объекта используют отдельные инструменты. Когда это невозможно, после окончания работы с каждым объектом инструменты обрабатывают тампоном, смоченным в этиловом спирте, а затем протирают стерильным сухим тампоном. В-третьих, изъятые объекты высушивают при комнатной температуре, избегая попадания прямых солнечных лучей³.

4) судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств - исследует те же объекты что и судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения, однако методы их исследования отличаются.

Экспертные исследования с использованием методов молекулярно-генетической индивидуализации человека проводят с целью определения индивидуализирующих признаков биологических объектов на уровне геномной ДНК и установления определенных фактов, которые могут иметь доказательственное значение по делу (идентификация личности, установление факта отцовства, родства и т.п.)⁴.

Образцами биологического материала для сравнительного исследования могут служить любые биологические  ткани человека, содержащие ДНК. Чаще всего для этой цели используют образцы крови или буквального (щечного) эпителия.

5) Зачастую в литературе рассматривают как отдельный вид экспертизы СМЭ по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников. Необходимость в ее назначении возникает обычно, когда возникают жалобы и заявления о неправильных методах лечения, применявшихся медицинскими работниками и приведших к ухудшению, течения болезни, тяжким последствиям или к смерти, а также заявления граждан о неоказании или несвоевременном оказаний медицинской помощи конкретными медицинскими учреждениями или должностными лицами. В последние годы в связи с широким распространением платных услуг медицинского характера существенно возросло число гражданских дел, связанных с претензиями граждан к врачам и медицинским учреждениям.

Судебно-медицинская  экспертиза по делу о профессиональных правонарушениях медицинских работников имеет свои особенности. Она всегда проводится с участием специалистов в различных областях медицины⁵.

 

3. Иные виды  судмедэкспертизы

 

Существуют  и иные виды судмедэкспертизы.

Различаю экспертизы по признаку их последовательности – первичные и повторные.

Первичной экспертизой  называется первое судебно-медицинское  исследование объекта. Она назначается в тех случаях, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Она может производиться с исследованием самого лица или по документам, материалам дела, вещественным доказательствам. Основная масса экспертиз ограничивается первичным исследованием, заключение по которому является окончательным.

Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или  вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, если:

1) заключение  первичной экспертизы противоречит  объективно установленным фактам  или сделано без учета фактов, относящихся к предмету экспертизы;

2) выводы эксперта  не согласуются с другими достоверными  обстоятельствами дела;

3) возникают  сомнения в достоверности полученных результатов и сделанных выводов;

4) были допущены  нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и  производство судебных экспертиз,  в частности, поручение производства  экспертизы лицу, заинтересованному  в исходе дела, или некомпетентному;

5) необоснованно  отклонены ходатайства участников  процесса в связи с экспертизой  (например, о назначении эксперта  из числа указанных лиц, о  постановке перед экспертом тех  или иных вопросов).

Если эксперт  исследовал не все предоставленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Вторая, третья и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида и подвида, назначенные по делу для решения новых вопросов по новым объектам, дополнительными не являются - это первичные экспертизы.

По объему исследования различают экспертизы основные и  дополнительные.

Основная экспертиза имеет своим назначением ясно и достаточно полно ответить на все  поставленные правоохранительным органом  вопросы, образующие предмет ее исследования. Однако в случае недостаточной ясности и полноты заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

Дополнительной  называется экспертиза, которая производится при неполноте или недостаточной  ясности основной экспертизы. Ее производят в дополнение к основной. Основаниями  для проведения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность полученного заключения и неполнота ранее проведенного исследования⁶.

Под неясным  следует понимать всякое заключение, по которому нельзя судить, является ли оно вероятным или категорическим, положительным или отрицательным и какой конкретно факт им устанавливается.

Неполнота основной экспертизы заключается в исследовании не всех, а только части объектов, представленных эксперту, либо в оставлении без ответов некоторых вопросов из числа поставленных на разрешение.

Основное отличие  дополнительной экспертизы от повторной  состоит в том, что в ходе нее  исследуются вопросы, которые ранее  не решались. Решенные же вопросы под  сомнение не ставятся и данные экспертом  выводы не перепроверяются. Поэтому  ее проведение может быть поручено тому же эксперту (экспертам). Процессуальный порядок производства повторной и дополнительной экспертиз такой же, как и первичной⁷.

По числу  экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные.

Единоличная судебно-медицинская  экспертиза – это такая экспертиза, которая производится одним экспертом  и требует познаний только в одной  области судебной медицины. Это наиболее распространенный вид экспертизы, так как он производится в большинстве случаев.

Комиссионная  судебно-медицинская экспертиза производится несколькими сведущими лицами, т.е. комиссией экспертов одной специальности. Основным признаком комиссионной экспертизы является участие в ее производстве нескольких (не менее 2) экспертов.

Специалисты, входящие в экспертную комиссию, исследуют  одни и те же объекты с целью  решения одних и тех же вопросов. Комиссия экспертов коллегиально определяет характер необходимых исследований, их цели, содержание и последовательность. Но при этом каждый эксперт - член комиссии - при проведении исследований и формировании выводов независим и самостоятелен⁸.

Работой комиссии руководит эксперт-организатор, назначаемый  руководителем экспертного учреждения. Однако никакими преимуществами при  решении вопросов по существу он не пользуется и по своему процессуальному положению ничем не отличается от остальных экспертов.

Комиссионная  экспертиза характеризуется тем, что  эксперты одной специальности (члены  комиссии) могут производить исследования совместно или раздельно, однако каждый из них - в полном объеме. После завершения исследований они должны совместно обсудить полученные результаты. Для этого проводится совещание комиссии.

Классифицируются  экспертизы по характеру используемых знаний на однородные и комплексные.

Комплексная судебно-медицинская  экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими экспертами разных специальностей или одним экспертом с применением  знаний из различных областей науки  — это экспертиза, при которой  тот или иной вопрос решается на основе применения специальных знаний из нескольких областей науки и относящихся к компетенции двух или более видов экспертизы.

Комплексная экспертиза проводится лишь тогда, когда возникающий  вопрос не может быть решен ни в  рамках какой-либо однородной экспертизы (судебно-медицинской, криминалистической и т.д.), ни путем последовательного или одновременного проведения нескольких самостоятельных экспертиз.

Помимо рассмотренной  классификации судебно-медицинских экспертиз можно выделить еще ряд разновидностей. Так, например, судебно-медицинская экспертиза по уголовным делам в зависимости от стадии производства подразделяется на два вида: экспертиза досудебного производства и экспертиза судебного производства⁹.

Судебно-медицинская  экспертиза досудебного производства назначается постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, когда необходимы специальные знания, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела, а также в случаях, когда назначение экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ).

Основанием  для проведения судебно-медицинской  экспертизы в судебном производстве является постановление судьи или  определение суда, вынесенное как  по их собственной инициативе, так  и по ходатайству сторон. При этом председательствующий предлагает сторонам представить вопросы эксперту в письменном виде. Проставленные вопросы он оглашает, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд (судья) своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, определенные ст. 57 УПК РФ, и ответственность, установленную ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Кроме того, председательствующий разъясняет, что предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ в случае разглашения данных предварительного расследования не распространяется на его показания в судебном заседании.

Также можно выделить, как отдельную разновидность - обязательную судебно-медицинскую экспертизу.

В Федеральном  законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержатся указания и на другие виды судебно-медицинских экспертиз. Так, судебно-медицинская экспертиза может быть добровольной, то есть производиться с письменного согласия лица, в отношении которого она назначена, и принудительной, то есть, проводимой без согласия лица, в отношении которого она назначена. При этом следует учитывать, что круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке¹⁰.

В ст. 27 указанного закона судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц подразделяется на стационарную и амбулаторную. В  случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно может быть помещено в медицинский стационар в порядке, предусмотренном законодательством и Российской Федерации. При этом доставка в медицинское или иное учреждение лица, направленного на судебную экспертизу, обеспечивается органом или лицом, назначившими судебную экспертизу.

В зависимости  от статуса экспертной организации, в которой производится экспертиза, можно различать: государственную  судебную экспертизу; негосударственную  судебную экспертизу (ст.41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Государственная судебная экспертиза проводится в государственных  экспертных учреждениях (организациях), которые специально созданы и  функционируют для обеспечения  деятельности юрисдикционных органов.

Негосударственная судебная экспертиза, в отличие от государственной, проводится вне государственных судебно-экспертных учреждений, лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами. К таковым могут относиться сведущие лица, ранее работавшие в государственных экспертных учреждениях, сотрудники профильных кафедр (например, кафедр судебной медицины, психиатрии), не являющиеся штатными сотрудниками или сотрудниками по совместительству государственных экспертных учреждений, а также врачи-клиницисты, привлекаемые для производства судебных экспертиз по инициативе заинтересованных лиц. Они руководствуются также в своей экспертной деятельности нормами действующего законодательства.

При назначении экспертизы по гражданским, арбитражным и уголовным делам эксперт вне зависимости от того, является он государственным или нет, предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, по административным делам по ст. 17.9 КоАП РФ несет ответственность за разглашение данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ¹¹.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Судебно-медицинская экспертиза является одной из наиболее сложных судебных экспертиз. Это обусловлено прежде всего спецификой исследуемых объектов и разрешаемых вопросов. Несмотря на многообразие рассмотренных мною в работе видов СМЭ, это далеко не исчерпывающий их перечень.

Судебно-медицинская  экспертиза осуществляется в уголовном, гражданском судопроизводстве и  производстве по делам об административных правонарушениях. Наибольшее число  судебно-медицинских экспертиз проводится по уголовным делам. Причем в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации производство судебно-медицинских экспертиз является обязательным по всем делам, связанным с преступлениями против жизни и здоровья личности, а также с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Развитие гражданско-правовых отношений обусловливает постоянный рост числа судебно-медицинских экспертиз в гражданском процессе. Однако в каждом указанном процессуальном законе проведение судебно-медицинской экспертизы регламентируется с различной степенью полноты и детализации.

В целом, производство судебно-медицинской экспертизы в  настоящее время регламентируется межотраслевым Федеральном законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в котором изложены правовые основы судебно-экспертной деятельности, предусматривающие единообразное регулирование порядка производства судебной экспертизы в государственных экспертных учреждениях, некоторые организационные аспекты и общие процессуальные нормы, однако не учитывающие специфику судебно-медицинской экспертизы и ряде отраслевых нормативных актах, в том числе и подзаконных актах Минздрава РФ, что делает затруднительным обобщение требований к производству этого вида экспертизы и не способствует полноте, всесторонности и объективности проводимого экспертного исследования.

Именно поэтому  в 1997 году в Государственную Думу РФ был внесен проект закона «О судебно-медицинской экспертизе», объединяющий все требования к ее производству, который, однако, в 2001 году был отклонен. Но, на мой взгляд, производство судебно-медицинской экспертизы заслуживает особого внимания как законодателя, так и правоприменителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ с послед. изм. и доп. // Справочная поисковая система «Гарант».

2. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ с послед. изм. и доп. // Справочная поисковая система «Гарант».

3. Кустов А.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2005.

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Норма, 2005.

5. Пиголкин Ю.И., Баринов Е.Х., Богомолов Д.В. Судебная медицина. Учебник для ВУЗов. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 360 с.

6. Смахтин Е.В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз. Эксперт-криминалист, 2006, № 2. – 20 с.

7. Щадрин С.Ф. Судебная медицина. Общая и Особенная части. Учебник / С.Ф. Щадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. – М.:Изд-во Эксмо, 2006.

¹ Пиголкин Ю.И., Баринов Е.Х., Богомолов Д.В. Судебная медицина. Учебник для ВУЗов. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. – 55 с.

² Кустов А.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. – 111 с.

³ Щадрин С.Ф. Судебная медицина. Общая и Особенная части. Учебник / С.Ф. Щадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. – М.:Изд-во Эксмо, 2006. – 458 с.