Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Вклад российских учёных в развитие мировой экономической мысли: М. И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев.

До настоящего момента история экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно она оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определённым своеобразием. Специфические особенности русской экономической мысли (по отношению к экономической мысли Запада) сводятся к следующему:

Большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренним условием развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли, начиная со второй половины девятнадцатого века.
Для большинства экономистов особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем.
В российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами внеэкономическим факторам.

Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью. Что касается хозяйственных российских традиций, то, не смотря на их многообразие, они на протяжении веков складываются вокруг двух осевых линии: традиции государственности и традиции общинности. Централизованное регулирование и социальные гарантии - таковы наиболее важные формы их проявления. Что касается традиции мелкого и среднего предпринимательства, то в дореволюционной России как общенародная традиция они только зарождались. Зато крупное предпринимательство - существовало издревле и тяготело оно к казне-княжеской, а затем и к государственной. Более того, начиная со времён царствования Петра первого, крупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно—промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трёх веков превратилась в прочную национальную традицию.

М. И. Туган-Барановский:

Известный русский экономист М. И. Туган-Баранрвский также большое внимание уделял проблемам экономического и социально - политического развития России. Этой проблеме посвящена его известная работа «Социализм как положительное учение». В отличие от представителей народничества Туган - Барановский считает, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несёт капитализм гибель или « с ним разгорается заря надежды». В традициях русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую систему

хозяйства, отмечая, что при денном строе огромное большинство населения обречены постоянно служить средством для увеличения

благосостояния других общественных классов, несравненно менее многочисленных. Большое внимание Туган-Барановский уделяет анализу типов социализма, выделяя государственный, коммунальный и синдикальный социализм, считая при этом, что именно государственный социализм придаёт общественному производству пропорциональность и планомерность и даёт возможность быстрого роста общественного богатства. Он считает, что правильно понятая теория предельной полезности не только опровергает трудовую теорию стоимости Д. Рикардо и К. Маркса, но и представляет собой неожиданное подтверждение учение о стоимости данных экономистов. Как и большинство русских экономистов, Туган-Барановский не ограничивался односторонним противопоставлением полезности и затрат как двух основных факторов ценности. Пологая, что теория Риккардо подчёркивает объективные факторы ценности, а теория Менгельса субъективные, он пытается доказать, теория Риккардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. Логика рассуждений Туган-Барановского такова: « Предельная полезность- полезность последних единиц каждого рода продуктов - изменяется в зависимости от размеров производства. Мы можем повышать и понижать предельную полезность путём расширения или сокращения производства. Напротив, трудовая стоимость единицы продукта есть нечто объективно данное, не зависящее от нашей воли. Отсюда следует, что при сопоставлении хозяйственного плана определяющим моментом должна быть трудовая стоимость, а определяемым предельная полезность. Если трудовая стоимость продуктов различна, но польза, получаемая в последнюю единицу времени одинакова, то следует вывод, что полезность последних единиц свободно

производимых продуктов каждого рода - их предельная полезность-должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов в единицу рабочего времени. Иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов». И значит, по мнению Туган-Барановского, обе теории находятся в полной гармонии. Теория предельной полезности выясняет субъективные, трудовая теория стоимости объективные факторы хозяйственной ценности. Именно Туган-Барановский обосновал положение, что предельная полезность свободно производимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положение называют в экономической литературе теоремой Туган-Барановского.

В работе «Социализм как положительное учение» М. И. Туган - Барановский подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистической общество будет вычёркивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов.

Рассматривая государственный социализм, Туган-Барановсикй отмечает, что хотя он и обеспечивает планомерность, пропорциональность развития и приоритет общественных потребностей, но и сохраняет элементы принуждения и противоречит идее полного и свободного развития человеческой личности. И поэтому, согласно убеждению Туган-Барановского, хотя создание общественного богатства и обладает «значительной положительной ценностью», но оно не может идти за счёт принижения человеческой личности. Не может считаться общественным благом низведение трудящегося человека до простого винтика огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого». Поэтому Туган-Барановсикй предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма. Он считает, что в наибольшей степени соответствует идеалу свободного развитие человека такая форма организации труда как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации. В тенденции, по мнению Туган-Барановского, общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей - стать насквозь свободным кооперативом. Следует обратить внимание, что социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное равенство, а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей - вот, по его мнению, конечная цель общественного прогресса.

Что касается вклада Туган-Баранвского в современную экономическую науку, то он в значительной мере сводится к созданию современной инвестиционной теории циклов. Его работа « Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» оказали значительное влияние на развитие данного направления экономической науки. В этой работе, полемизируя с «народниками», Туган-Барановский доказывает, что капитализм в своём развитие сам себе создаёт рынок и в этом отношении не имеет ограничения для роста и развития. Хотя и отмечает, что существующая организация народного хозяйства, и прежде всего господство свободной конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства. Туган-Барановккий критикует не только теорию недопотребления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушения в сфере денежного и кредитного обращения.

В своей теории Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции - превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности, Туган-Барановский пишет « Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передаётся от одной отрасли к другой и поэтому производство всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать всё народное хозяйство. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары». Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средство производства сократился, и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим - цены всех товаров падают, и наступает застой.

С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленных циклов определяются законами инвестирования. Нарушения же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Туган-Барановского, из-за отсутствие параллелизма на рынке разных сфер в период экономического подъёма, несовпадение между сбережениями и инвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда».

Исследовал Туган-барановский и роль судного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение судного процента является верным признаком того, что свободного судного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности и, делая от сюда вывод, что непосредственной причиной кризисов является не избыток судного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток. Как видно, у Туган-Барановского обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов.

А.В. Чаянов.

Представляют интерес взгляды и такого крупного русского экономиста, как А. В.Чаянов. Основной круг его научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфике социально - экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований учёного было семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая мотивация. Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство отличается от фермерского самим мотивом производства: фермер руководствуется критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство - организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Он отметил, что крестьянскую семью интересует не рентабельность производства, но рост валового дохода, обеспечения равномерной занятости для всех членов семьи.

Чаянов сформулировал положение об исключительной выживаемости сельского хозяйства, которое долгое время способно выдерживать такое понижение цен и повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наёмным трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого землевладельца и его семьи.

Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьянских хозяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянском хозяйстве существует определённый « естественный предел» увеличения продукции, который наступает в момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определёнными оговорками можно сказать что затрата собственных сил идёт то того предела, при котором крестьянское хозяйство получает всё необходимое для существования своей семьи.

С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то. Что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа. Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикале « от поля к рынку». При этом за семейным производством остаётся процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, её транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будет осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, которые ступают в непосредственные контакты, минуя капиталистически организованные предприятия, ослабляют последних. Таким образом, каждая новая форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная - через организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв, какого - нибудь вида капиталистической эксплуатации, заменяя его «товарищеским» методом удовлетворения потребностей.

Н. Д. Кондратьев.

Аграрным проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный русский экономист как Н. Д. Кондратьев. Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанных на общинных трудовых воззрениях, взгляде на землю как на общее достояние всех трудящихся. Представители этой партии настаивали на социализации земли, то есть изъятие её из частной собственности отдельных лиц и передаче её в общественной владение и распоряжение демократически организованных общин на началах уравнительного использования. Кондратьев также стоит за перевод всех земель в положение общенародного достояния, в трудовое пользование народа. Но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что трудовые хозяйства сами по себе, в силу их натурального хозяйства, не нацелены на экономическую перспективу, на развитие во имя интересов государства. Предположение же экономической ограниченности этих форм Кондратьев видел на путях кооперации. Кооперация, по его мнению, имеет два плюса: отсутствие акцента на прибыль и возможность обеспечить значительную производительность труда. И именно ему принадлежит обоснование основных принципов кооперирования - добровольность и последовательная смена форм кооперации от низших к высшим на основе экономической целесообразности. Однако мировую известность принесла Н.Д. Кондратьеву не теория кооперации, а разработанная им теория больших циклов конъюнктуры, известная как «теория длинных волн Кондратьева». Изложение денной теории содержалось в статье «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», написанной им в 1922 году. Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван стремлением выяснить тенденцию развития народного хозяйства. Эта проблема соответствовала его научным интересам, именно Кондратьев создал и возглавил до 1928 года Конъюнктурный институт.

Кондратьев провёл обработку временных рядов важнейших экономических показателей (товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешний торговли) для четырёх стран (Англии, Германии, США, Франции) за период примерно 140 лет. В результате обработки данных им выявлена тенденция, показывающая существования больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включают в себя фазу подъёма и фазу спада.

Внимание к проблемам циклического развития, дань которым отдал и Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было связано с теорией циклического развития, основы которой были заложены К. Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, аналогичных тем, которые, согласно марксисткой теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики каждые 7-11 лет (так называемые циклы Жюглара). Кондратьев полагает, что продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных и инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества. При этом обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками, а научно-технические и изобретения нововведения играют при этом решающую роль. В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так «повышательная» фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по его мнению, при следующих условиях:

- Высокая интенсивность сбережений. – Относительное обилие предложения и дешевизна ссудного капитала. – Аккумуляция его в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских центров. – Низкий уровень товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочного помещение капитала. Если эти условия имеют место, то рано или поздно наступает момент, когда значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальное изменение условий производства, становится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят своё широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются новые производственные силы. Иначе говоря, интенсивное накопление капитала является не только предпосылкой вступления экономики в фазу длительного подъёма, но и условием развития этой фазы.

Импульсом же для перехода в «понижательную» фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а, в конечном счете, к свёртыванию хозяйственной активности и падению цен. При этом депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства, а именно, технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей «повышательной» волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизны сделают вновь рентабельными радикальные изменения в производстве. При этом Кондратьев подчёркивал, что свободный денежный капитал и низкий процент являются необходимым, но не достаточным условием перехода к «повышательной» фазе цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества.

Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева породила обширную

литературу по данному вопросу, дав импульс разработке различных концепций долгосрочных экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших циклов, однако мало кто отрицает, что «длинные волны» связаны с процессами структурной перестройки экономики.

Эластичность спроса и предложения. Виды эластичности.

Изучение спроса потребителей, а также мотивов, которыми они руководствуются, совершая покупки, важнейшая задача фирмы в условиях конкуренции. Обладая, как можно более полной информацией, о спросе позволяет фирме обеспечивать сбыт своей продукции, расширять производство и успешно конкурировать на рынке. Спрос, в свою очередь, зависит от качества продукции, её цены, доходов покупателей, цен на аналогичные товары, потребительских вкусов и предпочтений. Трудно перечислить все факторы, определяющие, почему та или иная продукция покупается. От того насколько качественно составлен прогноз спроса на продукцию фирмы, зависит её будущая выручка от реализации и соответственно прибыль.

Эластичность.

Для фирмы при планирование объёма и структуры производства чрезвычайно важно знать, от чего зависит спрос на её продукцию. Величина спроса зависит от цены товаров, дохода потенциальных потребителей, а также цены на товар, которые являются либо взаимодополняемыми (автомобиль и бензин), либо взаимозаменяемые (масло и маргарин, отдельные сорта мяса).

С повышением цен на продукцию фирмы можно ожидать, при прочих равных условиях, снижение спроса на неё, при этом активная деятельность конкурентов, выпускающих продукты – заменители и продающих их по более низким ценам, также может привести к снижению спроса на изделия фирмы. В то же время с ростом доходов населения фирма может рассчитывать на расширение покупательского спроса и соответственно увеличения сбыта предлагаемой продукции.

Обычно предприятие, повышая цену, рассчитывает на рост выручки от продажи. Однако возможна ситуация, когда повышение цены приведёт не к росту выручки, а, наоборот, к её снижению за счет сокращения величины спроса и соответственно уменьшению сбыта.

Поэтому для фирмы важно определить, какое в количественном отношении воздействие на величину спроса может оказать изменение цены продукции, доходов потребителей или цен на товары-заменители, производимые конкурентами.

Эластичность спроса.

Мера реакции одной величины на изменение другой называется эластичностью. Эластичность показывает, на сколько процентов изменится одна переменная экономическая величина при изменении другой на один процент. Примером может служить эластичность проса по цене, или ценовая эластичность спроса, которая показывает, насколько изменится в процентном отношении величина спроса на товар при изменении его цены на один процент.

Если обозначить цену Р, а величину спроса Q, то показатель(коэффициент) ценовой эластичности спроса Ер равен:

Где Q – изменение величины спроса, %; Р. – изменение цены, %; «Р» в индексе означает, что эластичность рассматривается по цене.

Аналогично можно определить показатель эластичности по доходам или какой-то другой экономической величине.

Показатель ценовой эластичности спроса для всех товаров является отрицательной величиной. Действительно, если цена товара снижается - величина спроса растёт, и наоборот. Однако для оценки эластичности спроса часто используется абсолютная величина показателя (знак минус опускается).

Например, снижение цены стирального порошка на 5% вызвало увеличение спроса на него на 10%.показатель эластичности будет равен:

Если абсолютная величина показателя ценовой эластичности спроса больше 1, то мы имеем дело с относительно эластичным спросом. Иными словами, изменение цены в данном случае приведёт к большему количественному изменению величины спроса.

Если абсолютная величина показателя ценовой эластичности спроса меньше 1, то спрос относительно неэластичен. В этом случае изменение

цены повлечёт за собой меньшее изменение величины спроса.

При коэффициенте эластичности равным 1 говорят о единичной эластичности. В этом случае изменение цены приводит к такому же количественному изменению величины спроса.

Существует два крайних случая эластичности:

Существование только одной цены, при которой товар приобретается покупателями. Любое изменение цены приведёт либо к полному отказу от приобретения данного товара (если цена повысится), либо к неограниченному увеличению спроса (если цена снизится). При этом спрос является абсолютно эластичным, показатель эластичности бесконечен.
Изменение цены не отражается на величине спроса. Примером может служить спрос на отдельные виды товаров, без которых человек не может обойтись.

Таким образом, абсолютная величина показателя ценовой эластичности спроса может, изменятся от нуля до бесконечности:

1<|Ep|m бесконечна – спрос эластичен

0m|Ep|<1 -спрос неэластичен

|Ep|=1 - спрос с единичной эластичностью

Факторы, влияющие на эластичность спроса.

Важным моментом, оказывающим воздействие на эластичность спроса, является наличие товаров–заменителей. Чем больше на рынке товаров, призванных удовлетворить одну и ту же потребность. Тем больше возможностей для покупателя отказаться от приобретения данного конкретного товара в случае повышение его цены, тем выше эластичность спроса на данные товар.

Та же закономерность применима к изделиям, выпускаемым отдельной фирмой. Если на рынке присутствует значительное число конкурентов, выпускающих аналогичную или близкую по значению продукцию, то спрос на продукцию этой фирмы будет относительно эластичен. В условиях совершенной конкуренции, когда много продавцов предлагают одинаковую продукцию, спрос на товар каждой отдельной фирмы будет абсолютно эластичным.

Другими важными обстоятельством, влияющим на ценовую эластичность является, фактор времени. В краткосрочном периоде спрос имеет тенденцию быть менее эластичным, чем в долгосрочном. Такая тенденция изменения эластичности во времени объясняется тем, что с течением времени каждый потребитель имеет возможность изменить свою потребительскую корзину, найти товары-заменители.

Вклад российских учёных в развитие мировой экономической мысли: М. И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев. 📙 Контрольная → 🆔 16474