Внешнеэкономическая сделка. 2

Тема  № 3

Внешнеэкономическая сделка(ВЭС)

План.

Введение……………………………………………………………………….2

1. Сделка международного характера и внешнеэкономическая сделка: общее и особенное. Форма ВЭС …………………………………………………….3
2. Договор международного финансового лизинга.…………………………11

Заключение…………………………………………………………………..17

Список  использованной литературы…………………………..18

Введение

Правовое регулирование  договорных обязательств занимает существенное место в гражданском праве любого государства. Нормы, регулирующие договорные обязательства, занимают важное место и в международном частном праве. С помощью этих норм регулируется обширный круг гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Так, в международной торговой практике наряду с традиционными внешнеторговыми сделками (купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) появились новые договорные формы внешнеэкономической деятельности, отражающие современные тенденции развития мировой экономики.

Наиболее широко применяется международный финансовый лизинг, связанный с осуществлением хозяйствующими субъектами различных стран предпринимательской деятельности с привлечением дополнительных денежных средств в производственную сферу.

Основной целью  исследования является анализ особенностей внешнеэкономических сделок.

В качестве основных задач работы поставлены следующие:

• выявить общее и особенное сделки международного характера и внешнеэкономической сделки; определить форму ВЭС;
• рассмотреть договор международного финансового лизинга.

1. Сделка международного характера и внешнеэкономическая сделка: общее и особенное. Форма ВЭС

Важно подчеркнуть, что не всякая международная сделка является коммерческой и не всякая коммерческая сделка может быть внешнеэкономической, хотя и будет являться международной. Например, сделка по купле-продаже физическими лицами – гражданами одного государства недвижимости, находящейся на территории другого государства, не будет квалифицирована как внешнеэкономическая, но, бесспорно, это международная сделка. Таким образом, представляется более оправданным оперировать понятием «сделка международного характера» как общей категорией, в рамках которой могут существовать различные виды, в том числе «внешнеэкономическая сделка». Потребность в таком понятии – «сделка международного характера» или просто «международная сделка» – очевидна и обусловлена тем, что оно в состоянии охватить не только сделки во внешней торговле, равно как и вообще в сфере внешнеэкономических связей, но и отношения, не носящие возмездного характера.

Внешнеэкономическая сделка в отличие от других сделок опосредует предпринимательскую, коммерческую деятельность в сфере международных хозяйственных связей. Правда, в международной практике термин «внешнеэкономическая сделка», как правило, не используется. Более распространенный термин – «международная коммерческая сделка» или «международный коммерческий договор».

В. П. Звеков отмечает, что «внешнеэкономическая сделка – это комплексное понятие, означающее деятельность субъектов МЧП в области международного обмена товарами, работами, результатами интеллектуальной деятельности, различного рода услугами, направленную на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей»¹.

«Внешнеэкономическая сделка» выражает позицию одного государства: участие России, ее граждан, юридических лиц в международных экономических связях является их внешнеэкономической деятельностью, которая осуществляется в виде внешнеэкономических сделок. Та же деятельность с позиции двух или более государств будет международной хозяйственной деятельностью, а сделки, ее опосредующие, – международными коммерческими сделками.

ГК РФ, обращаясь к термину  «внешнеэкономические сделки», не раскрывает его содержания. Вместе с тем выделение внешнеэкономических сделок из всего массива гражданско-правовых сделок имеет серьезное практическое значение, так как непосредственно связано с особенностями правового регулирования. Если сделка «внутренняя», т. е. не имеет иностранных элементов, то она целиком находится в национальном правовом поле и регулируется российским правом. Если сделка международная (внешнеэкономическая), то она связана с правом разных государств и возникает проблема выбора права одного из них, нормы которого должны быть применены. Прежде всего, необходимо определить, какие сделки относятся к международным, трансграничным. Для этого следует обратиться к ст. 1186 ГК РФ, определяющей круг гражданско-правовых отношений, регулируемых международным частным правом. Исходя из этой статьи к международным или

трансграничным  относятся сделки и договоры «с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо... осложненные иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей...»².

Ни ГК РФ, ни другие акты российского законодательства не определяют понятие «иностранный элемент». В п. 1 указанной статьи лишь названы два наиболее часто встречающихся вида иностранных элементов, которыми может быть осложнено гражданско-правовое отношение:

1) «участие иностранных граждан или иностранных юридических лиц» в гражданско-правовом отношении;

2) «объект гражданских прав находится за границей».

В первом случае в качестве иностранного элемента выступает иностранный  субъект правоотношения, во втором – местонахождение объекта правоотношения за границей, скорее всего в пределах юрисдикции иностранного государства.

Третьим видом иностранного элемента доктрина почти единодушно признает «локализацию за рубежом юридического факта, с которым связаны возникновение, изменение или прекращение отношения»³. К этому виду относятся, в частности, иностранные элементы, упомянутые в п. 1 ст. 1209 (совершение сделки за границей) и в п. 2 ст. 1219 ГК РФ (причинение вреда за границей).

«Иностранные элементы, осложняющие гражданско-правовое отношение», не следует отождествлять с элементами правоотношения, каковыми теория права считает его субъектов, объект, а также принадлежащие субъектам права и обязанности. Понятие иностранного элемента используется в международном частном праве только для определенной цели – для квалификации в законе той категории гражданских правоотношений, к которым можно применять не только отечественное, но и иностранное право. Выполнению этой задачи в понятии иностранного элемента служит, прежде всего, его иностранная принадлежность, от конкретизации которой зависит и определение применимого права как права конкретного иностранного государства. В квалификации участвующего в гражданском правоотношении «иностранного гражданина или иностранного юридического лица» для целей разд. VI ГК РФ в качестве иностранного элемента важна именно их иностранная, а не российская правосубъектность, т.е. особая характеристика этих субъектов правоотношения. Точно так же обстоит дело и с «объектом гражданских прав», в квалификации которого как иностранного элемента также имеет значение не его качество элемента гражданского правоотношения, а его особая характеристика – местонахождение за границей. Юридические факты, локализация которых за границей превращает их в иностранный элемент, вообще элементами правоотношения (в том числе гражданского) не являются⁴.

Важно подчеркнуть, что правовое регулирование внешнеэкономических сделок (договоров) имеет свою специфику.

Во-первых, такая специфика связана с формой сделки. Гражданский кодекс требует обязательного соблюдения письменной формы внешнеэкономической сделки, что нашло отражение в специальной коллизионной норме (п. 2 ст. 1209).

Во-вторых, большую роль в регулировании международных коммерческих договоров (внешнеэкономических сделок) играют международные договоры, унифицирующие коллизионные и материально-правовые нормы. Например, Венская конвенция о международной купле-продаже 1980 г. содержит унифицированные материально-правовые нормы, которые применяются не ко всем трансграничным договорам купли-продажи, а только к договорам, оформляющим предпринимательскую, коммерческую деятельность. Конвенция прямо устанавливает, что она не применяется в отношении купли-продажи товаров для личного, семейного или домашнего пользования. Аналогичные положения есть в Нью-Йоркской конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., в Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г., Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г. и др.

В-третьих, в сфере международных коммерческих договоров широко применяются обычаи международной торговли, или, если воспользоваться более широким термином – обычаи международного делового оборота, которые часто объединяются общим названием «Lex mercatoria». Широко применяемые обычаи благодаря неофициальной кодификации опубликованы в разного рода международных актах, которые необычайно популярны в мировой

деловой практике.

В-четвертых, в мировой практике сложился особый механизм разрешения споров по обязательствам, вытекающим из международных коммерческих договоров. Речь идет о международных коммерческих арбитражах, которые могут быть институционными (постоянно действующими) и ad hoc (создаваемыми для рассмотрения конкретного спора). Особенность такого механизма заключается в том, что сами стороны спора выбирают, в какой стране, каком арбитраже, на каком языке спор будет рассматриваться. Стороны сами формируют арбитражный состав, который будет рассматривать дело, и определяют процедуру рассмотрения спора. Быстрое профессиональное, эффективное разрешение споров привело к тому, что участники международной предпринимательской деятельности предпочитают передавать свои споры для разрешения в международный коммерческий арбитраж.

Таким образом, сделки международного характера подразделяются на две группы: внешнеэкономические сделки, опосредующие международную предпринимательскую деятельность, и сделки, не имеющие предпринимательского характера, не ставящие целью извлечение прибыли.

Под формой сделки понимается способ выражения волеизъявления сторон. Сделки могут совершаться в устной или письменной формах (простой или нотариальной), а также путем так называемых конклюдентных действий, т.е. путем совершения каких-то действий, свидетельствующих о намерении лица или лиц заключить сделку. Несоблюдение установленной законом формы сделки может повлечь за собой ее недействительность. В сфере отношений в области международного частного права к форме сделки могут предъявляться особые требования. В российском законодательстве имеются общие правила в отношении применения права к форме обычных сделок и специальные правила в отношении внешнеэкономических сделок.

В третьей части  ГК РФ имеется несколько норм о  применении права в отношении  формы сделки. Две из них (п. 1 и п. 3 ст. 1209) содержат общие правила о применении права к сделкам, а одна (п. 2 ст. 1209) – специальные правила о форме внешнеэкономических сделок.

Основная норма  содержится в п. 1 ст. 1209 ГК РФ. Она гласит: «Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права…»⁵. Из этого правила следует, что форма сделки, совершенной за границей, должна отвечать либо требованиям, установленным правом места совершения сделки, либо требованиям нашего закона.

Согласно п. 3 ст. 1209 ГК РФ, «форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву»⁶. Последнее правило носит двусторонний характер, поскольку оно определяет применимое право в отношении формы сделки на недвижимое имущество, находящееся как в России, так и за границей. Это означает, что если оно находилось в России, то применению подлежит российское право, а если за рубежом, то право государства его местонахождения. Однако из этого правила сделано важное изъятие: в случае, когда недвижимое имущество внесено в государственный реестр в России, форма сделки в отношении такого имущества подлежит определению по российскому праву, независимо от того, где это имущество находится.

Вопрос о  применении права в отношении  формы внешнеэкономических сделок решается в ГК РФ иным образом.

Действующее законодательство исходит из правила, согласно которому форма внешнеэкономических сделок, в которых участвуют наши организации  и предприниматели, должна всегда определяться только по российскому праву.

Согласно п. 2 ст. 1209 ГК РФ, «форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется, независимо от места совершения этой сделки, российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право»⁷. Приведенное правило носит строго императивный характер. Внешнеэкономические договоры должны заключаться в письменной форме, несоблюдение которой ведет к их недействительности. Это правило действует в отношении изменения, продления или расторжения договора. Согласно действующему гражданскому законодательству, «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору»⁸.

Венская конвенция  исходит из того, что «не требуется, чтобы договор купли – продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания»⁹. Однако в соответствии со ст. 96 Конвенции, «договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может в любое время сделать заявление в соответствии со статьей 12 о том, то любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли - продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве»¹⁰.

СССР при  присоединении к Конвенции заявил о неприменимости ее положений, допускающих совершение договора не в письменной форме, если хотя бы один из контрагентов имеет свое коммерческое предприятие на его территории¹¹.

Таким образом, следует исходить из императивного  характера норм российского законодательства об обязательности соблюдения письменной формы внешнеэкономических сделок.

2. Договор международного финансового лизинга

В современных  условиях развития мировой экономики  финансовый лизинг получил широкое  распространение, поскольку он связан с привлечением хозяйствующими субъектами различных стран дополнительных источников финансирования в производственную и иные сферы.

Сам термин «лизинг» (англ. leasing, производное от lease – аренда) означает долгосрочную аренду машин, оборудования, транспортных средств и других объектов производственного назначения.

Характеризуя  международный лизинг, следует остановиться на его природе. Единого мнения по этому вопросу нет. В науке  МЧП зачастую международный лизинг рассматривают как разновидность  договора аренды либо как куплю-продажу  в рассрочку, либо как институт поручения, займа и т.п.¹²

Представляется, что нет оснований согласиться  с указанными подходами. Как отмечает О. Е. Щербинина, «хотя Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге и называет стороны «арендодатель» и «арендатор», речь идет именно о лизинге, а не об аренде. Кроме того, в отношениях по лизингу участвуют, как минимум, три стороны, отношения же по аренде – это отношения двух участников. И в лизинг передается не любое имущество, имеющееся у арендодателя (лизингодателя), что характерно для арендных отношений, а то, которое должно быть приобретено для арендодателя (лизингополучателя)»¹³. Схожей позиции придерживается и И.В. Гетьман-Павлова, по словам которой «финансовый лизинг представляет собой одну из основных форм финансирования международных коммерческих операций. Основной характерной особенностью финансового лизинга, отличающей его от договора имущественного найма, является охват неизмеримо более сложного комплекса хозяйственно-экономических отношений, участниками которых выступают не две, а три стороны: изготовитель машин или оборудования (фирма-продуцент), лизинговая фирма (наймодатель), фирма-пользователь (наниматель)»¹⁴.

Договор финансовой аренды (лизинга) иногда рассматривается как договор об оказании финансовых услуг, осуществляемых наряду с банковскими операциями и сделками, связанными с предоставлением страховых услуг и услуг на рынке ценных бумаг. В этом качестве лизинг рассматривается в п. 2 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»¹⁵. Однако целью заключения договора лизинга является не получение денежных средств как таковое, а приобретение имущества для предпринимательской деятельности. Наличие финансового аспекта в данном случае сравнимо с куплей-продажей товаров в рассрочку (т. е. с отношениями коммерческого кредитования), а это не дает оснований для причисления данного договора к услугам финансового характера¹⁶.

Однако нет оснований рассматривать лизинг и как разновидность купли-продажи в рассрочку или поручения. При купле-продаже в рассрочку право собственности на приобретаемый предмет сразу переходит к покупателю, при лизинге – право собственности остается у лизингодателя на весь срок действия договора лизинга. При поручении также не возникает право собственности у поверенного, поэтому его вряд ли  можно рассматривать как лизингодателя. Исходя из сказанного можно определить лизинг как «сложный, но самостоятельный вид отношений, имеющий свою собственную природу. Это единая сделка, оформляемая двумя договорами: лизинга и купли-продажи (поставки)»¹⁷.

Основным актом, регулирующим лизинговые отношения  в международной торговой практике, является Конвенция УНИДРУА о  международном финансовом лизинге, которая была подписана в 1988 г. в Оттаве (Оттавская конвенция).

Оттавская конвенция регулирует сделки финансового лизинга, в которых «одна сторона (арендодатель) заключает по спецификации другой стороны (арендатора) договор (договор поставки) с третьей стороной (поставщиком), в соответствии с которым арендодатель приобретает комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование (оборудование) на условиях, одобренных арендатором в той мере, в которой они затрагивают его интересы, и заключает договор (договор лизинга) с арендатором, предоставляя ему право использовать оборудование взамен на выплату периодических платежей»¹⁸.

Конвенция применяется  к сделкам финансового лизинга  на любое оборудование, за исключением  того, которое должно быть использовано, в основном, для личных, семейных или домашних целей арендатора.

В п. 2 ст. 1 Конвенции выделяются основные характерные особенности лизинговой сделки:

«а) арендатор определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь в первую очередь на опыт и суждение арендодателя;

б) оборудование приобретается арендодателем в  связи с договором лизинга, который, и поставщик осведомлен об этом, заключен или должен быть заключен между арендодателем и арендатором; и

в) периодические  платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются, в частности, с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования»¹⁹.

Из приведенных  норм следует, что Оттавская конвенция исходит из определяющей роли арендатора в системе лизинговых отношений, который является инициатором всей сделки. Правда, из смысла п. 1-а ст. 8 инициатором сделки может быть и арендодатель, который по собственному усмотрению приобретает оборудование в качестве предмета будущего лизинга. Это обстоятельство влияет на объем ответственности арендодателя.

Основными обязанностями арендодателя по договору финансового лизинга являются:

• приобрести в собственность оборудование для передачи его в лизинг;
• передать оборудование во владение и пользование арендатора в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

Основными обязанностями  арендатора по договору финансового  лизинга являются:

• проявлять надлежащую заботу в отношении оборудования, использовать его разумным образом и поддерживать его в состоянии, в котором оно было ему передано, с учетом нормального износа и тех изменений в оборудовании, которые согласованы сторонами;
• выплачивать периодические арендные платежи. Как правило, их сумма складывается из стоимости оборудования, расходов арендодателя, связанных с приобретением оборудования, и сумм, составляющих прибыль арендодателя;
• возвратить арендодателю по истечении срока действия договора оборудование в состоянии, определенным договором, если только арендатор не воспользовался правом покупки оборудования или продолжения его лизинга на последующий период.

Главное внимание в Конвенции уделено распределению ответственности между сторонами в случае ненадлежащего исполнения обязательства по лизингу. Конвенция преследует цель освобождения от ответственности арендодателя за поставленное оборудование (качество, сроки и пр.) исходя из того, что последний в лизинговой сделке имеет только финансовый интерес. Поэтому общий принцип ответственности заключается в том, что «арендодатель освобождается от всякой ответственности перед арендатором в отношении оборудования, кроме случаев, когда арендатору причинены убытки вследствие того, что он полагался на опыт и суждение арендодателя, и вследствие вмешательства последнего в выбор поставщика или спецификаций оборудования»²⁰.

Этот принцип нашел отражение еще в двух положениях Конвенции. Во-первых, ст. 10 устанавливает, что «обязанности поставщика по договору поставки распространяются и в отношении арендатора, как если бы последний являлся стороной такого договора, а оборудование поставлялось непосредственно ему. Однако поставщик не несет ответственности одновременно перед арендодателем и арендатором за один и тот же ущерб»²¹. Во-вторых, согласно п. 5 ст. 12, «арендатор не вправе предъявлять арендодателю никаких других претензий за непоставку, просрочку в поставке или поставку не соответствующего условиям договора оборудования, если только это не явилось результатом действия или упущения арендодателя»²².

В силу п. 1 ст. 12, «в случае, если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой, или не соответствует условиям договора поставки:

а) арендатор  имеет в отношении арендодателя право отказаться от оборудования или  расторгнуть договор лизинга; и

б) арендодатель имеет право исправить свое ненадлежащее исполнение, предложив оборудование, соответствующее договору поставки, как если бы арендатор дал согласие купить оборудование у арендодателя на тех же условиях, что содержатся в договоре поставки»²³.

Важно подчеркнуть, что «при осуществлении арендатором права расторгнуть договор лизинга он вправе получить обратно любые периодические платежи и другие суммы, выплаченные им авансом, за вычетом разумной стоимости тех выгод, которые арендатор извлек из оборудования»²⁴.

В соответствии же с п. 1 ст. 13 Конвенции, «в случае нарушения договора арендатором арендодатель вправе потребовать причитающиеся ему невыплаченные периодические платежи с начислением процентов, а также понесенных убытков»²⁵.

Кроме того, «если нарушение договора арендатором является существенным, то…арендодатель вправе также потребовать досрочной выплаты сумм будущих периодических платежей, если это предусмотрено договором лизинга, или может расторгнуть договор лизинга и после такого расторжения:

а) восстановить владение оборудованием; и

б) потребовать  возмещения убытков в таких суммах, которые поставили бы арендодателя в положение, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора лизинга в соответствии с его условиями»²⁶. Однако арендодатель может реализовать эти возможности только в случае, если он специальным уведомлением предоставил арендатору разумную возможность устранить нарушение им договора, насколько это возможно.

Каких-либо правил о форме договора лизинга в  Конвенции о международном финансовом лизинге нет. В силу п. 2 ст. 6, «вопросы, относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права»²⁷.

Заключение

В заключение необходимо подчеркнуть, что право внешнеэкономических сделок является центральным институтом Особенной части МЧП. Внешнеэкономический договор представляет собой главную правовую форму осуществления внешнеторговой деятельности. К внешнеэкономическим сделкам относят сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность в сфере международных экономических отношений, совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.

В результате проведенного исследования, было определено, что в международных отношениях довольно широко используется такая форма сотрудничества, как лизинг.

По договору международного финансового лизинга  арендодатель заключает по спецификации арендатора договор поставки с поставщиком, в соответствии с которым арендодатель приобретает комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование (оборудование) на условиях, одобренных арендатором в той мере, в которой они затрагивают его интересы, а также заключает договор лизинга с арендатором, предоставляя ему право использовать оборудование взамен на выплату периодических платежей.

Таким образом, лизинг позволяет приобрести необходимое имущество в том случае, когда у заинтересованного в этом имуществе субъекта нет требующихся для его покупки денежных средств, либо такое имущество нужно только на определенный срок для осуществления каких-либо работ, после выполнения которых надобность в таком имуществе отпадает. Развитие международных лизинговых отношений и позволяет реализовать указанные потребности. Кроме того, в последнее время лизинг характеризуется и как фактор, способствующий развитию инвестиционной деятельности субъектов различных государств.

Список нормативно-правовых источников и литературы

1. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980 // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. – М., 1994. – С. 335 – 357.
2. «Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге» (Заключена в Оттаве 28.05.1988) // Бюллетень международных договоров. – 1999. – № 9.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 24. – Ст. 3068.
4. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О защите конкуренции». П. 2 ст. 4 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7607.
5. Постановление ВС СССР от 23.05.1990 № 1511-I «О присоединении СССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 6 июня 1990 г. – № 23. – Ст. 428.
6. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 656 c.
7. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 752 с.
8. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций / В.П. Звеков. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 1999. – 686 с.
9. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 204 с.
10. Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. Ред. Е. А. Павлодский. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 624 с.
11. Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г. К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 688 с.
12. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Марышева – М.: Юристъ, 2004. – 604 с.
13. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. – М.:Статут 2010. – 287 с.
14. Международное частное право: учебник / Отв. ред. Н. И. Марышева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. – 928 с.
15. Международное частное право. Богуславский М.М. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 604 с.
16. Щербинина О.Е. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие / О.Е. Щербинина. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. – 99 с.