Воинский артикул

ПЛАН РАБОТЫ

1. Воинские артикулы.

2. Судебная реформа 1864 года.

3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

1. Воинские артикулы.

Воинские артикулы состоят  из двадцати четырех глав и двухсот  девяти статей и включены в качестве Части второй в Воинский устав. Юридическая  техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится  использовать наиболее емкие и абстрактные  юридические формулировки и отходит  от традиционной для русского права  казуальной системы. 
Законодатель обращал внимание на степень случайности - грань между неосторожным и случайным преступлениями была весьма тонкой.

Выделив субъективную сторону  преступления, законодатель все же не отказывался от принципа объективного вменения: нередко неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные: для суда был важен результат  действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответственность  лица, не совершавшие преступления, - его родственники. Ответственность  снималась или смягчалась в зависимости  от объективных обстоятельств. К  смягчающим обстоятельствам закон  относил состояние аффекта, малолетство  преступника, "непривычку к службе" и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые  стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину. Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой  обороны. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

Артикулы включали следующие  виды преступлений:

1. Против религии. В  эту группу входили чародейство,  идолопоклонство, которые наказывались  смертной казнью (сожжением) при  условии, что будет доказано  сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось  тюремное заключение и телесное  наказание.

Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых - смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности в богохульстве.

Несоблюдение церковных  обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве. 
"Совращение в раскол" наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников - колесованием.

Божба, т.е. произнесение "всуе" имени божьего наказывалось штрафом  и церковным покаянием.

2. Государственные. Простой  умысел убить или взять в  плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное  выступление против властей (одинаковое  наказание - четвертование несли  исполнители, пособники и подстрекатели).

Оскорбление словом монарха  наказывалось отсечением головы.

3. К должностным преступлениям  относили взяточничество, наказываемое  смертной казнью, конфискацией имущества  и телесными наказаниями.

4. Преступления против  порядка управления и суда. К.  ним относились срывание и  истребление указов, что наказывалось  смертной казнью. Сюда же относились  такие действия, как подделка  печатей, писем, актов и расходных  ведомостей, за что полагались  телесные наказания и конфискация.  За подделку денег - сожжение. 
К преступлениям против суда относились лжеприсяга, которая наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме того, назначалось церковное покаяние).

5. Преступления против "благочиния", близко стоящие к предыдущей  группе, но не имеющие прямой  антигосударственной направленности. К ним относили укрывательство  преступников, каравшееся смертной  казнью, содержание притонов, присвоение  ложных имен и прозвищ с  целью причинения вреда, распевание  непристойных песен и произнесение  нецензурных речей. 
В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.

6. Убийство. Артикулы различали  умышленное (каравшееся отсечением  головы), неосторожное (наказываемое  телесным заключением, штрафом,  шпицрутенами), случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств  законодатель относил убийство  по найму, отравление, убийство  отца, матери, младенца или офицера.  Особая этическая окраска этих  составов очевидна, за этим следовал  и особый вид наказания - колесование.

Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спасения приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству.

Отсечение руки назначалось  за удар тростью (состав, находящийся  на грани между телесными повреждениями  и оскорблением действием). Ударившего рукой ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).

7. Артикулы вводят имущественный  (количественный) критерий для определения  тяжести преступления - сумму в  двадцать рублей. За кражу на  сумму меньше установленной в  первый раз преступник наказывался  шпицрутенами (шесть раз проходя  через строй), во второй раз  наказание удваивалось, в третий  раз ему урезали уши, нос  и ссылали на каторгу. Укравшего  имущество на сумму свыше двадцати  рублей уже после первого раза  казнили. 
Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравших во время пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

8. К преступлениям против  нравственности относили изнасилование  (факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления  подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной  казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало  тяжелое телесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между  близкими родственниками, двоеженство,  прелюбодеяние (наказываемое тюремным  заключением и каторгой).

Основной целью наказания  по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа "дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей  удержать". Устрашение сочеталось с  публичностью наказаний.

Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику  отсекали тот орган, посредством  которого он совершил преступные действия. 
Изоляция, исключение из общества преступника, становится определенно выраженной целью наказания.

Труд преступников использовали при строительстве Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах. 
Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей: 
        а) отсутствием индивидуализации, когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники;

б) неопределенностью формулировок ("по суду наказан будет", "по обстоятельствам дела наказан будет" и т.п.: неопределенность приговора  усиливала общее состояние страха);

в) отсутствием формального  равенства перед законом. 
Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 случаях - с обозначением вида, она подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой смертной казни  относились отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование - 7 раз). 
К квалифицированным видам казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами; упоминалось 6 раз), колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело; упоминалось 5 раз), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза), повешение за ребро на железном крюке. 
Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.

К членовредительным относили урезание языка или прожигание его  каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение  носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в  наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание. 
К болезненным наказаниям относили битье кнутом (до 50 ударов и "нещадное"), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), "кошками" (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз; упоминалось в 39 случаях), розгами. К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям. 
Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом. 
Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).

Лишение чести и достоинства  осуществлялось в виде позорящих  наказаний и особой процедуры - шельмования. К позорящим наказаниям относились повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие имени  на виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо. 
Процедура шельмования включала следующие действия: имя преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его объявляли вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств, брака и возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества. Это наказание предусматривалось в 11 случаях. 
Близким к шельмованию видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы.

Сенат являлся высшей апелляционной  инстанцией и его решения были окончательными. 

2. Судебная реформа 1864 года.

20.11.1864 года, после длительной  подготовки были приняты следующие судебные уставы:

- Учреждения судебных  установлений 

- Устав уголовного судопроизводства

- Устав гражданского судопроизводства

- Устав о наказаниях, налагаемых  мировыми судьями.

Эти уставы составили в целом судебную реформу.

«Учреждение судебных установлений» представляет собой закон о судоустройстве. Судебная власть принадлежала мировым судьям, съездам мировых судей, окружным судам, судебным палатам и Сенату (верховный кассационный суд). Мировые судьи решали дела единолично. Они находились при мировом округе (уездном, городском), делившиеся на несколько участков. В мировом округе состояли также почётные мировые судьи, которые совместно с мировыми участковыми судьями данного округа образовывали высшую инстанцию – съезд мировых судей. В окружной суд, учреждавшийся на несколько уездов, входили председатель и члены суда. Судебная палата учреждалась в округе, объединявшем несколько губерний или областей (по особому расписанию). Она делилась на департаменты, которые состояли из председателя и членов департамента.

 «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» являлся кодексом, в котором были выделены менее серьёзные преступления (проступки), подведомственные мировым судьям. Устав состоял из 13 глав. Глава 1-я содержала общие положения и перечень наказаний за преступления против общественного и политического строя, проступкам против порядка управления и т.д. В главах 10-13 говорилось о проступках против личной безопасности, против семейной чести и т.д.

 «Устав уголовного судопроизводства» (уголовно-процессуальный кодекс) определял компетенцию судебных органов по рассмотрению уголовных дел, общие положения, порядок производства в мировых установлениях, порядок производства в общих судебных местах, изъятие из общего порядка уголовного судопроизводства. По уставу, мировой судья рассматривал уголовные дела в пределах отведённой ему компетенции. Основными стадиями в уголовном процессе, согласно Уставу, были: предварительное расследование, предание суду, приготовительные распоряжения к суду, рассмотрение дела, исполнение приговора. Различались приговоры окончательные (которые подлежали пересмотру только в кассационном порядке) и неокончательные (допускавшие возможность пересмотра дела по существу). Цель уголовного судопроизводства – обнаружение материальной истины. Правила свободной оценки доказательств должны были содействовать беспристрастности судей. Подчеркивая, что основным критерием в решении вопроса о виновности или невиновности лица является совесть присяжных, закон запрещал ставить их в известность, о грозящем подсудимому наказании в случае признания его виновным, а в совещательной комнате присяжных запрещалось обращаться к тексту закона. Только высказывание о фактах, основанных на впечатлении, полученном в суде, должно было составлять смысл деятельности присяжных.

«Устав гражданского судопроизводства» (гражданский процессуальный кодекс) различал судопроизводство гражданских дел в мировых и судебно-административных установлениях (в суде земских начальников и уездных съездов) и судопроизводство в общих судебных местах. В уставе, отразившем основные принципы буржуазного права, наиболее последовательно осуществлены начала состязательности, доказательства в нем должны были обеспечивать стороны. Низшей инстанцией являлся окружной суд, апелляционной – судебная палата. Слушание дела происходило в открытом судебном заседании. Судебные уставы ввели суд присяжных и институт судебных следователей, заседаний. Судебные уставы ввели суд присяжных и институт судебных следователей, была реорганизована прокуратура, учреждена адвокатура.

Прогрессивными были и  такие важные принципы, закрепленные в Судебных уставах, как коллегиальность  суда, несменяемость судей и дисциплинарная ответственность их только перед судом, несовместимость судебной службы с другими профессиями. Избираемые мировые судьи пришли на смену полицейским чиновникам. Вину подсудимого нужно было доказывать гласно, в борьбе с адвокатурой перед лицом представителей населения – присяжных заседателей. Суд присяжных оказал мощное благотворное влияние на всю судебную систему.

3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

15 августа 1845 года указом  императора Николая I было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, введенное в действие с 1 мая следующего года.

Уложение о наказаниях 1845 года с полным основанием можно  считать первым кодифицированным источником российского уголовного права. Соборное Уложение с незначительными дополнениями действовало без малого 200 лет.

Этот обширный  кодекс учитывал и классифицировал преступления, проступки и соответствующие  им наказания против государства, против православной веры, порядка управления, по службе, против постановлений о  повинностях, имуществе и доходах  казны, общественного благоустройства  и благочиния, сословного строя, частной  собственности, жизни, здоровья. Свободы и чести отдельных лиц.

Уложение 1845 года о наказаниях уголовных и исправительных состояло из 2224 статей. Его структура такова: 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы – на отделения, отделения – на отделы. Достаточно четко прослеживалось деление закона на общую и особенную части (впервые  общие понятия уголовного законодательства были выделены в самостоятельный  раздел в Своде законов Российской Империи). Первый раздел Уложения «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще»  представлял собой общую часть  уголовного кодекса. Он состоял из 5 глав, первая из которых («О существе преступлений и проступков и о степенях вины») включают институты, относящиеся к  учению о преступлении. Последующие  три главы («О наказаниях», «О определении  наказаний по преступлениям», «О смягчении  и отмене наказаний») содержали институты  учения о наказании. Глава пятая («О пространстве действия постановлений  сего уложения») включала нормы о  действии уголовного закона в пространстве.

Под преступлением понималось «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под  страхом наказания законом предписано». В 1848 г стали проводит различие между преступлением и проступком.

Уложение 1845 года устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное  не должно быть вменяемо в вину». К  ним относились:

1. «совершенная невинность того деяния, коего случайным и непредвидимым последствием было сделанное зло;
2. малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния (т.е. до 7 лет);
3. безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в умоисступление или совершенное беспамятство;
4. ошибка случайная или вследствие обмана (т.е. добросовестное заблуждение относительно противозаконности деяния);
5. принуждение от превосходящей непреодолимой силы;
6. необходимость обороны» (ст. 98).

Уложение 1845 года делило преступления и проступки на умышленные и неумышленные (ст. 5) и различало умысел двух степеней: «первое, когда противозаконное  деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения  или умысла,  второе, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления». Неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого наказания по сравнению с виной умышленной и наказывалась только в случаях, прямо предусмотренных законом. «Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не  считается виною».

Различались 2 формы соучастия  – без предварительного согласия и по предварительному согласию, причем виды соучастников разграничивались в  зависимости от формы соучастия. Выделялись: зачинщики, сообщники, подговорщики, подстрекатели, пособники, попустители, укрыватели и недоносители.

Система наказаний по Уложению 1845 года была чрезвычайно сложной  и громоздкой. Она представляла собой, так называемую, лестницу наказаний, в которой все наказания подразделялись на рода, виды и степени по сравнительной их тяжести и располагались в последовательном порядке ступеней. Было установлено 12 родов наказаний, разделенных на 38 степеней, которые образовывали убывающую прогрессию, начиная от смертной казни и кончая внушением. При этом отдельно предусматривались наказания для лиц, изъятых от тяжелых наказаний, и для лиц, не изъятых от этих наказаний. Все меры ответственности подразделялись на общие (могли назначаться за любые преступления), особенные (назначались за преступления и проступки по службе) и исключительные (за определенные, указанные в законе преступления). Общие наказания, кроме того, делились на: главные, дополнительные и заменяющие. Главные, в свою очередь, могли быть уголовными или исправительными.

Наиболее суровыми были наказания  «уголовные»: самой мягкой мерой  были лишение прав состояния и  ссылка на поселение в Сибирь или  Закавказье. Крепостническая Россия променяла и другой вид наказаний  –  «исправительные», предусматривавшие  мягкие по тому времени меры: ссылку на житье в Сибирь, заключение в  крепость, тюрьму, арест, выговор, замечание, внушение, розги. Особенно суровыми были наказания за государственные преступления: злоумышление против «священной особы  государя императора», бунт против верховной  власти и государственная измена. Основными мерами наказания за эти  преступления были смертная казнь, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга.