Введение

     Актуальность  исследования. Благополучие любого общества напрямую зависит не только от уровня экономических благ, но и от состояния производительных сил, состояние которых определяется демографической ситуацией в стране. Общеизвестно, что именно депопуляция является прямым индикатором кризисной ситуации в государстве, поэтому увеличение рождаемости и продолжительности жизни населения, сокращение смертности и регулирование миграционных потоков – главнейшая задача любого правительства.

     Воспроизводство населения – один из главных процессов репродукции общества, предмет демографии и главный объект ее изучения. Иногда воспроизводство населения рассматривается как совокупность трех видов «движения» народонаселения: «естественного» (биология и физиология), пространственного (миграция) и социального (социальная мобильность).

     Воспроизводство населения – вероятностный процесс, который образует масса случайных, единичных событий – рождений и смертей. Длительное существование популяций предполагает сохранение фундаментальных условий их взаимодействия с внешней средой, что возможно только в том случае, если поток демографических событий не хаотичен, а определенным образом упорядочен. Такая упорядоченность действительно имеет место и представляет собой следствие самоорганизации демографической системы.

     Демографические проблемы нашли широкое исследование в работах отечественных экономистов, социологов и политологов. Общие вопросы демографии отражены в работах В. А. Борисова, Н. А. Волгина, А. Я. Кваши, В. А. Ионцева, А. И. Щербакова, М. Г. Мдинарадзе, В. Г. Глушковой. Политические причины, возникновения кризисной ситуации с рождаемостью и смертностью в нашей стране рассматривали Н. М. Римашевская, М. Клупт, Н. И. Ловцова, С. Н. Смирнов, И. Прусс. Территориальным проблемам демографии посвящены труды Ю. А. Симагина. Исследование механизма регулирования репродукционного процесса в регионе рассматривается в работе И. О. Лаврентьевой. Прогнозирование демографической ситуации в стране отражено в трудах М. Н. Руткевта, В. М. Медкова, Л. Л. Рыбаковского. Исследование миграции населения, как одного из факторов решения демографической проблемы в стране провели Г. Бояркин, В. Г. Громов, Ж. Зайочковская, И. А. Романов и др.

     Цель работы состоит в исследовании вопросов воспроизводства населения и основных его типов.

     Исходя  из поставленной цели задачи данной работы будут следующие:

1. Раскрыть динамику, основные причины и сущность естественного движения населения.
2. Привести анализ историческому характеру воспроизводства населения.
3. Рассмотреть основные типы воспроизводства населения.

§ 1. Естественное движение населения: динамика, причины и его сущность

     Воспроизводство населения – процесс постоянного возобновления людей. Изменение населения по каким-либо характеристикам – движение населения. Естественное движение населения – это совокупность количества рождений и смертей¹.

     Л. П. Харченко² и В. А. Борисов³ считают, что естественное движение населения – это непрерывное изменение численности и структуры населения в результате рождений, смертей, браков и разводов. По мнению В. А. Борисова, в естественное движение населения включаются также и изменения половозрастной структуры населения ввиду тесной взаимосвязи ее изменений со всеми демографическими процессами.

     Д. И. Валентей и А. Я. Кваша воспроизводством населения называют обновление народонаселения  в результате процессов рождаемости  и смертности: они представляют воспроизводство как основное характерное свойство народонаселения, изучение которого входит исключительно в компетенцию демографии⁴.

     В.И. Козлов рассматривает естественное движение населения как основной фактор, определяющий динамику общей численности населения земного шара, и «в большинстве случаев основной фактор, определяющий динамику численности отдельных народов...» По его мнению, воспроизводство характеризуется прежде всего двумя явлениями - рождаемостью и смертностью, «разность количественных показателей которых дает естественный прирост (или убыль) населения»⁵.

     Таким образом, основными показателями естественного  движения населения являются: рождаемость, смертность, брачность и разводимость. Рождаемость увеличивает численность  населения, смертность - сокращает численность населения территории региона, страны, континента, мира. Браки увеличивают число рождений и, при благоприятном состоянии снижают смертность. Разводы сокращают рождаемость и увеличивают смертность.

     В. И. Бутов⁶ выделяет ряд факторов, которые влияют на естественное движение населения:

     1. Естественные:

• физическая среда, прежде всего климат, влияющий на начало и конец детородного периода женщин;
• наследственность;
• степень адаптации женских и мужских организмов к условиям природной среды (что может оказывать влияние на количество рождений мальчиков, а также разной их смертности в младенческом возрасте);
• влияние болезней, связанных с природными элементами (сонная болезнь в тропиках, малярия в заболоченных местах и др.).

     К этой же группе можно отнести и физиологические факторы. Это, по мнению В.И. Козлова, возраст наступления половой зрелости, которым определяется возможность зачатия, т.е. начала воспроизводственного процесса, а также некоторые болезни, вызывающие нарушение нормальной жизнедеятельности организма, задержку наступления половой зрелости и бесплодие⁷

     2. Социально-экономические:

• общественное положение женщины (домашняя хозяйка или имеющая постоянное профессиональное занятие);
• государственная политика (увеличение минимального возраста вступления в брак);
• широкая пропаганда средств контрацепции, развитие центров планирования семьи, образовательные программы по контролю рождаемости, а также льготы - моральные и экономические;
• уровень удовлетворения материальных и культурных потребностей населения;
• развитие здравоохранения;
• культурный уровень родителей, полученные ими знания, образование;
• обеспеченность детскими учреждениями, наличие дать детям дополнительное образование;
• законодательство, отражающее демографическую политику в стране;
• войны, когда значительное число брачных союзов остается  нереализованным;
• национальный и религиозный фактор, традиции, запрещающие применение мер, регулирование числа детей в семье;
• детская и младенческая смертность. Если она высока и много детей умирает, не достигнув совершеннолетия, то родители стремятся иметь больше детей.

     Значительное  влияние на воспроизводство оказывают  и демографические факторы: половая и возрастная структура, брачность, разводимость. Значительно влияние урбанизации на снижение рождаемости.

     Определенное  влияние на уровень естественного движения населения оказывают криминальные факторы. Чем выше уровень преступности в стране, тем ниже уровень рождаемости и выше смертность. Число преступлений в 2003 г. , по данным генпрокурора РФ, составляло 3 млн. , из которых более трети остались нераскрытыми. По словам генерала МВД В. Гордиенко, в РФ «фиксируется 34 убийства на 100 тыс. населения», А. Гуров вместе с умершими от увечий повышает эту цифру до 60. В этом отношении РФ вышла на первое место в мире (в США - 10, в европейских странах много меньше)⁸.

     В. Ф. Галецкий⁹ приводит следующий список факторов, имеющих неблагоприятное воздействие на процесс воспроизводства населения.

     1. Увеличение расходов и уменьшение преимуществ экономического характера, связанных с наличием детей, в промышленно развитых странах. Ребенок не воспринимается как экономическая единица, способная произвести продукт на благо семьи. Увеличение образовательного обязательного ценза и удлинение сроков его получения ведут к удлинению срока содержания ребенка родителями.

     2. Повышение роли женщин. Включение ее в активную социальную жизнь отодвигает на второй план установку на роды, поскольку они предполагают некоторое выключение из общественного процесса. Это применимо и к воспитанию ребенка. Следует учитывать, что в рождении ребенка основные тяготы ложатся именно на мать.

     3. Изменения и различия в сфере религии. Известно, что католицизм занимает более жесткую позицию по отношению к внутрисемейному планированию, признавая только календарный метод, осуждая использование противозачаточных средств.

     4. Распространение рационализма. В этом случае рождение ребенка планируется, причем рождение первого отодвигается на более поздний срок.

     Оценивая  все факторы, по мнению В. И. Бутова, следует учитывать, что их влияние  на рождаемость нередко имеет противоположные знаки, не всегда адекватно. К примеру, улучшение материального положения людей, с одной стороны, ведет к снижению смертности, особенно детской, а с другой – к росту продолжительности жизни, «старению» населения, что в свою очередь увеличивает показатели смертности¹⁰.

     В странах с низким уровнем доходов  на душу населения темпы рождаемости  все еще остаются достаточно высокими, несмотря на то, что среднее количество детей, приходящееся на одну женщину (фертильность женщин), заметно уменьшилось. Причины снижения фертильности в бедных странах разнообразны, но все они, так или иначе, связаны с экономическим ростом и развитием человеческого потенциала в этих странах. Родители предпочитают иметь меньше детей, если общие условия жизни улучшаются и уже не надо бояться высокой детской смертности. Решению иметь меньше детей способствует и отсутствие необходимости полагаться на детей как на дешевых работников в домашнем хозяйстве, а также как на единственную гарантию обеспеченной старости. Определенное влияние оказывает и то, что девочки теперь чаще получают хотя бы начальное образование, а женщины имеют больше возможностей работать вне дома. Наконец, растущая доступность противозачаточных средств позволяет родителям планировать семью¹¹.

     Во  всем мире постепенно происходит переход  от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью (приведшего в 1950-1970 гг. к «демографическому взрыву»), к типу воспроизводства, при котором пониженная смертность сочетается с невысокой рождаемостью. Этот тип демографического воспроизводства для России не характерен. В современных условиях в нашей стране сложился «новый» тип демографического воспроизводства: сверхнизкая рождаемость - сверхвысокая смертность, причем естественный прирост населения настолько низок, что возникает угроза самому существованию нации.

     В развивающихся странах несколько  десятилетий снижения рождаемости уже привели к сокращению темпов роста их населения, несмотря на продолжающуюся тенденцию к снижению смертности.

     В современных развитых странах рост населения происходит еще медленнее. Для стран с высоким уровнем  доходов на душу населения характерно «старение населения». В результате низкая рождаемость в этих странах сочетается с парадоксальным ростом смертности. В таких развитых странах, как Германия и Италия, эти тенденции уже привели к абсолютному сокращению населения вследствие его «естественной убыли». В будущем демографы ожидают распространения этой тенденции и на другие страны.

     В европейских странах с переходной экономикой (постсоциалистических странах) демографическая ситуация резко отличается от тенденций, характерных для большинства других стран - как развитых, так и развивающихся. Снижение уровня смертности в этих странах, происходившее в 1950-1960 гг., впоследствии замедлилось и постепенно прекратилось. Начиная с 90-х гг. в целом ряде стран - Белоруссии, Болгарии, Латвии, Литве, Молдове, России, Румынии, Украине и Эстонии - этот показатель начал расти. В результате в России, например, уровень смертности в 1995 г. - в расчете 14 умерших на 1000 человек населения - был почти равен средней смертности в странах Африки южнее экватора, в то время как в развитых странах этот показатель составил 10 человек умерших на 1000 населения, а в развивающихся - 9¹². Такое острое противоречие с общемировой тенденцией к снижению смертности объясняется в данной группе стран резким ростом этого показателя среди взрослого мужского населения: для старших возрастов - в связи с увеличением числа сердечно-сосудистых заболеваний, для более молодых - в связи с увеличением количества смертей от несчастных случаев, убийств и самоубийств. Непосредственной причиной этого является увеличение потребления наркотических веществ, алкогольных напитков, табачных изделий и т. п. Но основными, глубинными причинами, вызвавшими катастрофическую (в частности, в России) демографическую ситуацию, необходимо признать навязанные стране и затянувшиеся на долгие годы социально-экономические реформы, «шоковая» терапия, грабительская приватизация, либерализация цен, лишившие народ последних средств и надежд и приведшие к обвальному падению уровня жизни населения, безработице, затяжному психологическому стрессу у целых социальных групп общества¹³.

     Уровень рождаемости в европейских постсоциалистических странах за последние 5-10 лет резко снизился. Причем причины снижения рождаемости в этих странах сильно отличаются от таковых в развивающихся странах и связаны они, в первую очередь, с социальными последствиями реформ, а также с тяжелым социально-психологическим климатом, сложившимся в большинстве постсоциалистических стран, действие которого усугубляется. По мнению специалистов из Института социально-экономических проблем РАН под руководством Н. М. Римашевской, до 40 % преждевременных смертей в РФ обусловлены социально-психологическим давлением на человека в последние 10-15 лет. В результате уровень фертильности, т. е. показатель количества детей, приходящегося в среднем на одну женщину, в России упал гораздо ниже «нормы возмещения» (которая должна быть немного более двух детей на семью) и ниже уровня этого показателя в большинстве развитых стран¹⁴.

     Данные  демографические тенденции привели  к отрицательному значению естественного прироста, т. е. к «естественной убыли» населения во многих европейских постсоциалистических странах, включая РФ. Эти факторы являются крайне неблагоприятными в смысле развития человеческого потенциала с точки зрения его полноценного демографического воспроизводства, нарушения социально-демографической структуры общества и общего социально-психологического фона.

     Таким образом, воспроизводство  населения – один из главных процессов репродукции общества, предмет демографии и главный объект ее изучения. Иногда воспроизводство населения рассматривается как совокупность трех видов «движения» народонаселения: «естественного» (биология и физиология), пространственного (миграция) и социального (социальная мобильность).

     Воспроизводство населения – вероятностный процесс, который образует масса случайных, единичных событий – рождений и смертей. Длительное существование популяций предполагает сохранение фундаментальных условий их взаимодействия с внешней средой, что возможно только в том случае, если поток демографических событий не хаотичен, а определенным образом упорядочен. Такая упорядоченность действительно имеет место и представляет собой следствие самоорганизации демографической системы. Такие процессы имеют место и в природе, благодаря чему достигается непрерывность воспроизведения популяций растений и животных и относительная устойчивость их численности. Управление размножением популяций в природе имеет биологическую основу. Ограничение роли случайности обеспечивается физиологическими (генетически исследуемыми), этологическими и экологическими механизмами.

     С возникновением человеческого общества система регулирования воспроизводства популяций претерпевает качественное изменение, биологические механизмы управления размножением заменяются социальными (речь идет об управлении не процессами, протекающими на индивидуальном уровне – рождение и смерть остаются биологическими феноменами, – а о сознательном стимулировании или сдерживании рождаемости и смертности на уровне популяции).

     Воспроизводство населения – эргодичный процесс. Влияние предыдущей возрастной структуры  на последующую постепенно ослабевает, так что по мере удаления от некоторого исходного момента современная возрастная структура все меньше зависит от исходной и все больше – от динамики экзогенных функций рождаемости и дожития за прошедший период (слабая эргодичность)¹⁵. Это свойство имеет большое практическое значение, так как приводит к демографической амортизации, т.е. к автоматическому сглаживанию последствий катастрофических событий в жизни населения (голода, эпидемий, войн и т.п.), сильно деформирующих его возрастную пирамиду.

     Изучение  воспроизводства населения складывалось в 19–20 вв. по мере роста общественной потребности в осмыслении демографических  изменений, происходящих в мире. Если говорить об этом изучении в плане  количественного анализа воспроизводства  населения, то первые попытки осмыслить воспроизводство населения как единство рождаемости и смертности принадлежали еще математику Л.Эйлеру (18 в.). Тем не менее, на протяжении долгого времени интерес к анализу отдельных сторон «естественного» движения населения явно преобладал над их синтезом в рамках изучения воспроизводства населения в целом. Только в первое десятилетие 20 в. в связи с созданием модели стабильного населения появилась возможность увидеть процесс воспроизводства населения как нечто целостное, понять присущие ему внутренние количественные зависимости. В законченном виде эту модель разработал американский демограф А. Лотка, но у него было много предшественников, начиная с Л. Эйлера. Важным этапом в изучении воспроизводства населения было конструирование немецким демографом Р.Беком адекватных измерителей интенсивности этого процесса (1884). Они не сразу получили широкое признание. Лишь в 1920–1930-х, опираясь на идея Бека, другой немецкий демограф Р. Кучинский применил и широко популяризовал коэффициент воспроизводства населения, получивший впоследствии строгое истолкование в рамках модели стабильного населения. Работы Кучинского показали недостаточность раздельного анализа рождаемости и смертности и необходимость осмысления их как сторон двуединого процесса, способствовали осознанию всей проблематики воспроизводства населения и роста интереса к ней. С 1950-х математическая теория воспроизводства населения получила дальнейшее развитие в работах ряда французских, американских и некоторых других авторов.

                 § 2. Исторический характер воспроизводства населения

     Все социальное исторично. Не составляет исключения и воспроизводство населения, которое проходит в своем историческом развитии несколько ступеней, соответствующих различным типам демографического равновесия и демографического механизма. В своем единстве типы демографического равновесия и демографического механизма определяют исторические типы воспроизводства населения, адекватные исторически определенным экономическим, социальным и культурным условиям жизни общества. Смены таких типов можно рассматривать как моменты движения от низших форм к высшим. Вне этих исторических форм воспроизводство населения не существует. Воспроизводство населения вообще, так же как и производство, вообще - «абстракция, но абстракция разумная, поскольку она действительно выделяет общее, фиксирует его и потому избавляет нас от повторений». Представляя собой специфическую сторону общественного бытия, воспроизводство населения имеет как черты, меняющиеся от эпохи к эпохе, так и черты, общие для всех эпох человеческой истории, а в более широком плане, как мы видели, даже черты, общие с размножением в мире растений и животных.

     Демографические изменения в истории очень  тесно связаны со всеми социально-экономическими изменениями - но не как их простое отражение, обязательное автоматическое следствие¹⁶. Даже такие важные исторические различия, как различия общественных формаций, не всегда ведут к различиям в типе воспроизводства населения - существует несколько формаций, которые «обслуживаются» одинаковыми типами воспроизводства. Например, единый тип воспроизводства населения существует во всех докапиталистических классовых обществах.

     Демографическому  развитию, так же как и любому другому, свойствен диалектический характер. Длительные периоды существования неизменного типа воспроизводства, во время которых происходит медленное накопление подспудных количественных изменений, постепенное назревание внутренних противоречий, сменяются «перерывами постепенности», возникновением нового качества, нового исторического типа воспроизводства населения. Такие скачкообразные переходы от одного типа воспроизводства к другому логично рассматривать как демографические революции.

     По  поводу использования нами термина  «демографическая революция» необходимо сделать несколько замечаний. Этот термин применительно к современным демографическим изменениям был введен крупным французским демографом А. Ландри, которому принадлежит видная роль как одному из первых исследователей проблемы возникновения современного типа воспроизводства населения. Заслуга А. Ландри заключается в том, что он ввел понятие «демографического типа» («regime demographique»), рассматривал различные демографические типы, т.е. то, что мы называем типами воспроизводства населения, в историческом контексте и понимал демографическую революцию как смену таких типов. «Всякое изменение типа (regime) в демографической области, как и в любой другой, - писал он, - можно рассматривать как революцию». Хотя наше понимание исторических типов воспроизводства населения очень во многом не совпадает с пониманием «демографических типов», которое мы находим у А. Ландри, его стремление видеть в демографической революции принципиальный качественный сдвиг кажется нам правильным.

     Впоследствии  предложенный А. Ландри термин получил  широкое распространение, но, разумеется, не все, кто пользуется этим термином, вкладывают в него одинаковый смысл. Очень часто в западной литературе подчеркиваются чисто количественные аспекты происходящих демографических изменений, а слово «революция» трактуется не как научный термин, а как описательное, образное выражение.

     Подобно тому, как воспроизводство населения  не существует вне определенных исторических форм, так оно не существует и вне постоянного взаимодействия двух конкретных демографических процессов: рождаемости и смертности. Оно проявляется всегда как результат этого взаимодействия, но было бы неверно рассматривать его только как результат, ибо рождаемость и смертность тоже не существуют самостоятельно вне воспроизводства. Правильнее говорить, что воспроизводство населения - единство процессов рождаемости и смертности и что, при всей их относительной самостоятельности, развитие этих противоположных по смыслу процессов возможно только в рамках указанного единства. Тем не менее, воспроизводство всегда проявляется как готовый итог, тогда как рождаемость и смертность - реально наблюдаемые процессы, складывающиеся из множества вполне конкретных элементарных актов рождений и смертей.

     Именно  в рождаемости и смертности проявляются непосредственные результаты взаимодействия демографического процесса со всеми другими протекающими в обществе процессами и лишь через взаимную согласованность рождаемости и смертности реализуется демографическое равновесие в целом. В ходе взаимодействия рождаемости и смертности с недемографической областью и между собой объективно детерминируется цель социального контроля над каждым из этих двух процессов и средства такого контроля. Тем самым определяются основные качественные черты рождаемости и смертности (в той мере, разумеется, в какой эти черты зависят не от биологических, а от экономических и социально-культурных факторов), а вследствие этого и их основные количественные характеристики, иначе говоря, исторический тип рождаемости и смертности. Но так как рождаемость и смертность суммируются в воспроизводстве населения, то исторические типы рождаемости и смертности определяют в конечном счете и исторический тип воспроизводства населения. Попытаемся теперь окинуть общим взглядом основные типы воспроизводства, встречавшиеся на протяжении человеческой истории, и демографические революции, приводившие к замене одного типа воспроизводства населения другим. 
 

§ 3. Типы воспроизводства населения

     Факторы, обуславливающие типы воспроизводства населения: уровень развития экономических отношений и производительных сил; нормы, традиции поведения.

     Выделяют  три основных типа воспроизводства  населения¹⁷: архетип, традиционный и современный.

     Каждый  тип соответствует этапам (периодам) развития человечества.

     1-ый  этап -  периоды собирательства (первобытнообщинный  строй).

     2-ой  этап  - аграрное общество (семейное  производство).

     3-ий  этап -  индустриальное общество. 
 

     Понятие и общая характеристика архетипа воспроизводства  населения 

     Человечество  начинает свой исторический путь в  условиях исходного экологического равновесия, унаследованного им от прошлого. Люди - даже если говорить только о неоантропах, Homo sapiens, появившихся 35-40 тыс. лет тому назад, - далеко не сразу изменили окружающий их мир. Долгое время, подобно животным, они ничего не привносили в природу, ничего не преобразовывали в ней, а имели в своем распоряжении только те средства существования, которые можно было найти в природе готовыми. Поэтому, даже выделившись из животного мира, люди, как и животные, должны были оставаться в постоянном равновесии со всеми элементами тех естественных экологических систем, к которым они принадлежали.

     Исходному экологическому равновесию должно было соответствовать и исходное демографическое равновесие, условия жизни первобытного человека, вероятно, долгое время не давали основы для принципиальных изменений качественных и количественных характеристик рождаемости и смертности.

     Палеоэкономические  расчеты, археологические и этнографические материалы показывают, что населения, жившие в условиях присваивающей экономики, могли существовать только при очень низкой плотности - порядка нескольких человек на 100 км². Чтобы плотность населения длительное время не выходила за эти пределы, не должны были существенно изменяться ни численный состав общины, ни общее количество общин, обитающих на данной территории. Одним из регуляторов плотности населения была миграция, но главную роль, вероятно, все, же играло то, что постоянно сохранялись такие уровни рождаемости и смертности, при которых значительный рост населения был просто невозможен.