Возникновение кейнсианской теории

1.Введение.

 

Возникновение кейнсианства связано с именем выдающегося английского экономиста, теоретика и политического деятеля Д. М. Кейнса . Его многочисленные работы и особенно «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) буквально перевернули современную ему теорию, что вошло в историю экономической мысли под названием «кейнсианской революции». Фундаментальная идея этой революции состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулировании с помощью финансовых инструментов — бюджетных и кредитно-денежных рычагов.

 

На основе категорий кейнсианского анализа были созданы неокейнсианские теории циклического развития экономики и теории экономического роста. В конечном счете, макроэкономические переменные и зависимости — как бы они ни уточнялись и развивались впоследствии сторонниками Кейнса — носили не просто абстрактно-теоретический характер. Как писал Кейнс, «нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем». Развитие кейнсианской концепции макроэкономического регулирования включало три основных момента: отказ от идеи сбалансированности бюджета в качестве главного ориентира финансовой политики правительства; разработку теории воздействия дефицита на динамику производства; новое понимание роли кредитно-денежной политики как инструмента, призванного поддерживать действия министерства финансов.

Преодоление идеи сбалансированного бюджета было тесно связано с развитием концепции «встроенных стабилизаторов» экономики, роль которых способна выполнить прогрессивная система налогообложения и социальные выплаты, в первую очередь пособия по безработице. С их помощью размер совокупного спроса способен автоматически сжиматься и расширяться в зависимости от фазы экономического цикла в направлении, противоположном конъюнктуре. Эта концепция предполагала, что дефицит, появляющийся во время кризиса (вследствие роста социальных расходов и недобора по налогам из-за снижения доходов), будет компенсироваться во время подъема, когда возникнет бюджетный излишек. 1

 

 

1 Казаков А.П., Минаева Н.В., "Экономика" г. Москва 1996г

Однако политика, предполагавшая управление денежным спросом в соответствии с фазой цикла или уровня использования потенциальных возможностей экономики и, следовательно, нацеленная не только на его расширение, но и сжатие в условиях роста производства и цен, постепенно вырождалась в политику непрерывного накачивания денег в экономику. Наблюдалось нарастание бюджетных дефицитов, увеличивалась задолженность государства.

 

2.Возникновение кейнсианской теории.

 

Кейнсианство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.

 

Кейнс предлагал следующий выход из сложившейся кризисной экономической ситуации: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.2

 

В 20 ст. западная экономическая теория рыночного развития выступала с неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику второго классического положения. Но со временем ситуация кардинально изменилась под влиянием двух определяющих тенденций развития.

 

Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в России, а после второй мировой войны подобных революций в ряде стран Восточной Европы, в Китае и других странах Азии и на Кубе марксизм тоталитарного направления стал единым безальтернативным течением в странах командно- административной системы, оставаясь одним из течений в других странах мира.

 

2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство

Вместе с тем в рыночных странах приобрёл дальнейшее развитие марксизм социал-демократического направления. В странах командно-административной системы условия препятствовали развитию творческого марксизма. Однако практика первого периода существования командно-административной системы показала эффективность активного вмешательства государства в экономические процессы. Лишь со временем роль государства в экономической жизни была сведена к абсурду.

 

Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую ранее остроту приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933 гг. закончился период «скрытого» развития экономики, то было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Иными словами, 1930 г. положил предел тому типу роста который был характерен для 19 в. и тщетно пытался сочетать старые, традиционные приемы использования пространства и материи с инновационными механизмами. Существовала потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

 

В-третьих, определенные новые теоретико-методологические подходы к анализу рыночного хозяйства заложил – институционализм. Эти подходы заключались в рассмотрении влияния «институций», под которой понимается какое-либо стойкое объединение людей для достижения определённых целей (семья, партия, государство и т.д.), на общество, в том числе и на экономику. При этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды институционалистов послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй классической ситуации и заложили определённые возможности нового подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе её развития. Указанные взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с теорией бюрократии, авторитета и власти, разработанной выдающимся немецким ученым М. Вебером (1864-1920).3

 

 

 

 

3 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.

Итак, мировой экономический кризис 1929–1933 гг. предопределил возникновение новых проблем научных исследователей, которые не утрачивают своей актуальности и в наши дни, ибо основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берет свое начало нацеленное на решение этих проблем это теоретическое направление. Оно опирается на учение Дж. М. Кейнса, и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство).

 

3.Джон Мейнард Кейнс. Основы экономической теории Кейнса.

 

Джон Мейнард Кейнс (1883—1946) — английский экономист, родился в семье профессора экономики. Во времена Дж. Кейнса круг лиц, стоящих у кормила власти, круг политических и высших государственных служащих формировался, как пишет английский экономист Питер Браунинг, «в соответствии с лучшими принципами отбора наиболее способных». С этой целью были разработаны конкурсные приемные экзамены по тем предметам, которые преподавались лишь в Оксфорде и Кембридже. Дж. Кейнс в возрасте 14 лет успешно сдал конкурсные экзамены и «доказал тем самым, что соответствует интеллектуальным критериям узкого слоя высшей бюрократии, костяк которой состоял из связанных между собой родственными узами представителей элиты». После окончания Кембриджского университета Кейнс сочетал педагогическую и научную деятельность с практической работой в различных государственных и общественных экономических организациях. С 1913 г. он — секретарь Королевского экономического общества, член Королевской экономической комиссии по финансам и денежному обращению, затем — советник британского казначейства, член палаты лордов, обладатель титула баронета. Им были разработаны основы послевоенных отношений в Европе, принятые Бреттон-Вудской конференцией. Наконец, Дж. Кейнс был одним из создателей Международного банка развития и реконструкции, Международного валютного фонда организаций, с которыми сотрудничает сегодняшняя Россия.

 

Предметом, изучению которого Дж. Кейнс посвятил свою жизнь, стали рыночная экономика, капиталистическое хозяйство и свойственные им экономические законы и закономерности. При этом Кейнс концентрировал внимание на проблемах Макроэкономики. По мнению некоторых исследователей, именно Дж. Кейнс стал основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической науки.

 

Учение Дж. Кейнса вошло в историю экономической мысли как «кейнсианская революция». Это стало возможным не только благодаря его конкретным практическим результатам, которые были достигнуты на основе его теории, но и благодаря применяемым им методам исследования. На основе анализа особенностей свободной рыночной экономики Дж. Кейнс обнаружил, что у нее отсутствует способность корректироваться, что ей свойственны определенные пороки (неспособность избавиться от безработицы, неравномерное распределение доходов и др.). К ее недостаткам он относил также и то обстоятельство, что чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между потенциальным и фактическим объемами производства. В ходе исследования им были введены такие понятия, как «эффективный спрос», «мультипликатор инвестиций» и др., отражающие количественные зависимости между некоторыми свойственными рыночной экономике явлениями. Опираясь на эти понятия (категории) и построенную экономико-математическую модель, он разработал меры государственного воздействия на экономику устраняющие вскрытые им недостатки функционирования рыночной экономики.

 

Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики.

 

Видимая потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в Свет его труда " Общая теория занятости, процента и денег"

(1936). После этого большинство  молодых экономистов-рыночников  стали последователями теории  Кейнса. В ней была подвержена  обоснованной критике идеализация  классиками механизма рыночного  саморегулирования, доказана необходимость  активного государственного вмешательства  в экономику и предложены инструменты  регулирования. Он настаивал на  серьезном расширении роли правительства  в процессе стабилизации экономики  и предотвращении в будущем  потрясений, подобных кризису 30-х  годов.

 

Вклад Дж.М. Кейнса в экономическую теорию, лежит в первую очередь в применении макроэкономического метода исследования, т.е. анализа зависимостей между агрегативными величинами на народнохозяйственном уровне национальным доходом, потреблением, сбережением, инвестициями, совокупным спросом, совокупным предложением. С именем Кейнса справедливо связывается выделение, и развитие макроэкономики как неотъемлемой части общей экономической теории (наравне с макроэкономикой). Кейнс применил функциональный анализ для установления количественных взаимозависимостей между экономическими изменениями.Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем, однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени.4

 

4.Экономическая программа Дж. Кейнса.

 

Дж. Кейнс, анализируя капиталистическое хозяйство, механизм его функционирования, пришел к выводу о том, что капиталистической системе не свойственна саморегуляция, она не способна избавиться от периодических спадов производства, инфляции, безработицы, а также несправедливого распределения доходов. Дж. Кейнс считал это пороком, органически присущим капиталистическому хозяйству. Он, в частности, указывал на то, что «наиболее значительными пороками экономического общества, в котором мы живем, является его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов. Но Кейнс, видя эти и другие недостатки и даже пороки капиталистического хозяйства, не считал, что от них невозможно избавиться. Во время посещения России в1925 г., выступая на заседании делового клуба ВСНХ, Дж. Кейнс говорил, что он не является сторонником капитализма в том виде, в котором эта система действует сейчас, что она может быть значительно улучшена и функционировать более эффективно, чем любая другая мыслимая система. Дж. Кейнс не только указал на недостатки действовавшей системы хозяйства и возможности ее реформирования, но и разработал те методы или способы, используя которые, можно устранить свойственные ей пороки или смягчить их последствия. Главный вывод Дж. Кейнса заключался в том, что необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества, необходимо значительное расширение «традиционных функций правительства, но при сохранении широких возможностей для проявления частной инициативы». Государственное вмешательство, государственное регулирование хозяйственной жизни должно осуществляться по следующим направлениям:

 

1.Проведение денежной политики  регулирования процентной ставки: чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестированию. Это ведет к повышению уровня  инвестиционного спроса и уровня  занятости.

2.Проведение бюджетной политики, предусматривающей увеличение государственных  расходов, расширение государственных  инвестиций (развитие общественных  работ, строительство дорог, освоение  новых районов и др.). По мнению  Дж. Кейнса, государство должно брать  на себя возрастающую ответственность  за прямую организацию инвестиций.

 

 

4 Макроэкономика. Мэнкью Н.Г. / пер. с англ. - М., 1994 с.

3.Централизованное перераспределение  доходов в интересах социальных  групп, получающих низкие доходы; увеличение спроса со стороны  групп населения.

 

4.Проведение политики воздействия  на уровень занятости; недопущение  расширения безработицы. Отказ от  политики снижения заработной  платы в качестве рычага, с  помощью которого якобы можно  повысить занятость. Применение  такой меры на практике, считал  Кейнс, приведет только к противоположному  результату — снижению потребительского  спроса, а вслед за ним и  сокращению объема производства  и повышению уровня безработицы.5

 

5.Вклад Кейнса в экономическую теорию.

 

В произведение Дж. М. Кейнса «Общая теория», явилось поворотным пунктом в экономической науке и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

 

Теория Кейнса возникла на том этапе, когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату.

 

Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет работы Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.

 

Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики.

 

Новое не обязательно лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление:

 

 

 

5 Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. / М., 2000 г.

во-первых, иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций);

 

во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации;

 

в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены.

 

Вклад «Общей теории» в экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала «Общая теория» для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции.

 

К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.6

 

6.Теория занятости и безработицы.

По Кейнсу, достижение полной занятости возможно при наличии эффективного спроса. Под ним понимается та величина совокупного спроса на реальный обьем национального производства, при которой предприниматели надеются получить максимальную прибыль. Однако достигнуть полной занятости исключительно за счет действия стихийных сил невозможно.

 

6 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: АНХ, 1994. –720 с

 

В связи с этим Дж.М. Кейнс отложил, как ошибочный, основоположный закон классической и неоклассической экономической теории - так называемый закон Ж.Б. Сея, согласно с которым предложение автоматически рождает личный спрос.

 

Выступив с критикой закона Сея, Кейнс откинул догмы неоклассической экономической теории про возможность достижения полного и рационального использования ресурсов без помощи государства. В отличии от неоклассикой выдвинул, на первый план совокупный спрос, с которым связал решение всех актуальных проблем рыночного хозяйствования.

Что бы достигнуть желаемого положения, полной занятости, государство обязано проводить политику для ее достижения, поскольку автоматически действующие рыночные силы этого не гарантируют. 7

 

Кейнс не оспаривал существования фрикционной и добровольной безработицы. Однако в условиях  глубочайшей  депрессии  30-х  гг.  он  счел  необходимым признать, что существует еще и  вынужденная  (недобровольная)  безработица. Отразив  действительную  ситуацию  на  рынке  труда,   Кейнс   выступил   с заявлением, что даже  при  уменьшении  реальной  заработной  платы  занятые трудящиеся не  бросают  работы,  а  безработные  не  сокращают  предложения рабочей силы. Реальная заработная плата, по Кейнсу, зависит  от  спроса  на труд, но, поскольку он ограничен, существуют  безработные  поневоле.  Тезис Кейнса о вынужденной безработице связывал объем занятости с объемом  спроса

в масштабах всего общества (совокупным спросом), т. е. опять-таки  подводил к учению о спросе как центральной проблеме макроанализа.

Почему же именно спрос, а не какие-то иные  факторы,  является  решающим

при определении уровня занятости? Отвечая  на  этот  вопрос,  Кейнс  вводит

понятия  функций  совокупного  спроса  и  совокупного  предложения.  Первая функция    определяется    соотношением    между    ожидаемыми     доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая — между совокупными издержками и  совокупной  занятостью.  Точка  пересечения  (Кейнс  назвал  ее  «точкой эффективного спроса») как раз и  определяет объем  занятости  в  масштабах всего общества. Но поскольку в течение  коротких  периодов  (а  именно  ими ограничил свой  анализ  Кейнс)  функция  предложения  остается  неизменной, занятость в решающей степени начинает зависеть от факторов спроса.8

 

 

 

 

7 Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. / Под ред. М.А. Портного - М., 2000 г

8 Курс экономической теории. / под ред. М.Н. Чепурина, 1994 г

7.Теория мультипликатора инвестиций.

 

В кейнсианской модели макроэкономического анализа существует так называемая теория мультипликатора. Подход Кейнса заключается в том, что национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когда бы эти доходы ни тратились, прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете, прирост национального дохода через определенное время будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.

Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:

 

ΔY – прирост дохода;

 

ΔI – прирост инвестиций, который обусловил прирост дохода;

 

r – “граничная склонность к  потреблению” ;

 

– это и есть величина мультипликатора, которая выражена через “граничная склонность к потреблению”.9

 

“В данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует называть мультипликатором”.10

 

 

 

9 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.

10 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.

 Исходя из этой формальной  алгебраической зависимости, Кейнс  утверждает, что рост инвестиций  автоматически ведет к росту  занятости и к пропорциональному  росту национального дохода, а  коэффициентом пропорциональности  является величина мультипликатора.

 

Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросе повышение государственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта.

 

 

8.Раскол лагеря кейнсианцев.

 

Раскол и шаткость в лагере сторонников экономической теории Кейнса подрывали классическую ситуацию, которая существовала. Однако решающую роль в ее разрушении все-таки сыграли другие причины. Во - первых это кризисные процессы в развитие рыночного хозяйства. Особенную роль сыграл мировой экономический кризис 1974 - 1975 г. г. - наибольший по значению после "великой депрессии" 30-х годов. В экономической литературе не чувствуется недостатка в связывании представителями всех направлений кризисных протесов в рыночной экономики с кризисом кейнсианства основанным на нем экономической политики. Общий итог - отныне с " кейнсианской революцией" покончено - получает разное трактование в зависимости от направления основные положения которого предпочитает тот или иной ученый.

 

Во-вторых, значительная роль принадлежала политической причине - борьбе двух тенденций в общественном сознании, идейно - политической жизни западного общества - либерально - реформаторский и консервативный. На смену реформизму пришел консерватизм.

 

В третьих, огромное значение имели процессы в развитие экономической теории за пределами кейнсианства. В условиях свободы творчества и возможностей критики господствующей ортодоксии ее противники, в первую очередь монетаристы, вели атаки на "классическое кейнсианство". Представители неокейнсианства утверждают, что на самом деле монетаризм подвергнул критики не экономическую теории Кейнса а ее ущербные интерпретации. Однако это не опровергло факт огромного реального влияния монетаризма на окончательный подрыв третьего классического положения и на тесно по вязаные с этим интенсивные поиски нового консенсуса в современной экономической теории.

 

9.Оценка и пересмотр теории Кейнса.

 

Заслуга Д.М. Кейнса заключалась в исследовании функционирования четырех взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег, облигаций) и выявлении факторов, которые мешают действиям стихийных рыночных сил в установлении равновесия. К особенным допущениям Кейнса принадлежат три вида неэластичностей: негибкость ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения спроса и предложения), "ликвидная ловушка" (особенное положение экономики в условиях глубокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса зависит от нормы процента. При отсутствии какого-либо из этих трех допущений Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесию с полной занятостью.

 

Если же в модель вводится хотя бы одно из указанных допущений, она будет отображать равновесие с безработицей. В этом лежит принципиальное отличие кейнсианской модели от классической, которая всегда находится в положении равновесия с полной занятостью.

 

Со временем большинство ученных - не марксистов оценили теорию Кейнса как "кейнсианскую революцию" которая сделала переворот в экономическом мышлении. Дж.М. Кейнса ставили в один ряд с выдающимися экономистами-классиками, а его труд - с "Богатством народов" А. Смита и " Капитал" К.Маркса.

 

Появление " Общей теории занятости, процента и денег" вызвало бурную полемику, в которой брали участие экономисты ведущих стран Запада.

Участники дискуссии защищали противоположные точки зрения относительно проблем, выдвинутых в работе Кейнса.

 

Ведущие представители неоклассического направления 30-х годов (Г. Хаберлер, А. Пигу) остро критиковали теорию Кейнса со старых позиций. Однако неоклассика была оттеснена на второй план, эпоха второй классической ситуации закончилась. Напротив, специфика нового, третьего классического положения лежала в том, что теория Кейнса в ее первоначальном выгляди не стала всеобъемлющей.

 

Уже с 30-х годов начался постепенный теоретический пересмотр модели Кейнса с целью влить ее в систему общей экономической теории равновесия как отдельного случая. Этот вариант, под названием "стандартной кейнсианской модели", или "кейнсианско-неоклассического синтеза", занимал главенствующие положение в структуре рыночной экономической мысли до конца 60-х годов. Он возник как наследие трактования теории Кейнса его последователями - ведущими экономистами Дж. Хиксом, А. Хансеном и др. Их трактование объединяло элементы кейнсианской и неоклассической моделей и получило название кейнсианско-неоклассического синтеза.

 

Заключение.

 

В силу того что кейнсианство более реалистично  описывало  хозяйственный механизм межвоенной и  до  определенного  рубежа  —  послевоенной  западной экономики, оно оказало решающее  влияние  на  развитие  многих  направлений западной  теории,  стимулировало  дальнейшие  исследования  потребительской функции, мультипликатора,  цикла,  экономического  роста,  государственного регулирования в целом. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о государственных финансах, экономической  статистики,  других  специальных экономических  дисциплин,  усилив  в  целом интерес  к  макроэкономической проблематике. Весьма гибкой  оказалась  также  социальная  позиция  Дж.  М. Кейнса, хотя вопрос о социальном содержании его концепции довольно  сложен. Несомненно, что, выдвигая на первое  место  в  теории  эффективного  спроса фактор  частных  инвестиций,  Кейнс  заботился  не  только   о   правильном прохождении инвестиционного процесса, но и об интересах  крупного  частного предпринимательства.  Вместе  с   тем,   указывая   на   важность   личного потребления, он явно искал пути к  компромиссу  с  самыми  широкими  слоями населения,  обладающими  реальной  денежной наличностью,  платежеспособным спросом.