Выявите специфические черты вещного и обязательственного права по «Русской правде»

1. Выявите специфические  черты вещного и обязательственного  права по «Русской правде».

Наиболее крупным памятником древнерусского права является Русская   Правда. До наших дней дошло более  ста списков Русской Правды. Все  они распадаются на две основных редакции: Краткую и Пространную.

 Как всякое феодальное  право - право по Русской Правде  было  правом-привилегией.

 В Русской правде  не было такого понятия, как  вещное право, не было также  и общего термина для обозначения  права собственности, значение   этого права было различным в зависимости от того, кто был   субъектом права и что представлялось в качестве объекта  права собственности. Группа статей Русской Правды защищает собственность, в частности, посредством штрафов, например, был предусмотрен  штраф в 12 гривен за   нарушение земельной межи, за разорение пчельника, бобриных угодий.

В древнерусской общине собственность имела огромное значение. Отношение к личности, в первую очередь, определялось наличием собственности.

В Русской правде уже  делались попытки, например, разграничить формы собственности, например, собственность, принадлежавшая коллективам, отдельным лицам или князю, хотя больше все же было индивидуальной собственности.

Выделялась собственность  феодалов, возникшая как частная  и основанная на княжеских пожалованиях, в виде доменов, боярских и монастырских вотчин. Источником её приобретения  первоначально была заимка, освоение свободных земель руками холопов и зависимых крестьян, а потом земли стали приобретаться путем захвата у соседских общин.

 В развитых районах,  где действовало княжеское законодательство, решающую роль играла индивидуальная  собственность. Собственник по  Русской Правде имел право  распоряжаться вещью, вступать  в договоры,   получать доходы  с имущества, требовать его  защиты от посягательств.

Объектами права собственности  выступал  обширный круг вещей: кони, одежда, оружие, торговые товары, скот и  другое. Труднее обстояло дело с земельной собственностью, поскольку  имелся  небольшой круг статей, которые  устанавливали штрафы в 12 гривен за нарушение земельных прав.

Делались также попытки  разделения самого понятия собственности  на правомочия: права владения, пользования, распоряжения. Закрепления в статьях  Русской правды, так или иначе, таких понятий не было, но на практике различия проводились.

Право собственности  среди феодалов определяется их   взаимной связью с князем, т.е. системой вассальной зависимости, а в крестьянской среде системой запретов. От  различий этих отношений и зависит понятие  право собственности по Русской  правде.

  Статья 32 Правды Ярослава  особо подчёркивает охрану   княжеской собственности, установив  штраф за порчу княжеской борти.  Высшая ставка штрафа предполагалась  за нарушение прав землевладельцев  и являлась показателем уважения  к их правам.

Развитие норм Русской правды, касающихся права собственности, предполагало усиление охраны частной собственности, способствовало развитию феодального хозяйства и росту социального неравенства.

Таким образом, охрана частной  собственности - одно из назначений Русской 

 Правды.

Субъектами права собственности  по Русской правде могли быть только люди не рабского положения. Деление  вещей на движимость и   недвижимость не нашло юридического оформления, но статус  движимого имущества  разрабатывался в Русской Правде. 

 Собственник имел право на возврат своего имущества   из незаконного владения. «Обидчику» необходимо было заплатить штраф 3 гривны,  а само установление факта нарушения прав требовало свидетельских показаний, а иногда при необходимости дело разбиралось перед «сводом из 12 человек»  (ст. 13, 14, 15, 16 КП; ст. 34, 35 ПП).

 Общий принцип защиты  «движимости» и собственности  заключался в том, чтобы вернуть  её законному хозяину и заплатить  ему штраф в качестве компенсации  за убытки. Движимая собственность  (включая холопов) считается в Русской   Правде объектом полного господства собственника. Защита   движимой собственности, если это не было связано с уголовным преступлением, не носила сословного характера -   каждый вправе равнозначно определять её судьбу.

В системе обязательств рассматриваемого   периода нет обязательств из причинения вреда. Эти обязательства сливались с понятием преступления и назывались   обидой. В Русской правде имеются предпосылки к возникновению и развитию таких договоров в современном их понимании, как договоры меня, купли-продажи.

 При анализе договора  купли-продажи по Русской Правде  можно сделать вывод, что в  этот правовом документе уже  предполагалось наличие существенных  условий договора, при отсутствии  которых договор будет считаться  недействительным.

Имелись также понятия, как мы  бы сейчас сказали, добросовестного  приобретателя или понятие формы  договора, в частности, некоторые  договоры должны были заключаться в  виде купчей.

Неплохо для того времени  был разработан договор займа, имеются статьи, которые указывают при каких условиях договор будет считаться заключенным.

Имелось также в Русской  Правде понятие несостоятельности  и долгового обязательства.

Таким  образом, Русская  Правда является уникальным памятником древнерусского княжеского права. Являясь первым писаным сводом законов, она  достаточно полно охватывает обширную сферу тогдашних отношений, представляет собой правовой документ, в котором нашли отражение нормы уголовного и гражданского права и процесса.

3. Охарактеризуйте новации Псковской судной грамоты в сфере уголовно- правовых отношений.

 В том или ином  виде Русская   Правда вошла  в состав или послужила одним  из источников  позднейших судных  грамот, в частности, Псковской  судной грамоты.

Псковская грамота представляет последующую за Русской Правдой ступень в развитии русского законодательства. Хотя в ней есть много узаконений, указывающих на сходство ее с Русской Правдой, но, тем не менее, между этими двумя памятниками видна уже значительная разница. Время появления Псковской грамоты определить с точностью невозможно. Из самой Псковской грамоты видно, что она есть не что иное, как только окончательная редакция узаконений, изданных в разное время псковскими князьями.

Псковская грамота делится на две  части, которые подразделяются на несколько отделов.

I отдел делится на две половины, из коих первую составляют  законы о татьбе и грабеже,  вторую - законы об убийстве, боях  и поджогах.

Различие между грабежом, разбоем  и татьбою или простым воровством в Псковской грамоте выражено в различии пени, назначаемой за эти преступления, именно - за воровство Псковская грамота назначает 9 гривен пени князю, а за грабеж и разбой 70 гривен.

  Кроме того, в Псковской грамоте резко отличены от простых татей церковные тати и конокрады, которые наказывались смертной казнью.

 В настоящем отделе говорится  также о порядке иска по  татебным делам. Тот, у кого  пропала, например, лошадь, должен  заявить об этом, в частности,  мировым судьям и указать, кого подозревает.

 Если же у кого-либо  находилась украденная вещь, то в таком случае, как и по Русской Правде, требовался свод, т. е. тот, у кого найдена вещь, должен был - если он утверждал, что «купил ее - указать того, у кого купил; если же он скажет, что купил на торгу и не знает у кого именно, то должен присягнуть в истинности своего показания, и если он не был прежде сего подозреваем в краже, то вполне оправдывался присягой и найденная вещь оставалась у него». Последнее узаконение противно Русской Правде.

 В Псковской судной  грамоте уже фигурируют такие  понятия в современном виде, как приставы, понятые.

Розыски по татебным делам производились  следующим образом: «когда у кого сделана кража, то обокраденный заявлял  об этом и указывал, кого он подозревает  в краже, тогда князь или посадник давал ему пристава, с которым он при посторонних людях делал обыск в доме подозреваемого. Если подозреваемый не пускал в свой дом «обысчиков» или мешал им делать обыск, то тем самым признавался виновным и приговаривался заплатить все судебные издержки, пеню и возвратить украденную вещь».

Кроме того, присутствует современное  понятие доказательственного процесса, что если лицо удерживает у себя какое-либо доказательство, то суд вправе считать то или иное обстоятельство, которое могло бы быть подтверждено или опровергнуто этим доказательством, доказанным.

По псковскому закону назначаются  следующие наказания за кражу: обвиненный в краже в первый раз платил за украденного барана 6 денег, за овцу 10 денег, за гуся, утку и курицу по две  деньги, и сверх того по три деньги с каждой украденной вещи судье; за вторую кражу денежное наказание увеличивалось; обвиненный в третьей краже наказывался смертью; в законе сказано: «А в третий ряд изличив живота ему не дати»¹.

Законы об убийствах, боях и поджогах. Эти законы показывают, что псковитяне уже во многом отступились от Русской Правды: в Псковской грамоте нет и упоминания о «вирах», а говорится только о «продаже», и при том продажа, по псковскому закону, взыскивается только с самого убийцы, а не с общины, и только тогда, когда убийца будет уличен; в статье сказано: «А где учинится головщина, а доличат коего головника, ино князю на головникох взяти рубль продажи»².

Подвергался ли головник какому другому  наказанию кроме продажи с  точной уверенностью сказать невозможно, так как указаний в Псковской  грамоте не имеется на этот счет. Но, судя по характеру Псковской грамоты, не отличающейся снисходительностью к преступникам и осуждающей на смертную казнь святотатцев, конокрадов и даже простых воров, уличенных в третьей краже, можно предположить, что за убийство по Псковской грамоте назначалась также смертная казнь.

В делах по боям и ранам псковский  закон не довольствуется одними боевыми  знаками, он требует от истца и  ответчика свидетелей, которые в  доказательство справедливости своих  показаний должны были присягать и потом показывать «слово противу слова» с истцом  или ответчиком; а если они «что-либо недоговорят или переговорят, то их свидетельство не считалось свидетельством»³.

6. В чем сущность права родового выкупа вотчин и как оно регламентировано в Соборном  уложении 1649 года?

В XVI в. форма отношений рода к родовому имуществу состоит из права родового выкупа и права родового наследования. Непосредственный владелец мог уже отчуждать свое имущество, не спрашивая предварительного согласия родичей, но за, то эти последние получили право выкупать обратно у приобретателя - чужеродца отчужденное имущество. Так осуществляется право родового выкупа. Право родового выкупа не могло существовать при полном господстве родового быта, тогда невозможно было отчуждение имущества без согласия родичей.

Сущность права родового выкупа начинает формироваться в  законодательстве с середины XVI в.

Впервые она определена в царском Судебнике (ст. 85), затем  в Указной книге поместного приказа (ст. IV, 8), в Уложении (гл. XVII, стр. 27-30).

 Право родового  выкупа заключало в себе принудительную  обязанность покупщика продать  обратно в определенный срок  и по известной цене купленное  им родовое имущество продавца.

 Срок, до истечения  которого право выкупа имело  силу,  в более старые времена  не определялся: выкупить можно было всегда, если только не исчезла память о том, что известное имущество было родовым.

Соборное Уложение гл. XVII, ст. 9 разрешило продавать поместья, право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (например, вдовам запрещалось закладывать выслуженные вотчины установлением правового режима, который не гарантировал "вечной" собственности (сохранение срока в сорок лет для выкупа родовой общины).    

Родовые вотчины наследовали  сыновья, при отсутствии сыновей — дочери. Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток», т.е. в пожизненное пользование. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель.

Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, которая, кроме того, получала четверть движимого имущества и собственное приданое, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в новый брак.

Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям, до 1684 г. в наследовании поместья участвовали боковые родственники.

По субъекту землевладения  вотчины делились на:

• дворцовые;
• церковные;
• общинные;
• частновладельческие

По способам приобретения вотчины делились на:

• родовые - земли, солидарно принадлежащие всему роду. В дальнейшем родовое право на землю ограничивается правом родового выкупа и правом родового наследования;
• жалованные (выслуженные) - земли, передаваемые государством во владение лицу в качестве средства поощрения;
• купленные - земли, выкупленные у рода семьей (мужем и женой) совместно на общие средства.

Таким образом, в Соборном  уложении 1649 года право частной собственности  продолжало подвергаться ограничениям.

10. Какие изменения были внесены в действующее российское законодательство во время первой мировой войны?

Война вызвала необходимость  внесения изменений в действующее законодательство и принятия новых правовых актов. Ряд изменений был внесен в административное, финансовое, гражданское, трудовое и уголовное право.

Административное  законодательство. В первый же день войны царским указом вводилось Временное положение о военной цензуре. Положение предусматривало образование органов цензуры как в местностях театра военных действий, так и вне их. В районе военных действий военную цензуру осуществляли штабы главнокомандующих армиями и военных округов. В местностях, не входивших в район театра военных действий, органами военной цензуры были Главная военно-цензурная комиссия при главном управлении генерального штаба, местные военно-цензурные комиссии и военные цензоры. Наряду с органами военной цензуры сохранялся прежний административный надзор, как за типографиями, так и за книжными магазинами. В Положении о военной цензуре подчеркивалось, что военные и административные власти осуществляют параллельный надзор за произведениями печати и публичными собраниями. Большая роль в обнаружении нарушения постановления отводилась жандармам и полиции. Виновные в нарушении правил о военной цензуре привлекались к суровой уголовной ответственности.

Все местности России, не находившиеся на военном и осадном  положении, согласно указу от 24 июля 1914 г. о принятии исключительных мер по охране во всей империи порядка и общественной безопасности были объявлены на положении чрезвычайной охраны. 28 июля 1914 г. был издан указ, установивший правила, которыми Россия руководствовалась во время войны. Подданные воюющих против России стран были ограничены в своей правоспособности и дееспособности, могли быть высланы как из пределов страны, так и из пределов ее отдельных местностей. Въезд этих лиц в Россию допускался с особого в каждом случае разрешения соответствующих властей. Торговые суда неприятельских государств, застигнутые в русских портах, задерживались, а строящиеся для иностранцев суда, предназначавшиеся для обращения в военные, подвергались конфискации. Указ предписывал на основах взаимности соблюдать международные договоры о поведении воюющих государств, а также о правах и обязанностях нейтральных государств. 1 сентября 1916 г. царское правительство издало Положение, по которому министерство внутренних дел или лицо, им уполномоченное, получило право закрывать любое народное собрание или собрание общественных организаций, их комитетов и иных исполнительных органов. Это Положение давало простор для административного произвола и было направлено против демократических и революционных организаций.

Финансовое  законодательство. В период войны царское правительство увеличило прямые и косвенные налоги и ввело новые. Был повышен налог на землю и наследство, на зрелища. Введен налог на лиц, освобожденных от воинской повинности, налоги на пассажиров железных дорог и на грузы. Увеличены косвенные налоги на товары первой необходимости — сахар, спички, керосин; повышалась квартирная плата, стоимость проезда в городском транспорте. Таким образом, бремя новых налогов ложилось в основном на плечи трудящихся.

Гражданское право. В военное время были внесены некоторые изменения в регулирование права частной собственности. Вводилась гужевая и автомобильная повинность. Для обеспечения нужд армии и флота широко применялись реквизиции продовольственных запасов, проводилось принудительное отчуждение сырья. Был воспрещен вывоз за границу лошадей, хлеба, мяса, овощей и других продуктов, а также различных видов промышленного сырья (металлов, руды). Все промышленные предприятия обязывались выполнять в первую очередь военные заказы, размещение которых проводилось в принудительном порядке. Был издан ряд указов о приостановлении взысканий по векселям в местностях, объявленных на военном положении; военнообязанным, призванным в действующую армию, разрешалось расторгать договоры найма квартир. Просроченные заклады этих лиц не могли продаваться с аукциона до конца войны. Было введено страхование морских судов, грузов и фрахта от военной опасности.

Трудовое законодательство. В период войны царизм, проводивший политику содействия буржуазии и защиты ее интересов, ликвидировал ту незначительную нормативную регламентацию фабрично-заводского труда, которая являлась, хотя и формальным, ограничением эксплуатации. В 1915 г. Советом министров было издано Положение о ликвидации ограничений использования детского и женского труда и привлечения детей на сверхурочные работы, а через некоторое время был опубликован перечень работ, на которые могли привлекаться женщины и дети, не достигшие 15 лет, в каменноугольной промышленности. Хотя это законодательство касалось лишь предприятий, выполнявших военные заказы, фактически им пользовались все капиталисты. И, кроме того, в то время на предприятиях, выполнявших заказы военного ведомства, работало подавляющее большинство рабочих.

Уголовное право. Законом от 14 ноября 1914 г. были внесены изменения и дополнения в Воинский устав о наказаниях 1869 г. По этому закону военнослужащие, виновные в поставке и отпуске недоброкачественного оружия, боеприпасов, продовольствия, медикаментов, подвергались уголовному наказанию. Умышленное совершение таких деяний в военное время каралось строгими мерами, вплоть до лишения всех прав состояния и ссылки на каторжные работы на срок от 15 до 20 лет или без срока. 
В обстановке растущего революционного движения в армии 12 января 1916г. был принят указ об изменении Воинского устава о наказаниях за дезертирство, самовольную отлучку и уклонение от несения военной службы, который ужесточал уголовную ответственность за эти виды преступлений. Виновные в побеге со службы в военное время подвергались лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы от 4 до 20 лет или без срока либо смертной казни. Лица, совершившие побег к неприятелю или пытавшиеся его совершить, подвергались лишению всех прав состояния и смертной казни.

13. Какие права и свободы предоставила первая российская конституция советским гражданам?

Статья 10 Основного закона гласила: «Российская республика есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах»⁴.

  Конституция допускала лишение эксплуататоров любых прав, если эти права используются в ущерб трудящимся: лишение избирательных прав и прав военной службы, то есть право защищать  идеи революции  с оружием в руках.

 Характерной чертой  советской демократии являлся  ее интернационализм. Этот принцип  в наиболее общей форме был  закреплен в ст. 22 Конституции:  «Российская Социалистическая Федеративная  Советская Республика, признавая  равные права за гражданами независимо от их расовой и национальной принадлежности, объявляет противоречащим основным законам Республики установление или допущение каких-либо привилегий или преимуществ на этом основании, а равно какое бы то ни было угнетение национальных меньшинств или ограничение их равноправия»⁵.

  Конституция исходила также из принципа равноправия полов, наделение женщин избирательным правом.

Конституция предоставила гражданам демократические свободы:

• свободу совести (ст. 13),
• свободу слова и печати (ст. 14),
• свободу собраний (ст. 15),
• свободу объединения во всякого рода союзы (ст. 16).

Все свободы предоставляются  только трудящимся.

Теперь эти свободы  закреплялись в конституционном  порядке. В этой связи важна и  проблема гарантированности названных  прав и свобод.

Новым для того времени  правом было отделение церкви от государства  и освобождение детей от обязательного  ранее религиозного воспитания.

 Была провозглашена  свобода слова, печати.

Подводя итог вышесказанному можно выделить следующие особенности  данной Конституции:

• не опиралась на принцип преемственности конституционного развития,
• определяла основы устройства общества на конституционном уровне впервые,
• руководствовалась лозунгами, под которыми шли к власти большевики,
• полностью зачеркнула весь предшествующий государственно-правовой опыт прежней России.

Список  использованной литературы

1.Конституция (Основной  закон) РСФСР. Принята V Всероссийским  съездом Советов в заседании  от 10 июля 1918 г.// http://dugward.ru/library/sodlib.html

2.История отечественного  государства и права. Учебное  пособие. Амелина В.В.. Новосибирск, 2005. 

3.Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. М., Юристъ, 2004.

4.М.Ф.Владимирский-Буданов Обзор истории русского права// http://dugward.ru/library/sodlib.html

5.Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006. 

6.Уложение 1649 г. как свод феодального права //http:// society.polbu.ru/ isaev_ gosprav/ch22_all.html

¹ М.Ф.Владимирский-Буданов Обзор истории русского права// http://dugward.ru/library/sodlib.html

² М.Ф.Владимирский-Буданов Обзор истории русского права// http://dugward.ru/library/sodlib.html

³ Там же

⁴ Конституция (Основной закон) РСФСР. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.// http://dugward.ru/library/sodlib.html

⁵ Конституция (Основной закон) РСФСР. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.// http://dugward.ru/library/sodlib.html