Закон тождества. 5

Министерство образования  и науки Российской Федерации

ФГБОУ « Южно-Уральский  государственный университет» (НИУ)

Филиал в г. Златоусте

Факультет Экономики

Кафедра «Социально-правовых и гуманитарных наук»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Логика»

Тема «Закон тождества»

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студентка 1курса 

Заочного отделения

Группы ЗлЭ-151

Сухнева И.А.

29.10.2013

 

 

 

Проверил:

 

Семенченко Ирина Васильевна

 

 

 

 

 

 

Златоуст 2013

 

 

 

Содержание

 

 

 

1.Введение

2. Закон тождества

3. Значение закона  тождества для юристов

4.Заключение

5.Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Для любого специалиста  необходимо умение ясно и четко рассуждать и делать правильные выводы. Знание законов логики является важнейшей  частью этого умения. Одним из главных законов логики является закон тождества, который гласит, что всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе.

Из закона тождества  следует: нельзя приравнивать различные  мысли, нельзя тождественные мысли  принимать за различные. Нарушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.

Умение пользоваться этим законом позволяет избежать отождествления различных тезисов  и различения тождественных высказываний.

Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе маркетолога, требующей употребления понятий в их точном зна-чении.

 Одной из обязанностей  маркетолога является формирование  товарного ассортимента, для чего  необходимо тщательно изучить  товары и их особенности. Анализ имеющихся на рынке товаров и услуг невозможно осуществить без использования закона тождества. При различных наименованиях товаров и услуг необходимо распознать, установить тождество предмета по совокупности определяющих его признаков. При создании товарного знака и его регистрации необходимо соблюдать условие новизны, для чего нужно произвести поиск на тождество и сходство с уже имеющимися знаками.

 

Соблюдение требований закона тождества имеет большое  значение в работе юриста. К примеру, в следственной практике нередко прибегают к опознанию, т. е. к установлению тождества лица или предмета по приметам и особенностям путем их предъявления свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Сущность этого следственного действия, основанного на законе тождества, состоит в установлении факта, что объект , воспринятый в одной обстановке, есть тот же самый объект , воспринятый в другой обстановке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Закон тождества

 

Зако́н то́ждества —  закон логики, согласно которому в  процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле. Предпосылкой его выполнимости является возможность различения и отождествления тех объектов, о которых идёт речь в данном рассуждении. Мысль о предмете должна иметь определённое, устойчивое содержание, сколько бы раз она ни повторялась. Важнейшее свойство мышления — его определённость — выражается данным логическим законом.

 

Впервые закон тождества сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом:

«…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определенных) значений, тогда утрачена всякая возможность  рассуждать друг с другом, а в  действительности — и с самим  собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно»

 

— Аристотель, «Метафизика»

 

В формальной логике закон тождества  принято выражать формулой:  есть , или , где под  понимается любая  мысль.

 

Символическая логика при построении исчислений высказываний оперирует формулами (читается:  влечет ) и ≡ (Читается:  равнозначно ), где — любое высказывание,  — знак импликации, ≡ — знак эквивалентности. Эти формулы соответствуют закону тождества.

 В логике предикатов закон  тождества выражается формулой , т. е. для всякого  верно, что если  имеет свойство , то  имеет это свойство[7].

 

 

Этот закон раскрывает сущность требования об определенности и однозначности  наших мыслей. Закон тождества  можно сформулировать следующим  образом: объем и содержание мысли  о каком-либо предмете должны быть строго определены и оставаться постоянными в процессе рассуждения о нем.

 

 Закон тождества принято  выражать формулой А = А или  А суть А.

 

 В соответствии с законом  тождества, рассуждая о чем-либо, мы должны уточнить объем и  содержание используемых нами понятий и в процессе рассуждения и вывода строго придерживаться выбранных нами вначале ограничений (параметров), не подменяя в ходе рассуждения их другими. Выполнение этого требования гарантирует нам точность, определенность, недвусмысленность наших рассуждений; создает возможность различать и отождествлять предметы в формальных системах по выражающим их терминам. Сознательное ограничение объема и содержания мыслей о различных предметах позволяет на основе закона тождества производить абстракцию их отождествления. Иначе говоря, закон тождества сводится к принципиальной однозначности понятий, используемых нами на протяжении всего рассуждения и вывода.

 Обратим внимание на то, что  понятие о тождестве вещей,  явлений, процессов, идей и  т.д. есть идеализация, которая получается в результате отвлечения от несущественных на данный момент свойств и сторон предмета рассуждения. Для того, чтобы осуществить логическую операцию, мы должны привести суждение к одному из двух логических значений: либо истинно, либо ложно. Это производится при уточнении объема и содержания используемых понятий.

 

 Закон тождества имеет силу  только в мыслительном процессе; на материальные отношения предметного  мира он не распространяется, т.е. не является абсолютным  законом действительности. Поэтому говорить о его соблюдении означает настаивать на дисциплине нашего мышления, т.е. на обязательном характере правильного мышления, без чего невозможно получение истинного знания. Нарушение закона тождества ведет к логической ошибке, которую можно характеризовать как потерю или подмену предмета мысли. Она может возникнуть или непроизвольно, или умышленно. Первый случай (непроизвольно) может быть результатом низкой культуры ума, неумением правильно пользоваться имеющимися знаниями, отсутствием навыков системного мышления и т.д., а также неумения контролировать свои эмоции в ходе рассуждения или доказательства (дискуссии, спора и т.д.); второй случай (умышленное искажение предмета мысли в понятии) чаще всего задается идеологическими или узко практицистскими соображениями и адресуется малокультурной аудитории, что мы можем зафиксировать в ходе предвыборных кампаний. К сожалению, приход в политику новых людей не обязательно сопровождается повышением их логической культуры. К тому же, надо иметь в виду, что значение понятий, которые мы используем при доказательстве и выводах, определяется контекстом; внешне сходные понятия могут иметь различное содержание в зависимости от контекста. Например, понятие «демократ» может означать «сторонник либеральных идей», «борец за права человека» и т.д., а может и просто «член демократической партии». С точки зрения формальной логики понятие «демократ» следует считать неопределенным, и по этой причине оно подлежит уточнению, иначе закон тождества не будет соблюден. В ходе рассуждения мы обязаны придерживаться того значения этого понятия, которое мы ввели в самом начале.

 

 Из приведенных  рассуждений ясно, что соблюдение  закона тождества во многом  определяется нашим умением пользоваться  понятиями. В ходе рассуждений (письменных или устных) возникает необходимость в целях стилистического разнообразия одни и те же понятия выражать различными словами, однако в этом случае надо следить, чтобы вновь вводимые слова как понятия были бы тождественными уже введенным понятиям, соразмерными с ними. Например: «В подтверждение выдвинутых положений диссертант привел убедительные аргументы. Его доводы были приняты аудиторией с одобрением». Здесь понятия «аргументы» и «доводы» совпадают, т.е. являются тождественными. В другом же примере на эту же тему: «В подтверждение выдвинутых положений диссертант привел убедительные аргументы. Его речь была встречена бурными аплодисментами» – мы сопоставляем понятия «аргументы» и «речь». Очевидно, они не являются тождественными, ибо «речь» включает в себя не только аргументы, но и стилистику, интонации, жесты, логику и пр., тогда как «аргументы» как понятия указывают на теоретическую и логическую стороны. Очевидно, здесь закон тождества не соблюдается, отчего описание события носит характер неопределенности, расплывчатости, недосказанности.

 

 Еще пример: «Все  течет; в одну и ту же реку  нельзя войти дважды» (Гераклит). В одной из харьковских газет  читаем заголовок: «Мудрец сказал: «В одну и ту же воду нельзя войти дважды»». Если сопоставить понятия «река» и «вода», то ясно, что они не тождественны, ибо вода может быть стоячей (в бассейне, в болоте, в пруду и т.д.), а река всегда в движении. Тот, кто поместил этот заголовок, нарушил закон тождества и тем самым исказил важнейшее положение Гераклитовского учения о диалектике, в котором раскрывается сущность движения. При внимательном чтении текстов вы сами можете найти примеры как положительного, так и отрицательного характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Значение закона тождества для юристов

Неоценимо значение требований закона тождества в деятельности юриста. Надо учитывать, что даже в  законодательных актах, над которыми, как правило, ведется особенно тщательная работа, нередко встречаются неясности  и просто двусмысленности. А это очень опасно, так как неизбежно ведет к различному толкованию одного и того же закона и, следовательно, к его неоднозначному применению.

 

На требованиях закона тождества основано такое важное следственное действие, как опознание. Суть этого действия сводится к тому, что опознающему (потерпевшему, свидетелю и др.) предъявляются в установленном законом порядке человек или какой-нибудь предмет, чтобы установить их тождество (или различие) с тем, что наблюдалось ранее и о чем уж даны показания. Результаты опознания имеют важное доказательственное значение.

 

Установление тождества  лиц и предметов нередко затрудняется многими причинами. Например, потерпевший  или свидетель мог не запомнить  личности преступника и поэтому  или не опознать его, или, наоборот, принять за него другое лицо.

 

Приведем пример. Темной августовской ночью к себе домой  в поселок Дровяная возвращались две девушки – Надежда Д. и  Анна Б. В километре от поселка  из леса на дорогу неожиданно вышли  трое мужчин и напали на девушек. Анне удалось убежать в поселок, где она сообщила родителям Д. о случившемся. Взяв ружье, отец Д. вместе с женой и Анной Б. направился к месту нападения. На окраине посёлка им встретились трое молодых людей В., К., и О. Отец Д. спросил Анну, не эти ли люли совершили нападение. Анна ответила утвердительно. В., К. и О. были задержаны. Против них были некоторые улики: они находились вблизи места происшествия, их было трое, их опознала Анна Б. Однако дальнейшее следствие установило, что никакого отношения к данному происшествию задержанные не имели. Нападение совершили, другие лица.

 

В следственной практике широко используется также идентификация(отождествление). Ее задача – установление тождества  тех или иных вещей, людей, документов и т. д., которые до этого мыслились раздельно. Например, идентификация подозреваемого в разных преступлениях, идентификация ножа, которым был ранен или убит человек, и ножа, найденного у подозреваемого. Для этого применяются так называемые идентификационные свойства. Идентификация живых лиц может производиться на основе их анатомических признаков – роста, строения, пальцевых узоров, по признакам почерка, фотоснимкам и проч. Идентификация вещей – по их следам: на пулях, гильзах и т. п.

 

Так, если установлено, что  выстрел был произведен из пистолета, найденного при обыске квартиры определенного лица, то нетрудно выяснить, кем был сделан этот выстрел. Стрелять мог только тот, у кого найден пистолет, или тот, кто имел к нему доступ.

 

В ходе расследования  и на самом суде важно выяснить точный смысл, в котором употребляются слова обвиняемым, свидетелем; не подменять их, иначе цель не будет достигнута, а дело приостановлено из-за возникших неясностей. В самом приговоре или решении особенно важны точность понятий, и определенность и однозначность, исключающие всякую недоговоренность, неясность, неточность.

Задачи 

1 Будут ли нарушены  требования закона тождества   при отождествлении понятий в  приведенных парах 

 

Требования закона тождества  нарушены в паре  Байкал ; Самое  глубокое озеро в мире  так как здесь имеет место закон запрета противоречия — два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно и в одном и том же отношении приемлемыми, правильными; по крайней мере одно из них неприемлемо, неправильно, ошибочно

 

Нравооучение проповедь употребление одного из них в различных понятиях означает ошибочное различение тождественных понятий. И в первом и во втором случаях требование закона тождества нарушено.

2. Будут ли нарушены  требования закона тождества   при отождествлении содержания суждения  в приведенных парах

 

Одна  и таже мысль  выражается  в различной языковой форме, что нередко приводит к  изменению первоначального смысла понятия, к подмене одной мысли  другой. Особенно опасны в этом отношении  синонимы и омонимы, неправильное употребление которых ведет к нарушению логического строя мысли. Так, под словом "заключение" в логике понимают суждение, вытекающее из других посылок. Этим же словом обозначается состояние лица, лишенного свободы, подвергнутого аресту. Употребление таких слов в одном значении означает отождествление различных понятий, и, наоборот, употребление одного из них в различных понятиях означает ошибочное различение тождественных понятий. И в первом и во втором случаях требование закона тождества нарушено.

 

Отождествление различных мыслей может произойти в результате того, что разные люди в зависимости от профессии, жизненного опыта и т. д. вкладывают в одно и тоже понятие разный смысл.

 

Отождествление различных  понятий представляет собой логическую ошибку - подмену понятия, сущность которой состоит в том, что вместо данного понятия и под видом данного понятия употребляют другое понятие. При чем эта подмена может быть как неосознанной, так и сознательной, преднамеренной, Подмена понятия означает подмену предмета рассуждения. Рассуждение в этом случае будет относиться к разным предметам, хотя они и будут ошибочно приниматься за один предмет.

 

Ошибкой, сходной с  подменой понятия, является подмена  тезиса. Эта ошибка возникает в  доказательстве или опровержении, когда доказывается или опровергается не выдвинутое положение (тезис), а другое положение, которое принимается за выдвинутое.

3.Объясните почему  данные суждения являются неопределенными 

 

Утром все получили новые  наряды;   в данном суждении  неопределенность возникает из за слова все

 

Генерал своим корпусом преградил ему дорогу; в данном суждении неизвестно кому генерал преградил  дорогу

 

Планировать приходилось  в трудных условиях;  в данном суждении  неизвестно что приходилось планировать

 

Я помню его когда  был ребенком;  в данном суждении неизвестно кого помнят

 

Она спрятала в карман записку от мужа; в данном суждении не определено кто спрятал 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Следование законам  и принципам формальной логики  – это, конечно, безусловная  предпосылка правильного и эффективного мышления. Нелогичное мышление представляет собой попросту сумбур и хаос.

 

 Однако то, на чем  настаивает формально-логическая  теория, – это всего лишь элементарная  дисциплина мышления.

 

 Искусство правильно  мыслить предполагает не только логическую последовательность, но и многое другое. И прежде всего стремление к истине, интеллектуальную честность, творчество и смелость, критичность и самокритичность ума, его неуспокоенность, умение опереться на предшествующий опыт, выслушать и принять другую сторону, если она права, способность аргументированно отстаивать свои собственные убеждения и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.Гетманова А.Д. Логика М. 2006

 

2. Зегет В. Элементарная логика. М., 2005.

 

3.Ивин А.А. По законам логики. М., 2003.

 

4.Кириллов В.И. Старченко А.А.. Логика М. 2003

 

5.Краткий словарь по логике. М., 2001.