Альтернативные макроэкономические теории

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

ПЛАН

Введение

К началу XXI в. экономические знания образовали большую и сложную систему экономических наук. В этой системе взаимодействуют и развиваются общая экономическая теория, функциональные и отраслевые экономические науки. Такая дифференциация обусловила новое место и содержание экономической теории. С одной стороны, ее элементы стали развиваться в функциональных и отраслевых науках, с другой - это позволило по-новому взглянуть на имманентный - внутренний - предмет, задачи и структуру самой экономической теории. Она избавляется, наконец, от чуждых ей идеологизированных и политизированных наслоений, узкоклассовых и отраслевых подходов и взглядов.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена глобализацией и консолидацией экономической науки, которые не означают отсутствие различных мнений и точек зрения. Следует, однако, иметь в виду, что границы между направлениями экономической теории подвижны и условны.

Объектом курсовой работы является альтернативные модели макроэкономического развития современного мирового хозяйства.

Как известно, экономическая теория пытается подвести общий теоретический базис под все экономические дисциплины. Она определяет предмет их исследования и формулирует общие методы, применимые в экономических исследованиях. Можно говорить и о формировании экономической теорией всей парадигмы экономической науки, то есть базовых постулатов, носящих характер почти аксиом, и базовых методологических принципов.

Поскольку экономические науки носят общественный характер, то в них не может быть единой теоретической базы, построенной едином аксиоматическом базисе, проверенном в экспериментах. Поэтому для экономики является нормальным параллельное существование нескольких научных школ, различающихся пониманием сути экономических процессов. Разные экономические школы не только пытаются конкурировать за право наиболее точно описывать экономику, но и за внимание членов сообщества экономистов. То одна, то другая школа занимают доминирующее место, становясь мэйнстримом. Это означает, что большинство экономистов начинает мыслить категориями этой школы, и большинство исследований по экономике проводятся в рамках теории, предложенной этой школой.

Однако, школы, утратившие доверие (научного) экономического сообщества, продолжают свое существование, пытаясь модернизировать систему своих взглядов на экономическую систему. Иногда модернизация взглядов приводит к появлению синтетических школ, но чаще научная школа в экономике, выпав из мэйнстрима, теряет свое значение; даже если она продролжает существование, то выглядит анахронизмом. Параллельно с такими анахронизмами существуют и не полностью сформировавшиеся экономические школы. Некоторые из них могут вытеснить в будущем школу, доминирующую в текущее время. Другие же так и останутся небольшими ответвлениями экономической науки. Но есть шанс, что высказанные в их рамках мысли пригодятся в будущем.

Итак, в настоящее время мэйнстримом в экономической теории является неоклассическая школа, интегрировавшая в себя кейнсианские идеи. Все остальное – это и есть альтернативная экономическая теория. Среди направлений в альтернативной экономической теории есть философское направление, которое пытается предложить альтернативный вариант осуществления экономической деятельности человеком. Их взгляды не соотносятся с современной экономикой, но в отдаленном будущем они могут оказать заметное влияние как экономическую систему, так и на экономическую науку. Другие школы занимаются описанием существующей экономики капиталистического типа, но использую несколько отличный от традиционного (неоклассического) понятийный и методологический аппарат.

Глава 1 Нетрадиционные подходы в экономике

1. Альтернативные методы и инструменты в исследовании экономики

Экономические теории, в которых предлагаются новые методы для описания экономики при том, что в них рассматривается реальная экономика, и они соглашаются с базовыми принципами современной неоклассической школы, наименее удалены от мэйнстрима, поэтому они одновременно являются основными конкурентами главного направления в экономической науке и выглядят наиболее вероятными кандидатами на включение в мэйнстрим. В общем, именно на эту часть альтернативных экономических теорий должно быть обращено самое пристальное внимание, поскольку именно отсюда стоит ждать прорывов.

Ведь методы, которые используются в экономической теории, были предложены примерно полсотни лет назад, и с тех пор изменения не были революционными. В то же время все недостатки используемых в экономической теории методов уже проявились. И у критиков неоклассической школы на руках все больше арументов, а потому и поиск новых подходов (в том числе новых методов исследования) идет все интенсивнее.

Среди различных нетрадиционных подходов в экономике можно упомянуть:

1. Нечеткие показатели в экономике.

В этот раздел попадают экономические исследования, в которых принимается, что экономические переменные не имеют единого значения, как это обычно принимается в неоклассической теории. Например, на товарных рынках, как правило, не существует единой цены товара. Точно также не существует единой его себестоимости, производительности труда или уровня доходов населения. Всего лишь принятие подобных предположений заметно меняет экономические модели. Экономические субъекты в них становятся более осторожными и менее гибкими, а за ними следуют и рынки, которые также становятся менее гибкими. Конкуренция на них становится менее совершенной, а затем исчезает и совершенство всей неоклассической модели.[5]

2. Термодинамический подход.

Использовать физические методы в общественных науках пытаются уже давно и не безуспешно. Как правило, методы из физики и математики удачно проникают в общественные науки, но после некоторой адаптации. Относительно недавно появилась неравновесная термодинамика, изучающая диссипативные структуры. И достаточно быстро было подмечено, что экономические объекты весьма напоминают те структуры, которые изучаются неравновесной термодинамикой.

Итак, термоэкономика или биоэкономика основывает свой метод на физическом подходе к описанию экономических систем. Первым постулатом этой теории является тот, что любая экономическая система включает в себя материю, энергию, энтропию и информацию. Во-вторых, термоэкономика отмечает, что целью экономической активности людей зачастую является создание каких-либо структур в экономике. Именно поэтому к экономике применимы принципы термодинамики, а именно неравновесной термодинамики. При этом к экономике и возникающим в ней диссипативным структурам применимы методы, предназначенные для изучения хаоса.

Еще одним краеугольным камнем термоэкономики является теория информации, из которой в термоэкономику пришло понятие энтропии информации.

Термодинамический подход, учитывающий хаотическую природу многих экономических процессов и неравновесность экономической системы, является заметным шагом вперед по сравнению с традиционным инструментарием экономической теории. Однако, точно описать человека, как термодинамическую систему, невозможно. А потому термоэкономика вынуждена брать в качестве базиса постулаты существующей экономической теории. А в остальном мы можем ждать от нее интересных результатов, но эта тема пока не полностью разработана.

3. Экономика сложных систем.

 Подход основанный на теории сложных систем не отбрасывает полностью систему постулатов неоклассической экономической теории, однако некоторые ее положения просто не требуются тогда, когда экономику рассматривают как сложную систему. В частности, совершенство информации, традиционное для неоклассической модели, необязательно для экономики сложных систем.

Основными особенностями экономики, когда ее рассматривают как сложную систему являются: множественность и разнообразие взаимодействующих агентов; отсутствие глобального регулятора (имеющиеся в экономике регуляторы имеют ограниченное действие); в экономической системе присутствует иерархия объектов и субъектов, но экономическая система не является строго постоянно-иерархической, поскольку объекты и субъекты разных уровней иерархии взаимодействуют друг с другом; в экономике происходит постоянная адаптация (поведения субъектов и производимых продуктов); в системе постоянно появляются новые субъекты и объекты; из-за двух последних свойств в экономической системе не может быть достигнуто оптимальное или равновесное состояние. Отсутствие равновесности и инструментарий, основанный на теории систем, роднит рассматриваемый подход с термодинамическм подходом. [1]

Экономика сложных систем достаточно широко используется в финансовом анализе и постепенно проникает в другие сферы экономического анализа. Ее все чаще рассматривают не как альтернативный подход, а как одно из направлений мейнстрима экономической теории. Однако, отсутствие практических результатов не дают экономике сложных систем стать основным направлением в экономической теории. А отсутствие практических результатов вытекает из самого факта, что экономическая система в рассматриваемом подходе является экстремально сложной.

4. Альтернативный способ изучения потребительского выбора – нейроэкономика является биологическим подходом к экономическим проблемам.

 Принятый в неоклассической теории метод анализа поведения потребителя, основанный на функциях полезности и ожидаемой полезности, не всегда способен объяснить, почему люди ведут себя так или иначе. Иногда теоретические результаты просто противоречат тому, что наблюдается на практике. Поэтому постоянно возникают новые подходы, пытающиеся дать объяснения экономическому поведению людей.

Одним из таких подходов стала нейроэкономика, пытающаяся объяснить поведение человека с учетом знаний о мозге. Для нейроэкономики главными объектами изучения являются активность нейронов в различных долях мозга, роль различных вырабатываемых мозгом веществ при регулировании активности мозга и связь экономического поведения человека с социальным (включая социальные инстинкты). Основными проблемами, на которых сосредоточилась нейроэкономика, являются экономическое поведение человека в условиях риска, межвременные предпочтения индивида и перенос общественного поведения на экономические отношения.

Нейроэкономика пока не смогла добиться существенных результатов, ибо это научное направление пока находится в фазе накопления данных наблюдений и экспериментов. Она уже знает, какие области мозга активируются при принятии тех или иных типов решений; какие патологии мозга мешают принимать правильные решения; в каких случаях решения принимаются скорее инстинктивно, чем рационально. Но, несмотря на очень ограниченные результаты, нейроэкономика в настоящее время активно развивается.[3]

5. Альтернативный (технократический) способ измерения стоимости и организации обмена на основе энергетических затрат.

Технократический подход в политике и экономике существует с начала 20-го века, когда стало ясно, что традиционное управление государством и экономикой, в котором принимают участие политики и бизнесмены, неэффективно. Возникла идея заменить это политическое правление на правление профессионалов. Такая модель управления получила наименование технократия.

Технократия, теоретически, должна быть независима и абсолютно объективна в принятии своих решений. Поэтому она должна использовать абсолютно объективные показатели, на которых строятся модели принятия решений. В частности, ее не устраивает субъективная оценка товаров и услуг, не устраивает ее оценка стоимости благ трудозатратами, а также выражение стоимости в денежных знаках. Поэтому теоретики технократии придумали оценку стоимости на основе затрат энергии при производстве. Им также пришла идея заменить деньги, не имеющие под собой реальной основы, на энергетические сертификаты, дающие право на определенное количество энергии. Критерием принятия решений в технократических моделях экономики становится не максимизация прибыли, а энергетическая эффективность.

В целом, технократический подход в экономике имеет право на существование. Однако, он не работает в короткой перспективе и плохо учитывает интересы потребителей. Тем не менее, для плановой экономики подход, основанный на учете энергии, вполне подходит. Также он пригодится для всякой экономической системы, в которой велика роль государства и планирования, но нет внеэкономических целей, имеющих высший приоритет.

 6.   Неорикардианкая школа.

Кризис экономики и экономической науки в 1930-х привел не только к появлению нового, кейнсианского, направления в экономической теории, но и к возобновлению интереса к экономическим школам прошлого. В частности, возродился интерес к работам основоположников классической политической экономии. В это время труды Пьеро Сраффа привлекли внимание к идеям Д. Рикардо.[2] Дело в том, что Сраффа удалось показать, что в неоклассической теории нет четкого понимания того, что есть капитал, и как он должен быть измерен. Было показано, величина производственного капитала в денежном выражении определяется его стоимостью, а этого быть не должно. Поэтому Сраффа предложил измерять величину капитала в соответствии и классическим принципом определения стоимости – величиной затраченного для его создания труда.

Исходя из нового (старого) принципа измерения величины капитала, неорикардианцы создали новые модели общего экономического равновесия, экономического роста и распределения дохода. Эти модели, в целом, оказались более сложными, чем неоклассические, однако их практическая значимость оказалась сомнительной. То есть они просто продемонстрировали, что экономика немного сложнее, чем представляется неоклассической школе.

2. Альтернативные экономические системы.

Мы живем в условиях капиталистической экономической системы, основанной на товарно-денежных отношениях в широком смысле. Собственность, свобода, конкуренция, социальная защита, и опосредованный деньгами обмен – вот краеугольные камни этой экономической системы. Мы привыкли к ней и даже не задумываемся, насколько она плоха или хороша. А ведь могут существовать экономические системы, построенные на иных принципах.

История знает немало примеров, стабильных экономических систем, устроенных иначе, чем современная нам система. Еще больше было экономических экспериментов, приводивших к появлению специфических экономик, которые оказались неустойчивыми и превратились в экономику одного из традиционных типов.

Экономические теории из данного раздела и занимаются тем, что пытаются умозрительно построить экономику, основанную на иных принципах. Как вариант, в этих теориях основные принципы капиталистической экономики дополняются некоторыми специфическими положениями. Основными проблемами в теоретических построениях этого вида становятся устойчивость альтернативной экономической системы; ее преимущества по сравнению с традиционной; возможность или необходимость перехода от традиционной системы к альтернативной. Ну и разумеется, делаются попытки более подробно описать альтернативную экономику.

Альтернативные экономические модели более эффективной, справедливой, устойчивой экономики, предложенные философами и экономистами следующие:

1. Справедливая капиталистическая экономика равных возможностей или бинарная экономика.

Бинарная экономика возникла в середине 20-го века во времена острого соперничества капитализма и социализма. Она началась с «Капиталистического манифеста» Л. Келсо, опубликованного в 1958 году. И поскольку вопросы справедливого социального устройства выходили в то время на первый план, именно их пытались решить в теории Бинарной экономики.[6]

Основной идеей Бинарной экономики является то, что современная капиталистическая система не вполне справедлива: если трудовыми возможностями каждый человек наделен от рождения, то капиталом наделены лишь некоторые, чьи предки смогли скопить этот капитал. Таким образом, капиталистическая система частично распределяет продукт в пользу тех членов общества, кто не вносит своего личного вклада в производство. Одновременно продукт изымается у тех, кто его реально создает. Маркс в данной ситуации сделал вывод о необходимости перехода от капитализма к социализму. Сторонники бинарной экономики пошли другим путем. Они заявили, что капиталистическая экономическая система вполне жизнеспособна, поскольку рыночная экономика способна эффективно производить и распределять продукт, в отличие от плановой. Поэтому достаточно просто устранить несовершенство распределения капитала в экономике.

И приверженцы бинарной экономики нашли путь для этого. Они заявили, что поскольку в современной экономике деньги создаются государством через банковскую систему, то государство может наделить всех членов общества капиталом, предоставив беспроцентный кредит. А потом все желающие смогут инвестировать полученный капитал или направить его на потребление.

Теперь в экономике все наделены капиталом, а потому каждый работник инвестирует в то предприятие, на котором работает, и у него появляется заинтересованность в росте производительности труда. Таким образом, сохраняется эффективность распределения, повышается эффективность производства и эффективность использования трудовых ресурсов. Одновременно понижается несправедливость в обществе, поскольку падает процентная ставка и капиталисты-рантье теряют большую часть доходов.

Для своего времени Бинарная экономика стала важным событием. Ее идеи частично были взяты на вооружение предпринимателями: появились планы стимулирования работников за счет выделения им части акций предприятий; появился путь спасения проблемных предприятий от банкротства путем превращения в кооперативы. Вообщем, содружество труда и капитала в рамках капиталистической системы оказалось вполне возможным и продуктивным.[8]

2. Экономика устойчивого развития в равновесии с природой или экологическая экономика.

Методы экологической экономики разнообразны. В принципе, можно выделить три группы методов, используемых в рамках этого направления альтернативной экономической науки. Во-первых, используются методы неоклассической экономики при предположении, что природный капитал есть лишь один из видов капитала. Во-вторых, используются методы естественных наук. И в-третьих, при исследованиях, как правило, используется предположение о невозможности рассматривать природу в качестве товара, что придает исследованиям в сфере экологической экономики философский, и даже этический характер.

3. Экономика без частной собственности на землю и природные ресурсы или Джорджизм (Георгизм).

Основная идея Джорждизма заключается в том, что право собственности должно возникать только на тот продукт, который был произведен людским трудом. Поэтому невозможна собственность на землю, недра, водные и воздушные ресурсы и т.п. Все эти объекты должны быть общественным благом. В принципе, такая точка зрения имела право на существование полтора века назад, однако с тех пор ситуация изменилась. Сохранение плодородия почвы, например, требует постоянного внесения удобрений, мелиорации, ветрозащиты и т.п. А потому владеть землей должен человек, уверенный в незыблемости своих прав на нее. И наконец, если нет права собственности на землю, то нет возможности защитить право собственности на недвижимое имущество, находящееся на этой земле.

4. Ориентированная на интенсификацию экономического роста инновационная экономика, постепенно превращающаяся в одно из направлений мэйнстрима.

 Как и неоклассическая экономическая теория, инновационная экономика рассматривает вопросы оптимального использования ресурсов с целью добиться максимального производства благ. Однако, целью исследования становятся не механизмы распределения ресурсов и благ в экономике, а достижение максимальных темпов экономического развития за счет увеличения количества инноваций. При этом инновационная экономика рассматривает знания и инновации не только как продукт экономической активности, но и как следствие работы инфраструктуры инноваций: образовательных и научных учреждений, венчурных фондов, бизнес-инкубаторов и т.д. Экономическая теория инновационного развития утверждает, что бизнес, построенный на знаниях и инновациях крайне чувствителен к условиям окружающей его бизнес-среды. Поэтому в инновационной экономике уделено максимум внимания активности государства, общества и общественных институтов при создании благоприятных условий для бизнеса. Также инновационная экономика рассматривает проблему кластеровости развития новых технологий, которые (чаще всего) параллельно разрабатываются многими фирмами, но в географической близости друг от друга.

Современная экономика все более и более носит инновационный характер, поэтому и теория инновационного развития экономики постепенно превращается в одно из направлений теоретико-экономического мейнстрима. Модели инновационного типа все чаще рассматриваются в неклассических теориях, а на практике все чаще пытаются реализовать принципы стимулирования инноваций, хотя не всегда это удается.[9]

5. Исламская экономика, то есть теории описывающие экономическую систему, построенную на предписанных Кораном принципах.

Традиционное исламское общество весьма заметно отличается от современного западного общества, поэтому устройство и функционирование экономики в исламском мире, теоретически, должно отличаться от того, что наблюдается в западных странах. Исламская экономическая система предполагает, что общество более едино, а его члены менее эгоистичны. Поэтому для исламской экономики является нормой жертвование излишних ресурсов в пользу нуждающихся, отсутствие кредитного процента (процент не только запрещен в исламе, но и должен терять смысл если нуждающийся всегда может получить помощь), общественная собственность на природные ресурсы, ограничение спекуляции и недобросовестной конкуренции. При этом государство в исламской экономике должно было еще в древности приобрести те функции, которые получило на Западе лишь в 20м веке: оно должно было заботиться о бедных, перераспределять доходы в пользу общества, регулировать рынки, недопускать монополии и заниматься распределением и эксплуатацией природных ресурсов.

6. В свое время популярным течением в альтернативной экономической теории был Мутуализм – один из вариантов анархической экономики.

Идеальную экономическую систему мутуализм представлял себе следующим образом: индивидумы владеют средствами производства и занимаются свободным трудом. В тех случаях, когда необходимо разделение труда или работа многих людей, они объединяются в свободные ассоциации (можно назвать их кооперативами со свободой входа и выхода). Для приобретения недостающих средств производства индивидуумы используют механизмы взаимного кредитования, которые должны обеспечить низкую процентную ставку, поскольку не будет банковской прибыли и монополии на деньги. Экономическая роль государства в идеальной экономической системе мутуализма сводится к нулю. Однако, будет существовать переходный период от капитализма к мутуализму, в течение которого государство должно будет подавлять капиталистические начала в обществе суровым налогообложением собственности и нетрудовых доходов. Значительная часть собранных государством денег при этом должна идти на наполнение ресурсами системы взаимного кредита. Хотя роль государства в мутуализме минимальна, но в нем допускается общественная собственность на средства производства и продукт труда, в обмен на который рабочие получают заработную плату. Общественная собственность возникает, как предельный вариант собственности групповой.[12]

Исторический опыт показал, что мутуализм несостоятелен. Хотя в конце 19-го века общества взаимного кредитования и взаимного страхования стали популярны, они так и не смогли вытеснить коммерческие структуры из этих сфер. Точно также и в производственной сфере союзы независимых прооизводителей оказались менее эффективны, чем корпорации. Во многом это связано с ростом роли государства в 20-м веке, роль государства выросла из-за неспособности общества самосотоятельно решить свои проблемы (и экономические, и иные). Люди оказались просто не в состоянии договориться обо всем самостоятельно и добровольно.

7. Партисипативная экономическая система.

Как всякая социалистическая система, партисипативная экономика старается обойтись без денег и при этом уравнять работников в правах и доходах. Странное решение, состоящее в обязательном сочетании престижной и непристижной работы одним человеком, не выдерживает критики. Другие предложения вроде сокращения рабочего времени для лиц, выполняющих тяжелую работу, вполне в духе социалистических экономических теорий.[11]

Однако, главная особенность партисипативизма в мехханизме принятия экономических решений. В социалистичесской экономике, даже если рынок присутствует, он не является свободным, а потому не может подавать никакие сигналы производителям и потребителям. Заменой свободному рынку в реальности стал громозкий плановый аппарат, но он стал еще менее эффективен, чем рынок. Поэтому партисипативная экономика предложила третий путь. Экономика, по мысли партисипатистов, остается плановой, но план вырабатывается на основе потребительских интересов и производственных возможностей отдельных людей, являющихся одновременно и работниками предприятий. (Внутри предприятий решения также принимаются на основе консенсуса мнений самими работниками.) При этом участие в экономическом решении люди принимают в той мере, в которой это решение способно на них повлиять. Потребности и производственные возможности отдельных лиц учитываются некоторым государственным органом, ответственным за принятие окончательных экономических решений, и на основе этих мнений принимается окончательное решение с учетом баланса интересов. На бумаге это выглядит красиво, но в реальности, если такой механизм принятия решений был бы реализован, простым людям пришлось бы принимать очень много управленческих решений и формировать личные долгосрочные планы. Второе противоречит природе человека, который не стремится строить длинные планы; а первое требует больших затрат труда и высокой управленческой квалификации. Поэтому предложенный партисипатизмом механизм принятия решений, скорее всего, оказался бы неэффективным.[4]

8. Экономика изобилия, в которой нет дефицитных благ и ресурсов.

В течение нескольких последних столетий человечество надеется, что научный или технический прогресс позволят ему вернуться в «золотой век». Каждый новый технологический прорыв заражает людей оптимизмом: сначала многого ждали от механизации, потом от эликтрификации, потом от развития электроники... Сейчас «на повестке дня» нанотехнологии, ИИ и робототехника. Многие мыслители в своих утопических произведениях описывали общество, в котором наступило изобилие. Однако мало кто задавался вопросом о том, как будет работать экономическая система в условиях, когда исчезнет редкость благ и ресурсов.

В целом, еще никто не дал исчерпывающего ответа на вопросы:

- Возможно ли добиться абсолютного изобилия благ и ресурсов, или какие-то из них в любом случае останутся редкими?

- Как будет работать система распределения в условиях изобилия?

- Кто и как будет трудиться в условиях изобилия? Чем можно будет стимулировать труд?

- Как изменятся общественные институты в этих условиях?

Казалось бы, экономика изобилия – это нечто из фантастических романов. Но на самом деле это не так. Мы уже живем в экономических условиях, которые любой человек из 19-го века назвал бы изобилием. Производство многих материальных благ уже превышает потребности человечества, но пока это не привело к исчезновению неравенства и не приблизило «золотой век». Так что исследовать экономику изобилия уже пора, но пока результатов в этой области мало.[10]

9. Социалистическая экономическая система.

Социалистический спгособ произвоства предполагает общественную собственность на ресурсы и средства производства, а также иные, чем рыночный способы распределения продукта, и его перераспределение через общественные иинституты. В современной экономике все это присутсвует, хотя и не доминирует. В разных экономиках присутствуют разные черты разных типов социализма и в разной мере, но присутствуют почти везде.

Существует много вариантов социалистической экономической модели, часть из которых уже рассматривалась в этом разделе. Часть из них была создана еще в 19-м веке на базе классической экономической теории, но некоторые были разработаны в послкейнсианское время и потому вполне современны.

Но пока социалистическим экономическимм теориям не хватает важнейшего элемента – объяснения того, как социалистический и капиталистический способ производства могут сосуществовать, не вытесняя друг друга и не подавляя друг друга. Если бы подобная теория появилась бы, социалистическая экономическая теория вполне могла бы стать частью мэйнстрима.