Анализ демографических проблем
Оглавление
Введение………………………………………………………… ……………….. 3
Глава 1. Анализ демографической
ситуации в сельской местности………….5
- Динамика численности сельского населения………………………………5
- Миграция сельского населения……………………………………………..14
- Трудовые ресурсы села……………………………………………………..17
Глава 2. Пути стабилизации и улучшения демографической
ситуации в сельской местности………………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников…………………………………………..27
Введение
Демографическое развитие территории - сложный процесс, в котором отражаются и накапливаются события недавнего прошлого и весьма отдаленные. Динамику демографических процессов определяют не только долговременные изменения, связанные с общим ходом социально-экономического развития, но и кратковременные, характерные для периодов глубоких социальных кризисов.
Практически на всем протяжении развития российской государственности деревня выступала донором для всей страны. В эпоху индустриализации, несмотря на высвобождение трудовых ресурсов из аграрного сектора, сельская местность оставалась внутренней сферой сельского хозяйства со слабо развитой промышленностью, сферой услуг и других несельскохозяйственных видов деятельности. Низкие доходы, неудовлетворительные условия труда и быта, узость сферы приложения труда, а также проводимая политика ликвидации «неперспективной деревни» стимулировали интенсивную миграцию населения в крупные промышленные центры. В результате в сельской местности постоянно шел процесс сокращения численности сельских поселений, при этом обществом утрачивался социальный контроль над значительными по масштабам и экономическому потенциалу территориями.
Современная демографическая ситуация в селах во многом является прямым следствием социально-экономического кризиса в России. Отчасти этому способствует и пассивность нынешней социально-демографической политики России.
Сложившаяся в нашей стране неблагоприятная демографическая ситуация имеет далеко идущие социально-экономические последствия, зачастую носящие негативный характер. Решение многих социальных и экономических проблем невозможно без учета демографического фактора. Поэтому изучение демографических процессов и формирование мероприятий, направленных на их изменение, является одним из актуальных направлений современной демографической науки.
Актуальность проблемы демографической ситуации в сельской местности обусловлена тем, что социальное и демографическое развитие являются столь же неотъемлемой частью развития сельскохозяйственного производства, как и удобрения, агротехнологии и почва.
Цель данной работы заключается
в том, чтобы исследовать
Основным методом нашего исследования будет анализ статистики демографических характеристик сельского населения и нормативно-правовых актов, регулирующих проведение демографической политики в Российской Федерации.
Глава 1. Анализ демографической ситуации в сельской местности
1.1.Динамика
численности сельского
В России сельская местность (обитаемая территория вне городских поселений) занимает две трети площади страны, на которой проживает 38,2 млн. человек (26,9% от общей численности населения). Около 150 тыс. сельских населенных пунктов объединены в 24 409 сельских администраций и 1 865 административных районов.
Демографическая ситуация в сельской местности Российской Федерации в последние годы ухудшается. Численность постоянного сельского населения на начало 2008 г. уменьшилась по сравнению с 2000 г. на 1234,8 тыс. и составила 38235,8 тыс. человек; доля его в общей численности населения – 26,9%.
Динамика изменения
численности сельского
Таблица 1 Компоненты изменения численности сельского населения, тыс. чел.1
|
Годы |
Численность |
Изменения за год |
Численность |
Общий | |||
общий |
естест- |
мигра- |
из-за перемены категории населенных пунктов | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1990 |
38928,9 |
-60,3 |
87,8 |
-74,2 |
-73,9 |
38868,6 |
-0,15 |
1991 |
38868,6 |
288,4 |
43,0 |
62,0 |
183,4 |
39157,0 |
0,74 |
1992 |
39157,0 |
736,3 |
-32,8 |
308,5 |
460,6 |
39893,3 |
1,88 |
1993 |
39893,3 |
157,8 |
-178,5 |
265,9 |
70,4 |
40051,1 |
0,40 |
1994 |
40051,1 |
87,1 |
-224,2 |
291,1 |
20,2 |
40138,2 |
0,22 |
1995 |
40138,2 |
-157,2 |
-206,5 |
47,6 |
1,7 |
39981,0 |
-0,39 |
1996 |
39981,0 |
-140,2 |
-221,4 |
23,7 |
57,5 |
39840,8 |
-0,35 |
1997 |
39840,8 |
-149,5 |
-226,0 |
32,8 |
43,7 |
39691,3 |
-0,38 |
1998 |
39691,3 |
-205,1 |
-203,7 |
31,0 |
-32,4 |
39486,2 |
-0,52 |
1999 |
39486,2 |
-15,6 |
-265,1 |
49,9 |
199,6 |
39470,6 |
-0,04 |
2000 |
39470,6 |
-238,7 |
-274,2 |
-2,6 |
38,1 |
39231,9 |
-0,60 |
2001 |
39231,9 |
-307,9 |
-271,7 |
-51,9 |
15,7 |
38924,0 |
-0,78 |
2002 |
38924,0 |
-281,6 |
-281,9 |
-26,7 |
27,0 |
38642,4 |
-0,72 |
2003 |
38642,4 |
-292,6 |
-281,6 |
-34,7 |
23,7 |
38349,8 |
-0,76 |
2004 |
38349,8 |
405,1 |
-260,2 |
-28,6 |
693,9 |
38754,9 |
1,06 |
2005 |
38754,9 |
-106,2 |
-287,7 |
-22,6 |
204,1 |
38648,7 |
-0,27 |
2006 |
38648,7 |
-206,1 |
-230,3 |
-28,1 |
52,3 |
38442,6 |
-0,53 |
За
период с 2000 по 2008 год естественная
убыль сельского населения
Последняя серия таких
преобразований произошла в 2004 году
и стала самой значительной в
истории России. Вследствие административно-
Характер динамики численности
сельского населения по регионам
страны сильно отличается. Динамика численности
сельского населения и
Таблица 2Динамика численности сельского населения по федеральным округам в 2000-2008 гг.
Численность постоянного сельского населения на 1 января 2008 года человек, тыс. чел | |||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | |
Российская Федерация |
39470,6 |
39231,9 |
38924,0 |
38642,4 |
38349,8 |
38754,9 |
38648,7 |
38442,6 |
38235,8 |
Центральный федеральный округ |
7892,1 |
7798,6 |
7697,5 |
7605,9 |
7498,9 |
7385,8 |
7356,5 |
7242,2 |
7201,7 |
Северо-Западный федеральный округ |
2556,3 |
2527,0 |
2490,1 |
2462,0 |
2439,4 |
2431,0 |
2433,5 |
2406,1 |
2384,0 |
Южный федеральный округ |
9605,0 |
9648,2 |
9707,6 |
9734,2 |
9708,6 |
9790,1 |
9790,3 |
9806,5 |
9825,6 |
Приволжский федеральный округ |
9326,7 |
9265,8 |
9169,8 |
9085,2 |
9014,9 |
9139,2 |
9088,0 |
9061,4 |
8948,0 |
Уральский федеральный округ |
2447,0 |
2425,1 |
2398,8 |
2376,6 |
2358,6 |
2531,2 |
2528,9 |
2510,4 |
2500,7 |
Сибирский федеральный округ |
5968,1 |
5917,0 |
5837,9 |
5773,5 |
5738,8 |
5773,8 |
5759,3 |
5737,6 |
5707,1 |
Дальневосточный федерал.округ |
1675,3 |
1650,4 |
1622,3 |
1605,04 |
1590,5 |
1703,8 |
1692,4 |
1678,3 |
1668,7 |
За 2000-2008 годы в Южном федеральном округе сельское население увеличилось на 22%, в Уральском увеличилось на 2%, в Дальневосточном осталось на уровне 2000 года. В остальных федеральных округах сельское население активно сокращалось за счет его депопуляции, причем наиболее интенсивно в Северо-Западном (на 8.5%), Центральном (на 7%) и Сибирском (на 6,7%). За 2000-2008 годы сельское население Сибирского федерального округа сократилось на 261 тыс., Центрального - на 691 тыс. человек, что создало в этих регионах дополнительные проблемы в сельском хозяйстве с обеспеченностью рабочей силой.
Более 2/3 всего сельского населения приходится на Южный (25,3%), Приволжский (23.6%) и Центральный (19,1%) федеральные округа. В среднем по Российской федерации по состоянию на 1 января 2006 года на 1000 горожан приходилось 370 сельских жителей Наименьшее значение этот показатель имеет для промышленно развитых федеральных округов: Центрального (245), Уральского (260) и Северо-Западного (215), наибольшее - для Южного федерального округа (751). В отдельных республиках Южного федерального округа число сельских жителей превышает число горожан: в Чеченской Республике (1945 сельчан на 1000 горожан), Республике Дагестан (1340), Республике Ингушетия (1349). Карачаево-Черкесской Республике (1266). Республике Калмыкия (1262). Наименьшее число сельских жителей на 1000 горожан приходится в Кемеровской (177 человека), Тульской (221), Свердловской (204), Московской (242), Ивановской (242) областях.
Как уже отмечалось, сельское население России составляет 26,9% всего населения страны. Но внутри России доля сельского населения заметно различается по регионам. В половине российских регионов удельный вес проживающих в сельских населенных пунктах превышает 32%, в другой половине - ниже этого уровня. Наиболее высок он в Коми-Пермяцком и Корякском автономном округах, Республике Алтай, в Агинском Бурятском и Эвенкийском автономном округах и на всех территориях Южного федерального округа, а наиболее низок в Магаданской и Мурманской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, а также еще в 10 регионах, в которых он не превышает 20%, Среди них Кемеровская, Свердловская и Челябинская области, Ямало-Ненецкий автономный округ, где доля сельских жителей составляет 15-17%.
Российское село переживает системный кризис, основными проявлениями которого является ухудшение демографической ситуации в сельской местности.
Основная причина
Динамика рождаемости, смертности и естественный прирост сельского населения в 1970-2007 годах представлена в таблице 3.
Таблица 3 Рождаемость, смертности и естественный прирост сельского населения в
Годы |
Всего, тыс. человек |
На 1000 человек населения | |||||
родившихся |
умерших |
естественный прирост |
родившихся |
умерших |
естественный прирост | ||
1970 |
698,5 |
485,1 |
213,4 |
14,3 |
10,0 |
4,3 | |
1980 |
667,1 |
555,5 |
111,6 |
16,1 |
13,4 |
2,7 | |
1990 |
602,6 |
515,4 |
87,2 |
15,5 |
13,2 |
2,3 | |
1995 |
430,3 |
649,6 |
-219,3 |
10,9 |
16,5 |
-5,6 | |
2000 |
379,9 |
661,3 |
-281,4 |
9,8 |
17,1 |
-7,3 | |
2001 |
383,0 |
662,6 |
-279,6 |
10,0 |
17,3 |
-7,3 | |
2002 |
398,9 |
693,5 |
-294,6 |
10,5 |
18,2 |
-7,7 | |
2003 |
426,7 |
708,2 |
-281,5 |
11,1 |
18,4 |
-7,3 | |
2004 |
428,2 |
688,5 |
260,3 |
11,2 |
18,0 |
-6,8 | |
2005 |
420,5 |
708,1 |
-287,6 |
10,9 |
18,3 |
-7,4 | |
2006 |
435,1 |
665,6 |
-230,4 |
- |
- |
- | |
2007 |
489,4 |
635,0 |
-145,7 |
- |
- |
- | |
Превышение смертности сельского населения над рождаемостью (депопуляция) началось с 1992 года и в настоящее время охватило большинство субъектов Российской Федерации. В 2003 году по сравнению с 2002 положительный прирост численности постоянного сельского населения был только в 9 субъектах Российской Федерации.
С 2001 по 2007 год уровень рождаемости в сельской местности России систематически повышался. За этот период число родившихся возросло на 31,5% (с 372,1 тыс. до 489,4 тыс. человек).
За 1999-2005 годы уровни рождаемости сельских и городских жителей сблизились (с 9,6 до 11,2 новорожденных на 1000 жителей в сельской и с 7,8 до 10,2 - в городской местности). В Южном, Сибирском, Дальневосточном и Уральском федеральных округах рождаемость среди сельского населения превышала среднероссийский уровень.
Причинами низкой рождаемости в сельской местности стали активное вовлечение женщин в экономическую деятельность, довольно сложная ситуация с соотношением мужчин и женщин репродуктивного возраста. Сдерживает рост рождаемости и все большее распространение нелегитимной брачности, так как в подобных браках рождаемость традиционно ниже, чем в юридически оформленных.
Показатели естественного движения населения по федеральным округам Российской Федерации представлены в таблицах 4 и 5 .
Таблица 4Показатель рождаемости сельского населения в 2000-2007 годах
Число родившихся (без
мертворожденных), тыс. человек, | ||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 | |
Российская Федеpация |
379,9 |
382,9 |
398,9 |
426,7 |
428,2 |
420,5 |
435,1 |
489,4 |
Центральный федеральный округ |
57,7 |
58,4 |
59,9 |
62,6 |
64,0 |
62,0 |
64,1 |
69,3 |
Северо-Западный федеральный округ |
19,9 |
21,0 |
22,4 |
22,8 |
23,7 |
23,4 |
24,5 |
27,0 |
Южный федеральный округ |
101,6 |
103,3 |
108,1 |
128,6 |
125,4 |
121,6 |
126,5 |
143,6 |
Приволжский федеральный округ |
90,7 |
89,4 |
91,7 |
92,4 |
93,3 |
91,7 |
94,9 |
109,0 |
Уральский федеральный округ |
25,0 |
25,1 |
26,9 |
27,0 |
28,5 |
29,6 |
31,3 |
35,1 |
Сибирский федеральный округ |
66,1 |
66,3 |
69,6 |
72,3 |
72,1 |
70,5 |
72,2 |
81,6 |
Дальневосточный федеральный округ |
19,0 |
19,5 |
20,3 |
21,1 |
21,3 |
21,8 |
21,7 |
23,8 |
Таблица 5Показатель смертности сельского населения в 2000-2007 годах
Число умерших, тыс. человек, | ||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 | |
Российская Федеpация |
661,3 |
662,6 |
693,5 |
708,3 |
688,5 |
708,2 |
665,6 |
635,0 |
Центральный федеральный округ |
175,4 |
176,6 |
181,3 |
181,8 |
175,5 |
174,6 |
164,5 |
154,8 |
Северо-Западный федеральный округ |
51,7 |
52,9 |
56,9 |
58,5 |
56,2 |
55,4 |
52,6 |
48,6 |
Южный федеральный округ |
119,8 |
118,5 |
124,0 |
130,6 |
125,0 |
128,0 |
123,1 |
119,2 |
Приволжский федеральный округ |
162,3 |
161,5 |
170,2 |
172,5 |
169,0 |
174,6 |
164,2 |
159,1 |
Уральский федеральный округ |
39,2 |
38,4 |
40,6 |
41,4 |
41,0 |
45,3 |
42,0 |
40,1 |
Сибирский федеральный округ |
91,7 |
92,8 |
97,6 |
99,6 |
97,7 |
103,1 |
94,2 |
89,5 |
Дальневосточный федеральный округ |
21,3 |
22,0 |
22,9 |
23,9 |
24,2 |
27,1 |
24,9 |
23,8 |
Смертность сельского населения России за 1999-2007 годы была выше смертности городского населения в силу худших социальных условий.
С 1999 по 2006 годы число умерших на 1000 жителей сельского населения России увеличилось с 16,7 до 18 человек, а городского - с 14 до 15,2 человека.
Уровень смертности связан с возрастной структурой сельского населения. Самый высокий уровень смертности в 2007 году был в Северо - Западном (23.1 человека на 1000 жителей) и Центральном (23.6) федеральных округах с высокой долей населения в возрасте старше трудоспособного. Наименьший уровень смертности наблюдался в Южном (12,9) и Дальневосточном (15,3) федеральных округах с более молодым составом населения. На фоне возрастающей смертности всего населения России сокращалась младенческая смертность как городского, так и сельского населения. Коэффициент младенческой смертности в расчете на 1000 родившихся живыми за 1999-2006 годы снизился с 18,8 до 13,4 у сельского и с 16,1 до 10,8 у городского населения.
За 1999-2006 годы число умерших за год сельских жителей увеличилось с 644,8 тыс. до 665.6 тыс. человек. Коэффициент смертности сельских мужчин в трудоспособном возрасте в 2006 году в 3,7 раза превышал этот показатель для сельских женщин. В 2006 году число мужчин, умерших в трудоспособном возрасте от болезней системы кровообращения, составило 419 человек на 100 тыс. жителей (женщин - 109) от самоубийств - 117(17), от новообразований - 118 (61). от всех видов транспортных травм - 73 (18), от случайных отравлений алкоголем - 77 (20), от убийств - 60 (17), от болезней органов дыхания - 70 (14), от болезней органов пищеварения - 62 (26). от некоторых инфекционных и паразитарных болезней - 58 (12), из них от всех форм туберкулеза - 54 (10),
За 2000-2006 годы в наибольшей степени повысилась смертность мужчин и женщин в трудоспособном возрасте от болезней системы кровообращения соответственно на 27% и 25%, от болезней органов пищеварения - на 49% и 95%. от алкоголизма - на 29% и 41%. В 2004 году из общего числа умерших от болезней системы кровообращения 31% составили мужчины и 29% женщины, От злокачественных новообразований умерли соответственно 9% и 16%.Уровень общей смертности сельского населения имеет устойчивую тенденцию к росту и равен 18,2%о, а младенческой смертности — 14,3%о. Эти цифры превышают аналогичные городские показатели соответственно на '16,5 и 17,3%. По данным Всероссийской детской диспансеризации, в сельской местности здоровых детей всего 29% (в городах — 37%).2
Естественная убыль сельского населения за последние 8 лет увеличилась в 9,3 раза. Продолжительность жизни снизилась до 64,2 года против 65,7 года в городе. Смертность значительно увеличилась во всех возрастных группах сельского трудоспособного населения, особенно у мужчин в возрасте 30-34 лет. Особую тревогу вызывает рост младенческой смертности.
Темпы роста смертности мужчин на селе почти вдвое выше, чем женщин. Около 45% мужчин-сельчан трудоспособного возраста погибают от несчастных случаев, травм и отравлений, а каждый пятый из умерших заканчивает жизнь самоубийством. Уровень производственного травматизма в предприятиях агропромышленного комплекса вдвое превышает средний показатель по стране. Показатель первичного выхода на инвалидность сельских жителей на 20% выше, чем горожан.
Учитывая огромную территорию,
которой обладает Россия (более 17 млн.кв.км.)
количественный фактор численности
сельского населения продолжает
иметь чрезвычайное значение, которое
приобрело особенную актуальнос
В 72 из 88 российских субъектов
федерации наблюдается
1.2 Миграция сельского населения
Вследствие сокращения оттока сельского населения в города и притока иммигрантов из бывших союзных республик в 90-е годы складывался положительный миграционный прирост сельского населения. После 2000 года стал преобладать миграционный отток сельского населения, в основном за счет миграции сельского населения в города.
В 2006 году миграционный отток сельского населения в города в пределах России составил 688,7 тыс. человек. В 2006 году отток сельского населения в зарубежные страны составил 15,3 тыс. человек. Приток населения из зарубежных стран в сельскую местность составлял 53,4 тыс. - человек, что дало миграционный прирост 38,1 тыс., в том числе из стран СНГ и Балтии - 31,1 тыс. человек. Отток сельского населения в дальние зарубежные страны составил 15,3 тыс. человек. Около 75% мигрантов, прибывших в сельскую местность в 2004-2006 годах из зарубежных стран, выходцы из Казахстана, Узбекистана, Украины, Киргизии.
При отрицательном коэффициенте миграционного прироста сельского населения (число мигрантов на 10 000 жителей) в 2006 году, в целом по России равном -7,4. его положительное значение отмечалось только в Центральном (14,8) и Северо-Западном (4,6) федеральных округах. Значительный миграционный прирост наблюдался в Московской, Белгородской, Ленинградской, Калининградской областях, Краснодарском крае. Миграционная убыль сельского населения в отдельных субъектах России явилась результатом более низкого качества жизни в сельской местности по сравнению с городской. Наибольший миграционный отток сельского населения в 2006 году произошел в Сибирском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах.
Общие итоги миграции
сельского населения
Таблица 73Общие итоги миграции сельского населения
Годы |
Прибывшие - |
из них |
Выбывшие - |
из них | |||||
в пределах России |
в том числе |
из зарубеж- |
в пределах России |
в том числе | |||||
внутри |
из других |
внутри регионов |
в другие | ||||||
2000 |
856195 |
732706 |
464439 |
268267 |
123489 |
845632 |
801410 |
522775 |
278635 |
2001 |
718881 |
664142 |
427941 |
236201 |
54739 |
792570 |
755159 |
496590 |
258569 |
2002 |
682754 |
630794 |
406094 |
224700 |
51960 |
729910 |
696499 |
456948 |
239551 |
2003 |
684881 |
645555 |
416048 |
229507 |
39326 |
734165 |
703445 |
461721 |
241724 |
2004 |
670676 |
634283 |
417394 |
216889 |
36393 |
716356 |
690223 |
458782 |
231441 |
2005 |
671958 |
620687 |
411511 |
209176 |
51271 |
698834 |
676534 |
448904 |
227630 |
2006 |
670191 |
616592 |
404200 |
212392 |
53599 |
704044 |
688731 |
454888 |
233843 |

- Анализ демографических процессов
- Анализ демографических процессов в республике Адыгея в период с 2000 по 2010 год
- Анализ демографических процессов в республике Дагестан
- Анализ демографического развития в мире
- Анализ демографической ситуации в регионе. На примере Владимирской области
- Анализ демографической ситуации в России
- Анализ демографической ситуации в Российской Федерации
- Анализ деловой среды
- Анализ деловой среды предприятия. Выбор организационной структуры предприятия
- Анализ деловых коммуникаций на примере ИП «КВАНТОР КВАНЦ»
- Анализ деловых конфликтов в организации и их влияние на процесс принятия решений
- Анализ деловых конфликтов в организации и их влияние на процесс принятия решений
- Анализ деловых конфликтов в организации и их влияние на процесс принятия решений
- Анализ демографических показателей по Российской Федерации