Анализ использования основных средств и трудовых ресурсов
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное агентство морского и речного транспорта
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ АДМИРАЛА Ф.Ф. УШАКОВА»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "Анализ и диагностика"
на тему:
"АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ"
Выполнил:
Новороссийск
2014
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......... .............................. |
Раздел.1 Анализ производственных показателей работы предприятия.............4 |
Раздел 2. Анализ использования основных средств и трудовых ресурсов........9 |
Раздел 3. Анализ себестоимости
продукции..................... |
Раздел 4. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия..........21 |
Раздел 5. Анализ финансовой
устойчивости и платежеспособности предприятия................... |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................... |
Введение
Анализ хозяйственной деятельности предприятий играет важную роль в повышении эффективности деятельности предприятий.
Под предметом экономического анализа понимаются производственные и хозяйственные процессы, происходящие в коммерческих организациях, а также экономическая эффективность и конечные финансовые результаты деятельности коммерческих организаций, которые формируются под влиянием внешних и внутренних факторов и получают отражение в системе экономической информации.
Выявление резервов, неиспользованных возможностей роста производства и снижения себестоимости продукции является важнейшей задачей анализа.
Цель курсовой работы - проанализировать имеющиеся показатели работы предприятия за несколько лет, выполнить их прогнозирование, факторный анализ и составить примерный план работы заданного предприятия на следующий календарный период.
Раздел.1 Анализ производственных показателей работы предприятия
Анализ начинают с изучения динамики и выполнения плана погрузочно-разгрузочных работ (объема перевозки грузов). Он заключается в установлении отклонений фактических показателей от плановых, а также от показателей прошлого периода и выявлении причин этих отклонений.
Таблица 1.1.
Анализ динамики и выполнения плана по объему выполненных работ (услуг)
Наименование |
Преды-дущий год |
Отчетный год |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение | ||||
план |
факт |
Факт от прошлого года |
Факт от плана |
Темп роста,% |
Выполнение плана,% | |||
Перевалка грузов, итого |
22693 |
45000 |
46786,082 |
24093,08 |
1786,1 |
1,0617 |
1,0397 | |
Навалочные |
Уголь, кокс |
12417,1 |
15000 |
15715,8 |
3298,7 |
715,8 |
0,26566 |
1,0477 |
Минеральные удобрения |
0,0 |
100 |
96,6 |
96,6 |
-3,4 |
+∞ |
0,966 | |
Прочие навалочные |
1178,7 |
1000 |
996,7 |
-182 |
-3,3 |
-0,1544 |
0,9967 | |
Лесные |
290,2 |
250 |
209,6 |
-80,6 |
-40,4 |
-0,2777 |
0,8384 | |
Генеральные |
Черные металлы |
963,3 |
2000 |
1205,8 |
242,5 |
-794,2 |
0,25174 |
0,6029 |
Цветные металлы |
24,9 |
100 |
5,1 |
-19,8 |
-94,9 |
-0,7952 |
0,051 | |
Прочие генеральные |
301,1 |
350 |
370,3 |
69,2 |
20,3 |
0,22982 |
1,058 | |
Контейнеры |
0,5 |
100 |
100,9 |
100,4 |
0,9 |
200,8 |
1,009 | |
Грузы на паромах |
1039,0 |
1100 |
1107,2 |
68,2 |
7,2 |
0,06564 |
1,0065 | |
Наливные |
Нефть |
0 |
15000 |
14375,38 |
14375 |
-624,62 |
+∞ |
0,9584 |
Нефтепродукты |
6478,2 |
10000 |
12602,7 |
6124,5 |
2602,7 |
0,9454 |
1,2603 | |
В целом, план был выполнен. Значительное невыполнение плана имеется только по одному показателю из 12-ти, всего же показателей с невыполненным планом – 6. Общий темп роста – более 100%. 3 показателя из 12-ти имеют отрицательный темп роста. Ещё 3 показателя имеют особенно большой темп роста в связи с вводом в эксплуатацию в отчётном году новых терминалов.
После оценки выполнения задания и темпов роста изучают структуру грузов и структурные сдвиги, которые представляются в табличной форме (табл. 1.2).
Таблица 1.2.
Анализ структуры выполненных работ (услуг),%
Наименование |
Предыду-щий год |
Отчетный год |
Изменение структуры,% | |||
план |
факт |
Факт от прошлого года |
Факт от плана | |||
Перевалка грузов, итого |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% | |
Навалочные |
Уголь, кокс |
0,547178 |
0,333333 |
0,335908 |
-0,21127 |
0,002574 |
Минеральные удобрения |
0 |
0,002222 |
0,002065 |
0,002065 |
-0,00016 | |
Прочие навалочные |
0,051941 |
0,022222 |
0,021303 |
-0,03064 |
-0,00092 | |
Лесные |
0,012788 |
0,005556 |
0,00448 |
-0,00831 |
-0,00108 | |
Генеральные |
Черные металлы |
0,042449 |
0,044444 |
0,025773 |
-0,01668 |
-0,01867 |
Цветные металлы |
0,001097 |
0,002222 |
0,000109 |
-0,00099 |
-0,00211 | |
Прочие генеральные |
0,013268 |
0,007778 |
0,007915 |
-0,00535 |
0,000137 | |
Контейнеры |
0,000022 |
0,002222 |
0,002157 |
0,002135 |
-0,000065 | |
Грузы на паромах |
0,045785 |
0,024444 |
0,023665 |
-0,02212 |
-0,00078 | |
Наливные |
Нефть |
0 |
0,333333 |
0,307258 |
0,307258 |
-0,02608 |
Нефтепродукты |
0,285471 |
0,222222 |
0,269369 |
-0,0161 |
0,047146 | |
На структуру грузов в отчётном году оказало влияние введение в эксплуатацию новых терминалов, особенно нефтяного. В предыдущем году наибольшую долю среди грузов занимал уголь, в отчётном году – нефть и уголь имеют равные доли.
Изменение структуры грузов оказывает влияние на общий объем работ. Расчет влияния структурных сдвигов на выполнение задания по грузопереработке (объему перевозки) выполняется в табличной форме (табл. 1.3).
Таблица 1.3
Расчет влияния структурных сдвигов на выполнение задания по грузопереработке (объему перевозки)
Виды груза (перевозок) |
Объем перевозок, тыс.т |
Структура, % |
Пересчет факт. структуры на индекс по объему грузопереработки (перевозок) |
Влияние структуры на объем грузопереработки (перевозок) | ||||||
план |
факт |
% вып |
план |
отчет |
отклонение | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | ||
Всего перегружено: |
45000 |
46786,082 |
1,0397 |
100% |
100% |
100% |
1,039691 |
0,039691 | ||
Навалочные |
Уголь, кокс |
15000 |
15715,8 |
1,0477 |
0,333333 |
0,335908 |
0,002574 |
0,34924 |
0,015907 | |
Минеральные удобрения |
100 |
96,6 |
0,966 |
0,002222 |
0,002065 |
-0,00016 |
0,002147 |
-0,000075 | ||
Прочие навалочные |
1000 |
996,7 |
0,9967 |
0,022222 |
0,021303 |
-0,00092 |
0,022149 |
-0,000073 | ||
Лесные |
209,6 |
0,8384 |
0,005556 |
0,00448 |
-0,00108 |
0,004658 |
-0,0009 | |||
Генеральные |
Черные металлы |
2000 |
1205,8 |
0,6029 |
0,044444 |
0,025773 |
-0,01867 |
0,026796 |
-0,01765 | |
Цветные металлы |
100 |
5,1 |
0,051 |
0,002222 |
0,000109 |
-0,00211 |
0,000113 |
-0,00211 | ||
Прочие генеральные |
350 |
370,3 |
1,058 |
0,007778 |
0,007915 |
0,000137 |
0,008229 |
0,000451 | ||
Контейнеры |
100,9 |
1,009 |
0,002222 |
0,002157 |
-0,000065 |
0,002242 |
0,00002 | |||
Грузы на паромах |
1107,2 |
1,0065 |
0,024444 |
0,023665 |
-0,00078 |
0,024604 |
0,00016 | |||
Наливные |
Нефть |
15000 |
14375,38 |
0,9584 |
0,333333 |
0,307258 |
-0,02608 |
0,319453 |
-0,01388 | |
Нефтепродукты |
10000 |
12602,7 |
1,2603 |
0,222222 |
0,269369 |
0,047146 |
0,28006 |
0,057838 | ||
Индекс объема работ определяется как отношение фактического объема работ к заданию в целом.
Iвп = 46786,082 / 45000 = 1,039691
Пересчет фактической структуры на индекс объема работ выполняется как произведение удельного веса каждого рода груза по факту на указанный выше индекс.
Влияние структурных сдвигов рассчитывается как разность между пересчитанной структурой и структурой по заданию (графа 8 минус графа 5).
Раздел 2. Анализ использования основных средств и трудовых ресурсов
2.1. Анализ эффективности
использования трудовых
Для анализа использования трудовых ресурсов в курсовой работе следует рассчитать показатели эффективности использования персонала и фонда заработной платы. Для этого составляется аналитическая таблица 2.1.
Таблица 2.1
Анализ производительности труда и средней заработной платы производственного персонала
Показатели |
Предыду-щий год |
Отчетный год |
Отклоне-ние |
Темпы роста, % |
Грузопереработка, тыс. тонн |
22693 |
46786,082 |
24093,082 |
1,0617 |
Доходы от ПРР, тыс. рублей |
172709 |
76524 |
-96185 |
-0,5569 |
Фонд оплаты труда, тыс.руб. |
207 898 |
310 475 |
102577 |
0,4934 |
Численность производственного персонала, чел. |
432 |
571 |
139 |
0,3218 |
Относительное отклонение по численности производственного персонала, чел. |
*** |
0,835 |
*** |
*** |
Производительность труда в натуральном выражении, тыс. тонн/чел. |
52,53 |
81,937 |
29,407 |
0,5598 |
Производительность труда в стоимостном выражении, тыс. руб/чел. |
399,7893 |
134,0175 |
-265,7718 |
-0,6648 |
Средняя доходная ставка руб./тонн. |
7,6106 |
1,6356 |
-5,9745 |
-0,785 |
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб. на чел. |
40,1 |
38,5 |
-1,6 |
-0,0399 |
Экономия/перерасход фонда оплаты труда, тыс.руб. |
*** |
332604,22 |
*** |
*** |
Привести расчет относительного отклонения по численности и определить экономию (перерасход фонда) оплаты труда.
Относительное отклонение ( ) определяется сравнением фактической среднесписочной численности работников (Чф) с плановой численностью (Чпл), скорректированной с учетом выполнения плана по объему выпускаемой продукции:
=571-550*1,0397=0,835
где JВП - индекс, характеризующий уровень выполнения плана по объему валовой продукции в данном периоде.
Для эффективной деятельности необходимо чтобы темп роста производительности труда в натуральном выражении опережал темп роста оплаты труда. Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда заработной платы, повышение себестоимости продукции и уменьшение суммы прибыли.
Сравнивая индексы роста производительности труда (IПт) и среднегодовой заработной платы (IГЗП) определяют величину экономии (– ЭФЗП) или перерасхода (+ЭФЗП) фонда заработной платы:
.=310 475*(0,5598+0,0399)/0,
Имеет место незначительный «перерасход» персонала (0,835 человека). Экономия фонда оплаты труда составила 332604,22 тысяч рублей. Политика компании по персоналу в коррекции не нуждается.
2.2. Анализ эффективности
использования основных
По данным пояснительной записки раздел «Основные средства» в курсовой работе следует выполнить анализ состава и динамики основных средств за отчетный год. Для этого составляется таблица следующей формы (табл. 2.2).
Таблица 2.2
Динамика состава и структуры основных средств
Виды основных средств |
На начало года |
На конец года |
Изменение за год (+,-) |
Темп роста % | |||
сумма тыс.руб. |
Уд. вес % |
сумма тыс.руб. |
Уд. вес % |
Уд. вес % |
сумма тыс.руб. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Здания |
7118 |
0,0045 |
10375 |
0,0024 |
-0,0021 |
3257 |
0,457572 |
Сооружения и передаточные устройства |
1 292 234 |
0,8232 |
3893436 |
0,9165 |
0,0933 |
2601202 |
2,01295 |
Машины и оборудование |
25469 |
0,0162 |
99621 |
0,0234 |
0,0072 |
74152 |
2,911461 |
Транспортные средства |
228 252 |
0,1454 |
229240 |
0,054 |
-0,0914 |
988 |
0,004329 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
31 |
0,0001 |
0 |
0 |
-0,0001 |
-31 |
-1 |
Прочие виды основных средств |
16650 |
0,0106 |
15495 |
0,0037 |
-0,0069 |
-1155 |
-0,06937 |
Итого |
1569754 |
1,0000 |
4248167 |
1,0000 |
0 |
2678413 |
1,706263 |
Для характеристики движения и состояния основных средств необходимо рассчитать и проанализировать следующие показатели:
- коэффициент обновления: 2680303/4248167=0,6309
- коэффициент выбытия: 1891/1569754=0,0012
- коэффициент прироста: (2680303-1891)/ 4248167=0,6305
- коэффициент износа:150186/1569754=0,0957
- коэффициент годности: (1569754-150186)/1569754=0,
9043
Так как коэффициент выбытия меньше коэффициента обновления, имеет место расширенное воспроизводство основных фондов. Его малое значение указывает на долгий срок службы основных средств, а это, в свою очередь, сигнализирует о возможном их устаревании. Коэффициенты износа и годности не дают поводов для беспокойства.
Эти коэффициенты определяются и анализируются как в целом по производственным основным средствам, так и по его отдельным видам.
При анализе эти показатели сравниваются с соответствующими показателями предыдущего года (табл.2.3).
Таблица 2.3
Анализ динамики показателей технической годности основных производственных средств стивидорной компании
Показатели |
Предыду-щий год |
Отчетный год |
Отклоне-ние (+/–) |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Наличие основных производственных средств на конец года, тыс.руб в том числе машин и оборудования |
1569754 |
4248167 |
2678413 |
1,706263 |
Износ, тыс.руб. в том числе машин и оборудования |
59885 |
150186 |
90301 |
1,507907 |
Коэффициент износа в том числе машин и оборудования |
0,04 |
0,0957 |
0,0557 |
1,3925 |
Коэффициент годности в том числе машин и оборудования |
0,96 |
0,9043 |
-0,0557 |
-0,05802 |
Здания (коэффициент износа) |
0,1537 |
0,2415 |
0,0878 |
0,571243 |
Здания (коэффициент годности) |
0,8463 |
0,7585 |
-0,0878 |
-0,10375 |
Сооружения и передаточные устройства (коэффициент износа) |
0,0335 |
0,0993 |
0,0658 |
1,964179 |
Сооружения и передаточные устройства (коэффициент годности) |
0,9665 |
0,9007 |
-0,0658 |
-0,06808 |
Машины и оборудование (коэффициент износа) |
0,1571 |
0,1129 |
-0,0442 |
-0,28135 |
Машины и оборудование (коэффициент годности) |
0,8429 |
0,8871 |
0,0442 |
0,052438 |
Транспортные средства (коэффициент износа) |
0,0553 |
0,0656 |
0,0103 |
0,186257 |
Транспортные средства (коэффициент годности) |
0,9447 |
0,9344 |
-0,0103 |
-0,0109 |
Производственный и хозяйственный инвентарь (коэффициент износа) |
0 |
0 |
0 |
0 |
Производственный и хозяйственный инвентарь (коэффициент годности) |
1 |
1 |
0 |
0 |
Прочие виды основных средств (коэффициент износа) |
0,1551 |
0,1344 |
-0,0207 |
-0,13346 |
Прочие виды основных средств (коэффициент годности) |
0,8449 |
0,8656 |
0,0207 |
0,0245 |
Детальное рассмотрение коэффициентов износа и годности для каждого вида основных средств не выявило никаких тревожных значений, но стоит обратить внимания на здания, сооружения и передаточные устройства и транспортные средства, так как у них имеется отрицательный темп роста коэффициента годности, пока незначительный. Нулевые показатели производственного и хозяйственного инвентаря обусловлены высокой скоростью его выбытия (полное выбытие за отчётный период).
Для анализа эффективности использования основных средств составляется таблица 2.5.
Таблица 2.5
Анализ эффективности использования основных средств
Показатель |
Предыду-щий год |
Отчетный год |
Изменение за год (+,-) |
Темп роста,% |
Объем грузопереработки, тыс.тонн. |
22693 |
46786,082 |
24093,08 |
1,061697 |
Выручка, тыс. руб. |
731239 |
274176 |
-457063 |
-0,62505 |
Прибыль от продаж, тыс.руб. |
67406 |
90264 |
22858 |
0,339109 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
1533023 |
2908960,5 |
1375938 |
0,897532 |
Среднесписочная численность производственного персонала,чел |
432 |
571 |
139 |
0,321759 |
Фондоотдача |
0,477 |
0,0943 |
-0,3827 |
-0,80231 |
Фондорентабельность |
0,44 |
0,031 |
-0,409 |
-0,92955 |
Фондовооруженность труда |
3548,6643 |
5094,0288 |
1545,365 |
0,435478 |
Производительность труда, тыс.тон./чел. |
52,53 |
81,937 |
29,407 |
0,559813 |
На основе соотношений темпов роста и изменений качественных показателей делается вывод об эффективности использования основных производственных средств предприятия и причинах снижения эффективности использования.
Тревожными сигналами являются отрицательный темп роста фондоотдачи и фондорентабельности. Это вызвано, по большей части, ситуацией на рынке, что подтверждается падением выручки. Также влияние может оказать введение в эксплуатацию новых терминалов. Требуется дальнейший анализ.
Раздел 3. Анализ себестоимости продукции
Себестоимость продукции, представляя собой затраты предприятия на производство и реализацию продукции, является одним из основных факторов формирования прибыли. Чем меньше себестоимость, тем больше прибыль и наоборот.
Общую оценку выполнения задания и динамики расходов проводится по данным таблицы 3.1.
Таблица 3.1
Анализ выполнения плана и динамика расходов.
№ |
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение (+\-) |
Темп роста,% |
1 |
Объем перегрузки, тыс.тонн |
22693 |
46786,082 |
24093,08 |
1,061697 |
2 |
Себестоимость (расходы на погрузочно-разгрузочные работы), тыс.руб. |
558530 |
197652 |
-360878 |
-0,646121 |
3 |
Себестоимость перевозки 1 тонны, руб./тонну |
24,612435 |
4,2245896 |
-20,387846 |
-0,828356 |
На себестоимость перевозки (погрузочно-разгрузочных работ) (Sт), в первую очередь, влияют два фактора:
1) сумма эксплуатационных
2) объем перевозки грузов (грузопереработка) (Q).
Используя методику факторного анализа, далее следует определить влияние этих факторов на себестоимость перевозки грузов.
Sпред=558530/22693=24,612435
Sусл1=558530/46786,082=11,
Sотч=197652/46786,082=4,
Изменение себестоимости за счет:
- объема производства = Sусл1 - Sпред = -12,674484
- суммы эксплуатационных расходов = Sотч - Sусл1 = -7,713362
Для анализа динамики и структуры расходов студент самостоятельно составляет аналитическую таблицу, в котором рассчитываются показатели динамики и структуры. По результатам расчетов следует сделать вывод о резервах сокращения себестоимости продукции на данном предприятии.
Все фактически понесенные предприятием затраты отражаются в Пояснительной записке в разделе «Затраты на производство» разрезе отдельных экономических элементов.
Для анализа затрат на производство составляется следующая таблица 3.2.
Таблица 3.2
Анализ затрат на производство
Наименование показателя |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение |
Темп роста % | |||
сумма тыс.руб. |
Уд. вес % |
сумма тыс.руб. |
Уд. вес % |
Уд. вес % |
сумма тыс.руб. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Материальные затраты |
352680 |
0,63144325 |
20354 |
0,102979 |
-0,52846 |
-332326 |
-0,94229 |
Затраты на оплату труда |
35788 |
0,06407534 |
10160 |
0,051403 |
-0,01267 |
-25628 |
-0,71611 |
Отчисления на социальные нужды |
40820 |
0,0730847 |
12330 |
0,062382 |
-0,0107 |
-28490 |
-0,69794 |
Амортизация основных средств |
59885 |
0,10721895 |
150186 |
0,759851 |
0,652632 |
90301 |
1,507907 |
Прочие расходы |
69357 |
0,12417775 |
4622 |
0,023385 |
-0,10079 |
-64735 |
-0,93336 |
Итого |
558530 |
1 |
197 652 |
1 |
0 |
-360878 |
-0,64612 |

- Анализ использования основных средств МУП «Стройзаказчик»
- Анализ использования основных средств на ОАО «Живая вода»
- Анализ использования основных средств на ООО «Олимп»
- Анализ использования основных средств на ООО"Цветы"
- Анализ использования основных средств на предприятии ЗАО «Балтийская линия»
- Анализ использования основных средств на предприятии ООО «Автопилот»
- Анализ использования основных средств (на примере Алнашское Райпо Алнашского района Удмуртской Республики)
- Анализ использования основных средств
- Анализ использования основных средств
- Анализ использования основных средств
- Анализ использования основных средств (4)
- Анализ использования основных средств в ООО «Классика»
- Анализ использования основных средств в ООО «Свет-Сервис»
- Анализ использования основных средств и их влияния на объем производства (реализации) продукции