Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов в ОАО "Криушинская Нива" Тамбовского района

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

МИНИСТЕРСТВО  СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 

 

МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

на тему: «Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов в ОАО "Криушинская Нива" Тамбовского района

 

 

Выполнил студент 42 э.о. группы Экономического факультета

 

Проверила Степанищева  Е.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мичуринск - 2004

 

Содержание                   

стр.

 

Введение                                                                                                3

Обзор литературы                                                                                 5

Раздел 1. Общая характеристика предприятия                                     12                            

1.1. Организационно-экономические  условия                              12

1.2. Оценка хозяйственной деятельности 

по основным  показателям                                                              16

1.3. Финансовое состояние предприятия                                      18

Раздел 2. Анализ движения и состояния основных

производственных фондов                                                                      20

2.1. Анализ состава,  структуры и движения 

производственных фондов                                                            20

2.2. Анализ качественного  состояния производственных

 фондов                                                                                             27

Раздел 3. Анализ эффективности  использования основных производственных фондов                                                                     28

3.1. Показатели и анализ  эффективности использования    основных производственных фондов                                           28

3.2. Резервы и возможности дальнейшего улучшения использования основных фондов                                                 33

Раздел 4. Анализ использования  тракторного парка                           52

4.1 Показатели и анализ эффективности использования тракторного парка                                                                         36

4.2 Прогнозирование работы  машинотракторного парка 40

 

Выводы и предложения                                                                      42

Список использованной литературы                                                 44

  
Введение

 

Сельское хозяйство - одна из основных и жизненно важных отраслей народного хозяйства, где  сосредоточено около 13% стоимости  основных фондов. Они являются важнейшим  элементом производственного процесса и от уровня их использования в значительной степени зависят результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Экономичес-кая реформа внесла существенные изменения в процессы формирования и использования основных фондов. За период с1995 по 2000 гг. произошло уве-личение доли частной собственности на средства производства с 74,5 до 85,3%.

Проводимые преобразования в сельском хозяйстве негативно  повлияли на состояние основных фондов. Их износ составляет более 45%. Большинство сельскохозяйственных предприятий не уделяют должного внимания воспроиз-водству фондов. За годы реформ коэффициент их обновления снизился в 11,5 раза; ежегодное выбытие фондов в 10-12 раз превысило их ввод. Средний срок службы активной части фондов сельского хозяйства приблизился к 30 годам, что вдвое выше эксплуатационных норм. Кроме того, резко сократилась обеспеченность сельского хозяйства основными фондами.[9, c.4]

Сложившаяся социально-экономическая  ситуация, в аграрном секторе, для  которой характерны высокая инфляция, усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, резкое сокращение инвестиций, несовершенство кредитной политики, а также высокая изношенность фондов и низкая обеспеченность ими сельскохозяйственных предприятий, обусловила резкий спад производства валовой продукции, а следовательно, и снижение экономической эффективности использования основных фондов. [9, c. 5]

Объектом исследования курсовой работы был избран ОАО "Криушинская Нива" Тамбовского района Тамбовской области. Исследование проводилось на основании годовых отчетов за  2002 и 2003 годы, финансового плана на 2003 г. и документов первичной отчётности.

Целью курсового проекта  является исследование эффективности  использования основных фондов на с/х предприятии, выявление резервов и разработка мер по её повышению.

Достижение цели и  решение поставленных в работе задач  производилось следующими методами:

· индукция;

· дедукция;

· статистико-экономический анализ;

· монографический;

· рассчётно-конструктивный;

· балансовый;

· экономико-математический.

 

 

Обзор литературы

Основными производителями сельскохозяйственной продукции продолжают оставаться сельскохозяйственные предприятия, на долю которых приходится около 40% стоимости валовой продукции сельского хозяйства. В связи с этим на передний план выходят проблемы повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей сельскохозяйственных предприятий. Данная проблема занимает центральное место в период перехода России к рыночным отношениям. Имея представление о роли каждого элемента основных фондов в производственном процессе, физическом и моральном состоянии, факторах, влияющих на использование основных фондов, можно выявить методы и направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.

Экономическая реформа внесла существенные изменения в процессы формирования и использования основных фондов. За период с 1995 по 2000 гг. произошло увеличение доли частной собственности на средства производства с 75,4 до 85,3 %.

Сельскохозяйственные предприятия  сильно различаются по уровню обеспеченности основными производственными фондами. В Тамбовской области в 2000 г. она колебалась от 0,6 млн. до 15,1 млн. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий, а фондовооружённость – от 200 тыс. до 470 тыс. руб. Величина этих показателей зависит от объёмов основных фондов, из стоимости, площади земельных ресурсов, наличия рабочей силы, а также от специализации хозяйства. Кроме того, на них влияют и зональные условия. За анализируемый период фондообеспеченность сельскохозяйственных предприя-тий снизилась на 3%, а фондовооружённость из-за резкого сокращения числен-ности работников увеличилась на 16%.

Возросла нагрузка на  технику, что не способствует проведения сельско-хозяйственных работ в оптимальные сроки, а следовательно и повышению эффективности использования основных производственных фондов. Только в единичных хозяйствах количество техники соответствует нормативам. Однако, механизацию сельскохозяйственного производства нельзя сводить только к росту парка тракторов и машин. Нужна такая техника, которая соответствовала бы современным требованиям не только крупного коллективного, но и мелкотоварного производства.

В структуре основных фондов сельскохозяйственных предприятий за анализируемый период произошли негативные изменения. Уменьшилась  доля активной и увеличилась части  производственных фондов. Это ведёт к падению производства, уменьшению фондоотдачи и денежных накоплений.  Структура основных производственных фондов во многих сельскохозяйственных предприятиях далека от оптимальности.

Из-за снижения инвестиционной активности при постоянном росте инфляции и недостатке государственного финансирования капитальных вложений за последние годы замедлились темпы обновления основных фондов сельского хозяйства, увеличилось количество изношенного и морально устаревшего оборудования, находящегося в действующем производстве. Сельскохозяйственные предприятия практически не занимаются их воспроизводством. Износ основных фондов с 1997 по 2000 гг. увеличился на 5,7% и к концу 90-х достиг 49%. Большая их часть выработала свой срок. Сегодня, когда во многих предприятиях сельскохозяйственного производства убыточно, главный источник воспроизводства – амортизация. Ни и она перестала выполнять свои экономические функции. В 2000 году на восстановление основных фондов было израсходовано 46% отчислений, остальные средства направляются на текущие нужды предприятий. Коэффициент выбытия превышает коэффициент обновления, в результате чего объём основных производственных фондов уменьшился на 5,1%. Происходит старение их наиболее активной части. Так, за период с 1997 по 2000 гг. наблюдалось увеличение числа сельскохозяйственной техники в возрасте 6 –10 лет. Если в 1996 году её доля составляла 66%, то в 2000 году – 79%.

Снизилась эффективность использования  основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях. За период с 1997 по 2000 гг.  фондоотдача уменьшилась на 80%. Это обусловлено в основном снижением объёмов производства, он сократился на 27%.

Эффективность использования основных фондов в сложившихся условиях определяются: долей их активной части в общем  объёме, фондовоо-ружённостью, соотношением оборотных и основных фондов и трудообеспечен-ностью. Важное направление эффективности использования основных производственных фондов  – совершенствование их воспроизводства. Капи-тальные вложения в сельское хозяйство должны осуществляться за счёт собст-венных ресурсов предприятия, кредитов банка и государственных инвестиций.

Основную роль играют собственные  источники финансирования, ведущий  из которых амортизация. Её доля составила  в среднем почти 79%. На долю привлечённых средств в среднем приходится 15%. В основном они поступают из бюджета и внебюджетных фондов. Заёмные средства занимают небольшой объём в структуре финансирования, в 2000 году на их долю приходилось всего лишь 0,5%.

Основной задачей инвестиционной политики предприятия – восстановле-ние функции амортизации. Считается целесообразно использовать ускоренный метод её начисления, так как  при искусственно сокращаются нормативные сроки службы основных фондов и соответственно увеличиваются нормы амор-тизации. Это в свою очередь позволит повысить инвестиционные возможности сельскохозяйственных предприятий, и будет способствовать наиболее эффективному использованию основных фондов.

Радикальная перестройка  сельскохозяйственного производства на основе введения нового хозяйственного механизма предъявляет повышенные требования к рациональной организации производства, составной частью которого являются основные фонды.

Идет процесс деградации отечественного производства машин: старение и износ оборудования, уход квалифицированных кадров, массовые нарушения технологической дисциплины.

Плохо организовано возмещение заводами издержек на устранение брака  и дефектов машин и их узлов. В  результате до 60-65% этих издержек вынуждены  покрывать за свой счет не виновники  брака, а хозяйства и агроснабы.

Иными словами, даже то ограниченное количество машин, которые поступают  на село, не могут быть нормально  использованы, значительная их часть  простаивает, а хозяйства вынуждены  нести крупные дополнительные издержки на устранение брака.

По причине сокращения парка самоходных машин и, особенно, резкого роста цен на нефтепродукты (в 17,4 раза к уровню 1991 г.), в 2001 г. упали объемы поставок селу горючего и смазочных материалов: поставки дизельного топлива сократились до 25,8%, автобензина - 16,8, топочного мазута - 3,6, дизельных масел - до 30,3% к объемам 1991 г.

Из-за высоких цен на горючее хозяйства зачастую не могут  приобретать его в тех объемах, которые необходимы для нормальной эксплуатации их значительно сократившегося машинно-тракторного парка, что обостряет и без того неблагоприятную ситуацию с проведением механизированных работ.

В таких условиях важной формой финансовой поддержки села для  приобретения техники является лизинг сельскохозяйственной техники за счет средств федерального бюджета. Условия лизинга машин, установленные в 1995 гю, выгодны для сельских лизингополучателей: беспроцентное кредитование на сумму получаемой техники на срок ее лизинга (до 5-8 лет); дифференциро-ванные в зависимости от стоимости машин размеры первоначальных взносов и сроки лизинга; расчеты с хозяйствами в течение всего срока лизинга по ценам на машины без индексации стоимости последних в связи с их удорожанием в течение срока лизинга.

Исследования показывают, что государственный лизинг техники  обеспе-чивает сельским товаропроизводителям существенную экономию средств прежде всего за счет беспроцентного кредита. Например, в расчете на поставку по Федеральному лизингу 1999 г. в сумме 2,2 млрд. руб. при процентной ставке 25% годовых эта экономия составила 550 млн. руб. Техника, полученная по лизингу, дает хозяйствам непосредственный эффект в виде производства дополнительной сельхозпродукции. Так, по расчетам ОАО «Росагроснаб», эта техника составляет всего 4-5% машинно-тракторного парка села, но, в связи с ее значительно более высокой производительностью по сравнению с изношенной на 70-80% старой техникой, она позволяет производить до 20% всей сельхозпродукции. На каждый рубль, вложенный в лизингуемую технику, отдача составляет 4,1 руб.

Поэтому интересы села требуют  всемерно развивать лизинг сельскохозяйственной техники. Госдума Российской Федерации в бюджете на 2001 г. предусмотрела выделение на цели лизинга 3 млрд. руб. и из дополнительных доходов бюджета - 2,5 млрд. руб. Эти средства позволяли намного увеличить объемы лизинга техники селу. Однако, исходя из требований ряда статей нового Бюджетного кодекса Российской Федерации, эти финансовые ресурсы могут быть выделены только государственным лизинговым компаниям, каковых в сельском хозяйстве просто не было, поскольку все 7 лет лизинговые поставки, финансируемые из федерального бюджета, осуществляла система ОАО «Росагроснаб», усилиями которой отработана вся договорная документация, формы расчетов, налажены сложные связи с лизингополучателями, заводами-изготовителями и т. д.

Изменение порядка финансирования и организации лизинга сельскохозяйственной техники в 2001-2002 гг. не могло не отразиться на ходе поставок машин селу. Резкое сокращение поставок нанесло ущерб  как сельским товаропроизводителям, так и заводам-изготовителям техники. Создание ОАО «Росагролизинг» к сожалению, ситуацию не переломило.[13, c. 20]

Анализ состояния ресурсного обеспечения сельского хозяйства  со всей очевидностью показывает необходимость  активного вмешательства государства  в его финансирование и организацию. Ссылки на недостаток у государства средств на эти цели и стремление переложить финансовую поддержку села на частные инвестиции несостоятельны.

Необходим принципиально  новый подход к использованию  средств госбюджета, очередности  их направления в те или иные отрасли экономики, среди которых сельскому хозяйству принадлежит одно из ведущих мест. В частности, большое значение имеет вопрос об использовании средств от поставок энергоносителей за рубеж как важнейшего источника доходов федерального бюджета.

Поскольку потребность  в материально-технических ресурсах для села в настоящее время  не ограничена и ежегодно требуются  только для восстановления изношенного  машинно-тракторного парка многие десятки миллиардов рублей (при фактическом  уровне ежегодных затрат в пределах всего 13- 15 млрд. руб.), настоятельно необходима финансовая поддержка села со стороны государства в максимально возможных объемах. То же относится к региональным бюджетам.

Наиболее отработанной схемой финансовой поддержки села при  приобретении техники является государственный лизинг сельхозмашин (за 7 лет 130 тыс. машин на сумму 13,6 млрд. руб.). Поэтому, прежде всего, необходимо развивать лизинг сельхозтехники за счет средств федерального и региональных бюджетов на действовавших с 1995 г. выгодных для сельских лизингополучателей льготных условиях.

В связи с сокращением  объемов федерального лизинга следует  всемерно развивать региональный лизинг сельхозтехники за счет финансирования из региональных бюджетов, средств  местных коммерческих банков и др.

Следует, используя опыт развитых зарубежных стран, экономически стимулировать привлечение банковского  капитала к финансированию лизинга  техники для села путем предоставления банкам льгот по налогообложению  в размере до 20% от суммы фактических  инвестиций в финансирование лизинга. Но обязательным условием таких льгот должно служить обязательство банков взимать с лизингополучателей минимальную ставку рефинансирования (в пределах 6-8% годовых) и сохранять действующие при государственном лизинге льготные условия для хозяйств.

На подобных принципах  может быть сформирована рыночная система  коммерческого лизинга техники, призванная действовать параллельно  с государственной системой. В  этом случае возникнет конкуренция  между коммерческими структурами  по предоставлению лизинговых услуг потребителям, появится возможность отбирать структуры-лизингодатели по конкурсу, то есть будет создана система коммерческого лизинга, близкая к зарубежным аналогам. Низкое качество поставляемой техники диктует, необходимость мер государственного контроля над качеством в интересах сельских товаропроизводителей. [15, c. 29]

Наконец, следует усилить  входной контроль за качеством и  комплектностью машин, агрегатов, узлов  и деталей в регионах их использования, для чего организовать повсеместно на базах агроснабжения, ремонтно-технических и других предприятиях пункты входного контроля, оснащенные необходимым оборудованием и инструментами.

Требуется введение предельных цен на горючее и смазочные  материалы для сельского хозяйства, отражающих реальные расходы на их производство, транспортировку, хранение и реализацию в районах потребления сельскими товаропроизводителями, а не интересы получения максимальной прибыли коммерческими структурами, которые монополизировали нефтяной рынок.

Необходимо значительное усиление государственного регулирования рынка материально-технических ресурсов для села путем увеличения объемов государственных инвестиций, и прежде всего в наращивание лизинга сельхозтехники, стимулирование привлечения на эти цели средств коммерческих банков и увеличения объемов льготного кредитования хозяйств.[12, c. 102]

 

1. Общая характеристика хозяйства

 

1.1 Организационно-экономические условия

 

ОАО "Криушинская Нива" создан в результате реорганизации совхоза "Искра" и является его правопреемником. Образовано акционерное общество путем передачи трудовому коллективу земли и средств производства на правах индивидуально-долевой собственности.

ОАО "Криушинская Нива" расположено в северной части Тамбовского района. Землепользование ОАО находится в 30 км областного центра города Тамбова. Сообщение с райцентром осуществляется по автодороге с асфальтобетонным покрытием.

Общая земельная площадь  составляет в 2003 году 2954 га. Территория хозяйства характеризуется значительной освоенностью. Сельскохозяйственные угодья занимают 97 % общей земельной площади.

Климатические условия  вполне благоприятны для получения  высоких урожаев районированных сельскохозяйственных культур. Сумма осадков за год составляет 480 – 510 мм. Длительность периода устойчивой  температуры выше 10 ⁰С составляет 145 дней. Период со среднесуточной температурой воздуха выше 15 ⁰С, обеспечивающий условия произрастания более теплолюбивых культур продолжается 100 дней.

Землепользование ОАО "Криушинская Нива" расположено на территории Тамбовской области. По рельефу местности землепользование представляет собой слабоволнистую равнину.

По данным почвенного обследования основными почвами  хозяйства являются черноземы различной степени выщелочности. Землепользование ОАО "Криушинская Нива" относится к лесостепной зоне.

Важным показателем, характеризующим  экономическую деятельность хозяйства, является размер хозяйства. Экономическая эффективность производства повышается при увеличении размеров предприятия до оптимальных. Под оптимальными размерами предприятия понимается такой размер, при котором при прочих равных условиях достигаются наилучшие результаты производственной деятельности.

Основные показатели хозяйственной  деятельности ОАО "Криушинская Нива", представленные в таблице 1.1.1 показывают тенденции развития основ-ных показателей работы хозяйства за период с 2002 по 2003 год.

Таблица 1.1.1

Размер сельскохозяйственного  производства в ОАО "Криушинская Нива"

 

Показатели	2002г.	2003г.	Отношение 2003г. к 2002г., %
Валовая продукция, тыс. руб.	14061	14775	104,68
Товарная продукция, тыс. руб.	6978	9022	129,3
Общая земельная площадь, га	2685	2876	119,1
в т.ч. пашня	2355	2546	122,2
пастбища	330	330	100,0
Среднегодовое число  работников, чел	128	106	82,8
Основные производственные фонды, тыс. руб.	7497	11630	155,1
Оборотные средства с/х  назначения, тыс.руб.	6417	6771	105,5
КРС, гол.	219	225	102,7
в т.ч. коровы	167	165	98,8
Энергетические мощности, л.с.	4400	3974	90,3

 

Из таблицы видно, что производство валовой продукции сельского  хозяйства увеличилось незначительно, на 4,68 %, что обусловлено увеличением убыточности производства. Стоимость реализации товарной продукции увели-чилось практически на 1/3 и составила в 2003 г. 9022 тыс.руб. Наряду с ростом производства, увеличивается и общая земельная площадь, и стоимость основных производственных фондов и оборотных средств на 19,1, 55,1 и 5,5% соответственно, это связано с тем, что данные средства производства после образования хозяйства не были переведены на баланс в 2002 г. Средне годовая численность работников снизилась со 128 чел. в 2002 г. до 106 чел. в 2003 г или на 17,2%. Так же снизилось и количество энергетических мощностей до 3974 л.с., или на 9,7%.

Приведённые в таблице данные говорят  о достаточно небольших размерах сельскохозяйственного предприятия.

Природно-экономические  условия хозяйства коренным образом  влияют на развитие отдельных отраслей и на специализацию, сложившуюся  в ОАО "Криушинская Нива". Специализация и концентрация  сельскохозяйственного производства развиваются под воздействием двух  тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой – особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли и тесная связь  растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий. Большинство хозяйств являются  многоотраслевыми, не исключением является и ОАО "Криушинская Нива" о чем говорят данные таблицы 1.1.2.

Производственное направление  района или его специализация опреде-ляется структурой товарной продукции, которая представлена в таблице.

Таблица 1.1.2

Структура товарной продукции ОАО "Криушинская Нива"

 

Показатели	2002год		2003 год
	Стоимость товарной продукции, тыс. руб.	Удельный вес отдельной  отрасли в структуре товарной продукции, %	Стоимость товарной продукции, тыс. руб.	Удельный вес отдельной  отрасли в структуре товарной продукции, %
Зерновое производство	2099	30,08	3727	41,31
Производство подсолнечника	969	13,89	462	5,12
Свекловодство	1689	24,20	1884	20,88
Прочая продукция растениеводства	2	0,03	20	0,22
Итого продукции растениеводства	4759	68,20	6093	67,53
Скотоводство	2216	31,76	2926	32,43
в т.ч. молоко	1548	22,18	1969	21,82
КРС в живой массе	668	9,57	957	10,61
Прочая продукция животноводства	3	0,04	3	0,03
Итого продукции животноводства	2219	31,80	2929	32,47
Всего продукции сельского  хозяйства	6978	100,00	9022	100,00

 

 

За рассматриваемый  период стоимость товарной продукции  сельского хозяйства увеличилась. Так если в 2002 году она составляла 6978 тыс. руб., то в 2003 году она составила 9022 тыс. руб. Среди товарной продукции сельского хозяйства стоимость продукция растениеводства практически в 2 раза превышает продукцию животноводства. В структуре товарной продукции в 2002г. первое место занимает скотоводство и его доля составляет 31,76%, в основном за счёт производства и реализации молока, которая составляет 22,18%. А в 2003 году основным товаром стало зерно, доля которого составила 41,31% или 3727 тыс.руб. Доля же скотоводства увеличилась, но незначительно и составила 32,43 % или 2926 тыс.руб. За рассматриваемый период резко сократилась доля производства подсолнечника, так, если в 2002 году она составляла 13,89%, то к 2003 году она снизилась в 2,5 раза и составила 5,12%. На долю прочей продукции растениеводства и животноводства приходится около 0,05%.