Антиинфляционная политика государства в России

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1. МИРОВОЙ  ОПЫТ АНТИИНФЛЯЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 5

1.1.  Анализ  подходов к антиинфляционной  политике в зарубежных странах 5

1.2. Опыт антиинфляционной  политики зарубежных стран в  условиях мирового кризиса 14

2. ОСОБЕННОСТИ  ИНФЛЯЦИИ И АНТИИНФЛЯЦИОННОЙ  ПОЛИТИКИ  В РОССИИ 18

2.1.  Инфляция  в России: факторы и тенденции 18

2.2. Основные  направления антиинфляционной политики  в РФ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

ВВЕДЕНИЕ

В условиях рыночных отношений  инфляция может оказывать существенное влияние на доходы и расходы государства, деятельность регионов и их финансовое состояние, уровень жизни населения. Одним из наиболее эффективных индикаторов  финансового состояния экономики  страны является уровень инфляции. Необходимость в управлении инфляционными  процессами вызвана тем, что инфляция не только приводит к тяжёлым социально-экономическим  последствиям, - за счёт инфляции теряется эффективность действий и происходит деформация инструментов макроэкономического  регулирования. Именно поэтому одним  из важнейших направлений реализации финансовой стратегии государства, являющееся составной частью общеэкономической  стратегии, является регулирование  уровня инфляции.

Результативность регулирующего  процесса зависит не только от набора специальных антиинфляционных мер, применяемых государством в случае объективной необходимости, но и  от того насколько совершенны используемые инструменты, насколько адекватны  действия правительства в сложившейся  финансово-экономической ситуации. По этой причине действия государства  по преодолению инфляции должны укладываться в определённую систему. Система  антиинфляционного регулирования  включает в себя антиинфляционную политику, стратегию и государственное  управление. Антиинфляционная политика как основной элемент системы  базируется на принципах оздоровления экономики, реализации государственной  экономической стратегии, производственного  накопления, реформирования денежной системы, развития единого рынка, безналичных  расчётов, протекционизма.

Таким образом, реализация антиинфляционного  регулирования позволит государству  реально влиять на уровень инфляции в экономике и способствовать повышению жизненного уровня населения  России.

Особенно актуально на современном этапе в борьбе с  инфляцией обеспечение эффективной  инвестиционной политики, формирование стабильной макроэкономической структуры  рынка с целью постоянного  экономического роста в стране. Все  выше сказанное определило актуальность курсовой работы.

Целью курсовой работы является изучение антиинфляционной политики как зарубежных государств, так и Российской Федерации.

В соответствии с указанной  целью в работе были поставлены и  решены следующие задачи:

Изучить механизмы антиинфляционного  регулирования и методы борьбы с  инфляцией в зарубежных странах.

Провести анализ инфляции в России с целью определения  причин данного явления и выявления  особенностей борьбы с ней.

Раскрыть цели и инструменты  антиинфляционной политики в РФ с учетом современной экономической ситуации.

1. МИРОВОЙ ОПЫТ АНТИИНФЛЯЦИОННОЙ  ПОЛИТИКИ

1.1.  Анализ подходов к антиинфляционной политике в зарубежных странах

Мировой опыт выработал две  главные концепции антиинфляционных мероприятий, которые опираются  на главную кредитно-денежную и фискальную политику. Это мероприятия или  бескомпромиссной борьбы с инфляцией, или адаптации, приспособление к  жизни в условиях инфляционной нестабильности. Первый метод реализуется путем  главных изменений в системе  налогообложения и введением  точного и жесткого государственного контроля цен и зарплаты. Второй метод - это индексация доходов, применение механизма корректирования процентных ставок соответственно темпам инфляции и др.

Вместе с тем мировой  опыт свидетельствует и характеризуется  тем, что страны с относительно низким уровнем ВВП на душу населения, введя  режим инфляционного таргетирования с переходным периодом, успешно создавали и использовали его преимущества, подняли доверие общества к экономической и монетарной власти, ускорили реформы, достигай низкой инфляции и постоянных темпов экономического роста.

Решение о переходе к инфляционному  таргетирования не должно постановлять лишь центральным банком, оно должно быть созданным и согласованным с правительством, на котором лежит значительная и основная часть ответственности за динамику уровня цен.

Современная мировая экономическая  теория и практика полностью переосмыслила  сущность действующей к 1970-х середины лет парадигмы инфляции в контексте  ее влияния на экономический рост. Раньше считалось, что воздержанная инфляция стимулирует экономическое  развитие. Ныне же уже теоретически обоснованно и практически подтверждено, что любая страна может добиться долгодействующей положительной экономической динамики лишь при условии обеспечения стабильной и низкой инфляции¹. Учитывая это, пересматривается роль предприятий и центральных банков как основных государственных учреждений, которые вместе с правительствами опекаются ценами, т.е. ставят перед собой мету поддерживать небольшие и стабильные равные инфляции.

Итак, в 50-60 годы инфляция протекала  в большинстве стран умеренными темпами. В связи с нефтяным кризисом начала 70-х годов инфляция стала  выходить из-под контроля государства, дезорганизуя нормальный экономический процесс. Среднегодовой уровень прироста розничных цен за время с 73 по 80 гг. подскочил в среднем на 9%. В конце 80-х годов темпы роста цен понизились до (в среднем) 4% в год, что соответствует модели умеренной инфляции².

Снижение уровня инфляции в странах Запада, США и Японии, происходящее одновременно с падением объёмов производства, уровня цен  на энергоносители, сопровождающееся ростом безработицы, стало парадоксом последнего десятилетия ХХ века. Причиной данного явления можно считать  падение мировых цен на нефть, усиление конкуренции, прежде всего  в мировом масштабе, повышение  производительности труда вместе с  согласованными действиями правительств и профсоюзов по удержанию уровней  заработной платы на прежнем уровне, а также глобальное развитие дилинговых операций, обменных операций и сделок с долговыми обязательствами. Этот процесс сформировался в ходе становления мировой электронной  биржи, сложившейся в конце 80-х  годов.

Обменные операции расширили  потребительские возможности товарной массы, материальных благ за счёт многократного  использования последних.

По словам аналитиков, слабая инфляция в США продолжает изумлять экономистов. Немногие эксперты могли  это предсказать, однако цены росли  всё медленнее с 1991 года и могли быть ещё ниже, даже несмотря на постоянный экономический спад. Стив Вуд, экономист из Bank America Securities, говорит: «Определённо представляется, что инфляция ведёт себя гораздо лучше, чем кто-нибудь имел право ожидать»³.

Развивающиеся станы по экономическим  условиям и факторам инфляции можно  классифицировать следующим образом.

К первой группе относятся  развивающиеся страны Латинской  Америки – Аргентина, Бразилия, где  отмечаются отсутствие экономического равновесия, хронический дефицит  государственного бюджета, использование  во внутренней политике механизма печатного  станка и постоянно индексации всех фондов, а во внешнеэкономической  сфере – систематическое понижение  курсов национальных валют. Для этих стран характерна гиперинфляция, вызванная  главным образом финансированием  бюджетного дефицита и связанной  с ним избыточной эмиссией денег, в результате чего происходит ежегодное  обесценение денег в несколько  тысяч процентов в год.

Ко второй группе относятся  Колумбия, Эквадор, Венесуэла, Бирма, Иран, Египет, Сирия, Чили. В них также наблюдается отсутствие экономического равновесия, в финансовой политике отчетливо прослеживается упор на дефицитное финансирование и кредитную экспансию. Инфляция в этих странах держится в "галопирующих пределах" (среднегодовой прирост цен – 20-40%); проводится индексация, которая нередко носит частичный характер. Отмечается высокий уровень безработицы⁴.

Страны третьей группы – Индия, Индонезия, Пакистан, Нигерия, Филиппины, Таиланд – характеризуются  ограниченным экономическим равновесием  и значительными поступлениями  иностранной валюты от экспорта. Инфляция держится в пределах 5-20%, применяется частичная индексация доходов. Велика безработица, в т.ч. и скрытая.

Страны четвертой группы – Сингапур, Малайзия, Южная Корея, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн  – имеют достаточную степень  экономичного равновесия. Инфляция здесь держится в "ползучих формах" (1-5%), введен строгий контроль за ростом цен. Экономика функционирует в условиях развитого рынка. Важную роль в качестве антиинфляционного эффекта играют экспорт и приток иностранной валюты. Безработица сохраняется на умеренном уровне.

К пятой группе относятся  бывшие социалистические страны, приравненные к развивающемуся миру (Китай, Польша, Вьетнам и др.) Ситуация в этих странах, включая и положение  с инфляцией, органично связана  с переходом от командно-административной системы к рыночной экономике.

Оценивая характер антиинфляционной политики, можно выделить в ней  три общих подхода⁵:

1) Первый (предлагаемого  сторонниками современного кейнсианства) предусматривает активную бюджетная политика – маневрирование государственными расходами и налогами в целях воздействия на платежеспособный спрос: государство ограничивает свои расходы и повышает налоги.

2)Второй подход рекомендуется  авторами-сторонниками монетаризма,  когда на первый план выдвигается  денежно-кредитное регулирование,  косвенно и гибко воздействующее на экономическую ситуацию. Этот вид регулирования проводится неподконтрольным правительству Центральным банком, который определяет эмиссию, изменяет количество денег в обращении и ставки ссудного процента ведет к потере контроля над инфляцией.

3)Третий подход – это  политика цен и доходов, главная  задача которой по существу  сводится к ограничению заработной  платы – третий метод. Поскольку  эта политика означает административную, а не рыночную стратегию борьбы  с инфляцией, она не всегда  достигает объявленной цели.

В 80-90-е годы, период проб и ошибок, в развитых странах были выработаны основы современной антиинфляционной политики, позволившей обуздать рост цен. При этом применяются две  программы финансовой стабилизации — ортодоксальная и гетеродоксная (с возможностью формирования и смешанных программ). Ортодоксальная программа опираемся на теоретические и практические рекомендации монетаризма. Она предусматривает следующие меры против инфляционного спроса⁶:

• уменьшение государственных расходов и дефицита госбюджета;
• повышение налогов;
• поддержание высоких процентных ставок. В случае чрезмерного увеличения платежеспособного спроса возможно проведение конфискационной денежной реформы;
• упор на рыночные регуляторы (свободные цены при возможном ограничении роста заработной платы, плавающий курс национальной валюты; максимальная либерализация условий деятельности предприятий и компаний на внутреннем и внешнем рынках);
• уменьшение государственной собственности за счет приватизации;
• максимальное свертывание хозяйственной активности государства, задача которого сводится к сбалансированию бюджета (желателен профицит) и поддержанию темпов прироста денежной массы в обращении в соответствии с реальными возможностями увеличения производства, обычно в пределах нескольких процентов прироста.

Гетеродоксная программа опирается на рекомендации немонетаристских теорий (неокейнсианства, «экономики предложения», «структурной инфляции»). Она исходит из параллельного действия факторов инфляции спроса и инфляции издержек, предусматривает активное регулирующее воздействие государства.

К основным предлагаемым мерам  относятся⁷:

• временное замораживание или сдерживание прироста цен и заработной платы (политика доходов);
• либеральная кредитно-денежная политика с установлением низких процентных ставок для поддержки производства;
• стимулирование производства путем значительного снижения налоговой нагрузки на экономических агентов (пример — «рейганомика-2» в США, где были резко снижены подоходный налог и налог на прибыль);
• участие государства в формировании рыночной инфраструктуры, стимулирования им благоприятных структурных сдвигов в экономике и поддержание жизненно важных отраслей и производств;
• государственный контроль монополистических процессов — появления монополий и монополистического ценообразования в отдельных отраслях (включая меры по регулированию монопольных цен в случае необходимости), обычно он выделяется в самостоятельную антимонопольную, в США — антитрестовскую политику;
• регулирование цен в отдельных отраслях, имеющих важное экономическое или социальное значение, в частности для поддержания так называемого паритета цен, то есть рентабельности производства в сельском хозяйстве;

Опыт показывает, что наиболее удачные результаты достигаются  на основе смешанных программ, сочетающих ортодоксальные и гетеродоксные меры. Их соотношение определяется масштабами инфляции и сопровождающих ее кризисных процессов. При высокой инфляции и глубоких кризисных потрясениях должны преобладать гетеродоксные меры; при умеренной — достаточно ортодоксально-монетаристской политики.

В странах, страдающих от высокой  инфляции, наряду с антиинфляционной политикой часто используется политика приспособления к инфляции за счет индексации заработной платы и других основных доходов пропорционально  росту цен. Индексация может быть полной, когда практически возмещается  снижение реальных доходов, и частичной, отстающей от роста цен и тем  самым не полностью компенсирующей снижение реальной заработной платы  и других доходов.

В развивающихся странах  используются также более специфические  меры — поддержание государством искусственно заниженных цен на узкий  набор жизненно важных товаров и  услуг, удовлетворяющих минимальные  потребности беднейших слоев  населения; создание сети магазинов  с низкими ценами для них; различные  формы благотворительной помощи.

Мировой опыт свидетельствует, что такие меры смягчают отрицательные  экономические последствия высокой  инфляции и социально-политическую напряженность в обществе.

Оценивая опыт антиинфляционных мероприятий в странах Европы и в США в период с 1961 по 2012гг., следует отметить использование таких из них: повышение процентных ставок, ограничение денежной эмиссии, сокращение бюджетного дефицита за счет урезывания государственных расходов, уменьшение пассива платежного баланса, снижение налогов с юридических и физических лиц,  уменьшение военных расходов, осуществление кредитной рестрикции. Данные меры сочетали в себе все три основных подхода антиинфляционной политики в комплексе и были достаточно эффективными для тогдашней мировой экономики⁸.

В настоящее время характер инфляции  изменился. Глобализация, аутсорсинг и искаженные валютные курсы  породили огромный диспаритет цен на услуги и промышленные товары.

Особенно взрывоопасно это  для американской экономики. Объяснение этого достаточно простое. Условно  все товары и услуги в экономике  можно подразделить на две группы – импортозамещаемые и неимпортозамещаемые. Первая группа товаров в Штатах находится под угрозой исчезновения именно из-за того, что она уже вытеснена импортом. Цены на импортные товары остаются низкими, несмотря на мощную проинфляционную политику, которую Федеральная резервная система США проводит с 2000 года. Зато в группе неимпортозамещаемых товаров, в частности на услуги, происходит стремительный рост цен. Почти 80% ВВП США в 2012 году дали услуги⁹. Причины роста этого показателя: увеличение импорта товаров и удорожание услуг. Фактически основой ВВП США становится не мощная промышленность, как это было раньше, а сфера услуг и финансовые спекуляции. Данное положение является нестабильным и не устраивает Вашингтон. Основной мерой воздействия на столь негативную ситуацию, является давление на страны – экспортеры дешёвого импорта, а в особенности на Китай. Основным требованием США остаётся ревальвация юаня в Китае. Этот шаг должен не только стимулировать американский экспорт и ограничить китайский импорт, но и сократить колоссальное отрицательное сальдо торгового баланса США.

Но несмотря на  все инфляционные процессы на рынке услуг и негативные прогнозы, базовая инфляция в США составляет 2-2,5% в год. Ожидается, что базовая инфляция в 2012 составит 2,1%.  Все это свидетельствует о достаточно успешных антиинфляционных процессах в американской экономике и о правильном правительственном курсе в антиинфляционной политике.

В течении последних лет в странах Евросоюза намечается положительная инфляционная тенденция. Высокий курс евро, а так же оперативная политика по предотвращению инфляции помогают сохранять темп инфляции на низком уровне. Из оперативных мер особенно можно отметить то, что Европейский Центробанк (ЕЦБ) 6 июня 2012 повысил учетную ставку с 3,75 до нового 6-летнего максимума 4 %. В последний раз ставка в 12 странах зоны евро повышалась в марте 2012 года. Решение ЕЦБ совпало с прогнозами аналитиков и ожиданиями инвесторов.   Учетная ставка – один из способов монетарных властей повлиять на местную экономику. Рост учетной ставки в Европе направлен на сдерживание инфляции на уровне. Уровень инфляции в Европе остается ниже 2% в течение 5 месяцев 2007 года, что устраивает ЕЦБ. Однако, следует отметить, что угроза ускорения инфляции сохраняется, однако сейчас риски не так велики, как в 2013 году, поскольку ожидается некоторое замедление экономического роста в ближайшие 2 года¹⁰.

В противовес Европе и США, с их относительно стабильной инфляцией, в России из-за политической нестабильности в последние годы экономика характеризуется высоким уровнем инфляции. Так, по данным Росстата в 2012 г. (декабрь к декабрю) инфляция в России составила 6,6%. По самым негативным прогнозам инфляция в 2013 году может составить от 6-10%¹¹.

Управление инфляцией  представляет важнейшую проблему денежно-кредитной  и в целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В  ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. Следует отметить, что в странах с развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться  в качестве неотъемлемого элемента хозяйственного механизма. Однако она не представляет для них серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляционных процессов.

Инфляционные процессы не могут рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики расширения денежной эмиссии  или дефицитного регулирования  производства, ибо рост цен оказывается  неизбежным результатом глубинных  процессов в экономике, объективным  следствием нарастания диспропорций между  спросом и предложением, производством  предметов потребления и средств производства, накоплением и потреблением и т.д. Нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требуют выверенных и гибких решений со стороны правительства.

1.2. Опыт антиинфляционной политики  зарубежных стран в условиях  мирового кризиса

Многие Центробанки в условиях разразившегося экономического кризиса сделали поддержание инфляции на низком и стабильном уровне главной задачей своей политики. При этом современная экономическая наука не знает панацеи от инфляции, и разные страны предпочитают разные методы.

Например, правительства  Германии и Японии выпускают и  размещают облигации займа в  целях аккумулирования средств для финансирования бюджетов развития, потом они превращаются в активы ЦБ, который обменивает их на деньги. Минфины Бразилии, Перу и Аргентины в 80-х гг. боролись с инфляцией путем замораживания цен и номинальных доходов, что дало лишь временный результат и в итоге привело к подавлению свободы рынка. Однако тот же самый подход в Израиле и Мексике дал положительный эффект. В Боливии успех в борьбе с инфляцией был достигнут чисто монетарными методами, что случается крайне редко.

Восемь развитых и 13 развивающихся  стран сегодня применяют таргетирование инфляции (от англ. target - цель), то есть заранее устанавливают ее пределы и жестко контролируют их соблюдение. Это приводит к повышению доверия к финансовым институтам в частности и к экономике в целом. Также популярными методами удерживания инфляции в заданном коридоре являются операции на фондовом рынке и регулирование учетной ставки как средства контроля над денежной массой, а также повышение норм обязательного резервирования для банков.

Важной проблемой инфляция остается в США. Темпы ее роста  в этой стране составляют на сегодняшний  день 3,6% в годовом исчислении. Ускорение  этого показателя вызвано, прежде всего, высокими ценами на топливо и продовольствие. Бен Бернанке, глава Федеральной резервной системы, выполняющей в стране функции Центробанка, надеется, что в течение ближайших кварталов инфляция замедлится до 2%. Глава ФРС уверен, что инфляция будет стабильной и управляемой главным образом благодаря избытку рабочей силы и снижению потребления.

Впрочем, есть и другое мнение, которое высказывает лауреат  Нобелевской премии Пол Кругман, заявивший в интервью "Коммерсанту", что снижение инфляции и сокращение зарплат не стимулируют занятость, а лишь увеличивают долговую нагрузку в США.

Европейские регуляторы озабочены  инфляционными рисками гораздо  сильнее. В начале лета глава ЕЦБ  Жан-Клод Трише повысил ключевую ставку рефинансирования до 1,5%, что является, по его словам, прежде всего антиинфляционной мерой. ЕС надеется удержать годовую инфляцию на уровне 2%. Некоторых экономистов беспокоит тот факт, что повышение ставок усилит долговой кризис и замедлит восстановление экономики еврозоны. По мнению большинства экспертов, перспективы всеобщей рецессии в Европе велики как никогда.

Несмотря на все проблемы Европы и США, российская инфляция далека от зарубежных показателей. Согласно данным Росстата, за первые семь месяцев 2011г. инфляция в стране достигла 5%. В Европе за аналогичный период потребительские  цены выросли всего на 1,3%, а в  Швеции, к примеру, упали на 0,2%, в  Норвегии - на 0,4%. Страны СНГ близки России по темпам роста инфляции. На Украине цены за январь-июль выросли  на 4,6%, в Казахстане - на 5,6%. Подвела  только Белоруссия, где инфляция подскочила до 41%¹².

В 2012 году ведущие центральные  банки мира усилили денежную накачку финансовой системы, провоцируя рост инфляционных ожиданий

В Японии в ноябре госдолг  превысил 1 квадриллион иен, или 13 трлн долларов (что эквивалентно 212% ВВП за 2011 год, исходя из оценок экономического роста МВФ), в США – 15 трлн долларов (почти 100% ВВП). В еврозоне Греция де-факто является банкротом, Италию сия участь может постичь в ближайшие кварталы. И все это в условиях чудовищных бюджетных дефицитов. Бороться с последними путем радикального сокращения расходов очень опасно: экономика рискует свалиться в глубокую рецессию и тяжесть долгового бремени правительств только возрастет, даже если размер долга не изменится. Похоже, и впрямь нет иного выхода, кроме как печатать деньги, что бы там ни говорилось в учебниках про расплату в виде инфляции. На самом деле финансовые власти развитых стран уже мечтают об инфлировании экономики, монетизации долга. Ускорение роста потребительских цен по всему миру неизбежно, но в 2012 он происходил медленно: пока что денежная накачка нейтрализуется охлаждением спроса со стороны потребителей, напуганных кризисом.

Рисованием» денег для  поддержки рынка гособлигаций пришлось заняться центральным банкам крупнейших экономик – Японии, Великобритании, США. Американская Федеральная резервная  система с 2009 года провернула целых  две программы количественного  смягчения (QE), направив на скупку долгов правительства Штатов 600 млрд долларов. При этом руководство ФРС дало понять, что оперативно инициирует и QE3, когда и если станут очевидными риски рецессии. Между тем в еврозоне очевидны уже не риски, а сама рецессия. Но Европейский центральный банк хранит верность «заповедям», обязывающим монетарные власти поддерживать стабильность цен, невзирая на то что дефицит ликвидности на рынке госдолга стран еврозоны может спровоцировать серию суверенных дефолтов. Среди западных экспертов популярно мнение, согласно которому ЕЦБ должен вылить на финансовые рынки 0,5-1 трлн евро. Или хотя бы заявить о готовности запустить масштабный европейский аналог QE, чтобы отбить у спекулянтов желание играть на понижение котировок гособлигаций. Иначе их доходность подскочит до непосильных 10% годовых, предупреждает легендарный инвестор и филантроп Джордж Сорос¹³.

В то же время, по подсчетам  МВФ, до 2015 года правительствам Португалии, Ирландии, Италии, Греции и Испании (PIIGS) только для рефинансирования долгов потребуется около 2,5 трлн евро! Если их финансы пошли под откос, когда приходилось перезанимать под 3-4% годовых, что же будет при ставках в 7-10%? Найти выход из кризиса без участия ЕЦБ невозможно, считает профессор женевского Graduate Institute Кароль Выплош. И старший экономист банка RBS Эрик Льюэт, как и очень многие его коллеги по цеху, полагает, что рано или поздно европейский регулятор будет вынужден вмешаться в ситуацию – вопрос лишь в том, как ему это сделать, чтобы у правительств все же оставался стимул проводить реформы в бюджетной сфере¹⁴. Недавно даже министр финансов Франции призвал ЕЦБ сыграть, наконец, в нынешнем кризисе коронную роль кредитора последней.

2. ОСОБЕННОСТИ ИНФЛЯЦИИ И АНТИИНФЛЯЦИОННОЙ  ПОЛИТИКИ  В РОССИИ

2.1. Инфляция в России: факторы и тенденции

Рост темпов инфляции в  России, прежде всего, связан с разбалан- сированностью переходной экономической системы. Самоподдерживаю- щейся инфляции подвержены экономики с устаревшей, затратной производственной базой, со структурными проблемами, с высокой распространенностью фирм-монополий. Инфляция, усиливая нестабильность и риски слабой экономической системы, не дает экономике страны полноценно развиваться, решать долговременные задачи, такие как: освоение ресурсосберегающих технологий, изменение структуры производства и т.д. Важным аспектом для борьбы с высоким уровнем инфляции является доверие населения к денежно-кредитной политике страны в целом. Это будет способствовать формированию и сохранению низких инфляционных ожиданий. Для завоевания такого доверия в странах со слабой, переходной экономикой нужно проводить соответствующие меры, основными из них являются: установление безусловного приоритета задачи снижения инфляции; интенсивная поддержка антиинфляционной политики со стороны государственной власти; полное соответствие принимаемых антиинфляционных мер и решений официально провозглашенной политике; максимальная открытость информации и постоянное взаимодействие с участниками рынка.

Для России важнейшим инструментом борьбы с инфляцией должно стать  установление контроля над динамикой  денежного предложения. При этом важны меры, которые не только ограничивают избыточный рост денег в экономике, но и стимулируют повышение спроса на деньги. Наряду с ограничением темпов роста денежного предложения  не менее важны и перспективны другие меры: повышение спроса на деньги, постепенная дедолларизация, рост сберегательной активности населения. Необходимы реформы, связанные с рынком труда. Также важна выработка и реализация сбалансированной и последовательной политики, позволяющей нейтрализовать циклические колебания. Эффективность этих мер доказана опытом многих стран, значит, с большой долей вероятности они окажутся эффективными и в условиях России. Инфляция в России имеет ряд особенностей. Например, монетарный фактор на темпы инфляции почти не действует (вклад монетарного фактора на уровень инфляции находится в пределах 5-6%), а удельный вес денежной массы, обслуживающей российскую экономику, по отношению к валовому внутреннему продукту значительно ниже, чем в любой другой стране с развитой рыночной экономикой.