Аудиторска проверка бухгалтерской отчётности

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

Глава 1.  Теоретические и методологические основы проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности…………………..…………5

1. Понятие, основные направления и сущность проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчётности…………………...…………5
2. Этапы проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчётности…………………………………………………………………………8
3. Требования к составлению аудиторского заключения………..…17

Глава 2.  Проведение аудиторской  проверки на предприятии ООО «Тульский  строитель»…………………………………………………...………19

1. Краткая экономическая характеристика предприятия и анализ его финансового состояния…………………………………………………………19
2. Планирование аудиторской проверки на предприятии ООО «Тульский строитель»…………………………………………………...………23
3. Выводы по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчётности на ООО «Тульский строитель»……………………………………28

Заключение……………………………………………………..…………33

Список использованной литературы…………………………….………35

Введение

На современном этапе развития  экономики аудиторская проверка бухгалтерской отчётности играет одну из ведущих ролей в экономической эффективности деятельности предприятия, поскольку является своеобразным гарантом успешности производственного процесса.

За последние десятилетия  значительно повысились требования к организации системы учета и отчетности. Появились новые формы и методы ведения учета, в том числе с применением компьютерных систем. Бухгалтерская отчетность превратилась в основной источник информации, позволяющий оценить финансовое и имущественное состояние экономических субъектов. В этих обстоятельствах аудит финансовой отчетности превратился в важнейший инструмент, способствующий повышению качества бухгалтерской отчетности, ведущей составляющей которого является ее достоверность. Ни один солидный банк не предоставит кредита клиенту, не имеющему проверенную аудиторами бухгалтерскую отчетность, так же как и ни один серьезный инвестор не будет иметь дело с организацией, отчеты которой за ряд лет не проверены авторитетным аудитором. Актуальность и значимость данного вопроса и обусловила выбор темы курсовой работы.

Целью написания работы является проведение аудиторской проверки бухгалтерской  отчетности, определение достоверности  отраженных в ней данных и их интерпретация.

В соответствии с целью при написании работы решались следующие основные задачи:

• изучение теоретической и методической основы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности;
• анализ показателей  деятельности предприятия и эффективность производства, финансовое состояние предприятия;
• определение правильности составления форм годовой отчетности и выявление недостатков.

Объектом исследования в курсовой работе является ООО «Тульский строитель», предприятие строительной отрасли.

Методологической и теоретической  основой при написании работы послужили: Закон РФ «О бухгалтерском учете в РФ», стандарты аудиторской деятельности, Постановления Правительства РФ и инструктивные материалы по изучаемым вопросам, учебная литература и труды отечественных и зарубежных ученых.

Источниками конкретной информации для проведения исследования являются бухгалтерская отчетность предприятия за 20009, 2010 и 2011 годы.

При выполнении работы использованы следующие методы и приема анализа: коэффициентный, горизонтальный, вертикальный, сравнения, использования абсолютных, средних и относительных величин, структурный, индексный, балансовый методы.

Глава 1.  Теоретические и методологические основы проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности

1.1.  Понятие, основные направления  и сущность проведения аудиторской  проверки бухгалтерской отчётности

Стремительные темпы развития рыночной экономики в России определяют все  большее развитие аудита. Аудит является независимым контролем, который  обеспечивает пользователей бухгалтерской  отчетности экономических субъектов  информацией о ее достоверности. Поскольку на основании данной информации пользователи отчетности принимают соответствующие решения, влияющие на их финансово-хозяйственную деятельность, то понятно, что к аудиторам и аудиторским фирмам предъявляются все большие требования.

Основным нормативным документом, регулирующим аудиторскую деятельность, является Федеральный закон «Об  аудиторской деятельности». Согласно закону, аудиторская деятельность это – предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Аудит не подменяет государственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, уполномоченными государственными органами. [12, 156]

Следует отметить, что для аудиторов  есть определенные изъятия из принципа свободы предпринимательской деятельности:

• аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания сопутствующих услуг
• аудиторская организация может быть создана в любой организационно-правовой форме за исключением ОАО.

В зависимости от способа организации  и осуществления по отношению к проверяемому субъекту финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний. В свою очередь внешний контроль подразделяется на государственный, муниципальный и аудиторский.

У аудита и государственного и муниципального финансового контроля различные объекты и задачи. Вместе с тем у них есть много общего в приемах, и по существу, однако конечная цель – укрепление финансовой дисциплины. Объектом государственного и муниципального контроля являются в основном централизованные финансы, а аудита – преимущественно децентрализованные финансы. [16, 179]

Различие можно провести и по методам и формам финансового  контроля. Аудитор отличается от ревизора также по своей сущности, подходу  к проверке документации, взаимоотношениям с клиентом, выводам, сделанным в  результате проверки.

Практика показала, что органы государственного финансового контроля и независимые  аудиторы, аудиторские организации  отнюдь не являются конкурентами, а  наоборот, квалифицированный и добросовестный аудит может быть весомым подспорьем в работе государственных органов финансового контроля и оказать существенное позитивное влияние на повышение эффективности их работы, на полноту и качество выполнения их функций и поставленных перед ними задач.

Таким образом, в целом можно  сделать вывод, что аудиторы осуществляют независимый финансовый контроль в качестве одного из видов предпринимательской деятельности, а именно аудиторской деятельности. Оптимальный правовой режим для такого контроля – режим, установленный для предпринимателей, но с определенными особенностями, которые определяются характером данной деятельности, сочетанием публичных и частных интересов.

Аудит любого участка  учета проводится проводится на основе единых требований к порядку осуществления  аудиторской деятельности и оценке качества аудита и т.д. Данные требования отражены в федеральных правилах стандартах аудиторской деятельности. Постановлением Правительства РФ были утверждены  следующие стандарты аудиторской деятельности: [7, 153]

• «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»;
• «Документирование аудита»;
• «Планирование аудита»;
• «Существенность в аудите»;
• «Аудиторские доказательства»;
• «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности».
• «Внутренний контроль качества аудита»;
• «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»;
• «Аффилированные лица»;
• «События после отчетной даты»;
• «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица».
• «Согласование условий проведения аудита»;
• «Обязанности аудитора при рассмотрении ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита»;
• «Учет требований нормативных правовых актов РФ в ходе аудита»;
• «Понимание деятельности аудируемого лица»;
• «Аудиторская выборка».

Согласно ПБУ 4/99 бухгалтерская отчетность – это единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

1.2.  Этапы проведения  аудиторской проверки бухгалтерской  отчётности

Проведение аудита бухгалтерской  отчетности состоит из нескольких этапов: [11, 164]

1. Планирование аудиторской проверки
2. Оформление аудиторских доказательств
3. Выводы по аудиторской проверке

Общие принципы планирования в российском аудите регламентируются правилом стандартом аудиторской деятельности №3 «Планирование аудита», в котором указывается, что аудиторы «обязаны планировать свою работу так, чтобы проверка была проведена эффективно...чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно».

В прцессе планирования необходимо рассмотреть множество  аспектов, для того чтобы разработать  и оформить документально общий  план аудита, оценить предполагаемый масштаб и порядок аудиторских действий, составить программу аудита, определить характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, а также обеспечить порядок рабочих взаимоотношений с клиентом. По мнению Слатецкой Н.Ю., учитывая сложность и значение этих действий для повышения эффективности аудита необходим системный подход к организации планирования. Такой подход подразумевает планомерный, документальный процесс накопления, анализа и подтверждения информации о целях и возможностях аудита в данных обстоятельствах, а такжк знаний об экономическом субъекте, достаточных с позиций разумной уверенности, для принятия своевременных решений. Системный подход предполагает письменное согласование позиций, свидетельствующих о взаимопонимании между заказчиком и аудитором, что позволяет:

• аудитору – оптимально потавить задачу и определить временные рамки для получения достаточных гарантий и доказательств в отношении того, что содержащаяся в документах информация и прочие источники данных могут служить надежной основой для подготовки финансовой отчетности;
• клиенту – сформировать сознательное отношение к возможностям и специфике аудиторской деятельности, существующим ограничениям, познакомиться с понятиями риска и существенности, прочей терминологией и на этой базе определить степень своей готовности нести соответствующие затраты и выполнять соответствующие обязательства.

При планировании составляется вопросник по двум направлениям: по изучению бухгалтерского учета и  по оценке внутреннего контроля.

После чего делается вывод о состоянии  внутреннего контроля на предприятии.

Необходимым условием этапа  планирования является расчет существенности и аудиторского риска. При этом используется стандарт «Существенность и аудиторский риск». [15, 138]

Достоверность бухгалтерской отчетности во всех существенных отношениях представляет такую степень точночти ее показателей, при которой квалифицированный пользователь этой отчетности делает правильные выводы и принимает правильные экономические решения. При этом выделяют две стороны существенности: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудиторы должны исрользовать свое профессиональное суждение для определения того, существенны ли отмеченные в ходе проверки отклонения. С количественной точки зрения устанавливается, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения количественный критерий – уровень существенности.

Уровень существенности – это предльное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная  с которой ее квалифицированный пользователь с большей степенью вероятности делает неправильные выводы и принимает неправильные экономические решения.

При проведении аудита бухгалтерской  отчетности существенность рассчитывается следующим образом: [17, 153]

1. определяется существенность по показателям:
• прибыль предприятия после уплаты налогов (в размере 5 %);
• валовый объем реализации без учета НДС (в размере 2 %);
• валюта баланса (в размере 2 %);
• собственный капитал (в размере 10 %);
• общие затраты предприятия (вразмере 2 %).
2. исходя из полученых значений находится существенность по формуле среднеарифметической;
3. рассчитывается процент отклонения максимального и минимального значения существенности от среднего.

Панченко А.Т. отмечает, что оценивая существенность в основном используют два подхода: [10, 168]

• индуктивный подход, который заключается в определении существенности отдельных статей отчетности, а затем путем суммирования оценок рассчитывается общая существенность в целом. Но такой подход следует применять осторожно, так как для одной статьи отчетности ошибка может быть несущественной, а для другой – существенной. Например, ошибка в 10 000 руб. может быть несущественной для дебиторской задолженности, но существенной для прибыли от продаж;
• дедуктивный подход, который заключается в определении общей величины допустимой ошибки и последующем ее распределении между статьями отчетности. Это распределение носит условный характер, но полезно для определения того, какие данные и в каком объеме следует собрать в отношении разных счетов. Такой подход позволяет избежать ситуации, когда сумма оценки существенности по отдельным статьям превышает допустимую величину для отчетности в целом или отдельно для бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках.

Существенность тесно  связана с аудиторским риском: между ними существует обратная зависимость, то есть чем выше существенность тем ниже аудиторский риск и наоборот.

Под аудиторским риском понимается риск выражения аудитором  ошибочного аудиторского мнения, в  случае когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

Существует два основных метода оценки аудиторского риска:

1. Оценочный (интуитивный) метод заключается в том, что аудиторы исходя из своего опыта и знания клиента, бесед с сотрудниками администрации определяют аудиторский риск на основании отчетности в челом и отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита. Данный метод наиболее широко применяется российскими аудиторами.
2. Количественный (расчетный) метод предполагает количественный расчет различных факторных моделей аудиторского риска.

Аудиторский риск (АР) включает три основные части:

· неотъемлимый риск (НР), означает подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета искажениям, которые могут быть существенными при допущении отсутствия необходимых средств внутреннего контроля;

· риск средств контроля (РСК), означает риск того, что искажения, которые могут иметь место в отношении остатка средств по счетам бухгалтерского учета не будут своевременно предотвращены или обнаружены и исправлены с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

· риск необнаружения (РН), означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажения остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета.

Таким образом, чтобы  определить риск аудитора необходимо найти произведение трех выше перечисленных рисков:

АР = НР * РСК * РН [13, 154]

Следующим этапом планирования является составление плана и  программы аудита.

Общий план аудитора должен служить руководством при  осуществлении аудита.

Программа является развитием  общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур. Программа служит подробной инструкцией и одновременно средством контроля качества аудита. При составлении плана и программы аудита необходимо руководствоваться стандартом «Планирование аудита» [18, 136].

В ходе проверки аудитору необходимо собрать исчерпывающие  доказательства для составления  объективного заключения о достоверности  бухгалтерской отчетности.

Аудиторские доказательства – это информация, полученная аудитором  в ходе проверки от клиента и  третьих лиц, или результат ее анализа, позволяющие сделать выводы и выразить собственное мнение по предмету проверки. Аудиторские доказательства представляют собой документальные источники данных, документацию бухгалтерского учета, заключения экспертов, а также сведения из других источников. Таким образом все аудиторские доказательства можно разделить на три вида:

1. Внутренние – информация, полученная от экономического субъекта
2. Внешние – информация, полученная от третьей стороны
3. Смешанные – информация, полученная от экономического субъекта и подтвержденная третьей стороной.

Наибольшую ценность и достоверность представляют внешние  доказательства, затем смешанные  и внутренние. По степени получения  наиболее достоверны доказательства, полученные самим аудитором.

Собранные доказательства отражаются в рабочих документах аудитора в виде записей об оценке внутреннего контроля, бухгалтерского учета, а также соблюдения нормативных актов. Аудиторские доказательства используются при составлении аудиторского заключения.

Собирая аудиторские доказательства можно применять следующие процедуры:

• арифметический расчет
• инвентаризация
• проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных    операций 
• подтверждение
• запрос
• устный опрос персонала
• проверка документов
• прослеживание
• аналитические процедуры

В соответствии с законом №119-ФЗ и стандартом «Документирование аудита» аудит должен сопровождаться обязательным документированием. Формы рабочей документации самостоятельно разрабатываются аудиторской организацией. Документация создается на всех этапах аудита. К моменту представления аудиторского заключения свя рабочая документация должна юыть создана и завершена оформлением. Документы аудитора должны иметь обязательные реквизиты:

1. Наименование документа
2. Наименование экономического субъекта
3. Период, за который проводится аудит
4. Дату выполнения аудиторской процедуры
5. Содержание
6. Подпись

В ходе проверки необходимо также изучить информацию, предоставленную  руководством аудируемого лица в  отношении аффилированных лиц и  выполнить следующие процедуры:

• ознакомиться с аффилированными лицами;
• изучить списки акционеров с целью определения круных акционеров;
• изучить реестры акционеров;
• провести проверку информации, предоставляемой в налоговые органы.

На завершающем этапе  работы аудитор оформляет полученные результаты в виде двух итоговых документов: письменной информации (отчета) и аудиторского заключения, которые передает экономическому субъекту. При этом используется правило стандарт «Аудиторское заключение».

Целью письменной информации (отчета) является доведение до заказчика сведений о методах, использованных при проведении проверки; о всех отмеченных аудитором ошибках, нарушениях, неточностях; о том, какие меры должны быть приняты для устранения отмеченных недостатков, об основных результатах аудиторской проверки (содержатся или нет существенные ошибки в бухгалтерской отчетности, осуществлялись финансово-хозяйственные операции в соответствии с установленным порядком или же с существующим отклонением от него).

Во время проверки годовой бухгалтерской отчетности члены аудиторской группы проводят указанные в плане и программе аудита проверочные процедуры. Эти процедуры выполняются в соответствии с требованиями правил (стандартов) аудиторской деятельности:

-       сбор и оценка аудиторских доказательств («Аудиторские доказательства»);

-       оценка результатов выборки и распространение ее результатов на проверяемую совокупность («Аудиторская выборка»);

-       исследование необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности («Аналитические процедуры»);

-       проверка достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности («Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности»);

-       получение и рассмотрение заключения эксперта («Использование работы эксперта»);

-       отражение выполнения аудиторских процедур и их результатов («Документирование аудита»);

-       оценка уровня существенности и аудиторского риска в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур («Существенность и аудиторский риск»);

-       установление соответствия финансовых и хозяйственных операций применяемому законодательству («Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита»);

-       получение доказательств («Разъяснения, представляемые руководством проверяемого экономического субъекта»);

-       проверка существования какого-либо серьезного сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности для подготовки бухгалтерской отчетности клиента («Применимость допущения непрерывности деятельности»);

-       проверка и оценка полноты и правильности раскрытия в отчетности операций со связанными сторонами («Учет операций со связанными сторонами»);

-       проведение аудита в среде компьютерной обработки данных («Аудит в условиях компьютерной обработки данных»);

-       оценка риска искажения бухгалтерской отчетности и корректировка проводимых процедур («Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности»);

-       контроль качества работы в ходе проведения аудита («Внутрифирменный контроль качества аудита»).

К концу проверки руководитель аудиторской группы (проекта) обобщает результаты проверки годовой бухгалтерской  отчетности клиента на основе рабочих  документов всех членов аудиторской  группы.

Заявление об ответственности  заказчика имеет очень большое значение для аудитора, поэтому он должен проследить за тем, чтобы заказчик предоставил ему подписанное заявление об ответственности в случае ограничения допуска к информации. Заявление подтверждает, что членам аудиторской группы были предоставлены все необходимые для проведения проверки годовой бухгалтерской отчетности документы, сведения и информация.

Обобщение результатов аудита и  формирование мнения о достоверности  бухгалтерской отчетности. На заключительном этапе аудиторского процесса составляется и представляется клиенту аудиторское заключение как итог проделанной работы. [19, 156]

После окончания проверки годовой  бухгалтерской отчетности аудитор  оценивает характер и достаточность  собранных аудиторских доказательств, обобщает выводы, сделанные в результате отдельных проверочных процедур. При этом необходимо определить, содержит ли годовая бухгалтерская отчетность существенные искажения и неточности.

Аудитор должен окончательно оценить  и взвесить влияние ошибок на годовую  бухгалтерскую отчетность, т.е. в какой степени отдельные ошибки или их совокупность искажают оценку показателей отчетности и фактического финансового положения организации или же нарушают действующее законодательство.

Обобщив всю полученную информацию, аудитор формирует свое мнение о  достоверности отчетности и выражает его в форме аудиторского заключения – безусловно положительного, условно положительного или отрицательного, либо отказывается от выражения своего мнения в аудиторском заключении.

Подготовка письменной информации аудитора и аудиторского заключения. По итогам проведенной аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности аудиторская фирма представляет «Письменную информацию аудитора руководству экономического субъекта по результатам аудита». В отличие от аудиторского заключения она имеет более ограниченный круг пользователей – руководство (собственников) экономического субъекта.

Письменная информация (аудиторский  отчет) – это результат работы аудитора, который предоставляется  заказчику. Заказчик на основании аудиторского отчета оценивает качество его деятельности.

Некоторые аудиторские фирмы предоставляют  заказчику первоначальный вариант  аудиторского отчета для обсуждения содержания. Это предотвращает недоразумения  в формулировках и содержании аудиторского отчета (п.4.4 и 4.5 Правила (стандарта) «Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам аудита»).

1.3.  Требования к  составлению аудиторского заключения

Аудиторское заключение – это официальный документ, предназначенный  для пользователей бухгалтерской отчетности проверяемого субъекта. Оно содержит выраженное установленным образом мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта и о соответствии порядка ведения им бухгалтерского учета законодательству РФ. Форма, порядок и содержание аудиторского заключения определены федеральными аудиторскими стандартами, согласно которым аудиторское заключение должно состоять из трех частей: вводной, аналитической и итоговой. [23, 157]