Бандитизм и его отличия от разбоя. 2

ведение _________________________________________________________________ 3

Глава 1. Исторические аспекты квалификации бандитизма _______________________5

Глава 2. Уголовно-правовая квалификация бандитизма в современном уголовном законодательстве России

2.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика состава бандитизма __________ 8

2.2. Устойчивость и вооруженность как основные признаки банды _____________19

Глава 3. Квалифицирующие признаки бандитизма ____________________________ 28

Глава 4. Отличие бандитизма от смежных составов преступлений ________________29

Заключение ______________________________________________________________ 38

Список использованной литературы _________________________________________ 39 

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы актуальна на сегодняшний день, т.к. в последнее время в общей структуре преступности значительно возросла организованная преступность, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь. Как показало выборочное изучение уголовных дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитские нападения заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд их в среднем от пяти и более.

Как показало изучение практики применения Уголовного законодательства, не всегда правильно принимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма.

Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательное для всех судов рекомендации.

С 1 января 1997г. в действие введен новый уголовный кодекс, в котором в ст.209 УК более широко по сравнению с уголовным кодексом 1960г. установлены признаки бандитизма как общественно-опасного деяния. Новая конструкция ответственности за бандитизм предусматривает в ч. 1 ст. 209 УК ответственность за организацию и руководство бандой, в ч. 2 ст. 209 УК -- за участие в банде и в совершаемых ею нападениях. Часть 3 ст. 209 УК является квалификационным составом по отношению к двум первым и устанавливает ответственность за действия, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 209 УК, совершенные с использованием служебного положения.

С учетом положений Нового Уголовного законодательства Пленум верховного суда РФ принял постановление № 1 от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» , которым следует руководствоваться в своей деятельности правоохранительным органам.

Цель работы: дать уголовно-правовую квалификацию бандитизма, принятую с современном российском уголовном праве, подкрепив теоретические материалы судебной практикой.

Задачи работы:

-- рассмотреть исторические аспекты применения уголовного законодательства о бандитизме;

-- дать понятие и уголовно-правовую характеристику состава бандитизма;

-- выделить основные признаки банды;

-- рассмотреть квалифицирующие признаки бандитизма;

-- выявить отличие бандитизма от смежных составов преступлений.

В процессе работы использовались учебники по уголовному праву России, монографии и статьи периодических изданий по заданной теме, а также материалы судебной практики и уже упомянутое выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БАНДИТИЗМА

В истории Уголовного законодательства бандитизм рассматривался как преступление государственное, т.е. одно из особо опасных преступлений, посягающих на основы государственного управления в области охраны общественной безопасности и правопорядка. Впервые о бандитизме говорилось как о преступлении в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918г. «О суде». Декретом ВЦИК от 20 июня 1919г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» бандитизм определяется как «участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки». Впоследствии уголовная ответственность за бандитизм была предусмотрена в ст. 76 УК РСФСР, в которой бандитизм определялся как «организация и участие в бандах и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушение железнодорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались».

Наказание за перечисленные в ст. 76 УК действия устанавливалось в виде расстрела с конфискацией всего имущества. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 3 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества только при наличии смягчающих обстоятельств. Пособничество банде и укрывательство ее членов и банды в целом, а также сокрытие добытого и следов преступной деятельности наказывалось наравне с бандитизмом. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества.

Такая столь чрезмерная трактовка позволяла карающим органам применять максимальное наказание вплоть до расстрела за деяния, угрожающие существованию и нормальному функционированию нового общественного строя.

Уголовный кодекс 1926г. оставил норму о бандитизме без изменений (ст. 59-3 УК ). В 1927г. было принято положение, которое устанавливало уголовную ответственность за бандитизм в несколько измененном виде. Ст. 59-3 УК 1926г. приобрела следующий вид: «бандитизм, т.е. организация вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановка поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщений и связи». Эта норма просуществовала без каких бы то ни было изменений вплоть до принятия нового Закона об уголовной ответственности за государственные преступления 1958г. Поскольку в Уголовном законодательстве вплоть до принятия Уголовного кодекса 1960г. существовала аналогия, ст. 59-3 УК использовалась с судебной практике для ужесточения ответственности и наказуемости за деяния, обладающие повышенной степенью общественной опасности, хотя и на являющиеся по своей правовой природе бандитизмом. Например, по аналогии со ст. 59-3 УК Постановлением президиума Верховного суда РСФСР от 4 августа 1933 г. предлагалось квалифицировать систематически совершаемые организованными группами или враждебными элементами кражи домашнего имущества колхозников, находящихся на полевых работах, даже если эти преступления совершались невооруженными группами. После коллективизации сельского хозяйства и подавления сопротивления крестьянства уголовная ответственность за бандитизм стала применяться реже, т.к. уголовная преступность была в значительной мере подавлена.

Однако в военные и послевоенные годы широкая трактовка бандитизма вновь возобладала в правоприменительной практике. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в системе НКВД и затем МГБ СССР было создано главное управление по борьбе с бандитизмом (ГУПБ). Наиболее широкая практика применения этой статьи имела место в борьбе с вооруженными формированиями ОУН в Западной Украине и Прибалтике.

УК 1960г. в ст. 77 предусмотрел уголовную ответственность за бандитизм в редакции ст. 14 «Закона об уголовной ответственности за государственные преступления». В этой норме бандитизм определялся как «организация вооруженных банд с целью нападения на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях». Новая конструкция ст. 77 УК стала более четкой в плане ограничения данного вида преступной деятельности от иных организованных форм. В ней четко оговаривалась цель, с которой создается вооруженная банда для совершения нападений , а не хулиганства или кражи. Аналогия в новом уголовном законодательстве была отменена, и по ст.77 УК квалифицировались только те деяния, которые обладали всеми признаками преступления, описанного в законе. Ст. 77 УК просуществовала в уголовном законодательстве практически без изменений до принятия УК 1996г., который введен в действие с 1 января 1997г.

Как видно из характеристики исторического развития бандитизма, криминализация составляющих его деяний с самого начала образования советского государства и до наших дней объяснялось той высокой степенью общественной опасности, которая в нем заключалась.

Первоначально бандитские действия были опасны не столько тем, что реально они выливались в незаконное завладение имуществом, но прежде всего тем, что на фоне противостояния значительной части общества новому общественному и государственному строю и несогласия с проводимой социальной политикой, они являлись лишним доказательством неспособности нового государства построить справедливое общество и обезопасить его членов. Недаром в первые годы советской власти это преступление было объявлено государственным, хотя такая цель в диспозиции нормы не укладывалась, а сформулированные в ней действия по своему характеру выступали как относящиеся к числу корыстно-насильственных общеуголовных преступлений.

С затуханием классовой борьбы эти качества данного преступления вышли на первый план, однако, по традиции бандитизм оставался в главе о государственных преступлениях.

Глубокое изучение проблем организованности бандитизма позволили выявить и закрепить в науке Уголовного права такие существенные признаки бандитизма как устойчивость, законспирированный характер этого вида деятельности, вовлечение в нее значительного числа лиц, в том числе использующих свое служебное положение, облегчающее совершение преступлений, тщательное планирование, наличие круга лиц, укрывающих банду и похищенное. Бандитизм претерпел значительную эволюцию в своем развитии, постепенно переродившись из контрреволюционного преступления, посягающего на основы государственного устройства, советскую власть в тяжкое, корыстно-насильственное преступление.

Бандитизм не посягает на основы государственного и общественного устройства, его устои, поэтому его нельзя назвать государственным преступлением. Как показывает изучении судебной практики последних лет, бандитизм всегда совершается с целью незаконного завладения имуществом, чем причиняет вред общественным отношениям, возникающим по поводу сохранности и нормального функционирования различных видов собственности, плюс общественным отношениям, направленным на охрану личной физической неприкосновенности личности, ее права на жизнь. 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ БАНДИТИЗМА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

2.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика состава бандитизма

Новый УК 1996г. в ст. 35 УК дословно повторил положения ст. 17-1 УК 1960г. относительно организованной группы, т.е. она определяется как «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».(Ст. 17-1 была введена в УК 1960г. Законом РФ от 1 июля 1994г. о внесении изменений пи дополнений в УК. Организованная группа как устойчивое образование, в качестве квалифицирующего признака была включена во многие составы преступлений, в том числе и в те из разряда насильственно-корыстных, которые составляли как бы основание той пирамиды, вершиной которой является бандитизм).

УК РФ 1996 г. в ст. 209 указал следующие признаки банды: группа, т.е. два или более лиц, устойчивость, вооруженность.

«Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения»

«Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды»

Одним из принципиальных положений Общей части УК является требование обязательной индивидуализации Уголовного наказания лиц, совершивших преступление, особенно это касается преступлений, совершаемых в соучастии. Поэтому судебные органы, выполняя данное положение закона, всегда были обязаны устанавливать степень участия лица в банде и в совершаемых ею нападениях, его значимость в данной преступной организации. Чтобы придать указанному требованию еще более обязательный характер, законодатель в новом УК предусмотрел дифференцированную уголовную ответственность за бандитизм в зависимости от характера и степени участия каждого конкретного субъекта в преступной деятельности банды. Если ст. 77 УК 1960г. устанавливала равную ответственность как организаторов так и других участников банды, то в УК 1996г. ответственность этих лиц строго ранжирована и предусмотрена в разных частях ст. 209 УК.

Обратимся к судебной практике. Организованная группа в составе двух лиц признана бандой. Лицо, участвовавшее в банде, осуждено по ч. 2 ст. 209 УК РФ и за преступления (убийства, разбои), совершенные им в составе банды.

Санкт-Петербургский городской суд 18 января 2001 г. рассмотрел дело по обвинению Виноградова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ; п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР; п. «а», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР; п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 146 УК РСФСР; п. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ; п. «б», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ст. 317 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ; ч. 3 ст. 195 УК РСФСР; ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 4, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Суд установил, что в 1993 г. Виноградов приехал в Санкт-Петербург из г. Балаково Саратовской обл. к своей знакомой Воскресенской, имея намерение создать с ней семью и постоянно проживать в Санкт-Петербурге. В том же году он познакомился с будущим соучастником инкриминируемых ему преступлений и попал в материальную зависимость от него.

В тот же период будущий соучастник Виноградова  Н. решил создать вооруженную банду с целью нападения на граждан, занимающихся незаконными валютными операциями, и привлечь к участию в деятельности этой банды Виноградова. С этой целью он вооружился пистолетом «ТТ» ¹ 16089 1936 г. выпуска, пистолетом с калибром ствола 6,35 мм, оборудованным прибором для бесшумной стрельбы, и боеприпасами к ним. Затем, используя материальные затруднения Виноградова и требуя немедленного возврата долга, стал склонять последнего к преступному способу добывания денег и к марту 1995 г. получил от Виноградова согласие на участие в нападениях на граждан в целях хищения их имущества. Причем Виноградов, принимая участие в деятельности банды, знал о наличии оружия.

Созданная банда кроме вооруженности характеризовалась большой степенью устойчивости, о чем свидетельствует стабильность ее состава: два человека, тесная взаимосвязь между ними, согласованность их действий по каждому конкретному эпизоду преступной деятельности, постоянство форм и методов при каждом нападении и убийстве, четкое распределение ролей, длительность существования банды (более трех лет), а также количество совершенных преступлений (25 разбойных нападений и 15 убийств).

Все свои преступления подсудимый Виноградов и его соучастник совершали, используя заранее разработанный однотипный план. Подсудимый вступал в преступный сговор с соучастником на совершение разбойного нападения и иногда убийства выбранного потерпевшего. Действуя в интересах банды с умыслом завладения имуществом потерпевшего, они устанавливали его место жительства, маршруты и время следования к дому. Затем, выбрав день совершения преступления, они вечером, вооружившись пистолетом «ТТ» ¹ 16089 и пистолетом с калибром ствола 6,35 мм с прибором для бесшумной стрельбы и другими предметами, используемыми в качестве оружия (металлический прут, деревянная палка), приезжали к месту жительства потерпевшего и ждали его появления. Иногда они выслеживали жертву и следовали за ней к дому. Само разбойное нападение проходило по стандартной схеме, в соответствии с четким распределением ролей: соучастник Виноградова ждал, пока жертва поднимется к своей квартире, и либо на лестничной площадке либо в лифте, угрожая пистолетом, требовал отдать деньги, либо стрелял в жертву и, обыскав труп, забирал деньги, документы, ключи. Виноградов же перекрывал пути отхода потерпевшим и охранял соучастника Н. от возможного появления очевидцев. Иногда, если потерпевший оказывал сопротивление, Виноградов наносил ему несколько ударов по голове предметами, используемыми в качестве оружия. Деньги преступники делили между собой и тратили по своему усмотрению.

24 апреля 1998 г. с целью совершить разбойное нападение на Иванову Виноградов и его соучастник ждали ее на лестничной площадке рядом с ее квартирой. Однако свой умысел они не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками милиции Чумаченко и Денисенко. В ходе задержания соучастник Виноградова открыл стрельбу по сотрудникам милиции, в результате чего Чумаченко был убит, а Денисенко ранен. Сам соучастник был убит на месте задержания. Виноградову удалось скрыться, но он был задержан 25 апреля 1998 г. в своей квартире.

За время существования банды с марта 1995 г. по апрель 1998 г. Виноградов вместе с соучастником совершили 25 разбойных нападений и 15 убийств.

По различным эпизодам Виноградов обвинялся в разбое, совершенном с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; в убийстве, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем и бандитизмом, неоднократно; в покушении на вышеуказанные преступления; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных неоднократно, организованной группой; в убийстве лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенном организованной группой, Неоднократно, сопряженном с бандитизмом; в покушении на убийство двух лиц, в связи с осуществлением этими лицами служебной (деятельности, совершенное организованной группой, неоднократно, сопряженное с бандитизмом; а также в создании банды в целях Нападения на граждан и в участии в этой банде и в совершаемых ею нападениях.

Суд считает, что не нашла доказательств организующая роль Виноградова в создании банды. Из материалов дела следует, что он огласился на совершение первых преступлений, находясь в материальной зависимости от будущего соучастника. Дальнейшие же преступления Виноградов совершал под угрозами соучастника расправиться с ним и его семьей.

Суд считает, что Виноградов виновен именно в участии в деятельности банды в совершаемых ею нападениях.

Независимо от мотивов Виноградов дал согласие на участие в вооруженных разбойных нападениях на граждан. Банда была вооружена огнестрельным оружием, и Виноградов знал об этом. Банда характеризовалась большой степенью устойчивости, о чем свидетельствуют постоянство ее состава, форм и методов преступной деятельности, согласованность их действий, однотипность способа и места совершения преступлений, выбор личностей потерпевших, длительность ее существования.

Суд считает доказанной вину Виноградова в убийствах потерпевших. Все убийства совершены в составе вооруженной, устойчивой группы (банды), они тщательно планировались, заранее подготавливались орудия убийства (огнестрельное оружие) и распределялись роли между участниками группы. Поскольку все убийства были совершены организованной группой, действия всех участников этой группы, независимо от их непосредственной роли в преступлении, суд квалифицирует как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

В составе банды Виноградовым были совершены именно разбойные нападения, о чем свидетельствует применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы его применения, единая цель -- хищение денег и валюты.

Из материалов дела следует, что при встрече Виноградова и его соучастника с сотрудниками милиции у квартиры Ивановой Виноградов вел себя спокойно, сопротивления их действиям не оказывал. То, что соучастник начал стрелять, стало полной неожиданностью для всех присутствовавших. После первых выстрелов Виноградов бросился бежать и не видел, что происходило в дальнейшем. Суд считает, что при убийстве сотрудника милиции Чумаченко и покушении на убийство Денисенко соучастник действовал по отношению к Виноградову ! в эксцессе исполнителя, а потому Виноградов не может нести ответственность за его действия.

Часть 1ст. 209 УК устанавливает ответственность организаторов банды и ее руководителей. Наказание за эти действия -- от 10 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Рядовые члены банды, принимающие в ней участие или в совершаемых ею нападениях, несут ответственность по ч. 2 ст. 209 УК. Наказание в отношении этих лиц несколько мягче -- от 8 до 15 лет лишения свободы.

В ч. 3 ст. 209 УК установлена уголовная ответственность за действия, заключающиеся в организации, руководстве, участии в банде и в совершаемых ею нападениях, но совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Наказание за такие действия более суровое -- от 12 до 20 лет лишения свободы, поскольку служебное положение в данном случае облегчает совершение преступления, с одной стороны, и что самое главное, как правило, под категорию подразумевающихся в ней лиц, подпадают те, кто должен осуществлять защиту граждан, учреждений, предприятий или организаций от возможных преступных посягательств, т.е. это работники охранной службы, правоохранительных органов.

Однако санкции различных частей ст. 209 УК недостаточно продуманы и не позволяют в полной мере осуществить поставленные перед ней задачи: достаточно справедливо оценить действия различных участников банды посредством назначения им наказания. Поскольку организация банды и руководство ей, участие в ней и в совершаемых ею нападениях предусмотрены в разных частях ст. 209 УК и представляют собой, таким образом, самостоятельные преступные деяния, действия руководителя и организатора банды, участвовавших в совершаемых ею нападениях, следует квалифицировать по ч.2 и ч.3 ст. 209 УК. Суд при назначении наказания за такие действия, руководствуясь правилами назначения наказания при совокупности преступлений, изложенными в ч.3 ст. 69 УК может применить принцип полного сложения наказаний. Если исходить из того, что суд будет складывать максимально возможные сроки наказания в виде лишения свободы, которые можно назначить в подобном случае, то окончательное наказание будет равняться 25 годам лишения свободы. Лицо же, руководившее бандой и участвовавшее в нападениях, используя при этом свое служебное положение, будет нести ответственность только по ч.3 ст. 209 УК, и назначенное ему наказание не сможет превысить 20 лет лишения свободы. Более тяжкие деяния будут наказываться мягче, чем менее тяжкие.

Конституция РФ признает человека, его права и свободы высшей ценностью.

Защита жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних угроз предполагает создание системы правовых норм, обеспечивающих нормальное существование личности, общества, и безопасные условия для трудовой деятельности и отдыха граждан, их жизнедеятельности, а также нормальное функционирование общественных и государственных учреждений и организаций.

Основными объектами безопасности являются: личность, его права и свободы, общество, его материальные и духовные ценности, государство, его конституционный строй, обороноспособность, и территориальная целостность. Наиболее опасные случаи такого нарушения, выражающиеся в преступном посягательстве на общественную безопасность и общественный порядок, пресекаются с помощью уголовно -- правовых норм.

Общественная безопасность предполагает введение определенной системы норм и создание необходимых условий, обеспечивающих спокойное и беспрепятственное функционирование государственных и общественных учреждений и организаций, а также спокойствие граждан.

Общественный порядок заключается в соблюдении каждым гражданином норм права или морали. Общественный порядок и общественная безопасность не только обеспечивают спокойствие общественной жизни, но и обеспечивают правильное поведение людей в обществе.

Преступлениями против общественного порядка законом признаются деяния, грубо нарушающие нормальные условия повседневной жизни и деятельности людей в обществе. Эти преступления причиняют или могут причинить существенный вред личным, общественным, и государственным интересам, здоровью, телесной неприкосновенности и достоинству граждан.

Преступлениями против общественной безопасности законом признаются общественно опасные деяния, могущие причинить тяжкий и особо тяжкие последствия ( человеческие жертвы, материальный и иной ущерб). 

Родовым объектом бандитизма являются основы общественной безопасности. Организации вооруженных банд и нападения, совершенными такими бандами, представляют серьезную угрозу для общественной безопасности и общественного порядка. Нападение вооруженных банд на отдельных граждан, предприятия и учреждения сопряжены обычно с тяжкими посягательствами на жизнь и здоровье граждан. И вместе с тем наносит, как правило, большой ущерб личной, государственной и общественной собственности.

Нападение вооруженной банды не редко сопровождается оказанием вооруженного сопротивления представителям власти и убийствам их и могут, таким образом, угрожать деятельности органов власти, подрывая силу и авторитет этих органов. Непосредственным объектом посягательства при бандитизме -- отдельные граждане и государственные, общественные учреждения и предприятия.