Боспорське царство: характерні риси і особливості розвитку

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ 

КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА  
 

Кафедра теорії та історії держави і права 
 

Реєстраційний № ___________

Дата «___»__________ 20__ р. 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВА РОБОТА

з предмету «Історія держави та права України» 

  Боспорське царство: характерні риси і особливості розвитку 
 
 

                                              Виконав:

                                              студент І курсу

                                              заочної форми навчання

                                              відділення перепідготовки

                                              Величко Роман Юрійович

. 
 

Робота захищена «___»___________ 200_ р.

З оцінкою ___________                                                   Викладач: Чернега А.П.               
 
 
 
 
 
 

Київ  – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ 1. СТАНОВЛЕННЯ  ТА РОЗКВІТ БОСПОРСЬКОГО ЦАРСТВА………….4

1. Роль греків в освоєнні Кримського півострова………………………...4
2. Утворення Боспорської держави………………………………………..8
3. Прихід до влади Спартокідів. Об’єднання незалежних міст…………10

РОЗДІЛ 2. ДЕРЖАВНИЙ УСТРІЙ, СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ         РОЗВИТОК БОСПОРСЬКОГО ЦАРСТВА………………………………..12

2.1 Державний устрій Боспорського царства……………………………...12

2.2 Право Боспорського царства …………………………………………...13

2.3 Суспільний устрій ………………………………………………………14

2.4 Сільське господарство ………………………………………………….15

2.5 Ремесло  і торгівля……………………………………………………….17

2.6 Наука й культура Боспорського царства………………………………20

РОЗДІЛ 3. ЗАНЕПАД БОСПОРСЬКОГО ЦАРСТВА………………………………...27

ВИСНОВОК……………………………………………………………………………..33

СПИСОК  ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………………....34 
ВСТУП 

     Море  й землі, що пролягають на обох сторонах Боспору Кіммерійського, зберігають у собі реліквії багатьох епох. Історія Криму нараховує п'ять великих періодів: догрецький, античний, середньовічний, нового й новітнього часу.

     На  європейському (Керченський півострів) та азіатському (Таманський півострів) берегах Боспору Кіммерійського протягом декількох тисячоріч жило, одночасно або змінюючи один одного, безліч народів - кіммерийці, таври, скіфи, греки, римляни, сінди, меоти, сармати, алани, готи, гуни, хазари, болгари, печеніги, половці, вірмени, італійці, татари, турки й інші. Це не дивно - занадто вигідним у стратегічних і економічних відносинах було це перехрестя сухопутних і морських шляхів, що з'єднували Європу й Азію. Про більшість народів можна лише згадати через убогість наявних відомостей. У даній роботі пропоную розглянути історію становлення, основних етапів розвитку та занепаду Боспорського царства. 

РОЗДІЛ 1. СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗКВІТ БОСПОРСЬКОГО ЦАРСТВА

1.1 Роль греків в освоєнні Кримського півострова

     Роль  греків в освоєнні Кримського півострова неможливо переоцінити, досить сказати, що саме вони принесли місто, державу, найвищу по мірках будь-яких часів і народів культуру в цей віддалений від світу древніх цивілізацій край. Крим міцно й назавжди пов'язаним з великими центрами Середземномор'я й Причорномор'я, і цей зв’язок не згас понині.

     Насамперед, недостатня кількість продовольства, потреба в забезпеченні землею бідних і незаможних селян, а крім того, пошуки джерел сировини, ринків збуту, рабської робочої сили змушували еллінів залишати насиджені місця й відправлятися в тривалу й небезпечна подорож у пошуках нового місця проживання. Основний контингент колоністів складали люди молодого віку - здебільшого чоловіка, сильні, енергійні; переважали селяни, але була також деяка кількість ремісників, торговців і потерпівших поразку в політичній боротьбі на батьківщині представників родової аристократії. Велика грецька колонізація, що охопила все Середземномор'я, Мармурове й Чорне (його греки називали Понтом Эвксінським, тобто «Морем Гостинним») моря, відноситься до бурхливій і судьбоносної в історії Еллади архаїчній епосі (VIII - VI ст. до н.е.) - епосі формування держав-полісів.

     Греки прибули до Криму з усім «вантажем» досягнень ранньої цивілізації, тут перепліталися найсуперечливіші настрої - бажання скромно, але міцно облаштуватися на новому місці та спрага наживи, надія стати повноправним членом колективу утвореного на новій території поліса та пристрасть до влади, політичним авантюрам, мрія побачити й освоїти на користь людини «край ойкумени» і прагнення прибрати до рук якнайбільше. І все-таки добрі наміри переважали. Нестаток, а не жадібність, пошук нової батьківщини, а не території для експлуатації й наживи гнали людей у віддалені краї.

     Колонізація розширила кордони грецького світу - міські центри й селища еллінів з'явилися на берегах трьох морів, в багатих, родючих місцях, нові колонії (грецькою - апойкії) незабаром перетворилися в центри ремесла й торгівлі, через них хліб і інші товари йшли в Елладу, згодом вони стали відігравати помітну роль і в політичному житті древнього світу. Колонізація прискорила процес розвитку суспільства в місцевих жителів: спілкування із греками руйнувало їхні традиційні підвалини, змушувало вирощувати більше хлібу (наприклад, під впливом греків скіфи згодом перейшли до осілого способу життя, зайнялися землеробством), худоби, сприяло визріванню майнової й суспільної нерівності, варвари познайомилися з еллінською культурою.

У Північне Причорномор'я греків приваблювали родючі ґрунти, багатий рослинний і тваринний світ, достаток риби, особливий інтерес являли гавані, що підходять для мореплавання й торгівлі. Цей край виявився таким привабливим, що елліни не побоялися ні відносної суворості клімату, ні навіть ворожості частини місцевого населення.

     Ще  до початку освоєння Північного Понта в греків склалися легенди про край ойкумени, і в Гомера в «Одисеї» можна зустріти такого роду опису: «Там кіммерійців сумна область, покрита вічно / Вологим туманом і млою хмар; ніколи не виявляє / Оку людей там обличчя променистого Гелиос... Ніч безвідрадна там споконвіку оточує проживаючих». Пізніше Геродот, сам побував у Скифії в середині V ст. до н.е., розповідала: «Вся ця країна... вирізняється надзвичайно холодними зимами... Замерзає море й весь Боспор Кіммерійський (Керченська протока. - авт.)... І скіфи... роблять по льоду військові походи... і в інші чотири місяці тут холодно». Звичайно, це перебільшення, і все-таки тоді клімат у Північному Понті був суворіше, ніж у більш пізні часи. У своїй уяві елліни населили цей край чудовиськами й страховиськами, такими істотами, яких і людьми важко назвати (одноокими арімаспами, кошлатими й байдужими ісседонами та іншими, подібними істотами); послали розвідати його безстрашних аргонавтів; відправили туди своїх улюблених героїв - Геракла, Ахілла; переселили войовничих дів-амазонок з південного узбережжя Понта на північне; подбали про те, щоб всюдисущий Аполлон допоміг колоністам благополучно добратися й улаштуватися на нових місцях. У такий спосіб греки звикали до чужого й мало знайомого краю, робили його своїм рідним і зрозумілим.

     Апойкії з'явилися в Північному Понті трохи пізніше, ніж в інших місцях Середземномор'я й Причорномор'я. Провідну роль в освоєнні даного регіону відіграли греки-ионійці, особливо ті які настрадалися від набігів лідийців і персів жителі міста Мілета, що розташовувалося на західному узбережжі Малої Азії. Мілетяни надбали великий досвід і розумілися на виборі місця для поселення. Зважуючи всі «за» і «проти», осідали, там, де було найбільше зручно й спокійно. Виводило колонію звичайно невелике число людей — приблизно від ста до тисячі чоловік. Греки по-хазяйськи підходили до тих ресурсів, які виявили на нових землях. Збираючись у далеку дорогу, вони, звісно ж, захопили із собою дещо з будинку, але це було саме необхідне, те, що могло пригодитися спочатку, і не дуже об'ємне. Тому їм знадобилися місцеві запаси металів, каменю, деревини, глини — адже потрібно було будувати, заводити господарство. 
Заселення Північного Причорномор'я протікало у відносно мирній обстановці. Тут жило невелике в чисельному відношенні кочове або напівкочове населення, у ті часи ще що не претендувло на вихід до моря, греки ж воліли саме морські узбережжя.

     Спочатку  прибульці зазнали чимало труднощів: на нових місцях їх ніхто не чекав, ніхто не заготовив для них житла та їжі, клімат здавався набагато більше суворим, ніж на батьківщині. Доводилося все починати з нуля, і колоністи відразу ж приступили до справи. Хлібороби, що становили основну масу переселенців, одержували ділянки неподалік від своїх апойк. Так що по сусідству з останніми виростали еллінські селища. На нове місце проживання греки прийшли з багатим запасом трудових навичок. Про їхнє заняття землеробством свідчать знахідки зерен хлібних злаків (у першу чергу м'якої голозерної пшениці й пленчатого ячменя), знарядь сільської праці, господарських ям і глиняних посудин для зберігання зерна, поширення культів божества родючості - Деметри і її дочки Кори-Персефоны, Афродіти. Культивували також просо, зернобобові, сочевицю, вику. Урожаї були непогані. Грецький географ Страбон запевняв, що в рівнинному Кримі «поле, пооране першим лемешем, що попався, приносить урожай в 30 мір». Сучасні дослідники вважають цю цифру завищеною й пропонують іншу: 8-14 ц/га для північнопонтійської пшениці (при цьому нижня цифра ближче до реальності). Розводили сади, вирощували виноград. Насіння деяких рослин привезли із собою, інше знайшли на місці. Зі свійських тварин переважали дрібна рогата худоба й птах, хоча не обходилися й без великої рогатої худоби, коней. Вудили рибу, полювали.

Зароджувалися й розвивалися будівельне, плотницьке, столярне, металообробне, керамічне, ткацьке, ювелірне ремесло. Важливу роль у житті колоністів відігравала торгівля з містами Середземномор'я (особливо Малої Азії й сусідніх з нею островів, а до кінця VI ст. і з Афінами), звідки одержували маслинове масло, вино, ремісничі вироби. Зароджувався натуральний обмін із сусідніми варварами, що поставляли продукти сільського господарства, промислів, рабів. Уже в другій половині VI в. Пантікапей чеканить монету, трохи пізніше — і інші міста. 
Першопоселенці і їхні найближчі нащадки в більшій мірі були дрібними й середніми ремісниками, їхня вільна праця значно переважала над рабським. Однак ріст землеробства, ремесел, розширення торгівлі сприяли збагаченню частини громадян, виділенню їх у правлячу верхівку. Згодом деякі апойкії виростають із селищ у міста (перехід від землянок і напівземлянок до наземного домобудівництва, прокладання вулиць, зведення будинків суспільного призначення відбуваються наприкінці VI - початку V ст.).

Одночасно йде процес формування невеликих держав-полісів. Центром поліса, як правило, було місто, яке складалося з акрополя, верхнього міста (звичайно розташованого на височині й спочатку являли собою укріпленим притулком, згодом - політичним і релігійним центром), і пагорба, що розкинувся в підніжжя, нижнього міста з ринком-агорою, ремісничими кварталами, житловими й суспільними будівлями. Міста були невеликими, так, площа Пантікапея наближалася до 9 га, а число жителів у ньому навряд чи перевищувало 2 – 3 тис. чоловік. За межами міста розкидані поселення хори (так називалися сільські володіння поліса), що звичайно простиралися на 5 – 7 км. Це були селища не тільки греків, але й варварів, що жили поблизу. 
 Пантікапея, Німфей, Феодосія (у Східному Криму), Фана-Горія, Гермонасса, Кепи (на Таманському півострові) стають центрами таких самостійних держав-полісів (сільські поселення й городки входять у їхній склад: наприклад, Мірмекій, Тірітака - до складу Пантікапейского поліса). Форми правління в них були різними - як демократичними (з переважною владою народних зборів - сходки всіх повноправних членів громадського колективу, нажаль, такими визнавалися тільки чоловіки - глави родин і воїни), так і олігархічними (із чільною роллю невеликої групи найбільш багатих і родовитих громадян) - залежно від найрізноманітніших причин.

     Основна маса колоністів, що прибули в Північне Причорномор'я, походила з малоазійських  міст і сусідніх островів, які в архаїчну епоху відрізнялися від інших еллінських регіонів більше інтенсивними темпами економічного, соціально-політичного й культурного розвитку. Північномонтіїським еллінам були знайомі філософські навчання, літературні твори й інші досягнення земляків. Велике враження повинні були зробити на них праці еллінських письменників Гекатея Мілетського й Геродота Галікарнаського, у яких велика увага приділялася скіфським землям і їхнім мешканцям. Глибокий і всебічний інтерес видатних іонійських мислителів до Північного Понту стимулював вивчення даного регіону колоністами і їхніми нащадками, сприяв формуванню згодом власної школи істориків, географів, етнографів. Одночасно зароджувалася тяга до філософії. Особливий інтерес спочатку викликали міфи, у завдання яких входило розповісти не тільки про надприродний, але й по-своєму пояснити світ, зв'язати прибульців з освоюваними землями і їхніми мешканцями. Звідси прагнення перенести дії частини еллінських міфів у Північне Причорномор'я, прив'язати біографії добре знайомих міфічних персонажів до далекого краю ойкумени. Найбільше цікавили охоронні функції богів і ті філософські навчання, які були тісно пов'язані з міфологією й релігією.

1.2 Утворення Боспорської держави.

     Поліси  були між собою тісно пов'язані. Інтереси економіки, складна міжнародна обстановка, можлива погроза нападу з боку варварів, у першу чергу скіфів, привели до необхідності їхньої політичної консолідації. Зручно розташований (на горі Мітрідат), що володіла гарною гаванню, що досягла значного рівня розвитку й досить рано здобула міський вигляд Пантікапей став тим центром, навколо якого об'єдналися в одну державу деякі міста обох берегів Керченської протоки. На підставі вказівки грецького історика Діодора Сицилійського прийнято вважати, що це відбулося близько 480 р. Очолили нову державу - Боспор Кіммерійський - архонти ( посадові особи, що щорічно обиралися особи) Пантікапея із грецького (треба думати, мілетского) аристократичного роду Археанактідів. Виборча посада архонта перетворилася в спадкоємну. Характер правління Археанактідів у науці прийнято визначати як спадкоємну тиранію (тиранія в греків - одноособове правління, установлене в екстремальних умовах за допомогою сили й незаконним шляхом). Швидше за все, об'єднання носило характер військово-оборонного союзу (сіммахії). Неможливо бути впевненим в тому, що воно здійснилося мирним шляхом, без агресії з боку Пантікапея.

     Імовірно, скіфська загроза змусила поліси, що об'єдналися, подумати про спільну оборону, для чого був споруджений (або відновлений) земляний Тірітакський вал, що простягнувся від Азовського моря до Тірітаки не менше ніж на 25 км і що відгородив крайню східну частину Керченського півострова. Знагоди народження нової держави в другій чверті V ст. на акрополі Пантікапея звели з вапняку й мармуру храм, присвячений Аполонові Петросу ІІІ (Лікареві) - божеству, яке наділялося еллінами різноманітними функціями, серед яких особливо цінувалася охоронна,у ньому бачили заступника колонії, захисника суспільних общин, засновника міст, початок й світле. Жерцями в храмі, найімовірніше, стали Археанактиди. Судячи зі збережених залишків, це був великий і гарний периптер (з усіх боків оточений колонадою храм) іонийского ордера (ордер - строгий порядок розміщення елементів в архітектурній композиції, відповідно до якого сполучаються один з одним три головні частини будівлі: підстава, колони, перекриття. У древній Греції було три основних ордери - доричний, іонічний, коринфський).

1.3 Прихід до влади Спартокідів. Об’єднання незалежних міст

     За свідченням Діодора, перша династія правила 42 року. В 438/7 р. влада перейшла якомусь Спартоку (у якому дослідники бачать і фракійця, і представника фракізованої скіфської або еллінізованої синдомеотської знаті, і елліна з іонийскої аристократії. Втім, «фракійська» версія переважає. Нез’ясовано також, чи мав місце якийсь насильницький переворот або перехід влади відбувся мирним шляхом. Не виключено, що Спарток мав якесь відношення до Археанактидів). До кінця II ст. до н.е. його нащадки — Спартокіди — очолювали Боспорську державу, що була по характеру монархічним об'єднанням (швидше за все, своєрідною формою спадкоємної тиранії), хоча правителі й іменували себе традиційно архонтами Боспору, а грецькі міста користувалися деяким самоврядуванням — мали народні збори, раду, виборчі посади. Опорою центральної влади стали землевласницька аристократія, торговоремесляні прошарки, наймана армія (яка складалася головним чином з варварських контингентів і, очевидно, що стала основною статтею державних витрат). 
Прихід до влади нової династії ознаменувався значним розширенням території держави, що почав син Спартока Сатир I, а продовжили правителі IV ст. Левкої I і Перісад I, з чиїми іменами пов'язаний період найвищого розквіту Боспору.

     За допомогою сили Спартокіди підкоряють своїй владі, незалежні міста - Фанагорію, Німфей, Кіммерік, Феодосію, а також багато племен на східній стороні Керченської протоки. Розташовані в зручних гаванях, оточені родючими землями Німфей і Феодосія віддали перевагу незалежності об'єднанню боспорських міст. Обидва поліси підтримували тісні економічні, політичні й культурні зв'язки з Афінами. Німфей, Кіммерік і, не виключено, Феодосія були членами I Афінського морського союзу - самого авторитетного політичного об'єднання значного числа грецьких полісів Еллади V ст. Феодосія була також тісно пов'язана з південнопонтійським містом Гераклеєю, яке потребувало поставки зерна з Північного Причорномор'я, та мало в цьому регіоні свої колонії (у Криму - Херсонес). Потерпівші поразка в Пелопоннесській війні 403 - 404 р. афіняни втратили Німфей, що перейшов під владу Спартокідів ок. 405 р. Така ж доля незабаром спіткала Кіммерік. Наприкінці V - початку IV ст. Боспору були підлеглі Сіндека гавань і Фанагорія - міста на східній стороні Керченської протоки.

Боспоро-Феодосійська війна доводиться на кінець 90-х - кінець 80-х/ 70-ті рр. IV в. У ній активна участь на стороні Теодозії прийняла Гераклея. Феодосійці гідно витримали перший натиск супротивника, були сповнені енергії, рішучості й упевненості в перемозі. При облозі Феодосії загинув боспорський правитель Сатир I, війну продовжив його син Левкон I. На облогу міста йому довелося кинути чималі сили (власне важкоозброєне військо й союзників-скіфів) і тимчасово відмовитися від воєнних дій на східній стороні Керченської протоки. Нелегко було справлятися із внутрішніми безладдями й грошовими труднощами. Війна за Феодосію зажадала від всіх її учасників великої напруги сил і фінансових витрат; її результатом були загибель багатьох людей і знищення військової техніки, у тому числі, у першу чергу, кораблів.

     Боспорське царство тепер включало землі Керченського й Таманського півостровів, області Нижнього й Середнього Прикубання, Східного Приазов'я; із приєднанням Феодосії і її округи його західний кордон, швидше за все, дійшов до р. Індол. Боспор перетворився в одну із найбільших держав у грецькому світі. Це добре усвідомлювали й, очевидно, любили підкреслювати його жителі: в одній пантікапейскій епітафії Перисад I названий «правителем всієї землі, яка лежить між крайніми межами таврів і границями Кавказької землі».

РОЗДІЛ 2. ДЕРЖАВНИЙ УСТРІЙ, СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ        

2.1 Державний устрій Боспорського царства

      Державний устрій Боспорського царства не лишався  незмінним. Спочатку Боспорська держава була союзом грецьких полісів, кожний з яких зберігав певну частку самостійності у внутрішніх справах. Характер влади перших правителів Боспору Археанактидів був своєрідним. Усі вони вважалися архонтами Пантікапея І всього Боспору. Щоправда, якщо в грецьких державах посада архонта була тимчасовою, то в Боспорській державі вона мала характер спадкової влади. У 438 p. до н.е. влада перейшла до династії Спартокідів, засновником якої став Спарток І. Коли його наступникам у IV ст. до н.е. в боротьбі за розширення держави вдалося приєднати до своїх володінь такий великий торговий центр, як Феодосія, вони стали називатися "архонтами Боспору і Феодосії". Відомим був тут інститут співправителів. Так, у середині IV ст. до н.е. на боспорський престол вступили одночасно Спарток II і Перісад І. Знову відбулися деякі зміни у титулатурі. Спартокіди почали називатися "архонтами Боспору і Феодосії і царями підвладних племен". Подвійний титул зберігався до початку III ст. до н.е., доки Спарток III (304—284 pp. до н.е.) не відмовився від нього і не став іменувати себе "царем Боспору", як називалися всі інші боспорські правителі. Поступово ліквідовувалися деякі форми самоврядування й демократичні установи, що виникли у ранній період існування грецьких міст у Причорномор'ї. Боспорська держава перероджувалась у монархію .

      У перших століттях нашої ери цар  Боспору стає необмеженим главою держави, розпоряджається всіма матеріальними та людськими ресурсами царства. В його руках зосереджується верховна влада, командування військом, судові і навіть жрецькі функції  . Правителів оточує пишна шана, вони стають володарями великих земельних угідь, найбагатішими торговцями, власниками майстерень і промислів. Опинившись у залежності від Риму, вони стали носити офіційний титул "друга кесаря (римського імператора) і друга римлян". При вступі на престол боспорський цар обов'язково здобував затвердження від римського імператора і регалії своєї влади — курульне крісло, скіпетр та ін.    З початку III ст. н.е., коли царі підкорили скіфські володіння у Криму, правитель Рискупорид III був названий в одному і з написів не тільки царем Боспору, а й царем тавро-скіфів.

      Центром державного апарату був палац боспорського царя, де вирішувалися

всі питання  управління. Палац охоплював найближче  оточення правителя —військову і  цивільну знать. Особливу роль при цьому  відігравали глава палацу (дворецький) і особистий царський секретар.

      Існувало багато усякого роду управителів: охоронець царських скарбів, начальник фінансів, охоронець казни, різні придворні чини, управителі сіл. Зв'язки з місцевими племенами та сусідніми державами забезпечували спеціальні чиновники під керівництвом головного перекладача. Відомі такі військові посади: стратег громадян, наварх, пресбевт, архікойтоніт та ін. Одним з вищих воєначальників був лохаг.

До складу Боспорського царства входили як грецькі міста, так і землі, заселені скіфськими та меотськими племенами. Спочатку деякою автономією користувалися міста: у них зберігалися традиції полісного самоврядування у вигляді народних зборів, ради, виборних посад. Певна автономія була у місцевих племен, які займали внутрішні області держави. Так, у деяких із племен, що визнали владу боспорського царя, залишалися свої власні царки або вожді. Вони були зобов'язані платити боспорським правителям данину хлібом та іншими продуктами, але у внутрішньому житті зберігали свій племінний устрій і звичаї, свій спосіб життя, родовий побут.

      Однак поступово і міста, і місцеві  племена стали втрачати свою колишню владу і елементи автономії. У перших століттях нашої ери управління найважливішими областями і містами країни стало доручатися царським намісникам. Органи міського самоврядування ліквідуються. Відбувається бюрократизація і аристократизація державного апарату.

2.2. Право Боспорського царства

      Збереглося  надто мало відомостей про боспорське право. Його джерелами,

крім  законодавчої діяльності царів Боспору, були право грецьких міст-полісів, що входили до складу Боспорського царства, і звичаї місцевих племен. Певний вплив мали також інститути римського права. У Боспорському царстві існувала як державна, так і приватна власність на землю, худобу, рухоме майно. Здебільшого власниками землі були боспорські правителі. Так само розрізнялися палацові й приватні раби.

      Товарне виробництво, жвава внутрішня й  зовнішня торгівля, наявність власної монетної системи стимулювали розвиток договірних відносин: купілі-продажу, дарування, позики тощо.

Найбільш  небезпечними злочинами вважалися: повстання, змова гроти царської влади, зрада та ін. Відомі були злочини проти власності, проти особи. Як покарання практикувалися: смертна кара, конфіскація майна, штрафи.

2.3 Суспільний устрій

     Населення великих територій Боспорського царства перебувало на різних щаблях соціально-економічного розвитку і суспільних відносин. Тут панував рабовласницький спосіб виробництва, у зв’язку з чим суспільство поділялося на вільних і підневільних людей. До пануючої верхівки належали царська сім’я та її оточення, чиновники центрального й місцевого апаратів влади, судновласники, работоргівці, власники земельних ділянок, ремісничих майстерень, заможні купці, представники родоплемінної й військової знаті, жерці. Власниками і розпорядниками землі були боспорські правителі й великі землевласники. Панувала державна і приватна власність на землю.

     У Боспорській державі жили вільні громадяни середнього достатку, що не мали рабів, іноземці, а також  вільні селяни-общинники (пелати). Останні  були основними платниками натуральних  податків за право користування землею і переважно несли тягар повинностей на користь держави й місцевої аристократії. До того ж селяни зобов’язані були брати участь в ополченні під час нападу кочових племен на Боспорське царство.

     Найнижчий щабель соціальної драбини традиційно займали раби, які поділялися на приватних і державних. Праця державних рабів в основному використовувалася на будівництві громадських будівель, оборонних споруд. У племінних організаціях рабство було домашнім, патріархальним. Місцеві аристократи широко використовували працю рабів у землеробських господарствах, де в основному вирощувався хліб на продаж.

2.4 Сільське господарство

     Економічний розквіт Боспору в IV- першій половині III в. до н.е. був пов'язаний, насамперед, зі зростанням сільськогосподарського виробництва. Багаторічні роботи археологів дозволили зробити деякі спостереження щодо організації землеробства й характеру земельних відносин у державі Спартокідів. Частина території царства займали міста (близько 200 га); більша ж частина земель Керченського й Таманського півостровів була розмежована й на ній розмістилися сільські поселення.

     По деяких підрахунках так звана «економічна зона» на Боспорі становила приблизно 3125 км2, з них на Керченський півострів доводилося 2600 км2; чисельність сільського населення коливалася в межах 90 - 110 тис. (міського - тисяч 48 - 60), з них орачів могло бути тисяч 18 - 22; я жителям держави було потрібно 4 у рік для власного споживання приблизно 71 400 - 87600 т зернити; при середніх урожаях близько 11 ц/га товарне зерно становило 38 тис. т. Значну частину експортного хліба давали знову, що ввійшли до складу царства землі. Не випадково Страбон згадував «родючу область» між Теодозією й Пантікапеєм, а афінський оратор Демосфен говорив про величезну кількість хліба, що вирощувалася на боспорській землі. Із другої чверті IV ст. істотно зростає число сільських поселень - на європейському Боспорі це були неукріплені села (очевидно, на царській, або державній землі) і неукріплені сільські садиби різних розмірів. На нових землях розмістилися господарства правителів (Демосфен називав Левкона паном боспорського хліба), аристократії, храмів; їх обслуговували як вільні виробники, так і напіввільні працівники з місцевих хліборобів (що віддавали частину врожаю) і раби.