Демографические проблемы России как угроза национально-государственным интересам России

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Тульский  государственный  университет»

     Кафедра социологии и политологии 
 
 

     Контрольно-курсовая работа

     по  дисциплине «Демография»

     на  тему: «Демографические проблемы России как угроза национально-государственным интересам России» 
 
 
 
 
 

     Студент  гр. 000000__________________________________Павлова А.Н.

     подпись 

     Науч. рук.: канд. дем. наук, доц. ___________________ Хазанова Н.М.

     подпись 
 
 
 
 
 

     Тула 2011 
 

План 

Введение

Глава 1. Что такое  рождаемость и смертность?

1.1. Общие сведения о рождаемости

1.2. Смертность: общие сведения

Глава 2. Уровень  рождаемости в России

2.1. Почему уровень рождаемости в России падает?

2.2. Прогнозирование демографической ситуации в стране

Заключение

Библиографический список 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Население – основное богатство любой страны, без него жизнь государства невозможна. Но в последнее десятилетие демографические  процессы, происходящие в нашей стране, имеют ярко выраженный  негативный  характер. Низкая  рождаемость в  сочетании с высокой смертностью  привели к эффекту депопуляции, выразившемуся в естественной убыли  населения в подавляющем большинстве  регионов страны и в России в целом. По сути, Россия столкнулась с ужасающим  по своим масштабам и приближающимся последствиям глобальным кризисом. По прогнозам Госкомстата Российской Федерации численность населения  России в 2015 году составит 130 млн. чел, то есть снизится на 7,8% по сравнению с 2008 годом. Есть опасность, что к 2050 году численность населения России достигнет  отметки в 100 млн. В условиях бескомпромиссной борьбы за природные ресурсы (до 42% которых  от всех мировых запасов сосредоточено  в Российской Федерации), долговременное существование гигантской территории с быстро уменьшающимся населением не представляется возможным.

     В настоящее время демографическая  ситуация в России стала  одной  из самых злободневных социально-экономических  проблем нашего общества. Стало очевидно, что демографический кризис не решится  сам собой и даже если прилагать  значительные усилия в области выхода из кризиса, результат будет достигнут  по прошествии многих лет или десятилетий. Это говорит об актуальности темы работы «Демографическое развитие в  мире и в России».

     К настоящему времени существует большое  количество литературы, посвященной  проблемам демографии, на протяжении долгого времени изучением демографического развития занимались такие авторы, как: Ахилл Гийяр, Жак Бертийон, Е. Анучин, А.В. Фортунатов, Ю. Крупнов, Медков В.М. , А. Вишневский и др., но, не смотря на все, проблема демографического развития, как в России, так и в  мире остается открытой и требует особого  внимания.

     Цель  курсовой работы: провести анализ демографического развития в России, выявить особенности  развития России по отношению к другим странам и рассмотреть все  возможные пути улучшения демографического положения России.

     Задачи  курсовой работы:

     1. изучить теоретические аспекты демографического развития;

     2. провести анализ демографического развития в России;

     3. определить основные направления демографии России;

     4. привести прогнозы дальнейшего  демографического развития страны;

     5. рассмотреть меры по улучшению демографической ситуации в России; 

     6. подвести результаты анализа.

     Объект  исследования – демографическое  развитие в современной России.

     Предмет исследования – население в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Что такое рождаемость и смертность?

1.1. Общие  сведения о рождаемости

     Рождаемость – массовый статистический процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений – населении ¹.

     Демографическое употребление слова рождаемость  имеет отношение прежде всего  к числу рождений живых детей, которые действительно имела  женщина. Рождаемость является позитивной стороной воспроизводства населения, характеризующей появление в  населении новых членов, в то время  как смертность является его негативной, отрицательной стороной, характеризующей  их исчезновение, выбытие из населения.

     Рождаемость как массовый процесс следует  отличать от индивидуальных рождений детей у отдельных женщин или  в отдельных семьях. Рождаемость  как процесс складывается из массы  индивидуальных случаев рождения, но не сводится к ним. Она является социальным процессом, который подчиняется  действию социальных сил и закономерностей, но разворачивается в определенных, исторически-конкретных границах, задаваемых действием биологических, физиологических  факторов Рождаемость неразрывно связана с понятием «плодовитость».

     Плодовитость  имеет исторически-конкретный характер, она зависит от наличных (имеющихся  в данном обществе в данный момент времени) социально-экономических и  санитарно-гигиенических условий. Однако плодовитость является более стабильной (менее подверженной колебаниям) характеристикой  по сравнению с числом рождений. Последнее представляет собой реализацию плодовитости, реализацию биологического потенциала рождаемости и является одним из результатов репродуктивного  поведения женщин или семей, регулируемого в свою очередь системой соответствующих социальных норм.

     Плодовитость  как способность к рождению детей  следует отличать от фактического деторождения, которое характеризуется числом рожденных детей².

     Плодовитость - биологическая способность женщины, мужчины, брачной пары к зачатию  и рождению живых детей. Следует  отличать способность к деторождению от фактического деторождения, которое  характеризуется числом рожденных  детей. Плодовитость зависит от генетических особенностей и состояния здоровья обоих супругов, от сочетания свойств  супругов в браке. Женская плодовитость характеризуется способностью к  зачатию, вынашиванию плода и  рождению живого ребенка, мужская плодовитость - к оплодотворению. У некоторых  супругов, обладающих порознь нормальной плодовитостью, при регулярных половых  сношениях... зачатие не наступает  из-за биологической несовместимости. Поэтому более правомерно говорить о плодовитости брака или супружеской пары ³.

     Плодовитость  нельзя измерить напрямую. Ее можно  только косвенно оценить или через  измерение оплодотворяемости, или  условно принимая за нее уровень  естественной рождаемости. Термин оплодотворяемость  имеет отношение к физиологической  способности к зачатию и характеризует  вероятность зачатия в течение  менструального цикла у женщин, способных  к зачатию (т. е. женщины беременные и постоянно или временно стерильные исключаются при исчислении этой вероятности). Типичная величина оплодотворяемости  равна приблизительно 0,2, что означает, что 20% женщин, способных к зачатию, могут ожидать наступления беременности в течение первого месяца после  возобновления этой способности  и при условии регулярных сексуальных отношений. Разумеется, разные женщины имеют различную вероятность зачатия, поскольку у них разные биологические характеристики и поскольку они практикуют различную частоту половых сношений6. Понятие оплодотворяемости широко используется в имитационном (статистическом) моделировании рождаемости и для оценки эффективности программ планирования семьи ⁴. 

1.2. Смертность: общие сведения

     Смертность  является вторым после рождаемости  важнейшим демографическим процессом. Изучение смертности имеет своим  предметом влияние, которое смерть оказывает на население, на его численность  и структуру ⁵.

     В демографии под смертностью понимают процесс вымирания поколения  и рассматривают ее как массовый статистический процесс, складывающийся из множества единичных смертей, наступающих в разных возрастах  и определяющих в своей совокупности порядок вымирания реального  или условного поколения ⁶.

     Смерть  является первичным витальным событием, для которого система демографической  статистики собирает и комбинирует  данные. Статистика смертей, как и  вообще анализ смертности, необходимы и для целей демографических  исследований (чисто познавательный аспект), и для практики, прежде всего  для органов здравоохранения  и социальной политики.

     Наиболее  важными и приоритетными направлениями  использования статистики смертей  и смертности являются: анализ существующей демографической ситуации и тенденций  ее изменения; удовлетворение административных и исследовательских нужд служб  здравоохранения в связи с  разработкой и выполнением программ общественного здоровья и оценкой их эффективности; определение политики и действий в иных, кроме здравоохранения, сферах деятельности; удовлетворение потребностей в информации об изменениях в населении в связи с разнообразной профессиональной и коммерческой деятельностью (демогрэфикс).

     Данные  о смертности необходимы как для  анализа прошлых демографических  тенденций, так и для разработки демографических прогнозов. Последние, как известно, используются практически  во всех сферах деятельности: для планирования развития жилищных служб, системы образования, здравоохранения, для реализации программ социальной защиты, для производства товаров и услуг для различных  групп населения.

     Статистика  смертности необходима в анализе  заболеваемости как на национальном, так и на региональном уровнях. Органы здравоохранения используют данные статистики смертности для мониторинга  и совершенствования своей деятельности ⁷. 

Глава 2. Уровень рождаемости в России

2.1. Почему  уровень рождаемости в России  падает?

     Население России с момента первой всероссийской  переписи 1897 года росло, но не непрерывно, а, наоборот, с перерывами. Таких  перерывов на протяжении двадцатого столетия было четыре (рис.  1). Первый — во время Первой мировой и  Гражданской войн. Второй — во время  голода 1932-1933 годов. Третий — во время  Второй мировой войны. Четвертый  перерыв обнаружился в 1992 году, когда  началось четвертое за столетие сокращение населения, причем впервые в условиях относительно благополучных, без войны. Это сокращение идет до сих пор, и  конца ему не видно. Так что, может  быть, говорить о «перерыве» в данном случае и не вполне корректно.

     Рис. 1. Численность населения России, 1897-2002. 

     Конечно, огромный урон населению России нанесли  социальные катаклизмы двадцатого века. На графике (рис. 2) вы видите две кривые: красная кривая — это то, что  было на самом деле, а синяя —  это то, что могло бы быть, если бы тех трех катастроф, о которых  я сказал (двух войн, включая революцию  и Гражданскую войну, и голода 1933 года), а также и других потрясений первой половины века — репрессий, депортаций, послевоенного голода —  не было. Но остальные, эволюционные процессы закономерны, например, снижение рождаемости. И эти процессы без катаклизмов  шли бы так, как они и шли, то есть наиболее вероятным эволюционным путем. В этом случае население России на данный момент превышало бы 250–260 миллионов человек. В действительности же рост его остановился на уровне 148 млн. — это был максимум, достигнутый  к 1992 году.

     Рис. 2. Численность населения России: фактическая и возможная при  отсутствии кризисов.

     Таким образом, сегодняшнее неблагополучие отчасти было заложено теми потрясениями, через которые Россия прошла в  двадцатом веке. Когда сравниваются эти кривые, имеются в виду и  гибель людей, и люди, не рожденные  в результате катастрофических сокращений населения в ходе названных катаклизмов ⁸.

     Успех государства почти во всех его  сферах тесно связан с устойчивым демографическим развитием, обеспечивающим обществу жизненное воспроизводство  человеческого потенциала. Эту очевидную  истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и др. Однако в России на протяжении последних четырнадцати лет наблюдается обратная тенденция - население страны непрерывно сокращается.

     За  период 1992—2005 гг. естественная убыль  населения России составила 11,2 млн. человек. Только за последний год  депопуляция «стерла» с карты  России население большого города — 735,5 тыс. чел.

     В то же время эта цифра не отражает всей полноты демографических потерь, поскольку истинный размах депопуляции  частично маскируется иммигрантами. Если же принять во внимание компенсирующую роль внешней миграции, то полный объем естественной убыли за прошедший год составит 843 тыс. человек.

     Несмотря  на ужасающее по своим масштабам  сокращение численности населения, стоит отметить, что разрушительная демографическая инерция только набирает силу. В данный момент сокращение населения в определенной степени  сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется  небольшой автоматический рост рождаемости  в последние годы.

     Однако  запас этой демографической прочности  на исходе: его влияние продлится  не далее 2009—2012 гг., после чего при  отсутствии эффективной демографической  политики численность населения  будет стремительно убывать. Начиная  с 2010 г., ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион  человек, а к 2025 г. эта цифра имеет  все шансы вырасти почти в два раза.

     Глубокий  кризис института семьи, выступающий  первопричиной демографического неблагополучия и, в некоторой степени, тяжелое  социально-экономическое положение  обусловили развитие негативных демографических  процессов, выраженное следующими тенденциями.

     За  последний год в России наблюдалось  снижение числа родившихся в 78 субъектах  Российской Федерации. В 2005 г в России родилось 1460 тыс. чел., что на 42, 5 тыс. меньше, чем годом ранее (в 2004 г. родилось 1502,5 тыс. чел.). В то же время только для компенсации умерших в  прошедшем году потребовалось бы 2303 тыс. рожденных, то есть на 843 тысячи больше, чем было зафиксировано.

     Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), представляющий число детей, рожденных в среднем  одной женщиной, последние два  года держится на уровне 1,34—1,35. Как известно, для обеспечения простого воспроизводства значение этого коэффициента должно составлять не менее 2,1. С сегодняшними показателями российская рождаемость является аномально низкой даже на фоне проблемных, в демографическом отношении, европейских стран: величина СКР во Франции составляет 1,85, в Норвегии — 1,78, в Дании — 1,74, в Великобритании, Швеции и Нидерландах — 1,66.

     Наибольшее  беспокойство вызывает то печальное  обстоятельство, что угрожающе низкая рождаемость россиян, скорее всего, будет продолжать снижаться. Результаты социологических исследований свидетельствуют  о дальнейшем снижении репродуктивных установок у будущих родителей, что вполне допускает падение  рождаемости до значений СКР 0,6—0,8(!) уже в ближайшем десятилетии. Кстати, подобные показатели рождаемости  в данный момент наблюдаются в  китайских регионах — Макао и  Гонконге.

     Усугубляющим  фактором демографической трагедии является беспрецедентно высокая для  России внебрачная рождаемость (30% от общего числа рождений), которая выступает  следствием массовой распространенности незарегистрированных сожительств.

     Об  изменении ценностных ориентаций на обзаведение семьей свидетельствует  и сдвиг рождаемости к более  поздним возрастам. Средний возраст  матери при рождении ребенка на момент последней переписи населения (2002 г.) достиг 26,2 лет. С 1995 г. этот показатель повысился на 1,5 года и, судя по результатам  социолого-демографических исследований, будет расти дальше. В ближайшей  перспективе позднее материнство, может стать для России детородной нормой, как это имеет место  во многих странах Европы, и, надо признать, что такой поворот событий  только усложнит наше тяжелое демографическое  положение.

     Ярким показателем репродуктивной деградации является число совершаемых ежегодно абортов. Так, в 2005 году в России только по официальной статистике было прервано 1611 тыс. беременностей, что превысило число рождений на 151 тыс. чел. Число абортов в России до сих пор является одним из самых высоких в мире. Таким образом, большая часть беременностей в нашей стране ежегодно уходят в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и нарастанию демографического кризиса.

     За  минувший год число смертей в  России достигло 2303 тыс. и, таким образом, превысило число рождений в 1,6 раза (в 2004г. - в 1,5 раза), причем в 23 субъектах  Российской Федерации это превышение составило 2,0—2,8 раза.

              Несмотря на определяющую роль снижения рождаемости в причинах российской депопуляции, стоит отметить и крайне неблагоприятную динамику в отношении смертности. Потери российского населения в настоящий момент в немалой степени обусловлены феноменальным по европейским меркам уровнем смертности. В начале ХХI века Россия характеризуется чрезвычайно низкой продолжительностью жизни и отстает по этому показателю от десятки наиболее развитых стран мира на 15—19 лет для мужчин и на 7—12 лет для женщин.

     По  средней продолжительности жизни  мужчин Россия сегодня занимает 136-е  место в мире, а по продолжительности  жизни женщин — 91-е место. При  этом в стране наблюдается колоссальный разрыв в продолжительности жизни  мужчин (58,8 года) и женщин (72 года): 13,2 года.

     Такой огромной разницы нет ни в одной  стране мира, что является свидетельством не только демографического, но и социального  неблагополучия. Впрочем, за усредненными показателями скрываются еще более  грустные региональные цифры: в Тыве ожидаемая продолжительность жизни  мужчин не дотягивает даже до 49 лет, в  иркутской области пределы мужского «долгожительства» находятся на уровне 53,9 года, а в читинском  регионе — 54 лет. Самые худшие женские  показатели отмечаются в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока — ниже 70 лет.

     За  период так называемых реформ (1985—2003 гг.) продолжительность жизни мужчин в России снизилась на 4,1 года, женщин — на 1,6 года. Эти цифры говорят, прежде всего, о том, что в постсоветский  период сокращение продолжительности  жизни оказалось в целом выше, чем за предшествовавшие двадцать лет  — 1965—1984 гг.

     В полной мере феномен российской смертности проявляется в трудоспособных возрастах: в отличие от большинства стран, находящихся в сопоставимых с  Россией экономических условиях, смертность россиян в 3—5 раза выше для мужчин и более чем вдвое  для женщин. В сравнении же с  развитыми странами мужская смертность в трудоспособных возрастах у  нас выше в 10 раз, женская — более чем в 4 раза.

     До 80% смертей в России приходится на долю сердечно-сосудистых заболеваний, злокачественных новообразований, отравлений алкоголем и травм. Особое место в структуре российской смертности занимают неестественные причины. Только за прошлый год около 40 тыс. человек погибли в результате транспортных травм, 36 тыс. человек  стали жертвами отравления алкоголем, 35,5 тыс. умерли от убийств и 46 тыс. —  от самоубийств.

     Данные  статистики убедительно свидетельствуют  о последовательном сокращении числа  браков. Например, за 1990—2000 гг. их абсолютное число в России сократилось на 422,2 тыс. или на 32%, в то время как  контингенты молодых возрастов  увеличились на 1,2 млн. чел. Показательно, что по сравнению с 1959 г. брачность  сократилась вдвое и в настоящее  время находится на довольно низком уровне. Реализация потенциала брачности (максимально возможного количества браков при данной половозрастной структуре) за период с 1958 по 1994 гг. сократилась  в 2,3 раза — с 22,4% до 9,7%.

     Подвергся существенным изменениям и средний  возраст вступления в брак. За межпереписной  период (1989—2002 гг.) этот показатель повысился: для мужчин на два года, для женщин — на полтора и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для невест.

     Резко отрицательную роль в демографическом  развитии России продолжает играть рост числа внебрачных сожительств. Так  называемых «гражданских браков» в  России по самым скромным подсчетам  насчитывается около 3 млн. или каждый десятый. Демографический эффект этого  явления легко оценить, если учесть, что уровень рождаемости в  незарегистрированных союзах в два  раза ниже, чем в легитимных браках.

     Зеркальным  отражением разрушения семейных ценностей  является динамика разводов. Итогом девальвации  ценности семейного образа жизни  стал почти трехкратный рост числа  разводов за сравнительно небольшой  промежуток времени: с 1,5 — в 1960 г. до 4,4 в 1992 г. в расчете на 1000 человек. Аналогичный разрыв по сравнению  с 1960 г. наблюдался и в 2004 г.

     Несмотря  на определенные колебания, показатель разводимости держится на достаточно высоком уровне: ежегодно расторгается около 600—700 тыс. зарегистрированных браков, из них более 30% приходится на молодые  супружеские пары, состоявшие в браке  до 5 лет.

     Начиная с 1976 г. абсолютное количество разводов в нашей стране не опускалось ниже 0,5 млн. Однако пиковых значений расторжение  браков достигло в период депопуляции. Так, уже в 1992 г. данный показатель впервые  превысил 600 тыс., а в 2002 г. вырос до 853,6 тыс. На фоне снижающейся брачности  такие значения разводимости выглядят просто ошеломляюще. Для сравнения: в том же 2002 г. абсолютное количество заключенных браков составило всего 1019,8 тыс.

     Прошедший год не стал исключением: в 2005 г. в  России было зафиксировано 604,7 тыс. разводов, что составило около 60% от заключенных  в том же году браков (1,066 млн).

     Из  двух типов демографического старения: старения снизу, которое является закономерным результатом снижения рождаемости  и старения сверху — как следствия увеличения продолжительности жизни, Россия, безусловно, принадлежит к первому.

     Согласно  международным критериям, население  страны считается старым, если численность  лиц в возрасте 65 лет и старше превышает 7%, а в возрасте 60-лет  и старше — 12%.

     В настоящее время около 14% жителей  нашей страны пребывают в возрасте 65 лет и старше, а численность 60-летних и старше составляет более 20% от общей численности населения. В целом за период с 1959 по 2002 гг. численность  пожилых (60-летних и старше) в России выросла с 10,8 млн. чел. до 27,1 млн., то есть на 151,4%, а их удельный вес увеличился ровно в два раза (с 9,2 %до 18, 4%). На начало 2004 г. каждый пятый житель России находился в пенсионном возрасте (29,3 млн. человек).

     Показательно, что по сравнению с численностью пожилой части населения численность  детей и подростков до 16 лет в 2004 г. была на 4,3 млн. или на 17% меньше.

     За  межпереписной период более чем  на 3 года вырос средний возраст  россиян. По данным Всероссийской переписи 2002 г. «среднему» российскому жителю на то момент было 37,9 года.

     Более интенсивными темпами в «общероссийском  старении» отличается сельское население. Различие в удельном весе пожилых  среди сельского и городского населения в 2002 г. выражалось следующими цифрами: 22,6% — в сельской местности  против 19,8% — в городской среде.

     Вызывает  беспокойство существенный дисбаланс  между численностью старших возрастных групп мужчин и женщин. Из-за мужской  сверхсмертности число мужчин в  расчете на 1000 женщин в возрасте 60 лет и старше в 2002 г составляло 529, в то время как в европейских  странах в том же году на 1000 женщин приходилось свыше 700 мужчин.

     Неоднородна и региональная специфика «российского старения». Самыми старыми являются регионы Центральной России (Тульская, Смоленская, Московская, Калужская, Брянская, Орловская, Псковская, Новгородская и др. области). В некоторых из перечисленных регионов(например, в Тульской области) доля «стариков» превышает 25% от общей численности населения. Одновременно в ряде восточных и северных регионов доля пожилого населения намного ниже и находится в интервале от 3,4% до 9%(Ямало-Ненецкий, Чукотский, Таймырский, Эвенкийский, Корякский АО, Магаданская область), что связано с активным оттоком пожилого населения из этих регионов. Близкие по значению показатели «старения» характерны для Чечни, Ингушетии и Тывы. Однако здесь определяющее значение в формировании благоприятной возрастной структуры принадлежит высоким, по среднероссийским меркам, показателям рождаемости. В большинстве остальных регионов процентные значения демографического старения варьируют от 10%-14,5% до 18,1%-20,7%.

     По  некоторым оценкам, ускоренный характер демографического старения в нашей  стране может привести к увеличению доли 60-летних и старше до 35—40% уже  к середине века.

     Россия  постсоветского периода характеризуется  радикальной сменой вектора миграционного  движения. Особенно ярко об этом свидетельствуют  процессы, происходящие в регионах Севера и Дальнего Востока.

     С 1926 по 1959 год население Дальнего Востока за счет внутренней миграции выросло в три раза, тогда как  население РСФСР за этот же период увеличилось лишь на 27%. В последующие  десятилетия (60—80-е годы) миграционный приток увеличил население Дальнего Востока еще на 64%.