Федеральное агентство по образованию

  ФГОУ  СПО

  «Челябинский  юридический техникум» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  КУРСОВАЯ  РАБОТА

  ПО  ПРЕДМЕТУ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

  НА  ТЕМУ: «ДОГОВОР ДАРЕНИЯ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Выполнила: студентка группы № С-31(б)

                             Корнеева Дарья

  Проверил: преподаватель Бабенцева И.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                            г. Челябинск

  2008г. 
 

ПЛАН 

ВВЕДЕНИЕ

     В числе гражданско-правовых сделок, с самого момента зарождения гражданского оборота, существует пусть ограниченные количеством, но весьма часто встречающиеся сделки, которые, на первый взгляд, противоречат своим содержанием всей теории о существе гражданско-правовых отношений, как имущественных отношений, носящих стоимостной характер, однако на протяжении всего существования гражданского права занимают значительное место в повседневной жизни участников гражданского оборота. Это - безвозмездные сделки, главное место среди которых занимает договор дарения.

     Однако, несмотря на частое применение в гражданском обороте, договор дарения практически не был предметом исследования зарубежных и отечественных дореволюционных ученых-правоведов, в советское же время отношение к дарению в законодательстве и литературе колебалось от безразличного к резко отрицательному. Вследствие чего серьезных исследований в области заключения и исполнения договора дарения долгое время практически не проводилось.

           Между тем, нельзя не признавать, что дарение является неотъемлемой составляющей жизни каждого человека. На протяжении всей жизни каждый получает огромное количество незначительных и значительных подарков. Одаряя кого-либо чем-либо, мы часто не задумываемся о том, что совершаем правовой акт. За исключением, когда закон налагает на стороны особые известные формальности, без которых не обойтись – например, при дарении жилого помещения.

     Дарение — это ни с чем не сравнимый в гражданском праве акт свободной воли по передаче имущества в собственность безвозмездно.

     Нельзя  не отметить тот очевидный факт, что резко возросший объем правового регулирования (11 статей о дарении в ГК РФ 1996 г. и всего две в ГК РСФСР 1964г.) свидетельствует об изменении подхода законодателя к месту дарения в системе гражданского права, его содержанию и предмету.

     В связи с вышеизложенным актуальность исследования дарения как вида безвозмездной сделки становится несомненной.

     Объектом  исследования курсовой работы является договор дарения. Предмет исследования составляет все то, что будет характеризовать  дарение как один из видов безвозмездных отношений, возникающий в гражданском праве.

     Цель  данной курсовой работы заключается  в более детальном изучении договора дарения в гражданском праве, а также исследовать такую разновидность дарения, как пожертвование.

     Главными  задачами являются проследить историческое развитие договора дарения от классического римского права до современного гражданского законодательства, охарактеризовать элементы данного договора, его отличительные особенности и раскрыть содержание.  А в отношении  пожертвования будет раскрыто его понятие, субъектный состав, особенности и главное – чем оно отличается от договора дарения. 

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

     По  договору дарения  одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ) ¹.

     Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V-I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стипуляции, также имело юридическую силу ². Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении – pactum donations. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.

     Российская  цивилистика XIX – начала XX вв. уделяла неослабное внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина, исходя из того взгляда, что в большинстве случаев дарение направлено к перенесению права собственности с одного лица на другое и что переход этот совершается одновременно с моментом соглашения, причисляла дарение к способам приобретения собственности ³, т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому не порождает никакого обязательства. Т.е. дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи.

     Сторонники  противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем ⁴. И наконец, самый серьезный довод  в пользу признания дарения именно договором, а не только способом приобретения права – это то, что дарение основано на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет силы ⁵.

     В советский период дарение рассматривалось  лишь как реальный договор, причем имеющий  предметом только передачу вещи в  собственность, что существенно  сужало и обедняло сферу его применения.

     По  действующему ГК РФ дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому не в момент заключения договора, т.е. в будущем. Следовательно, юридическое значение имеет не только непосредственная безвозмездная передача имущества  от дарителя  к одаряемому, но и обещание подарить имущество, порождающее обязательственное отношение между дарителем и одаряемым ⁶. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики. Большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество норм, которые распространяются на все виды дарения, минимально. Единственной особенностью, объединяющей все виды договора дарения, - это его безвозмездный характер.

     Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему или даже инициировать ответный дар. Например, даритель может иметь в виду своими подарками расположить к себе известное лицо и заставить его из благодарности оставить ему наследство. Мотивы при дарении, может быть очень далекие от чувства бескорыстия, не имеют никакого значения для самого договора дарения и не влияют на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, то это ведет к признанию договора дарения ничтожным (ч.2 п.1 ст.572 ГК РФ).

     С другой стороны, желание одарить  может выступить мотивом иного договора. Так, например, передача родственнику квартиры по ее официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной рыночной цены) с экономической точки зрения – щедрый подарок. Но юридически это - не дарение, а купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно.

     Безвозмездный характер отношений составляет главную особенность договора дарения, определяющую его юридическую специфику. Именно он объясняет ограничение ответственности дарителя за недостатки подаренного имущества, его право на отмену дарения и реституцию дара, а также запреты и ограничения дарения. Поскольку возмездные отношения представляют исключение для имущественного оборота, в случае сомнений в характере отношений они предполагаются возмездным, пока не будет доказан их безвозмездный характер.

     Безвозмездность договора дарения не означает, что  одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием в общеполезных целях, в том числе – по какому-либо определенному назначению (пожертвование), которое не может рассматриваться в качестве встречного предоставления, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее широкому кругу лиц.

     Уплата  символической суммы за подаренную вещь (иногда встречающаяся в бытовых  отношениях) либо оказание дарителю одаряемым  каких-либо личных услуг не превращают этот договор в возмездный. Однако встречная передача одаряемым дарителю вещи или права (которыми иногда пытаются прикрыть совершаемое в обход закона отчуждение имущества, например, с нарушением преимущественного права его покупки) не признается дарением, а рассматривается как притворная сделка (ч. 2 п. 1 ст. 572) ⁷. Неэквивалентность взаимных предоставлений по договору, даже совершенно очевидная, например добровольная переплата по договору купли-продажи или передача имущества в обмен на возложение обязанности в отношении его отчуждателя или иных лиц (например, передача в собственность дома с условием пожизненного содержания проживающего в нем лица) не делают этот договор возмездным.

     Возможно  заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю. Например, когда даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из комнат.

     Не  являются дарением и различные безвозмездные предоставления публично-правового характера (денежные и иные награды, «пожалования» и т. п.), а также выплаты и льготы, имеющие трудовую или социально-обеспечительную природу (премии, пособия, стипендии и т. д.), так как они не оформляются гражданско-правовым договором.

     Не  может также рассматриваться  как дарение исполнение обязанности, вытекающей не из договора, а в связи с другими обстоятельствами, например добровольное исполнение обязательства по возмещению вреда. В подобных случаях само исполнение является своеобразным встречным исполнением, полагающимся другой стороне ⁸.

       Помимо безвозмездности как основного признака договора дарения существует также ряд других особенностей, которые отличают договор дарения от других договоров гражданского права:

     1) Дарение направлено к увеличению имущества одаряемого. Это составляет его непосредственную цель, а потому не подходит под понятие дарения такая меновая сделка, в которой одна сторона выигрывает более другой, потому что такое обогащение составляет случайный элемент и не является прямой целью соглашения. Не будет дарением, когда должник, снисходя к кредитору, представляет ему в обеспечение его права требования залог или поручительство, потому что этим действием он не увеличивает ценности имущества своего верителя, а только обеспечивает его права. Увеличение имущества одаряемого производится:

• передачей вещей в его собственность;
• предоставлением ему других вещных прав, с которыми соединено пользование;
• установлением обязательственного отношения, в котором одаряемому присваивается право требования;
• освобождением одаряемого от обязательства или устранением ограничения его права собственности.

     2) Увеличению имущества лица одаряемого соответствует уменьшение имущества дарителя. Этим признаком дарение отличается от завещания. По завещанию наследодатель оставляет все свое имущество или часть другому лицу, но имущество его не уменьшается, пока он жив, а после его смерти это имущество будет принадлежать уже не наследодателю, а наследнику. Здесь не может быть речи о соответственном уменьшении и увеличении имуществ двух лиц, потому что имущества их сливаются в момент перехода ценности. С точки зрения того же признака не будет дарением страхование жизни в пользу третьего лица, потому что увеличение имущества этого последнего не связано с уменьшением имущества страхователя ⁹.

     В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву: бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения и некоторые иные. Все эти признаки (включая также увеличение имущества одаряемого и уменьшение имущества дарителя), действительно, присущи договору дарения, но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельно значения. 

     Отграничение  дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не  представляет большого труда. Купля-продажа (ст. 454 ГК РФ) является полной противоположностью дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, предается в собственность, а не во временное пользование как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания (ст.1118 ГК РФ), являющееся односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой, а потому может иметь лишь при жизни дарителя. Заем (ст. 807 ГК РФ) и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГК РФ) внешне напоминают дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как в договорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (займодавец и хранитель) являются должниками, обязанных вернуть взамен ранее полученных вещей равное количество того же рода вещей и качества. 

2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА  ДАРЕНИЯ

     Одним из основных элементов договора является его предмет. Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет дарения лишь вещами. В отличие от него действующий ГК РФ резко расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права 
(требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом.

     Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе и такие специфические, как деньги и ценные бумаги. 
Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), недолжно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо 
(например, член общества охотников или охотник, имеющий лицензию).

     Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т. е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой (дарение совершается путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

     Дарение прав в отношении третьих лиц  происходит в форме их уступки  –цессии, с соблюдением правил, предусмотренных  ст. 382 – 386, 388 и 389 ГК РФ. Сложнее обстоит дело с регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя. Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему не принадлежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обязательства, возникшего до момента уступки (п.1 ст.382 ГК), следовательно, дарение права в отношении самого дарителя цессией не является ¹⁰.

     Освобождение  от имущественной  обязанности перед собой (прощение долга) или перед третьими лицами (долг одаряемого перед кредитором даритель переводит на себя (ч. 2 п.4 ст. 576 ГК РФ)) также признается разновидностью договора дарения. Последний случай рассматривается как разновидность перевода долга, поэтому даритель обязан получить на это согласие кредитора.

     Предмет дарения, находящийся в общей  собственности дарителя и других лиц, может быть подарен только с  соблюдением правил о распоряжении такой собственностью (п.2 ст. 576 ГК РФ). Нарушение этих правил может повлечь признание договора дарения недействительным ¹¹.

     Дарение имущества, находящегося в общей  совместной собственности, допускается  по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением  правил, предусмотренных статьей 253 ГК РФ.

     В договоре дарения, содержащем обещание подарить вещь в будущем, предмет должен быть определен путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от обязанности. В противном случае такой договор признается недействительным (ч. 2 ст. 572 ГК РФ). 
 
 
 
 
 

     Сторонами договора дарения – дарителем и одаряемым – могут быть граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать дарения не вызывает сомнений ¹². В  качестве одаряемого государство может выступать лишь в договоре пожертвования.

     Возможность заключения договора дарения гражданами зависит от объема их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК РФ). При этом от его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на получение им подарков через опекуна не ограничено.

     Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные  – только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Это означает, что ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

     В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние и несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, т.е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации. Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законные представители, а по договорам, заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого, несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (ч. 1 п. 2ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия законных представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

     Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом, разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности, если такой режим имущества установлен). Впрочем, возможно дарение и путем передачи имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной собственности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом. Дарение третьим лицам имущества, находящегося в общей совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК РФ ист. 35 СК РФ).

     Возможность совершить дарение исключается  и для тех случаев, когда имеется  та или иная (не обязательно формальная) зависимость дарителя от одаряемого. Речь о дарении работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей (п. 2 и 3 ст. 575 ГК РФ). В перечисленных случаях «дарение» может скрывать в себе взятку или иное «подношение», связанное с возможностью злоупотреблений названными работниками своим статусом. Поэтому здесь допустимы лишь «обычные подарки» не свыше пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

     Закон запрещает сделки дарения в отношениях между любыми коммерческими организациями, если только речь не идет об «обычных подарках» незначительной стоимости (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Это объясняется тем, что, поскольку основной целью коммерческих организаций является извлечение прибыли, безвозмездные отношения между такими организациями противоречат здравому смыслу и, по существу, могут быть направлены только на уклонение от уплаты налогов.

     Представляется  уместным привести пример из судебной практики. 

     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 23.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8267/98-21-114.

     Закрытое  акционерное общество "Дискус" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Донхлебопродукт" о передаче оплаченного товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Решением от 23.04.98 исковые требования  удовлетворены.

       Постановлением апелляционной инстанции  от 24.08.98 решение оставлено без изменения.

       В протесте заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации  предлагается судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение  в связи с их незаконностью  и необоснованностью.

       Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Между Федеральной  продовольственной корпорацией  (далее - корпорация) и акционерным  обществом открытого типа "Промышленно-торговый  концерн "Росс" (далее - общество "Росс") заключен договор от 04.12.95 N 189, согласно которому общество "Росс" обязалось по поручению корпорации закупить и поставить для федеральных государственных нужд сельскохозяйственную продукцию. Договор обозначен как договор поручения. Однако его содержание и волеизъявление сторон свидетельствуют о том, что между сторонами фактически заключен договор комиссии.

       Действуя по поручению корпорации, общество "Росс" заключило с  АООТ "Донхлебопродукт" договор  купли-продажи от 08.02.96 N 5-66, по условиям  которого АООТ "Донхлебопродукт" (продавец) обязалось передать обществу "Росс" (покупателю) 30 000 тонн семян подсолнечника.

       Как следует из материалов  дела, общество "Росс" получило  от корпорации на закупку сельскохозяйственной  продукции для федеральных государственных  нужд денежные средства, из которых 10 000 000 000 рублей (здесь и далее - неденоминированных) платежным поручением от 18.02.96 перечислило акционерному обществу открытого типа "Донхлебопродукт" в качестве предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 08.02.96 N 5-66.

       В соответствии с соглашением об уступке права требования от 18.07.97 общество "Росс" передало ЗАО "Дискус" право требования к АООТ "Донхлебопродукт" по договору купли-продажи от 08.02.96. На его основании ЗАО "Дискус" предъявило иск к АООТ "Донхлебопродукт" по данному делу.

       Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли  к выводу о неисполнении ответчиком  обязательства перед обществом  "Росс", переуступившим свое  право требования истцу. Однако  с таким выводом нельзя согласиться.

       Распоряжения корпорации, направленные обществу "Росс", ответчику и третьим лицам, товарно-транспортные накладные и другие документы, содержащиеся в деле, свидетельствуют о том, что АООТ "Донхлебопродукт" во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 08.02.96 осуществило передачу 5 500 тонн семян подсолнечника на 4 675 000 000 рублей третьему лицу.

       Данные обстоятельства судами  не исследовались, им не дано  надлежащей оценки.

       Судами обеих инстанций не  принято во внимание и утверждение  ответчика о том, что 5 325 000 000 рублей, оставшиеся от оплаты семян подсолнечника по договору купли-продажи от 08.02.96, в соответствии с указанием общества "Росс" были направлены на оплату пшеницы по договору купли-продажи от 31.01.96, согласно которому АООТ "Донхлебопродукт" являлось продавцом.