Договор дарения. 46

    Министерство  образования Республики Беларусь

    Частное учреждение образования «БИП – институт правоведения»

    Гродненский филиал 
 
 

    Кафедра гражданского и международного права 
 

    Курсовая  работа 

    По  дисциплине: «  Гражданское право (особенная часть)  »

На тему: « Договор дарения » 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Гродно, 2009

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….     3

1. ПОНЯТИЕ  ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ……………………………………...    5

2. ЭЛЕМЕНТЫ  ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ…………………………………...     14

   2.1 Стороны договора дарения……………………………………………    16

   2.2 Форма договора дарения……………………………………………….   19

3. ПРАВА  И ОБЯЗАННОСТИ ДАРИТЕЛЯ..……………………………….   20

4. ПРАВА  И ОБЯЗАННОСТИ ОДАРЯЕМОГО…………………………….   22

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ….………………….  24

6. ПРЕКРАЩЕНИЕ  ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ………………………………    25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..   27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………… 29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

     Договор дарения является одним из древнейших договоров, известных еще классическому  римскому праву. В римском праве  под договором дарения (pactum donationis)  понималось  неформальное соглашение, по которому одна сторона, - даритель, предоставляет другой стороне, - одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. При этом дарение могло совершаться в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание.

     В свою очередь,  до революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права.

     Ежедневно в своей жизни мы становимся участниками  отношений, регулируемых гражданским  правом, порой даже не подозревая об этом, мы вступаем в отношения, регулируемые гражданским законодательством.

     В связи с ростом роли права в  современном обществе очевидна необходимость  в повышении правовой культуры граждан, формировании правосознания, соответствующего произошедшим изменениям. Сегодня каждый должен обладать необходимым запасом правовых знаний, что в конечном итоге не может не отражаться на качестве жизни.

     Основное  назначение гражданского законодательства - правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота.

     Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права  собственности на имущество и  имущественных прав. Естественно, что  при таких условиях закон не мог  оставить без внимания совершение такого рода сделок.

     Сегодня предметом дарения может оказаться, например, жилое помещение, автомобиль и другое имущество, имеющее значительную стоимость. В этом случае уже очевидна необходимость правовых норм, регулирующих порядок заключения такой сделки, ее форму, момент перехода права собственности к новому владельцу и др.

     Цель  данной работы - изучение правовой природы  договора дарения, определение понятие  договора дарения, его элементов  и содержания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие договора  дарения

     Договор дарения является одним из древнейших договоров, известных еще классическому римскому праву. В литературе по римскому праву отмечается, что открытые в 1933 г. новые фрагменты из Институций Гая доказывают, что этот договор был известен уже законам XII таблиц [9, c.369]

     Однако  договор дарения не признавался  классическими римскими юристами типичным договором, а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип  договоров (расtа). Так, согласно системе обязательств из контрактов по классическому римскому праву, - обязательства из контрактов разделялись на четыре группы, основанием для такого деления служило различие в самом обязывающем моменте. В соответствии с данным основанием выделялись:

     - консенсуальные контракты - обязательства,  юридическая сила которых вытекает  уже из самого соглашения;

     - реальные контракты - обязательства,  юридическая сила которых возникает  не просто из соглашения, а  из последовавшей на основании  соглашения передачи вещи одним контрагентом другому;

     - вербальные контракты - обязательства, возникающие вследствие известной словесной формулы;

     - литтеральные контракты - обязательства, заключаемые в определенной письменной форме.

     Всякие  другие договоры – уже не контракты, а pаctа, и, как таковые, принципиально исковой силы не имеют однако, некоторые из pаctа с течением времени получили также иск и поэтому, в противоположность обыкновенным неисковым - «голым» (pаctа nuda), обозначались выражением pаctа vestita [10, c.396]К числу таковых относилось соглашение о дарении.

     В римском праве под договором  дарения (pactum donationis) понималось неформальное соглашение, по которому одна сторона, - даритель, предоставляет другой стороне, - одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. При этом дарение могло совершаться в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание [9, c.499].

     В свою очередь, как отмечают М.И. Брагинский и В.В.Витрянский, до революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество[11, c.289]. Хотя законодательство признавало, что дар почитается недействительным, когда от него отречется тот, кому он назначен, из чего можно предположить, что законодатель причислял дарение к договорным обязательствам.

     По  мнению Г.Ф. Шершеневича всякое дарение является договором. Он указывал, что дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя... Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет смысла. Поэтому-то дарение признается договором[12, c.130].

     Значительным  своеобразием отличались взгляды основоположника  российской цивилистики Д.И. Мейера как на природу дарения, так и на место этого института в системе гражданского права. Д.И. Мейер по поводу правовой природы договора дарения указывал, что следует различать договоры дарения как институт обязательственного права, когда на основе соглашения сторон возникает обязательство дарителя передать дар одаряемому, что полностью укладывается в конструкцию гражданско-правового договора; но с другой стороны, - Д.И. Мейер не признавал договором такое дарение, когда имелся лишь факт передачи вещи, который непосредственно порождал право ответственности у лица, получившего эту вещь. В последнем случае при отсутствии соглашения сторон и соответственно вытекающего из него обязательства по передаче вещи, передача вещи представляется самостоятельным основанием возникновения права собственности. В этом смысле имело место безвозмездное отчуждение права собственности, которое, по мнению Д.И. Мейера, не охватывалось понятием договора дарения.

     В этой связи М.И. Брагинский и В.В.Витрянский отмечают, что даже с позиций сегодняшнего дня такой подход к оценке правовой природы дарения имеет право на существование [11, c.294].

     При подготовке проекта Гражданского уложения того времени различные взгляды на природу дарения явились предметом тщательного исследования и всестороннего обсуждения. Принимались во внимание также и подходы к этому вопросу, имеющиеся в законодательствах разных государств. Редакционная комиссия констатировала, что дарение, конечно же, является одним из способов приобретения имущественных прав. Но ответ на вопрос о природе дарения и месте этого института в системе гражданского права может быть дан только на основе анализа существа самого юридического действия, из которого возникают свойственные дарению правовые отношения. Ключевым вопросом при проведении такого анализа для Редакционной комиссии являлся вопрос о необходимости (или отсутствии таковой) принятия дарения или согласия одаряемого на безвозмездное приобретение имущества. Причем данный вопрос, по мнению Редакционной комиссии имел решающее значение применительно только к дарению, совершаемому не на основе предварительного соглашения сторон, а путем непосредственной передачи дара одаряемому. Дарение в тех случаях, когда оно совершается в форме дарственного обязательства, т.е. безвозмездной выдаче дарителем письменного обязательства об отчуждении своего имущества в пользу одаряемого, не может быть действительным без принятия или согласия одаряемого потому, что дарственное обязательство, как и договоры вообще, основываются всегда на соглашении сторон [11, c.295].

     Редакционная  комиссия пришла к выводу о необходимости принятия дара или согласия одаряемого как обязательного условия действительности всякого договора дарения, поскольку такое требование вытекает из сущности самого дарения.

     При этом в материалах Редакционной комиссии подчеркивалось, что дарение составляет исключение из свойственных человеку действий, направленных преимущественно к приобретению, а не к безвозмездному отчуждению имущества, поэтому дарение не совершается без особых побуждений, которые могут быть вполне бескорыстными (благодарность, любовь и т.п.), либо могут быть направлены на достижение разных выгод и даже безнравственных целей (средство подкупа, соблазна и т.п.). Но главное состоит в том, что между дарителем и одаряемым должны существовать известные чисто личные отношения нравственного свойства, которые обыкновенно продолжаются и после совершения дарения, независимо от юридических по следствий, возникающих из этой сделки.

     Ввиду такого личного характера, отличающего  дарение от других имущественных  сделок, одаряемому небезразлично, кто именно, по какому побуждению и с какой целью намерен предоставить ему имущественную прибыль. Точно так же и предмет дарения, хотя бы от исходил от близкой друга или родственника, не всегда является выгодным для одаряемого, но может иногда и принести последнему убытки [11, c.296].

     Нами  приведен ход рассуждений Редакционной комиссии, поскольку, как нам представляется, он имеет чрезвычайный интерес, в  том числе и с позиций современных  гражданского законодательства и науки  гражданского права.

     В свою очередь, в современном гражданском законодательстве содержится следующее легальное определение договора дарения:

     Договором  дарения  называется  договор,  по  которому  одна   сторона

(даритель)  безвозмездно  передает  или   обязуется   передать   определенное

имущество  другой  стороне  (одаряемому)  либо  освобождает  или   обязуется  освободить ее от имущественной обязанности  перед собой или перед третьим  лицом (ст. 543 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

     Дарение является одним из старейших договоров гражданского права.  Его важнейшие   положения,   касающиеся   предмета   договора,   ответственности дарителя,  оснований   отмены   дарения,   были   в   значительной   степени заимствованы дореволюционным российским правом.

     Доктрина  трактовала дарение как один из  способов  приобретения права собственности[4,с.364], т.е. односторонний акт, а не договор.

     Обоснованием  этого тезиса  служил  тот  факт,  что  дарение,  сопровождающееся  передачей  дара одаряемому, не порождает  никакого  обязательства.  Иными словами,  дарение (как реальная  сделка)  совершается и исполняется одновременно  в  момент передачи вещи.

     Сторонники  противоположной точки зрения[8, с.366] исходили из  того, что  предметом  дарения  могут  быть  не   только   вещи,   передаваемые   в собственность, но и  различные  имущественные  права.  Кроме  того,  дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в  форме  обещания подарить что-либо  в  будущем.

       Наконец,  самый  серьезный   довод  в  пользу признания   дарения  полноценным   договором   гражданского   права   -   это необходимость получить  согласие  одаряемого  на  принятие  дара.

     Все  эти аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в  начале века,  сохранили  свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

     В советский период договор дарения  конструировался как  реальный,  а  его предметом  могли  выступать  лишь  вещи.  Тем  самым  резко  сужалась  сфера применения этого  договора.

     По  действующему Гражданскому кодексу  Республики Беларусь, дарение может выступать в качестве как реального,  так и консенсуального договора.   В   последнем   случае   договор   порождает обязательство передать  определенное  имущество одаряемому  в момент,  не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем.

     Различия  между реальным и консенсуальным договорами дарения  весьма  велики  и  затрагивают практически все  аспекты отношений между дарителем  и одаряемым.  Не  случайно большинство  норм главы  32  Гражданского кодекса  Республики Беларусь  регулируют  либо  только  реальные  договоры дарения,  либо  только  обещание  подарить,   а   количество   общих   норм, распространяющихся  на  все  виды  дарения,  минимально.

     Единственное,  что объединяет  все  разновидности  договора  дарения,- это его безвозмездный характер.

    Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить  за   что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом  смысле  безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако во всех  этих  случаях  мотив  лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет  на  его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е.  дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо  действий другой стороной, то это, как правило, ведет  к  признанию  договора  дарения ничтожным.

     С другой стороны,  желание  одарить  может  выступать  мотивом  иного, нежели  дарение  договора.  Так  передача  родственнику   квартиры   по   её официальной  балансовой  стоимости  (которая  во  много  раз  ниже  реальной рыночной цены) с экономической точки зрения – щедрый подарок. Но  юридически это не дарение, а  купля-продажа,  поскольку  в  обязательстве  из  договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены.

     Таким  образом, основанием договора дарения  является не само  по  себе  желание  одарить,  а намерение передать имущество безвозмездно.

     Безвозмездность как главный квалифицирующий  признак  договора  дарения не  означает,  что  одаряемый  вообще  свободен  от   любых   имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его  использованием в общеполезных целях, в том числе - по какому-либо определенному назначению (пожертвование).  Исполнение  такой  обязанности  одаряемым   не   является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому  дарителю,  а более или менее широкому  кругу  третьих  лиц.

     Возможны  и  другие  случаи  дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного  с обременением передаваемого имущества  в  пользу  самого  дарителя,  что,  в конечном  счете,  приводит  к   возложению   на   одаряемого   определенных обязанностей по отношению к дарителю.

     Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая  дом,  выговаривает себе право постоянного пользования  одной из комнат. Корреспондирующая  этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению  к  обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлена  ею.  Однако  исполнение  этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» традиционном  смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения  договора  не  получает  ничего нового, т.е. такого, что он не имел бы до  и  помимо  договора. 

     Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих  ему  земельных участков, оставляя за собой  сервитут, например, право  прохода  или  прогона

скота по подаренному участку.  До  совершения  дарения эти правомочия  уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами,  но,  входя в содержание  правомочия  пользования),  поэтому одаряемый ничего   «своего» дарителю не предоставляет.  С известной долей условности  можно  было  бы говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает»  дарителю  часть  того,  что ему  и  так  принадлежало.  Точнее,  эту  ситуацию  следует  понимать  таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не  входили  в состав дара,  а  значит,  и  не  могли  быть  переданы  обратно  в  качестве встречного удовлетворения.

     Таким  образом,   договор   дарения   может   предусматривать   встречные  обязательства одаряемого, что само по себе  его  не  порочит.  Лишь  наличие встречного   предоставления    в    строгом    смысле    слова    уничтожает действительность договора дарения.

     Из  этого  можно  сделать  вывод,  что  договор дарения, являющийся, по общему правилу,  односторонне  обязывающим,  в  ряде случаев  может  выступать  и  как  договор  взаимный  (но,  тем  не   менее, безвозмездный).

     В юридической  литературе  обосновывались  и  другие  признаки  договора дарения,  восходящие  к  классическому  римскому   праву:   бесповоротность  перехода  прав,  бессрочность  дарения,  увеличение  имущества  одаряемого, уменьшение имущества  дарителя  и  некоторые  иные. 

     Все  эти  признаки, действительно,  обычно  присущи  дарению.  Но   все   они   производны   от безвозмездного  характера  дарения,  а  потому  не  имеют  самостоятельного значения.

     Отграничение  дарения  от  сходных  институтов  гражданского  права,  как правило,  не  представляет  большого  труда. 

     Купля-продажа  является  явным антиподом дарения  в силу  своей  возмездности.  От  договора  ссуды  дарение  отличается тем,  что  вещь,  являющаяся  предметом  договора,  передается  в собственность, а не во временное пользование, как  при  ссуде.  Кроме  того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное  право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания -  односторонней сделки по распоряжению  имуществом  на  случай  смерти  -  дарение является договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь  при жизни дарителя. Заем (статья 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь) и хранение  вещей  на  товарном  складе  с правом хранителя распоряжаться ими (статья 808 Гражданского кодекса Республики Беларусь) внешне  напоминают  дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика  или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство  либо  вообще  не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором  в  этом обязательстве  выступает  получатель  имущества   (консенсуальные   договоры дарения). Тогда как в договорах  займа  и  хранения  с  правом  распоряжения имуществом  получатели   имущества   (заимодавец   и   хранитель)   являются должниками,  обязанными  вернуть  взамен  полученных  ранее   вещей   равное количество вещей того же рода и качества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Элементы договора  дарения

     Гражданское законодательство советского периода  фактически  ограничивало предмет  дарения  лишь  вещами.  В  отличие  от  него  действующий  Гражданский  кодекс  резко  расширил предмет  договора дарения, включив в него вещи, имущественные  права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также  освобождение  от имущественных  обязанностей  перед  дарителем  или  третьим   лицом. 

     Такое определение предмета договора уже  подвергалось и, вероятно, еще долго  будет подвергаться справедливой критике  юристов[5, с.499].  Причина  этого  заключается, прежде всего, в том, что в одно  множество  объединяются  такие  разнородные объекты,  как  имущество   (вещи   и   имущественные   права)   и   действия (освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются  не  любые, а  лишь  некоторые  юридические  действия:  прощение  долга  (если  даритель освобождает одаряемого от обязанности  перед  самим  собой),  перевод  долга (если даритель переводит на  себя  обязательство  одаряемого  перед  третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если  даритель  исполняет обязательство за одаряемого и от его имени). 

     Все  эти  действия  объединяет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого,  т.е.  увеличение  его имущества. Но вряд ли этого достаточно для их включения в предмет дарения.

     Во-первых, обогащение  одаряемого  возможно  в  различных  правовых  формах, которые не исчерпываются лишь случаями  освобождения  его  от  обязанностей. Так, безвозмездная передача имущества  в  пользование  (ссуда),  несомненно, обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но  от этого ссуда не превращается в  дарение. 

     Во-вторых,  основания  и  процедура прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения  настолько различны, что их объединение под крышей дарения крайне искусственно.

     Предметом договора дарения могут выступать  любые  вещи,  не  изъятые  из оборота, в том числе и такие  специфические,  как  деньги  и  ценные  бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте  (например,  охотничьего  оружия),  не должно нарушать их специального правового  режима,  т.  е.  одаряемым  может выступать  лишь  управомоченное  на  владение  соответствующей  вещью   лицо (например,  член  общества  охотников   или   охотник-промысловик,   имеющий лицензию).

     Имущественные права (требования), выступающие предметом  договора дарения, могут носить обязательственный  и вещный характер. В дар передается имущественное право (требование) к  себе или к третьему лицу. Однако имущественные права, носящие личный характер, не могут быть предметом договора. Не может быть предметом договора дарения имущественное право (требование), которое по своей юридической природе не является самостоятельным объектом отчуждения (например сервитут). При передаче в дар имущественного права (требования) к третьему лицу речь фактически речь идет о переходе прав кредитора (дарителя) другому лицу (одоряемому). Такой переход должен подчиняться правилам об уступке требования при соблюдении норм статей 353-361 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

     Освобождение  одаряемого от имущественной обязанности  перед дарителе всегда является прощением  долга и возможно при отсутствии нарушений прав других лиц в отношении  имущества дарителя. Обязательство  освободить одаряемого от имущественной ответственности перед третьим лицом возможно в нескольких формах. В форме исполнения дарителем имущественной обязанности перед третьим лицом за одаряемого и путем перевода долга одаряемого на дарителя.

     Предмет договора дарения независимо от его  вида должен быть конкретно определен. Несоблюдение этого требования закона влечет признание договора ничтожным. 

2.1 Стороны договора  дарения

     Сторонами  договора  дарения  -  дарителем и одаряемым -  могут быть граждане,  юридические  лица, Республика Беларусь и административно-территориальные единицы.  Право  государства  совершать дарения не вызывает сомнений. Но в качестве одаряемого  лица  оно  может выступать лишь в договоре пожертвования. Это вполне  естественно,  поскольку государство действует только в  общих  интересах,  следовательно,  принимать подарки в качестве частного лица, преследующего свои цели, оно не может.

     Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами оказывает  объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может  заключать договоры дарения только через своего опекуна (пункт 2 статьи 29 Гражданского кодекса Республики Беларусь). При этом  от его имени можно производить дарение только  обычных подарков  небольшой стоимости (не дороже пяти  минимальных  размеров  оплаты  труда);  право  на получение им подарков через опекуна не ограничено.