Договор мены. 7

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..1-2

I.ДОГОВОР МЕНЫ  ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ  ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ………………………………………………………………….3

     1)Понятия  и признаки договора мены…………………………….3-8 

     2)Соотношение  понятий «договор мены» и «бартерная  сделка»..8-12

II. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ  ДОГОВОРА МЕНЫ…………………..12

      1)Субъекты  договора мены………………………………………..12-15

      2)Предмет  договора мены………………………………………….15-20

     3)Права  и обязанности сторон……………………………………..20-25

     4)Форма  договора мены…………………………………………….25-28

III. ОСОБЕННОСТИ   ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА  МЕНЫ……………………………………………………………………29-32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….33

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………34

ВВЕДЕНИЕ

В современном гражданском  обороте договор мены имеет ограниченное применение. Может единственная причина  его существования - это экономия времени и средств  в тех редких случаях, когда намерения сторон продать один товар и купить другой совпадают?  Раздумывая над этим, договор мены  явился темой моей курсовой работы. Этому договору всегда уделялось мало внимания, поэтому  задачей моей работы   стало как можно детальнее узнать и разобраться  в ее сути.

   Договор мены  — один из самых древних  институтов гражданского права.  Обращение вещей (переход их  из хозяйства в хозяйство) имело  место еще до появления денег  и представляло собой непосредственный  обмен вещи на вещь (так называемую  мену). Это соответствовало общим  экономическим условиям общества, только что переходившего от  натурального хозяйства к меновому. Роль договора мены ( permutatio) как предшественника договора купли-продажи (emptio et venditio) подчеркивалась еще римскими юристами. Так, в учебнике И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского по римскому праву приводятся следующие слова римского юриста Юлия Павла (III в.), характеризующие историю происхождения договора купли-продажи: «Происхождение купли-продажи коренится в мене. Было такое время, когда не было денег, когда не называли одно - товаром, другое - ценой, а каждый, в зависимости от надобности момента и от характера вещей, обменивал ненужное на то, что требуется: ведь нередко бывает так, что предмета, который для одного является лишним, другому не хватает. Но так как не всегда и не легко совпадало так, чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я имел в свою очередь то, что хочешь получить ты, то был выбран предмет, получивший публичную постоянную оценку; по­средством передачи его в равном количестве устраняли трудности непосредственного обмена. Этому предмету (мерилу ценностей) была придана публичная форма, и он приобрел распространение и значение не столько по своей сущности, сколько по количеству, причем перестали называть товаром (merx) то, что дает и та и другая сторона, а один из предметов стали называть ценой (pretium)».                  

История развития  договора мены  похожа не некий график кривой, на котором  на протяжении всего  времени эта кривая то поднималась, тем самым увеличивая значимость договора, то опускалась в связи  с ненадобностью. Так в советский  период развития гражданского права  договор мены, хотя и признаваемый самостоятельным гражданско-правовым договором, но имел весьма ограниченную сферу действия и занимал подчиненное  по отношению к договору купли-продажи  положение.

I. ДОГОВОР МЕНЫ ПО  СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ  ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

ПОНЯТИЯ  И ПРИЗНАКИ ДОГОВОРА МЕНЫ

Под договором мены понимается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым каждая из сторон обязуется передать в собственность  другой стороны один товар в обмен  на другой (п. 1 ст. 567 ГК).

В реальном имущественном  обороте предприниматели предпочитают пользоваться понятием «бартерные сделки», хотя оно не в полной мере отвечает существу обязательств, возникающих  из таких договоров.  В соответствии с Указом  Президента РФ «О государственном  регулировании внешнеторговых бартерных  сделок» (СЗ РФ,1996, N 35,ст.4141) под бартерными сделками понимаются совершаемые при  осуществлении внешнеторговой деятельности действия, предусматривающие обмен  эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности. К таким сделкам  не относятся сделки, в силу которых  происходит использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств. 

Тем самым в данном подзаконном акте в обобщенном виде перечислены объекты бартерных  сделок, чего нет в определении  договора мены, сформулированном в  ГК. Квалифицируя бартерные сделки как двусторонний договор мены, указ требует, чтобы в нем были указаны  номенклатура, количество, качество, цена товара по каждой товарной позиции, сроки  и условия экспорта, импорта товара; перечень работ, услуг, результатов  интеллектуальной  деятельности, их стоимость, сроки выполнения работ, момент предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деят-ти; перечень документов, передаваемых российскому лицу для подтверждения факта выполнения работ, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности. В целях реализации положений названного    Указа и обеспечения защиты экономических интересов РФ при совершении рассматриваемых договоров Правительство РФ приняло постановление от 31 октября 1996 г. N 1300 «О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок» (СЗ РФ,1996,  N46,  ст.5250)

  В российском  законодательстве традиционно отношения,  складывающиеся при обмене товаров  на эквивалентной основе, регулировались  именно договором мены (см., напр., гл. 22 ГК РСФСР 1964г.). 

По сравнению с  прежним законодательством (ГК 1964г.) действующий ныне ГК РФ содержит  в гл.31  ряд новых правил, изложенных в виде диспозитивных норм, которые  призваны регламентировать некоторые  правоотношения сторон, длительное время  остававшиеся вне поля зрения законодателя.

Наличие в ГК специальных  правил, относящихся исключительно  к договору мены (пусть и немногочисленных), свидетельствует о том, что отношение  законодателя к этому договору как  к самостоятельному типу гражданско-правовых договорных обязательств является не только данью многовековой  цивилистической  традиции, но и результатом понимания места договора мены в системе договорного регулирования гражданско-правовых отношений, а также стремлением детальной регламентации указанных правоотношений с учетом всех присущих им особенностей.

Самостоятельный характер договора мены в семье гражданско-правовых договоров предполагает выделение  определенных, присущих этому договору признаков, отличающих его от всех иных типов договорных обя­зательств, в том числе и от наиболее близкого к договору мены договора купли-продажи. В этом смысле могут быть названы следующие основные признаки договора мены.

Во-первых, договор  мены относится к числу договоров, направленных на передачу имущества (к  этой же категории относятся и  договоры купли-продажи, дарения, займа, ренты, ссуды, аренды и некоторые  другие), и тем самым он отличается от договоров на выполнение работ (например, подряд и некоторые другие), на оказание услуг (комиссия, поручение, агентирование, транспортно-экспедиционное обслуживание и некоторые другие) и от учредительских договоров (например, простое товарищество).

Во-вторых, по договору мены обмениваемое имущество передается в собственность (а в соответствующих  случаях - в хозяйственное ведение  или оперативное управление) контрагента. Данный признак позволяет ограничить договор мены от тех договоров  на передачу имущества, по которым имущество  передается во владение и пользование  либо только в пользование контрагента (аренда, ссуда).

В-третьих, от других возмездных договоров, по которым, как  и по договору мены, имущество также  передается в собственность контрагента (купля-продажа, заем), договор мены отличается характером встречного предоставления.

По договору займа  сторона, получившая денежную сумму  или определенное количество имущества, определяемого родовыми признаками, должна возвратить заимодавцу такую  же денежную сумму либо соответст­вующее количество имущества. Встречным предоставлением со стороны покупателя по договору купли-продажи товара является уплата его цены (т.е. определенной денежной суммы, составляющей стоимость товара).

Что касается договора мены, то его стороны один товар  обменивают на другой. По договору мены в принципе исключаются как возврат  имущества, аналогичного полученному, так и оплата его стоимости, как  это имеет место соответственно при договоре займа и при договоре купли-продажи. Данный признак {обмен товаров) представляет собой особенность предмета договора мены и является бесспорным критерием для выделения его в самостоятельный тип гражданско-правовых договорных обязательств. 

В-четвертых, еще  одним квалифицирующим признаком  договора мены, отличающим его как  от договора купли-продажи, так и  от всякого иного договора, предусматривающего передачу имущества в собственность  контр­агента, является момент перехода права собственности на обмениваемые товары. Как известно, по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК);

момент перехода права собственности никак не связан с исполнением контрагентом, получившим вещь в собственность, своих  обязательств, например по оплате полученной вещи.         

Применительно к  договору мены действует специальное  правило, определяющее момент перехода права собственности на обмениваемые товары, которое существенно отличается не только от норм, регулирующих до­говор купли-продажи, но и от общих положений о гражданско-правовом договоре. Суть этого правила состоит в том, что по договору мены право собственности на полученные в порядке обмена товары переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены обеими сторонами (ст. 570 ГК).

С точки зрения общей  характеристики договора мены как всякого  гражданско-правового обязательства  он является консенсуальным, воз-мездным, двусторонним, синаллагматическим.

Договор мены относится  к консенсуальным договорам, поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме соглашения по всем существенным условиям договора, а момент вступления договора в силу не связывается с фактической передачей сторонами обмениваемых товаров. Собственно, фактический обмен товарами представляет собой исполнение заключенного и вступившего в силу договора мены. Даже в тех случаях, когда момент вступления договора в силу в соответствии с его условиями совпадает с фактической передачей сторонами товаров друг другу, мы можем говорить о том, что данный договор мены исполняется в момент его заключения, но не о реальном характере договора. О том, что договор мены является консенсуальным договором, свидетельствует также само его законодательное определение: каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Договор мены является возмездным, поскольку каждая из его  сторон за исполнение своих обязанностей по передаче товара контрагенту должна получить от последнего встречное предоставление в виде другого обмени­ваемого товара.

Договор мены является двусторонним, поскольку каждая из сторон этого договора несет обязанности в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Более того, в договоре мены имеют место две ярко выраженные встречные обязанности, одинаково существенные и важные: каждая из сторон обязуется передать контрагенту соответствующий обмениваемый товар, - которые взаимно обусловливают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными. Поэтому договор мены относится к договорам синаллаг-матическии.

Причем синаллагматический характер договора мены в правовом регулировании данного договора (несмотря на небольшое число норм) учитывается в большей степени, нежели в правовых нормах, регламентирующих иные типы гражданско-правовых двусторонних договоров. Данное обстоятельство выражается: в установлении презумпции равноценности обмениваемых товаров (п. 1 ст. 568 ГК); в определении момента перехода права собственности на обмениваемые товары, который «привязывается» к моменту исполнения обязательств по передаче товаров обеими сторонами (ст. 570 ГК); в применении к отношениям, вытекающим из договора мены, правил о встречном исполнении обязательств (ст. 569 ГК); в наделении добросовестной стороны, передавшей товар контрагенту, не обеспечившему надлежащее исполнение своего обязательства, в определенных ситуациях правом требовать от последнего возврата переданного ему товара (ст. 571 ГК).

  СООТНОШЕНИЕ  ПОНЯТИЙ  «ДОГОВОР МЕНЫ»  И «БАРТЕРНАЯ СДЕЛКА»

В последние годы вошло в широкое употребление понятие «бартерная сделка», не предусмотренное  ГК. Когда говорят о бартерной  сделке, или бартере, имеют в виду разного рода сделки, которые объединяет то, что по ним не производится денежная оплата, а осуществляется своеобразный обмен (в бытовом смысле) товарами, работами, услугами. Причем при употреблении понятие «бартер» часто отождествляется  с понятием «договор мены». Если это  происходит в бытовых отношениях, то данное обстоятельство не порождает  никаких особых проблем, поскольку  в правопримени-тельной практике всегда можно обеспечить верную юридическую квалифи­кацию соответствующих правоотношений. Беда в том, что отождествление понятий «бартерная сделка» и «договор мены» нередко имеет место и в различных нормативных правовых актах.

Иллюстрацией к  сказанному могут служить положения, содержащиеся в известном Указе  Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном  регулировании внешнеторговых бартерных  сделок». В соответствии с данным Указом «под внешнеторговыми бартерными сделками понимаются совершаемые при  осуществлении внешнеторговой деятельности сделки, предусматривающие обмен  эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (далее именуются - бартерные  сделки). К бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие  использование при их осуществлении  денежных или иных платежных средств. Бартерные сделки совершаются в простой письменной форме путем заключения двустороннего договора мены» (курсив наш. - В.В.).

Таким образом, Указ расценивает как договор мены не только сделки, по которым каждая из сторон обязуется передать в собственность  другой стороны один товар в обмен  на другой, как это предусмотрено  ГК (п. 1 ст. 567), но также и любые  иные сделки, не предусматривающие  использования денежных средств. Если следовать Указу, то в разряд договоров  мены попадут все договоры, по которым  расчеты за товары, работы, услуги производятся не путем их оплаты, а предоставлением  опять же товаров, работ, услуг. Однако такое необоснованное расширение сферы  действия договора мены противоречит нормам ГК об этом договоре. В ГК имеется  специальное положение, согласно которому в случае противоречия указа Президента  Российской Федерации Гражданскому кодексу или иному федеральному закону подлежит применению Гражданский  кодекс или соответствующий закон (п. 5 ст. 3 ГК). Следовательно, в этой части  названный Указ не подлежит  применению, а так называемые бартерные сделки никак не могут совершаться «путем заключения двустороннего договора мены», как это предлагается в  Указе.

Как же квалифицировать  правоотношения, подпадающие под  используемое в Указе понятие  «внешнеторговая бартерная сделка»?  Очевидно, что в качестве договора мены могут рассматриваться только те сделки, которые предусматривают  обмен одного товара на другой. В  остальных же случаях, когда вместо расчетов за товары, работы, услуги предусматриваются  выполнение работ, оказание услуг, передача исключительных прав и т.п., сделки должны квалифицироваться как смешанные договоры. К таким правоотношениям подлежат применению положения, предусмотренные п. 3 ст. 421 ГК, согласно которым стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или сугцества смешанного договора.

Как видим, положения  ГК о смешанном договоре также  не оставляют места указам Президента и постановлениям Правительства  Российской Федерации в регулировании  таких договоров. Это немаловажное обстоятельство для правоприменительной  практики, учитывая, что в Указе  Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 предпринята  попытка регламентировать форму  и содержание таких договоров (т.е. внешнеторговых бартерных  сделок). Так, например. Указом предусмотрено, что  договор должен оформляться в  виде одного документа (что, ко всему  прочему, противоречит п. 2 ст. 434 ГК); что  он должен включать в себя следующие  условия: номенклатура, количество, качество, цена товара по каждой товарной позиции, сроки и условия экспорта, импорта  товаров; перечень работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, их стоимость, сроки выполнения работ, момент предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности; перечень документов, представляемых российскому лицу для подтверждения факта выполнения работ, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности; порядок удовлетворения претензий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора (п. 2). Вероятно, имелось в виду сделать названные условия существенными условиями всех договоров, подпадающих под понятие «внешнеторговая бартерная сделка». Однако и эта попытка оказалась неудачной. Следует заметить, что в практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации так называемые бартерные контракты, предусматривающие обязательство одной из сторон по поставке товаров в счет оплаты полученных товаров (как особую форму расчетов за переданные товары), никогда не рассматривались и не рассматриваются в качестве договора мены. Так, например, одно из дел МКАС, по которому в счет бартерного контракта истец поставил ответчику товары, принятые по поручению ответчика третьим лицом без каких-либо замечаний по количеству и качеству. Свое обязательство по контракту о поставке истцу товаров на стоимость, равную стоимости поставленного истцом товара, ответчик не выполнил. В отзыве на иск ответчик заявил, что поставленный истцом товар был некачественным, в связи с чем он не мог быть использован по назначению. Соответствующих доказательств  своего утверждения он не представил. Вынося решение, МКАС признал, что невыполненное обязательство ответчика поставить товар в обмен на полученный им трансформировалось в денежное обязательство. Поэтому с ответчика взыскана стоимость поставленного ему истцом товара. В соответствии с условиями контракта с ответчика взыскана также неустойка за невыполнение им обязательства по поставке товара.

Что же касается Указа  Президента РФ от 18 августа 1996 г., то его  основные цели лежат в сфере таможенного  законодательства. В этой области  он и подлежит применению.

II. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ  ДОГОВОРА МЕНЫ

Для характеристики договора мены с целью выявления  его существенных признаков по сравнению  с другими типами гражданско-правовых договоров, составляющих единую категорию  договоров на передачу имущества, используется, как и в случае с договором  купли-продажи, понятие «элементы  договора». Под элементами договора, как мы уже отмечали, обычно понимаются: субъекты договора, его предмет, форма договора, со­держание договора (права и обязанности сторон).

  СУБЪЕКТЫ ДОГОВОРА  МЕНЫ

Договор мены носит  универсальный характер и может  применяться для регулирования  правоотношений с участием любых  лиц, признаваемых субъектами гражданских  прав (прежде всего права собственности и иных ограниченных вещных прав, а также обязательственных прав); граждан, юридических лиц, а также публично-правовых образований (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).

Правда, в юридической  литературе высказывалось мнение о  недопустимости участия в договоре мены государства и иных публично-правовых образований; мнение это, надо сказать, ни на чем не основано и ничем  не аргументировано. В самом деле, разве можно признать в качестве серьезного аргумента, например, довод, выдвинутый И.В. Елисеевым: «выступление государства в гражданско-правовом договоре мены невозможно, поскольку  натуральный обмен противоречит основным принципам бюджетного устройства страны».

Напомним, что в  соответствии с ГК (п. 1 ст. 124) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, автономная область, автономные округа, города федерального значения, - а также городские, сельские поселения и другие муниципальные  образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками  этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Исходя из этого, например, нередко осуществляется обмен зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями в целях размещения соответствующих органов власти и управления, а также государственных и муниципальных учреждений. Как можно ставить под сомнение такого рода сделки?

ГК (гл. 31) не предъявляет  никаких специальных требований к субъектам договора мены. Однако нельзя не учитывать, что передача имущества  другому лицу в обмен на иное имущество  является одной из форм распоря­жения имуществом. Поэтому каждая из сторон, участвующая в договоре мены, по общему правилу должна быть собственником обмениваемого имущества либо обладать иным ограниченным вещным правом, включающим в себя правомочие по распоряжению соответствующим имуществом.

Например, таким правомочием  наделен субъект права хозяйственного ведения (государственное или муниципальное  унитарное предприятие), которое  вправе распоряжаться (в том числе  путем обмена) закрепленным за ним  имуществом с учетом предусмотренных  законом ограничений. В частности, для заключения договора мены в отношении  недвижимого имущества требуется  согласие собственника (ст. 295 ГК); распоряжение имуществом должно осуществляться унитарным  предприятием в рамках его целевой  правоспособности (ст. 49 ГК). Напротив, учреждение как субъект права  оперативного управления, не вправе распоряжаться  закрепленным за ним имуществом.  Однако, если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то имущество, приобретенное за счет этих доходов, поступает в самостоятельное распоряжение учреждения и может быть обменено последним на другое имущество по своему усмотрению (ст. 298 ГК). 

В случаях, предусмотренных  законом или договором, правомочия по распоряжению имуществом могут быть предоставлены лицу, не являющемуся  субъектом права собственности  или иного ограниченного вещного  права на это имущество. В частности, при осуществлении обмена имущества во исполнение договора комиссии стороной по договору мены этого имущества является комиссионер, действующий от своего имени (ст. 990 ГК); в таком же порядке заключает договор мены агент, действующий от своего имени по поручению и за счет принципала на основании агентского договора (п. 1 ст. 1005 ГК); право на заключение сделок от своего имени (в том числе в качестве стороны договора мены) предоставлено также доверительному управляющему в отношении имущества, переданного ему по договору доверительного управления (п. 3 ст. 1012 ГК).

Как уже отмечалось, в качестве стороны по договору мены могут выступать государство (Российская Федерация и субъекты Российской Федерации), а также муниципальные  образования в части обмена государственного или муниципального имущества, не закрепленного  за юридическими лицами. Возникающие  при этом правоотношения будут регулироваться нормами, определяющими участие  юридических лиц в гражданских  правоотношениях (ст. 124 ГК), а стало  быть, и нормами о договоре мены.

Граждане могут  заключать договоры мены с учетом общих требований, предъявляемых  к их правоспособности и дееспособности.

Таким образом, стороной по договору мены может быть всякое физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом гражданских  прав и обязанностей. Приобретая товар  у контрагента по договору мены, каждая из сторон этого договора по общему правилу становится его собственником. Однако в некоторых случаях, предусмотренных  законом или договором, субъект  договора мены не приобретает права  собственности на полученный товар.

К числу таких  субъектов относятся, во-первых, государственные  и муниципальные унитарные предприятия, обладающие правом хозяйственного ведения  либо оперативного управления (казенные предприятия) на закреп­ленное за ними имущество, а также учреждения (субъекты права оперативного управления). Совершая договоры мены какого-либо имущества, они приобретают на имущество, полученное в обмен на то, которое было передано контрагенту, соответствующее ограниченное вещное право, собственником же товара становится лицо, являющееся собственником имущества, закрепленного за указанными юридическими лицами.

Во-вторых, не становятся собственниками приобретенных по договору мены товаров также граждане или  юридические лица, наделенные полномочиями на совершение указанных действий от своего имени в силу договора комиссии, агентского договора или договора доверительного управления.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА МЕНЫ

Предметом договора мены являются действия  каждой из сторон по передаче в собственность (хозяйственное  ведение, оперативное управление) другой стороны обмениваемого товара. Как  и в случае с договором купли-продажи, мы исходим из того, что предмет  договора мены включает в себя два  рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанных лиц по передаче друг другу обмениваемых товаров; объектом второго рода являются сами обмениваемые товары.

ГК (гл. 31) не содержит специальных правил, регламентирующих предмет договора мены, поэтому его  регулирование осуществляется нормами  о купле-продаже (гл. 30 ГК), если это  не противоречит существу мены (п. 2 ст. 567 ГК).

Условия о предмете договора мены относятся к числу  существенных условий этого договора, как, впрочем, и всякого гражданско-правового  договора (п. 1 ст. 432 ГК).  

Если говорить об отдельных объектах, составляющих предмет  договора мены, то необходимо подчеркнуть, что отсутствие в тексте договора условий (пунктов), определяющих объект первого рода (действия обязанных  сторон), которые, безусловно, относятся  к числу существенных условий  договора мены, не влечет за собой признание  договора мены незаключенным, поскольку  указанные условия будут определяться соответствующими диспозитивными нормами  о купле-продаже.

Так, в случаях, когда  из договора мены не вытекают обязанности  сторон по доставке или передаче обмениваемых товаров в месте нахождения контрагента, обязанность каждой из сторон передать обмениваемый товар считается исполненной  в момент сдачи товара перевозчику  или организации связи для  доставки его контрагенту, если договором  не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК). Срок исполнения обязанности передать обмениваемый товар определяется договором мены, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными  ст. 314 ГК, т.е. в разумный срок после возникновения обязательства, а по его истечении - в семидневный срок со дня предъявления требования о передаче товара (п. 1 ст. 457 ГК).