Газетная пресса России в начале XX века

Глава 1. Газетная пресса России в начале XX века 

    История отечественной прессы начала XX века определялась специфическими социально-экономическими и политическими условиями развития страны на стадии «восходящего капитализма». К началу нового столетия в стране уже существовала разветвленная структура официальной, правительственной и проправительственной прессы, ядром которой была региональная, губернская печать и огромный отряд ведомственных, специализированных изданий. Наряду с этим активно развивалась контролируемая финансовым и промышленным капиталом частная журналистика, которая вскоре стала доминировать в количественном отношении. Несмотря на значительный прогресс, обеспеченность прессой в стране была еще очень низкой.

    По  подсчетам современников, на рубеже веков в России выходило 1002 издания. Самым большим отрядом были специальные  и научные периодические органы – 508 наименований, на втором месте  по численности находились официальные  и справочные издания – 282, общественно-политических и литературно-художественных газет  и журналов насчитывалось 212. Почти  половина всех изданий была сосредоточена  в Москве и Петербурге, здесь же печаталась и основная масса журналов, тогда как в провинции развивались  преимущественно газеты.

    В основном в системе прессы России начала XX века действовали те доминирующие тенденции, которые сформировались в предыдущем столетии. К новым явлениям можно отнести возникновение самостоятельных вечерних газет, в частности, в 1903 г. стала выходить «Вечерняя газета» В. Абазы. Газетная периодика в целом начинает играть все более важную роль в обществе, и постепенно общественно-политическая газета становится ведущим типом издания, потеснив с этого места традиционный «толстый» журнал.

    Вся российская печать находилась под жестким  гнетом цензуры, деятельность которой  определялась утвержденным еще в 1865 году «Уставом о цензуре и печати» и рядом дополнительных запрещений. Существование самодержавия, отсутствие каких-либо политических свобод в стране создавали наиболее благоприятные условия для развития государственной, «казенной» печати и частных монархических изданий, которые являлись оплотом и рупором царской политики.

    Официальная, правительственная пресса была представлена, как и в XIX веке, «Правительственным вестником», «Сенатскими ведомостями», газетами и журналами различных  министерств, губернскими и областными «Ведомостями», периодическими органами градоначальств, городских дум и  т.п., а также отрядом церковной  прессы, которая издавалась как в  столице, так и в провинциальных епархиях. Откровенно монархические  позиции занимали лишь некоторые  частные издания – «Московские  ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Гражданин», «Свет», «Русский вестник» и др. Многие из них получали щедрые субсидии из засекреченного «рептильного»  фонда. 

1.1. Типология и направления периодических изданий в России в начале XX века

    При изучении прессы XIX в. исследователи, прежде всего обращают внимание на направление периодического издания. Это объясняется тем, что почти целый век в русской печати господствовал один тип издания – толстый ежемесячный журнал, представленный такими его разновидностями, как энциклопедическое или публицистическое издание. Подобное единообразие не требовало типологических исследований каждого отдельного ежемесячника. Аудитория таких изданий – практически однородная до 80–90-х годов XIX в. – была очень хорошо известна издателям.

    Завоевать своего читателя журнал мог только при помощи четко выдержанного направления, т.е. серьезно разработанной, целостной  системы взглядов.

    К концу XIX в. значительно расширяется  читательская аудитория, потребности  которой в информации один тип  издания удовлетворить уже не может. Развитие науки, искусства, литературы требовало появления новых типов  периодики, более подробно освещающих эти сферы деятельности.

Усложнившаяся общественная и политическая жизнь  России вызвала появление разнотипных  газет и журналов, которые для  своей аудитории, тоже разнотипной  и по составу и по степени образования, должны были рассказывать о событиях, и комментировать их. Давать злободневную информацию о событиях – это функция  газет, комментировать, обобщать газетную информацию – преимущественно задача журналов.

    Но  с развитием системы прессы на рубеже XIX и XX вв. появляются многочисленные издания, которые не только отражают развитие русской культуры, но и сами становятся показателями культурного уровня развития общества. В первую очередь, это издания, посвященные разным проблемам литературы и искусства, научно-популярные и некоторые другие. Решение задач, стоящих перед подобными периодическими изданиями, не требует четкого идеологического направления. Идеологическая определенность часто ставит журнал или газету на грань закрытия или приостановки. Поэтому классификация «по направлениям» изданий для семейного чтения, для самообразования, научно-популярных, эстетических, театральных, художественных, к сожалению, встречающаяся в работах по истории русской журналистики, является искусственной, искажает общее представление об издании.

    Четкость  и определенность направления, которое  остается важной характеристикой общественно-политического  издания, в XX в. начинает размываться: в  одном органе периодики может  не совпадать направленность разных частей, например беллетристики и  публицистики, и даже разных отделов. Такие факты отмечены исследователями  печати этого периода. Кроме того, в изданиях, выходящих по 30 и более  лет, направление зачастую менялось в связи с политическими событиями  или с приходом в редакцию новых  сотрудников.

    В конце 1905 года, после возникновения различных политических партий, многие газеты и журналы характеризует однородность уже не типа, как в XIX в., а направления. Девять десятых органов прессы поддержали партию кадетов – партию народной свободы – и начали пропагандировать ее взгляды. Это длилось недолго, но такой факт затрудняет определение направления каждого издания. Либерально-буржуазные и демократические газеты и журналы часто отличались друг от друга тончайшими нюансами, оттенками, тем более трудно уловимыми, что комплекты большинства изданий начала XX в. не прочитаны, их публикации не изучены. Таким образом, исследование прессы этого времени по типологическому принципу должно предшествовать выяснению направления каждого издания.

    Если  при определении направления  важно изучение содержания публикуемых  на страницах газет и журналов статей, то при типологическом подходе  основное внимание уделяется особенностям самого органа периодики. В зависимости  от того, журнал это или газета, рассчитано издание на образованного, интеллигентного  читателя или широкие массы, мало подготовленные к чтению периодики, пишет оно об общественно-политических проблемах или знакомит с научными открытиями и достижениями культуры, меняется содержание публикации, манера изложения, форма подачи тех или  иных идей.

    Деятели русской прессы начала XX в., свободно оперировали термином «тип» и хорошо представляли себе не только различные типы изданий, но и факторы, влияющие на их формирование. Одной из самых интересных публикаций на эти темы является статья А.В. Пешехонова «Русская политическая газета. Статистический очерк», напечатанная в журнале «Русское богатство» в мартовском номере за 1901 год Статья была написана на основе реферата, прочитанного ведущим публицистом народнического журнала на общем собрании Союза писателей в ноябре 1900 года. Материалом для анализа послужили итоги переписи русских газет, проведенной в октябре этого года. «С каждым годом газета становится все более видной частью нашей литературы, все более важным фактором нашей общественной жизни. Вместе с тем нарастает и потребность в объективном изучении как исторического развития нашего газетного дела, так и современного его состояния. Методы такого изучения могут быть различны и в числе их метод статистический, по нашему мнению, так же должен иметь место», – писал Пешехонов в начале статьи. 

    В статистической части автор приводит очень много интересных подсчетов. Пешехонов использовал не все  данные, он просматривал только газеты политические, частные, выходившие на русском языке не менее двух раз  в неделю. В 1900 году таких газет издавалось из них две – «Биржевые ведомости» и «Новости» – в двух изданиях, одна – «Одесские новости» – два раза в день. 21 газета выходила в столицах (14 – Петербург, 7 – Москва). Наиболее развитая политическая газетная пресса существовала на юге России, второе место занимало Поволжье, третье – Юго-Западный край и Прибалтика. 

    В статье газетные полосы анализировались  по различным параметрам. Вот, например, интересные результаты: длина столбцов в номере газеты большого формата: в  столичной – 2 м 81 см, в провинциальной – 1 м 24 см. За год длина столбцов составляет более четырех верст. Таких совершенно уникальных данных в статье очень много. Но гораздо  интереснее выводы Пешехонова о том, что же формирует тот или иной тип газеты. Этим термином автор  оперирует совершенно свободно, не объясняя его содержания, видимо, читателям  его смысл был понятен. 

    Анализируя  типы русских газет, Пешехонов выделил  несколько «внешних признаков», по которым они различаются. Первый из них – периодичность. Столичные  газеты выходили в основном ежедневно, провинциальные – от двух до шести  раз в неделю. Увеличение числа  ежедневных газет и переход к  вечерним выпускам, т.е. выход одной  газеты два раза в день – характерное  явление для развития газет в  начале 90-х годов. Второй признак  – размер, третий – соотношение  материалов на газетной полосе. 

    Основные  типы русских газет одним из первых па основе скрупулезного статистического  анализа определил А.В. Пешехонов в 1901 году, оговорив тот факт, что эти типы еще недостаточно развиты. По его мнению, в столице можно выделить три типа газет: «большие» – самые дорогие и влиятельные газеты, рассчитанные на образованные, подготовленные круги читателей; «малые» – газеты, небольшие по объему и более доступные по цене, ориентированные на широкие круги читателей; «дешевые» – газеты, отличающиеся от других не только низкой ценой, но и качеством. Наиболее дифференцированной по типам он считал петербургскую прессу. О трех типах русских газет несколько позже, в 1904 году, писал и С.Н. Кривенко: «...газеты начали дифференцироваться на большую и так называемую малую прессу. Пяти- и четырехрублевые газеты приспосабливаются уже на всякую потребу, стараясь больше всего о разнообразии содержания, а специально уличные листки, с их совершенно особой разухабистостью, сенсационными заглавиями, описанием убийств и уголовными романами, имеют в виду городскую полуинтеллигенцию, до приказчиков, швейцаров и дворников включительно... теперь появилась недавно в Петербурге даже трехрублевая газета, предлагая которую, газетчики кричат: “Русская газета стоит только одну монету”» (то есть 1 копейку)¹.

    С.Н. Кривенко тоже отмечал наличие трех типов русских газет. Но если «большую»  газету он оставляет практически  без характеристики как уже известный  в России тип газетного издания, то «малую» и «специальные уличные  листки» описывает достаточно подробно, так как это было явление новое  для русской журналистики. Пяти- и четырехрублевые газеты отличаются низкой ценой подписки (напомним, подписка на «большие» стоила от 8 до 12 рублей), разнообразием содержания, снижением  уровня публикаций («приспосабливаются на всякую потребу»), размером и форматом. По терминологии Пешехонова – это  «малая» газета.

    «Уличные  листки» – совсем низкая цена («дешевые», по определению Пешехонова), специфическая  аудитория (городская полуинтеллигенция, швейцары, приказчики, дворники), особое содержание и форма публикуемых  материалов (сенсационные заголовки, разухабистость, уголовные публикации и т.д.). Этот тип быстро получил название бульварных изданий. Для более полного ознакомления с такими газетами журналисты обратили внимание на французские издания, предназначенные  для «кабаре и бульваров», статьи о которых появились в русской  прессе.

Современники  очень точно определили, какие  особенности газеты создают ее тип.

    Если  перевести принятое на рубеже XIX и XX вв. деление газет на «большие», «малые»  и «дешевые» на современную терминологию, используемую при анализе европейских  и американских газет, то «большая»  соответствует понятию «качественная», «малая» – «массовая», а «дешевая»  – «бульварная» газета. Таким образом, русская журналистика, приблизившаяся в начале XX в. к мировому уровню развития, и в газетном деле повторяла путь, уже пройденный наиболее развитыми  странами.

    Первыми в России возникли качественные газеты, которые рассчитывали на интеллигентного  читателя. Они являлись изданиями  четко выдержанного единого направления, печатали серьезные статьи.

    Массовые  газеты – продукт рубежа XIX и XX вв., первые из них возникли в самом  конце XIX в., когда к активной общественной жизни приходит новый читатель, не подготовленный к восприятию публикаций серьезной, качественной газеты. Это  издания с нечетким, хотя в большинстве  случаев обличительным направлением, более востребованным широкой аудиторией, учитывающие момент определенной развлекательности, необходимый для привлечения  внимания «улицы» – так называли тогда читателей массовых, малых  газет.

    И, наконец, бульварные, дешевые газеты. В 1900 году они существовали только в Петербурге (по подсчетам Пешехонова их было 13), в 1904 году появилась одна, стоившая 1 копейку, а в 1908–1910 годах они распространились по всей стране в форме многочисленных «Газет-Копеек», сразу же нашедших своего читателя.

    Но  в последней четверти XIX в. с разницей в 20 лет возникли две газеты, которые  по своим характеристикам «не  вписывались» ни в одну из типологических групп. По влиянию на русское общество, по распространению среди читающей публики они быстро вышли на первое место в системе газет России. Речь идет о «Новом времени» А.С. Суворина и о «Русском слове», имевшем самый большой тираж после 1902 года, когда издатель газеты И.Д. Сытин пригласил редактировать газету В.М. Дорошевича. Определение типов этих газет вызывало споры в начале XX в., нет единства по этому вопросу и в современной исследовательской литературе.

    И ту и другую газету отличала большая  насыщенность информацией. Вот как  определял своеобразие издания  Суворина В.В. Розанов, сотрудничавший в газете около 30 лет и хорошо знавший основные принципы ведения  этой газеты ее редактором-издателем. «Ничего – специального, ничего – частного, ничего – личного, ничего – особенного и партийного, все  для всей России, для целой России». То есть аудитория газеты самая широкая (вся Россия), и для этой аудитории  важно, чтобы она была «общераспространенною, первой по величине, живости и подписке». Розанов отмечает особый способ изложения  материала: «Все целесообразно –  и скандал и шутка, введено  в газету, чтобы она была... первой по величине, живости и подписке». По его мнению, именно эти качества «Нового времени» способствовали тому, что Суворин добился такого внимания публики, «какого он никогда не мог  бы получить, говоря со страниц малообразованной газеты или заслуженного академического органа печати»².

    В начале XX в. в деятельности и информационных, и массовых, и бульварных газет  начали проявляться тенденции, пугавшие журналистов и всю русскую  интеллигенцию, привыкших видеть и  оценивать идейное служение обществу газет и журналов XIX в. Речь шла  о проникновении капиталистических  отношений в журналистику, и в  первую очередь, в газетное дело.

    «Ареною желанного господства для капиталистов является именно ежедневная печать, проникающая  повсюду, доставляющая не только огромные денежные обороты и доходы, но и  возможность значительного промышленного  влияния на многочисленные массы  потребителей», – писал в 1910 году один из известных публицистов «Вестника Европы» Л.З. Слонимский в статье «Периодическая печать и капитализм»³. Ему вторил С. Мельгунов: «...приспособление газет к новым задачам меняет и самый облик печати. Там, где на первый план, как в “капиталистическом предприятии”, выдвигается вопрос о товарообмене – нет места идейному служению общественным и политическим задачам. Современная газета начинает оправдывать свое итальянское происхождение... сорока. Этот сорочий стрекот не стесняется средствами, т.к. его единственная цель подладиться под вкусы обывательского мира и иметь успех»⁴. Тип такой газеты, «как теперь признано», констатировал С. Мельгунов, олицетворяется «Русским словом». Действительно, неприятие многими современниками и «Русского слова», и «Нового времени» объяснялось еще и тем, что обе газеты издавались предпринимателями капиталистического толка. Абрамович упрекал Дорошевича в том, что он несет «знамя служения рынку», а не обществу, что он насытил газету «воздухом улиц, театральных фойе и ресторанных зал»⁵.

    Представители идейной прессы, гордящиеся направлением своих изданий, пытались доказать, что  русская журналистика, в отличие  от европейской, сможет противостоять  проникновению капитала в издание  периодики. «В этом своеобразном товаре, который пускается в оборот литературно-газетной промышленностью, всегда остается нерастворимый, неуловимый для капитала, не поддающийся  его захвату, остаток духовности, индивидуального творчества», –  писал Слонимский, доказывая таким  образом, что журналистика никогда  до конца не будет подвластна капиталу. Кроме «заряда духовности», захвату  прессы капиталом в России препятствуют и чисто русские условия: гнет цензуры, постоянный риск закрытия газеты или журнала не дают уверенности  в получении стабильного дохода и делают вложение капитала в периодику  невыгодным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Газета  и журнал – это не просто два  вида периодики, это два способа  воздействия на читателя, две разные формы подачи информации. Газета формирует  общественное мнение ежедневно, информируя, агитируя читателей; журнал на основе созданного газетой общественного  мнения вырабатывает жизненную ориентацию, определенное мировоззрение.

    В современных исследованиях подчеркивается, что «предметом журналов выступают  прежде всего устойчивые процессы в  беспокойном содержании явлений, а  газет – изменчивость в этих процессах» (выделено мной.⁶.

    Это определение при всей его обобщенности все же несколько сужает задачи журналов за всю историю русской прессы. При недостаточной развитости газет, русские журналы долго вынуждены  были описывать изменчивость в процессах. Но если газеты эту изменчивость фиксируют, то журналы пытаются определить самые  глубинные причины подобных изменений.

    Определяя главное отличие газет от журналов, П.П. Перцов – редактор «Нового пути» писал в 1903 году в статье, открывающей этот журнал: «В Европе газет даже больше, чем у нас, но их обилие не мешает бытию журналов, имеющих свою специальную задачу обобщающего освещения (выделено мной. – С.М.),.которая для газеты естественно невозможна»⁷.

    Необходимость «обобщающего освещения», углубленного анализа событий жизни, науки, литературы, т.е. особая роль, диктует журналу  свои условия: достаточно большой объем  статей, серьезность анализа, широту аргументации, характер аудитории, к  которой обращается журнал, требует  своего специфического способа изложения  и подачи материала, оформления текста на странице, наличия или отсутствия иллюстраций и так далее. Предпочтительный для русского толстого журнала жанр – большая научная или публицистическая статья-обозрение, развернутая комментированная хроника, литературные жанры.

    Газета  более проста в своих формах, хотя сложнее в верстке. На первый план выходят газетные жанры, компактные по объему, насыщенные злободневной информацией. Известный русский журналист  А.В. Амфитеатров писал И.И. Ясинскому  – писателю, сотруднику газеты «Биржевые  ведомости»: «Журнал – пирожное, газета – вот хлеб, вот – обед», в форме афоризма определяя различия двух главных для русской журналистики видов периодики . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Этапы развития прессы в России в  начале XX века 

2.1. Особенности прессы  после  Февральской  революции 1917 года

    Революционные события, происходившие в последние дни февраля 1917 года, заметно отразились на рынке столичной прессы. С 25 февраля по 5 марта в Петрограде ни одна газета, кроме «Русского инвалида», не увидела света. Да и опубликованные здесь материалы не давали представления о том, что реально происходит в городе. Сложная ситуация с выпуском газет сложилась в эти дни и в Москве. Из-за того что издатели не захотели поместить сообщения о беспорядках в столице и деятельности сформированного в Петрограде Совета рабочих депутатов, а затем Временного комитета Государственной думы, типографские рабочие отказались печатать их газеты. Исключение составило «Русское слово», возобновившее свой выход 2 марта. Остальные московские газеты появились лишь на следующий день и лишь после того, как их издатели выполнили требования печатников.

    Ситуацией, сложившейся после победы Февральской  буржуазно-демократической революции, воспользовались все социалистические партии, и в первую очередь большевики, также получившие возможность легально работать. 5 марта возобновилось  издание «Правды», закрытой царским правительством в июле 1914 года перед самым началом первой мировой войны. Газета фактически стала центральным органом большевистской партии. Одновременно в Москве увидел свет орган МК большевиков «Социал-демократ». Он был наиболее влиятельной после «Правды» большевистской газетой, имевшей широкую читательскую аудиторию в центральных районах страны.

    В течение последующего месяца большевистская пресса получила дальнейшее развитие за счет военных изданий. Как орган  Военной организации при Петроградском  совете рабочих и солдатских депутатов  вышла газета «Солдатская правда», преобразованная затем в орган  Военной организации при ЦК РСДРП(б). «Окопная правда», «Волна», «Утро правды»  и другие издавались партийными комитетами ряда военных организаций армии  и флота.

    В структуре большевистской журналистики заметное место заняла крестьянская печать, главной целью которой  было привлечение на сторону большевиков многомиллионной массы крестьян. Для них выпускались газеты «Деревенская беднота», «Деревенская правда», «Крестьянская газета» и др.

    Наиболее  ярыми противниками большевиков  внутри рабочего движения являлись меньшевики, которые также в начале марта 1917 года развернули активную издательскую деятельность.

    7 марта в Петрограде вышла «Рабочая  газета», представлявшая взгляды  меньшевиков и ставшая рупором  их видных лидеров: П. Аксельрода, Ф. Дана, В. Засулич, А. Потресова  и др. Несколько позже «Рабочая  газета» стала Центральным органом  меньшевиков.

    В результате Февральской буржуазно-демократической  революции легализовала свою деятельность и партия эсеров. В марте 1917 года ее ЦК приступил к выпуску в Петрограде своего органа «Дело народа». Это была ежедневная политическая и литературная газета, на страницах которой активно выступали А. Керенский, В. Чернов и другие лидеры эсеровского движения. «Дело народа», выражая официальную эсеровскую идеологию, поддерживало Временное правительство, не исключало возможности содружества с ним, стояло на позициях оборончества. Активную издательскую деятельность вели и другие социалистические партии: трудовики, народно-социалистическая партия (энэсы), максималисты, анархисты.

    Газетный  мир России в условиях буржуазно-демократического государства неуклонно рос. Бурно  развивалась региональная печать, особенно в Центральном Черноземье, Ставрополье, Сибири. Однако открывшиеся возможности  для издательской деятельности всех партий, социальных групп и объединений  не были законодательно закреплены. 27 апреля 1917 года Временное правительство приняло Закон о печати, провозгласивший беспрепятственный выпуск, распространение и торговлю печатными изданиями любых политических направлений.

    Закон о печати способствовал дальнейшему  развитию в центре и на местах многопартийной, многонациональной журналистики. В  социалистической прессе появляются новые  лево- и правоэсеровские, анархистские издания, растет сеть солдатских газет, а также органов на национальных языках. Около 30 газет различных  направлений выходили на украинском, белорусском, латышском, армянском, азербайджанском, грузинском, узбекском, литовском, эстонском  и других языках. Благодаря закону о печати газеты и журналы социалистических партий распространялись в крупных городах страны и свободно там продавались.

    Значительное  место в журналистике России 1917 года занимали «Известия рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Созданные как органы Советов различных уровней, они тесно смыкались с изданиями социалистических партий, тем более что редакции «Известий» в большинстве своем были укомплектованы сотрудниками различных политических убеждений. Так, «Известия» Петроградского, Архангельского, Минского и ряда других Советов находились в руках меньшевиков и эсеров, а в «Известиях Совета рабочих и солдатских депутатов Бакинского района» участвовали как большевики, так и меньшевики.

    Характеризуя  структуру российской периодики  после Февральской революции 1917 года, нельзя не обратить внимания на укрепление позиций печати буржуазных партий. В новую полосу истории России она вступила, обладая многочисленной и широко разветвленной сетью периодических изданий. Уже с 5 марта возобновилось издание таких крупных газет, как суворинское «Новое время», основанная в декабре 1916 года царским министром внутренних дел А. Протопоповым «Русская воля», «Биржевые ведомости», за которыми стояло правое крыло кадетов во главе с П. Струве. Вслед за ними вышли ликвидаторская газета «День», кадетская «Речь» и др.

    После Февральской революции 1917 года в структуру буржуазной прессы входили, как и в прошлые годы, дешевые развлекательные, сенсационные, бульварные издания: «Копейка», «Маленькая газета», «Петербургская газета», «Петербургский листок», «Вечерняя почта» и др., рассчитанные на вкусы невзыскательного читателя.

    Господствующее  место в буржуазной прессе 1917 г. занимала кадетская печать. Центральный орган  партии «Речь», издававшаяся в Петрограде газета «Современное слово», московские «Русские ведомости» многое сделали  для того, чтобы партия кадетов, в  дни Февральской революции 1917 года и после ее победы, обрела особую силу, став не монархической, а республиканской. Ее лидер П. Милюков занял пост министра иностранных дел Временного правительства.

    С мая 1917 года кадеты начали выпускать свой журнал «Вестник партии народной свободы». В период Февральской буржуазно-демократической революции у конституционных демократов было около 40 изданий, выходивших в различных городах и регионах страны.⁸ 

2.2. Особенности прессы  после  Октябрьской  революцией

     
Периодическая печать перед Октябрьской революцией была многопартийной, многонациональной, с хорошо выраженной дифференцированной структурой. В ней были газеты и журналы, предназначенные богатым и бедным слоям, образованным и малограмотным, интеллектуально развитым и обывателям. Многие издания адресовались молодежи, городским читателям, солдатам, женщинам, крестьянам. Были среди периодики профессиональные, литературные, сатирические и другие специализированные издания. Приверженцы разных политических взглядов тоже были не в обиде. К октябрю 1917 года у большевиков было 75 периодических изданий. У социалистических партий – 85. Вся эта разветвленная система многопартийной печати. Рассчитанной на различные категории читателей, сложилась за 8 месяцев работы в условиях демократических свобод и свободы печати. Последующие события октября 1917 года, острая борьба между партиями решили судьбу многих периодических изданий, выражавших несогласие с большевиками. Для многих 1917-1918 года стали последними в их истории. ⁹