Глобализация как высшая стадия мировой экономики

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Одна из характерных  особенностей современного мира - обострение глобальных проблем, которые по своему характеру выходят за рамки интересов  различных классов и общественных систем, и от решения которых в решающей степени зависит будущее, более того само существование человечества. По своему характеру глобальные проблемы современности различны: от угрозы ядерной войны до экологической катастрофы, от растущего раскола мира на «богатые» и «бедные» страны и народы до перспективы истощения традиционных и необходимости поиска новых источников энергии. Глобальные проблемы привлекали и привлекают все большее внимание ученых. От того насколько плодотворными будут научный анализ системы глобальных противоречий и эффективность практических мероприятий по их разрешению, зависят перспективы общественного прогресса на пороге третьего тысячелетия. С целью полного анализа темы, прежде всего, будет рассмотрено содержание понятия глобализация.

Смешанная социоприродная сущность глобальных проблем служит решающим критерием глобальности. Именно этот признак позволяет отделить глобальные проблемы от многих социальных, экономических или политических кардинальных проблем, которые хотя и имеют пространственное планетарное выражение, соответствующую остроту и другие признаки проблемности, но не могут претендовать на статус глобальных проблем современности.

Протекающие в России процессы федерализации государства  и либерализации экономики, перенос  акцента экономических реформ в регионы, возрастание интереса к ним со стороны зарубежных партнеров существенно меняют – характер отношений центра и регионов, их значимость в макроэкономической системе, условия взаимодействия с мировым хозяйством, сделав регионы активными участниками мирохозяйственных связей. Для многих субъектов Федерации внешнеэкономические связи стали важным фактором динамичного социально-экономического развития. Однако внешнеэкономическое сотрудничество может иметь и неблагоприятную направленность для национальной экономики в целом и ее региональных составляющих.

Для определения влияния  глобализационных процессов недостаточно описать современные тенденции, проявляющиеся на уровне страны и  регионов. Необходимо осознать механизм происходящих процессов и определить направления максимального использования преимуществ глобализации на основе сбалансированной экономической стратегии региональных экономических систем.

В свете вышеизложенного  особую актуальность представляет изучение глобализационных процессов.

Цель курсовой работы- глобализация: факторы и тенденции.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• исследовать факторы глобализации;
• исследовать глобализацию общества, как одну из основных современных тенденций;
• выявить противоречия, потенциальные проблемы, опасности и негативные стороны глобализации;
• исследовать глобализацию как высшую стадию мировой экономики.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ

1. Факторы глобализации

Глобализация обусловлена  многочисленными факторами, среди  которых важнейшими являются информационный и культурный. Взаимодействие этих двух факторов носит противоречивый характер. Так, формирование единого  информационного пространства превращает современное общество в «глобальную деревню». Расширяются возможности человечества в создании новейших технологий, образуются принципиально новые системы коммуникаций, возрастает роль средств массовой коммуникации. В то же время, единое информационное пространство формирует новый тип культуры – «клиповую культуру». Такая культура характеризуется отрывочностью, лозунговостью, рационализмом и прагматизмом. В основе такой культуры принцип полезности, личной выгоды, прагматизма. Формируется новый «универсалистский» тип личности. «Клиповая» унифицированная культура несет угрозу существованию национальной культуры. Глобализация, таким образом, по мнению многих авторов, ведет к потере культурного разнообразия. Но может ли человечество сформировать такую культуру, которая охватила бы культурные ценности всех народов? Выход видят в нахождении оптимального сложения различных культур. Такое слияние может происходить либо путем синтеза культур, либо распространением собственной культуры путем ассимиляции других. В разрешении данной дилеммы одну из главных ролей должны играть специалисты по формированию информационных потоков, профессионалы в области коммуникационной политики. [1; 42]

В условиях глобализации происходят изменения и в системе  управления. В информационном обществе усиливается значение нематериальных (интеллектуальных и организационных) ресурсов. Появляется инновационный менеджмент. Приоритет отдается управлению человеческими ресурсами, интеллектуально-человеческим потенциалом. Возрастает значение специалистов по связям с общественностью в активизации интеллектуально-человеческого потенциала, как в рамках отдельной компании, так и в условиях транснациональной корпорации. Особое внимание уделяется формированию корпоративной идентичности, сопричастности всех работников деятельности своей организации, развитию их творческого потенциала. Формируется чувство патриотизма за деятельность своей компании. Немаловажное значение приобретает также управление процессом интернационализации глобализованной компании при сохранении ею своей внутренней идентичности. Имеется ввиду выживание транснациональной корпорации как единого делового организма в разных культурах. В процессе глобализации происходит, с одной стороны, адаптация чужой культуры к деловой культуре корпорации, а с другой стороны – компания адаптируется к данной культуре. В результате происходит создание мирового делового сообщества, глобализованной деловой среды, в рамках которой национальные отделения корпорации выступают неотъемлемой частью единой глобальной корпорации. Одна из важнейших задач транснациональных корпораций на международном рынке – защита своего имиджа, фирменного наименования (бренда). Собственное фирменное наименование должно четко распознаваться по всему миру, способствовать идентификации фирм, выступающих под одним брендом. Такие компании организуют свои международные связи с общественностью на основе различных принципов. Большинство компаний выстраивают коммуникации по географическому принципу, некоторая часть – исходя из международного разделения труда или совмещая эти принципы. Коммуникационные модели в таких компаниях зависят от их организационной структуры. Так в одних компаниях, придерживающихся односторонней модели коммуникации, содержание послания коммуникации определяет высшее руководство. В других – устанавливаются двухсторонние коммуникации, где руководство отделами и высший менеджмент имеют равные права в принятии решений. Если решение о содержании послания принимается только высшим руководством, то сообщения будут более последовательными, но менее гибкими, менее приспособленными к региональным и культурным особенностям. Если же решения принимают местные подразделения, то ситуация будет противоположной.

Поскольку репутация  компании, зависит от того, какой  имидж ей придают работники, местные жители, клиенты, местное правительство и социальные группы, то важно везде поддерживать свою репутацию. Поэтому часто ТНК обращаются за помощью в консалтинговые агентства по связям с общественностью, занимающиеся международными отношениями. Компании ищут профессиональной помощи, так как хотят адаптировать к местным условиям свои международные коммуникации. Сообщение имеет одинаковый смысл во всех странах, но формы его подачи различаются в зависимости от рынка, культурной специфики страны и традиций. Поэтому компании обращаются к профессионалам, знающим принятые виды услуг, секторы и соответствующие рынки. Они ищут обобщенных решений, поэтому обращаются к тем консультантам, которые могут предложить разнообразные услуги на международном рынке. Этим объясняется главное требование к консультанту – интернациональный подход к работе.

Стремление вести глобальные проекты в области связей с  общественностью для ТНК требует  вертикальной интеграции, создания коммуникационных консорциумов, предлагающих выполнение заказов «под ключ». По словам Е.Н. Пашенцева, наблюдается парадоксальная ситуация. С одной стороны, «рост требований к качеству и многообразию предоставляемых услуг заставляет агентства сосредотачивать свое внимание на тех странах, где они располагают уже имеющимися филиалами, инфраструктурой, клиентской базой. При этом предполагается, что «нарастить» филиалы в других странах – более легкая задача». С другой стороны, ужесточение конкуренции на сложившихся рынках, движение ТНК с их продукцией и филиалами, сборочными и вспомогательными производствами на периферию заставляет и рилайтерские структуры (СО- и рекламные фирмы, теле- и радиовещательные корпорации, инжиниринговые, информационно-аналитические и консалтинговые центры) достаточно активно выходить на рынок «третьего мира», даже не имея для этого достаточных ресурсов». [7; 11]

Глобальные макроэкономические тенденции превращения ведущих  концернов в транснациональные  корпорации характерны, как мы видим, и для сферы услуг. По мнению Е.Н. Пашенцева, крупные коммуникационные агентства, как вертикально интегрированные (включающие в себя «замкнутый цикл» от исследовательской группы до рекламного издания, телеканала, интернет-провайдера), так и горизонтально интегрированные (имеющие влиятельные филиалы в разных странах), сложились в Западной Европе лишь в середине 90-х годов. [4; 47]

В развитии международного бизнеса на рынке услуг по связям с общественностью выделяют следующие  стадии:

• выход крупных агентств на рынки ряда стран;
• первые региональные (охватывающие рынки нескольких стран) и глобальные (то есть проведенные «под ключ») акции;
• рост требований клиентов к качеству консалтинга по связям с общественностью, влекущий переход агентств, хотя бы на некоторых региональных рынках, к работе с учетом локальной специфики;
• при обретении финансового и иного ресурсного потенциала ведущие агентства вновь применяют стратегию, по возможности, - всемирной или, в любом случае, региональной экспансии.

Схематически создание коммуникационного концерна общеевропейского уровня проходит два этапа:

• скупка местных агентств, которая под силу лишь влиятельным коммуникационным империям;
• слияние в форме холдингов крупных коммуникационных фирм.

По словам Дж. Симнетта, Председателя Совета Директоров агентства  «Плас», клиенты в современной «единой Европе» должны взаимодействовать с коммуникационной фирмой по принципу «Макдональдса»: в любом филиале, находящемся в любой точке Земли клиент получает одинаковое «меню» услуг». Это не отменяет и «противоположного течения», специализации при работе с региональными рынками. Необходимость работать «с учетом местной специфики» порождает стремление коммуникационных ТНК аффилировать агентства средних масштабов, работающие на уровне внутренних рынков отдельных стран. Идеальным приобретением считается агентство, имеющее надежное положение на своем внутригосударственном рынке, сложившееся кадровое ядро профессионалов, устойчивую клиентскую базу, менеджмент, наделенный творческим потенциалом, способный выйти на новый уровень дела. [9; 16]

На современном этапе, таким образом, изменяются модели и механизмы связей с общественностью на международном уровне. Изучение моделей и системы международных связей с общественностью ведется с 90-х годов ХХ века в рамках Европейской ассоциации по образованию и исследованиям в сфере связей с общественностью. Модели международных связей с общественностью могут быть как двухсторонними: страна – общественное мнение; так и многосторонними. В период конфликтов используются модели управления информацией через каналы СМК. Особую роль международные связи с общественностью приобретают в условиях конфликта. Такие модели являются строго иерархизированными, отличаются многоступенчатостью и столкновением интересов. Это объясняется вовлечением в них государственных интересов. В данном случае наибольшую сложность вызывает проблема соотношения тщательно режиссируемой кампании и соблюдения принципа свободы информации. Службы по связям с общественностью обязаны максимально в силу своих функций контролировать и моделировать развитие ситуации. И здесь возникает дилемма: они должны не только соблюдать государственные интересы и максимально держать ситуацию под контролем, но и уважать права на свободу информации. «Поэтому доминирующим критерием в международных паблик рилейшнз должны быть отношения доверия, установленные долгосрочно и регулярно поддерживаемые без того, чтобы поставить под сомнение независимость сторон…». При этом фактором, обеспечивающим успех, является последовательность информационного обеспечения. Так называемый «метод Миллона» включает в себя три этапа: объяснение; концентрирование действия с учетом всех причастных лиц; принятие решения относительно концепции и плана кампании. [9; 17]

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в  условиях глобализации возрастает роль специалистов по связям с общественностью, своей деятельностью формирующих коммуникативное пространство информационного общества. Система международных связей с общественностью становится все более интегрированной. Она соединяет в себе чисто государственные приоритеты, интересы отдельных и транснациональных компаний. Успех международной коммуникационной кампании зависит от оперативности и создания монополии в сфере производства информации. Приоритет при воздействии на мировое общественное мнение отдается международным каналам массовой коммуникации. Этим объясняется их многоступенчатая, иерархизированная структура. Они подвергаются тщательной регламентации и контролю в плане распространения информации, требуют жесткой, системной организации. Основными механизмами международных связей с общественностью, помимо СМИ, выступают дипломатические службы, структуры и организации культурного сотрудничества, представительства за границей, международная деятельность ТНК и промышленно-финансовых групп. Информационно-аналитические, маркетинговые консалтинговые структуры, превращаясь в мощные консорциумы, могут решать глобальные задачи, не забывая о специфике локальных рынков услуг в сфере связей с общественностью, обслуживать на основе долгосрочных и достаточно гибких договоров транснациональные корпорации. Результатом подобного способа консультирования становится выработка для крупной компании целого комплекса мер по улучшению не только коммуникационного, но и стратегического менеджмента. Вместо специализации по странам, регионам или конкретным задачам, ведущие западные коммуникационные фирмы работают по принципу: «конкретная работа для конкретного клиента».

2. Глобализация общества, как одна из основных современных тенденций

Для всестороннего рассмотрения такой современной тенденции, как глобализация общества, необходимо в первую очередь сформулировать однозначное определение. И так: процесс глобализации - это процесс всемирной политической, экономической и культурной интеграции и унификации.

Сформулировав определение, можно перейти к поэтапному описанию причин, движущих сил и понимания данного процесса.

Без сомнения корни процесса глобализации лежат в экономике, а именно: в постепенном слиянии  мировых политических и мировых  экономических процессов, с дальнейшим доминированием последних. Экономика всегда влияла на политические процессы, так как именно она обеспечивает функционирование государств, и крупные экономические агенты всегда активно участвовали в политике. Но именно в XX веке, с формированием по настоящему глобального рынка, крупные экономические игроки стали ключевыми фигурами в мировой политике, произошло срастание власти и капитала, что и предопределило вектор развития общества в сторону глобализации.

Основной движущей силой  глобализации являются мировой рынок и единое информационное пространство, сформировавшиеся благодаря развитию энергетической отрасли, транспорта и связи. Развитие энергетической отрасли обусловило бурный рост промышленности, которая, благодаря развитию транспорта могла эффективно и быстро реализовывать продукцию не только на региональных рынках, но и на мировом, что и послужило причиной формирования развитого, по настоящему глобального, мирового рынка. Одновременно развитие связи позволило быстро осуществлять  передачу больших объёмов информации на большие расстояния, что положило начало единому информационному пространству.

В процессе глобализации важно понимание аспектов её воздействия, которые можно охарактеризовать как воздействие бытовое и  воздействие культурное, тесно связанные между собой. Воздействие бытовое предопределено в первую очередь глобальными процессами импорта и экспорта, которые осуществляют ротацию товаров массового потребления по всему миру. Учитывая, что крупнейшие производители наиболее прогрессивных, а следовательно и наиболее востребованных, товаров массового потребления так или иначе имеют корни в развитых странах, то происходит, по сути, экспорт бытового аспекта жизни развитых стран на весь остальной мир. Данное бытовое воздействие постепенно вытесняет коренной быт (отчасти ввиду своего удобства) и приводит к унификации населения земного шара на бытовом уровне. Воздействие культурное тесно связано с воздействием бытовым, так как одновременно с процессом унификации быта происходит процесс интеграции культуры наиболее развитых стран в коренные культуры с последующим доминированием первой. Так же возможен и обратный процесс, когда процесс бытовой унификации вызван именно культурной Постепенное слияние властных структур и крупного бизнеса ведёт к эксплуатации последним политических возможностей государств. Зачастую это не способствует росту благосостояния населения.

В ближайшем будущем  возникновение новых политических объединений возможно скорее на экономической, чем на национальной или политической основе, так как в с усилением роли ТНК в политике усиливается именно экономическая интеграция, сопровождающаяся ещё большим ослаблением роли отдельных государств в мировой экономике.

Такие политические объединения  будут по сути лоббистами экономических  интересов своего крупного бизнеса. А поводом к возникновению таких объединений скорее всего послужит острая конкурентная борьба за контроль рынка (по примеру потенциального газового ОПЕК). Наиболее вероятно возникновение подобных объединений на пост - советском пространстве или в азиатско-тихоокеанском регионе, так как именно в этих регионах существуют довольно существенные экономические предпосылки. В качестве примера можно рассматривать Евросоюз, который, как объединение политическое, возник из чисто экономического объединения европейских государств.[3; 31]

Политические объединения  на национальной основе возможны в  основном, как результаты разрешения различных конфликтов на национальной почве, и скорее всего такие объединения  со временем скорее всего перерастут в полноценные государства. Подобный сценарий теоретически возможен в отношении государства курдов.

Какие острые проблемы создаёт  глобализация для России, как Россия могла бы занять достойное место  в новом глобальном обществе.

Для России, как и для  любой страны мира глобализация создаёт определённые проблемы, которые для удобства рассмотрения можно разделить на:

• политические
• экономические
• культурные
• социальные. [3; 32]

Первым делом рассмотрим проблемы политические. Главной политической проблемой глобализации для России является выбор вектора взаимодействия России и мирового сообщества. То есть выбор между дальнейшей интеграцией или отдалением. Безусловно наиболее простым является путь дальнейшей интеграции, по которому в данный момент идёт Россия, но он же является и наиболее опасным в экономическом, культурном и социальном плане. Путь отдаления от глобальных процессов более труден, так требует значительных затрат, направленных на достижение Россией самодостаточности в экономическом и социально-культурном плане. Одновременно он же и наиболее непредсказуем.

Экономические проблемы глобализации для России в первую очередь связаны с окончательным  превращением её в сырьевой придаток развитых стран, а так же всё больше усиливающейся зависимостью от импорта. Последовавшая после развала СССР деградация производства и усиление роли добывающей промышленности в экономике страны повлекло за собой необходимость компенсировать товарный голод всё более и более растущими объёмами импорта товаров. При этом в условиях российской экономики отечественным производителям довольно сложно конкурировать с иностранными, что не способствует росту производства товаров конечного пользования. Уже сейчас Россия практически полностью зависима от импорта товаров народного потребления, вычислительной техники и так далее. С целью обеспечения самодостаточности в экономическом плане России необходимо противостоять глобальным тенденциям регионально разделения труда и концентрировать свои возможности на создании конкурентоспособных комплексных инновационных производств, производящих товары от момента добычи сырья и до конечного товара.

Так же одной из основных проблем глобализации для России является проблема культурной интеграции. А точнее замещения традиционной русской культурой адаптированной культурой развитых (преимущественно западных) стран. Попытки принудительного замещения традиционной русской культуры предпринимались ещё со времён Петра I, но в наше время замещение происходит на добровольной основе. Отчасти в этом виновен и 70-летний советский период, сделавший культуру развитых стран особо притягательной для россиян.

Основными особенностями  процесса культурной интеграции в России являются скорость процесса и его  абсолютизм. Культурная интеграция идёт намного быстрее чем, она идёт в других развивающихся странах (видимо сказывается навёрстывание советского периода). Для стабильного культурного развития России требуется скорее не абстрагирование от культуры развитых стран, а разумный симбиоз с ней традиционной русской культуры, с отбором положительных черт от каждой из культур.

В социальном плане для  России основной проблемой глобализации является сохранение стабильности и  целостности населения страны. Сохранение стабильности и целостности не возможно без твёрдого политического курса  и стабильной и самодостаточной экономики, а так же культурного единства. Для России вопрос культурного единства является довольно специфическим ввиду многокультурности её населения. Таким образом встаёт вопрос о поддержании баланса культур и их взаимного сосуществования. Так же для сохранения целостности населения страны важно равенство граждан в правах и возможностях независимо от их территориального расселения, что в России, ввиду концентрации экономики в двух ей столицах, довольно трудно реализуемо.

Что бы занять достойное  место в глобальном обществе, России необходимо выработать свою уникальную концепцию развития, позволяющую ей сохранить индивидуальность целостность и обеспечить стабильное развитие. Необходимо сосредоточить политические усилия на создании выгодных для неё экономико-политических объединений как со своими соседями на пост - советском пространстве, так и с более дальними странами. Экономические возможности необходимо направить на создание самодостаточной высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и совершенствование добывающей отрасли. В культурном и социальном плане важно стремиться к сохранению уникальности, а так же к культурному симбиозу с развитыми странами, позволяющему перейти от импорта чужой культуры к экспорту своей более привлекательной.

ГЛАВА 2 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

2.1 Противоречия, потенциальные проблемы, опасности и негативные стороны глобализации

Все исследователи справедливо  указывают на то, что ГЭ — достаточно противоречивый феномен. С одной  стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше, в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства, экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны, как будет показано ниже, формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран, не входящих в известный «клуб» государств «золотого миллиарда». Нынешняя (неолиберальная) модель глобализации экономики несет в себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными агентами (участниками) мирохозяйственных и иных международных отношений. Глобализация не оправдала многих надежд, связывавшихся широкими слоями мировой общественности с преодолением раскола мира на две противоположные общественные системы, превратившим интернационализацию в действительно глобальный феномен. К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести прежде всего следующие ее аспекты.

1. Глобализация, к сожалению,  стала питательной средой для  резкого ускорения распространения  трансграничной преступности. Так, глобализация товарных рынков, как это ни прискорбно, особенно интенсивно протекает на нелегальных рынках оружия и особенно такого социально вредного продукта, как наркотики. Общая обстановка глобализации на базе либерализации торговли способствовала реализации этих его сущностных черт. Во всяком случае, наркобизнес, пользуясь всемирной либерализацией в торговой сфере как средством для достижения своих неприглядных целей, сумел глобализировать трансграничную торговлю этим зельем — со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всего человечества.

2. Быстрое перенесение  экономических сбоев и финансовых  кризисов из одних регионов  мира в другие, а при сочетании  ряда весомых негативных факторов  — придание им глобального  характера. Особенно это относится к миграции краткосрочных спекулятивных капиталов на финансовых рынках. При этом негативную роль играет электронизация обмена ценными бумагами через Интернет, хотя, как отмечалось выше, телекоммуникационная революция весьма способствовала «сцеплению» мирового хозяйства и его прогрессу. Интернет накладывает определенные «клише» на поведение мировых финансовых брокеров и унифицирует их поведение в различных финансовых центрах. В результате в предкризисных условиях их действия часто складываются в одном и том же — негативном — направлении, давая «синергический» прокризисный эффект.

3. Процессы глобализации  уменьшают экономический суверенитет  как атрибут власти национальных  государств и потенциал экономического  регулирования соответствующих национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и иностранных ТНК и их лобби. Нынешние ТНК пятого поколения, относящиеся к высшему эшелону такого рода корпораций, функционируют как автономные субъекты, определяющие стратегию и тактику своего мирохозяйственного поведения независимо от правящих в своей стране политических элит, которые скорее сами зависят от них и, во всяком случае, чутко прислушиваются к ним. Этот процесс, противоречащий принципам построения демократического государства, менее отчетливо просматривается в США и других странах «золотого миллиарда» и, напротив, тем более очевиден, чем слабее то или иное государство в экономическом и военно-политическом отношениях. Иными словами, сложилось достаточно острое противоречие между глобализацией и национальным суверенитетом (особенно в области экономики) многих государств.

В условиях ГЭ государство  не может столь же эффективно, как  прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования, как то: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка. ТНК и ТНБ при необходимости противопоставляют подобным мерам свой мощный экономический потенциал и разветвленный механизм лоббирования своих интересов в различных странах, что нередко сводит на нет ожидаемый государством эффект от предпринимаемых мер, а нередко оборачивается даже во вред данной стране.

4. Глобализация, существенно ослабив  традиционные национальные системы  государственного регулирования экономики, в то же время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы возникший в результате этого пробел. Исключением из правила в значительной степени здесь является лишь ЕС, особенно еврозона (Европейская валютная система), которая покрывает далеко не все пространство, на котором развернулась и продолжает развиваться ГЭ.

Так или иначе, глобализация уже  повлекла за собой такую трансформацию  сложившейся ранее системы международных экономических отношений, которая сделала последнюю менее предсказуемой, что существенно осложняет и разработку надежных долгосрочных прогнозов развития мировой экономики.

5. Противоречие между  ГЭ как объективным процессом  с его преимущественно позитивными  эффектами и сегодняшней моделью  (политикой) глобализации. Нынешняя  либеральная (неолиберальная) модель  глобализации, пропагандируемая и  реализуемая главным образом  в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США, нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран. Именно поэтому в последние годы во многих странах, не в последнюю очередь в РФ, получили широкое распространение движения «антиглобалистов», т.е.принципиальных противников глобализации, и альтерглобалистов, отвергающих не глобализацию как таковую, а антисоциальную направленность нынешней неолиберальной модели ГЭ и ищущих альтернативу данной модели в виде той или иной «новой парадигмы».

6. Неолиберальная модель  породила дифференциацию мира  на страны, выигравшие от глобализации  и проигравшие в результате  нее. Причем в зависимости от  критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.

Трудности приспособления к вызовам глобализации для стран развивающихся (PC) и с переходной экономикой (СПЭ) из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно развитые страны (ПРС), неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т.д. Это нередко заставляет СПЭ, в том числе Россию, и особенно РС принимать правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения. PC вполне правомерно указывают на то, что глобализация в том виде, как она развертывалась в истекшие годы, не только не решила, но даже обострила проблемы, мешающие подлинной интеграции этих стран в систему мирохозяйственных связей и более или менее удовлетворительному решению ими проблемы бедности и отсталости.