Государство и право России в первой половине 19 века. Кризис феодализма

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Общая  характеристика государственного строя………………………5

1.1.Развитие  государственной системы…………………………………..5

1.2. Правовое положение церкви………………………………………...10

1.3. Особенности управления окраинами……………………………….11

1.4. Характеристика права………………………………………………..12

1.5. Свод законов Российской империи…………………………………14

1.6. Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845г…….17

Глава 2. Кризис феодальной системы хозяйства………………………………21

2.1. Развитие идей социализма…………………………………………...22

2.2. Критика крепостного права………………………………………….23

2.3. «Крестьянский социализм» А.И.  Герцена………………………….25

2.4. Н.П.Огарев и идеи Герцена………………………………………….27

Заключение……………………………………………………………………….30

Список использованной литературы…………………………………………...32

Введение.

История государства и права  России изучает как отдельные  факты, так и закономерности исторического  развития. Ее, прежде всего, интересуют юридические факты и явления. Изучая закономерности развития, она стремиться выявить основные причины и следствия таких явлений, как возникновение, расцвет и упадок государственных и правовых систем и институтов. 

К началу XIX в. Россия была мировой державой, игравшей заметную роль на европейской арене. Она занимала территорию в 17,4 млн. кв. км; на этой территории, по данным переписи 1795 г., проживало 37,4 млн. человек. Около 90 % всего населения составляли крестьяне; примерно 2 проц. дворяне. Имело тенденцию к росту ведущее в экономике страны аграрное производство, происходили сдвиги в промышленности. Однако, говоря словами современного исследователя Б. Г. Литвака, Русь-тройка “не мчалась, а еле-еле тащилась по ухабистой дороге истории”. Первая половина XIX в. принесла немалые перемены. Не без основания историки подчеркивают, что с началом этого столетия Россия вступила в новый этап своего развития. Многих специалистов интересовал, в частности, вопрос о причинах и сущности преобразовательной деятельности Александра I. занимавшего российский престол с марта 1801 г. по ноябрь 1825 - го, причем решают они его по-разному. Так, авторы многотомных трудов об Александре I и его времени генералы М.И. Богданович  и Н.К.Шильдер  развивали идею о стремлении царя к законности как главном мотиве его преобразований. Ненавидя деспотизм, Александр I, как утверждал Богданович, стремился “навсегда охранить от произвола права всех и каждого”.

Целью написания работы является изучение изменений, происходившие в системе права в России в первой половине XIX века.

Для осуществления данной цели нами были поставлены следующие основные задачи:

• Дать общую характеристику государственного строя России в первой половине XIX века;
• Изучить российское законодательство этого времени.
• Рассмотреть кризис феодализма 19в.

При написании работы использовались труды Исаева И.А., Рогова В.А., Чистякова  О.И. и других, а также статья Архипова И.В.,

Глава 1. Общая характеристика государственного строя России.

 
           Первая половина XIX века характеризовалась кризисом феодально-крепостнической формации, в недрах которой шел процесс формирования капиталистического уклада. Это отражалось и на политической надстройке - самодержавном и дворянско-бюрократическом государстве, которое переживало все углубляющийся кризис¹.

Характерной особенностью абсолютизма  этого времени явилась его  способность к лавированию, гибкой смене курса политики, к второстепенным уступкам с целью сохранения крепостного  строя.

 
1.1. Развитие государственной системы.

Эволюция государственной системы, сформированной в первой четверти XVIII века, происходила в течение всего  столетия. Определенно наметились дальнейшая централизация и бюрократизация государственного аппарата, параллельно  углублялась специализация отдельных  органов власти и управления.

Первая половина XIX в. стала временем кризиса феодально-крепостнического строя, который отразился и на политических институтах. Военно-полицейская диктатура Павла I не привела к успокоению страны, он был устранен от власти путем дворцового переворота. В первой половине XIX в. правительство избирает путь лавирования, обещаний и реформ для упрочения самодержавного строя. Первыми стали реформы 1801-1811 гг., которые усовершенствовали государственный аппарат, приспособив его к новым условиям. У наиболее дальновидных чиновников в это время возникли идеи более радикального преобразования государственного строя. Это видно на примере планов М.М. Сперанского. В составленном им в 1809 г. по поручению Александра I «Введении к уложению государственных законов» Сперанский рекомендовал царю дать стране конституцию, которая облечет власть всеми «внешними формами закона, оставив в сущности ту же силу и то же пространство самодержавия». Этими формами должны были стать законность, выборность и ответственность чиновников, разделение властей, новые начала организации суда и государственного контроля. Планы Сперанского были направлены на ограничение самодержавия за счет расширения политических прав дворян и буржуазии. Они были реализованы лишь частично. Деятельность Сперанского вызвала недовольство дворян, преобразования были прерваны, а сам Сперанский выслан из столицы. Другие проекты реорганизации государственного аппарата и реформы государственного строя также не нашли воплощения. После подавления восстания декабристов правительство вновь вернулось к военно-полицейской диктатуре. В это время абсолютизм был укреплен законодательно, идейно и организационно. Составленные под руководством Сперанского «Основные государственные законы» определили характер власти и исключительные права императора в законодательной, исполнительной и судебной областях. Усилился бюрократический централизм, при котором не только распорядительные, но и исполнительные функции концентрировались в центре. Были реформированы в этот период политический сыск и управление государственной деревней. Совершенствовался растущий чиновничий аппарат. По инициативе Сперанского был введен образовательный ценз для чиновников. Законы 1803 г. и 1809 г. создали преимущества по службе чиновникам с высшим и средним образованием. В 1834 г. установился более четкий порядок прохождения государственной службы. Но все эти меры носили характер частичных улучшений, не меняя сути государственного строя и не позволив преодолеть кризисные явления в жизни страны².

В начале XIX в. произошли некоторые изменения в системе высших государственных учреждений. В марте 1801 г. был упразднен Совет при Высочайшем дворе и учрежден Непременный совет из высшей знати для обсуждения государственных законов и составления проекта новых. Он просуществовал до создания Государственного совета. Большое значение имел Негласный комитет, существовавший с 9 мая 1801 г. по 9 ноября 1803 г. и состоявший из друзей Александра I. Он не был государственным учреждением, но на его заседаниях обсуждались почти все правительственные мероприятия, в том числе проекты реформ государственного аппарата. 1 января 1810 г. был создан Государственный совет как законосовещательное учреждение, члены которого назначались императором из влиятельных чиновников или входили в него по должности (министры). Его аппарат состоял из общего собрания, четырех департаментов, двух комиссий и государственной канцелярии. Департаменты были предварительными инстанциями для обсуждения законопроектов перед внесением их на общее собрание. Комиссия составления законов занималась кодификацией, а комиссия прошений рассматривала жалобы на работу государственного аппарата. Делопроизводство велось в Государственной канцелярии во главе с государственным секретарем.

Одновременно с министерствами в сентябре 1802 г. учреждается Комитет  министров, в него входили министры и главноуправляющие, с 1810 г. – председатели Государственного совета и его департаментов, а с 1812 г. – лица по назначению императора. Это было высшее административное учреждение – совещание монарха по вопросам управления государства с наиболее доверенными чиновниками. Комитет министров рассматривал дела, которые не могли решить отдельные министры из-за отсутствия законов или из-за того, что они затрагивали интересы других ведомств. Иногда он рассматривал законопроекты³.

Уже в первые годы царствования Александра I была проведена реформа Сената, изменившая его функции, состав и положение в системе государственного аппарата. Сенат превратился в совокупность полусамостоятельных департаментов, которых объединяло руководство генерал-прокурора. Число департаментов выросло до 12. Первый департамент осуществлял надзор за правительственным аппаратом, охранял права и привилегии сословий и обнародовал законы. Номерные департаменты были апелляционными инстанциями для определенных губерний, кроме этого в Петербурге существовали департаменты межевой и герольдии. Т.е. Сенат стал высшим органом суда и надзора.

Одним из высших учреждений при Александре I стала СЕИВ канцелярия, возникшая  при Павле I. Превращение её в высшее учреждение произошло в 1812 г. с передачей  ей некоторых военных дел. С 1826 г. она превращается в учреждение со сложной структурой, в её составе  создаются три отделения, в 1828 г. – 4-е, в 1836 г. – 5-е и в 1842 г. – 6-е. Каждое отделение фактически было самостоятельным  учреждением со своими штатами, делопроизводством  и начальником, который подчинялся лично императору. I отделение занималось различными делами – отчетами министров, изготовлением императорских указов, надзором за службой чиновников, контролем за взысканием недоимок. Задачей II отделения была кодификация законов. Особое место в государственном аппарате занимало III отделение – орган политического сыска и следствия. Исполнительным органом этого отделения был корпус жандармов, созданный в 1827 г.. III отделение фактически стояло над всем правительственным аппаратом, и было органом внесудебной расправы. IV отделение было создано из канцелярии жены Павла I – Марии Федоровны, оно руководило женскими учебными заведениями и благотворительными учреждениями. V и VI отделения считались временными. V-е было создано для разработки реформы государственной деревни, а позднее управляло государственными крестьянами и имуществом. VI-е разрабатывало административную реформу в Закавказье, и после создания Кавказского наместничества было упразднено⁴.

Для оперативного решения законодательных  и административных дел во второй четверти XIX в. создавались высшие комитеты. Их можно условно разделить на 4 группы: 1) комитеты по разработке мер  по укреплению государственного аппарата и сословного устройства общества (Особый секретный комитет 6 октября 1826 г. под  руководством председателя Государственного совета В.П.Кочубея для разработки мер по четкому разграничению  дел между высшими учреждениями); 2) комитеты по проведению карательной  политики (Секретный комитет о  раскольниках и отступниках от православия. 1817-1855 гг.); 3) комитеты по руководству  окраинами (Сибирский комитет, Кавказский комитет, Комитет западных губерний, еврейские комитеты); 4) крестьянские комитеты (при Николае I было создано 7 секретных комитетов по крестьянскому  вопросу).

В условиях усложнения задач государства  нужны были более гибкие и оперативные  органы центрального управления, чем  коллегии и канцелярии. 8 сентября 1802 г. были введены 8 министерств, а также  государственное казначейство на правах министерства. Каждому министру предписывалось создать канцелярию и иметь товарища, коллегии были сохранены и расписаны  между министерствами, при этом министры в текущие дела коллегий не должны были вмешиваться. Это был своеобразный переходный период, необходимый для  накопления опыта и привычек единоначалия, выработки новых форм делопроизводства. Окончательно министерства были оформлены  в 1811 г. с принятием «Общего учреждения министерств»⁵. Оно определило единообразные принципы организации и делопроизводства, взаимоотношения между министерствами, а так же отношения министерств с высшими и низшими органами власти. Структурными частями министерств были департаменты, отделения и столы. Действовал принцип единоначалия. Совет состоял из начальников основных структурных частей министерства и рассматривал общие дела; в департаментах и отделениях роль советов выполняли общие присутствия. Министры назначались императором и были ответственны только перед ним. Ежегодно они подавали отчеты в Государственный совет и Министерство финансов. Коллегиальное делопроизводство было заменено министерским «исполнительным», регламентировался порядок ведения дел.

1.2. Правовое положение церкви.

 
          Правительство стремится создать собственный идеологический аппарат и окончательно подчинить ему бюрократизированное духовенство. Церковных иерархов предполагалось устранить от управления церковью в центре и на местах, передав управление государственному органу⁶.

Святейший Синод остался высшим законосовещательным, административным и судебным правительственным учреждением  по делам русской православной церкви, при этом роль коллегии Синода постоянно  уменьшалась, а значение обер-прокурора  росло. Он превратился в своеобразного  министра по духовным делам. В 1817 г. было создано Министерство духовных дел  и народного просвещения, которое  объединило Синод, Главное управление духовных дел разных исповеданий  и Министерство народного просвещения. Но опыт оказался неудачным и в  мае 1824 г. министерство было расформировано на прежние учреждения.⁷

В ведение обер-прокурора Синода передаются некоторые вопросы, ранее  рассматриваемые самим органом. В 30-е гг. в непосредственное ведение  обер-прокурора переходят канцелярия Синода и комиссия духовных училищ. В 1836 г. создаются особая канцелярия обер-прокурора Синода и хозяйственный комитет, подчиненный обер-прокурору. Все исполнительные органы Синода оказались подчиненными одному лицу, а высший орган церковного управления оказался изолированным от местного аппарата, утратившим хозяйственные, финансовые и административные функции, перешедшие к светским органам и чиновникам. Государство стремилось организационно и административно подчинить себе церковь, сохранив ее в качестве идеологической системы и центра.

1.3. Особенности управления окраинами.

Система управления окраинами России характеризовалась "особенным" административно-территориальным  делением (наместничества, генерал-губернаторства, области, округа, магалы) и наличием "особенных" специфических, нередко только для данной окраины, учреждений и должностных лиц.

Специфика управления отдельными окраинами  определялась местными задачами царизма. Например, на Кавказе она была вызвана  частыми войнами с Турцией  и Персией и почти постоянным состоянием войны с горскими народами, в Польше - необходимостью укрепления западных границ и угрозой восстания  и т.п. "Местные" задачи военного подавления окраин требовали предоставления администрации этих окраин широкой  самостоятельности в действиях, известной "независимости" от центральных, а порой и высших правительственных  учреждений⁸.

Во главе генерал-губернаторства стоял генерал-губернатор, наделенный обширнейшими административными, хозяйственными, финансовыми и судебными полномочиями. Его деятельность контролировалась советом из назначенных царем  чиновников. В каждой губернии администрация возглавлялась губернатором, при котором действовал совещательный совет. Губернатор управлял губернией с помощью губернского правления. В губернии действовали казенная палата и губернский суд. Губернии подразделялись на округа. Во главе управления округом стоял окружной начальник, при котором был совещательный окружной совет из чиновников округа.

Полицией округа заведовал земский  исправник, возглавлявший земский  суд. Кроме того, в каждом округе был окружной суд и окружное казенное управление; в городах полицией руководил  городничий. Личный состав учреждений был назначаемым. Хозяйственное  управление города осуществлялось сословной  думой, состоявшей из головы и двух-трех заседателей.

1.4.Характеристика права.

В рассматриваемый период в российском законодательстве впервые сложились  основные отрасли права: государственное, гражданское, административное, уголовное, процессуальное.

В ст.1 Основных законов была сформулирована идея самодержавной власти: "Император  Российский есть монарх самодержавный  и неограниченный". Смертная власть грозила всякому, кто имел даже умысел на покушение на особу и власть императора⁹.

Развитие частного (гражданского) права проходило на основе кодификации  старых норм права: сохранились элементы сословного неравенства, ограничения  вещных и обязательственных прав. Крестьянам запрещено было выходить из общины и закреплять за собой  земельный надел. Ограничивалась правоспособность и дееспособность духовных лиц и  евреев. Продолжало существовать право  родового купца и система майоратов, земельных владений изъятых из оборота и переходивших по наследству старшему в роде.

В области наследственных прав дочери имели меньшие права, чем сыновья.¹⁰

Система вещного права состояла из права владения, права собственности, права на чужую вещь (сервитуты), залогового права.

Различалось законное и незаконное владение. Закон различал спор о  владении от спора о собственности  и обеспечивал неприкосновенность первого независимо от решения второго  вопроса.

В Своде так определяется право  собственности: " Собственность есть власть в порядке гражданскими законами установленном, исключительно и  независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно". Сервитутные права включали ограничение на "право участия общего" (право проезда по дорогам, на речных судах) - осуществлялось в административном порядке, и ограничение на "право участия частного" (право владельца земли и покосов, лежащих в верхнем течении реки, требовать, чтобы сосед не поднимал уровень речной воды запрудами и не затоплял его пашен и лугов, чтобы сосед не пристраивал ничего к стене его дома, не сорил на его дворе и т.п.).

В обязательном праве различались  обязательства из договоров и  обязательства из причинения вреда. Предметом договора могли быть имущество  или действия лиц. Цель договоров  не могла противоречить закону и  общественному порядку. Договор  заключался по взаимному согласию сторон. Средствами обеспечения договоров  являлись: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Договоры оформлялись  домашним, нотариальным, явочным или  крепостным порядком.

В новых экономических условиях широкое распространение получает договор товарищества. Предусматривались  следующие их виды:      

1) товарищество полное (члены товарищества  отвечают за его сделки всем  своим имуществом);

2) товарищество на вере или  по вкладам (часть членов, "товарищи", отвечают всем своим имуществом, часть, "вкладчики", - только сделанными  вкладами);

3) товарищество по участкам или  компания на акциях;

4) товарищество трудовое или  артель (члены связаны круговой  порукой, имеют общий счет).

Для возникновения товарищества требовалась  регистрация (для возникновения  акционерного общества - разрешение правительства).

В сфере наследственного права  расширялась завещательная свобода. Завещать можно было кому угодно и  что угодно из имущества (или все  имущество). Признавались недействительными  завещания сделанные безумными, умалишенными и самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами по суду лишенными  прав состояния. Не имели силы завещания  недвижимости в пользу евреев, поляков  и иностранцев в тех местах, где они не могли владеть недвижимостью. Не могли завещаться родовые майоратные и заповедные имения.

Когда после умершего не оставалось наследников или никто не являлся  в течение десяти лет со времени  вызова к наследству, имущество признавалось выморочным и поступало государству, дворянству, губернии, городу или сельскому  обществу.

1.5. Свод законов Российской  империи.

К началу 19 века в России накопился  огромный нормативно-правовой материал. Однако этот материал не был систематизирован: общая кодификация не проводилась  со времен издания Соборного уложения 1649 года.

Последнее считалось действовавшим  так же, как и законодательные  акты Петра I и его преемников. Существовало множество актов, изданных в разное время, отражавших развитие общественно-политической и экономической жизни страны на разных этапах. В ряде случаев  акты вступали в противоречие друг с другом и не отражали в целом  потребностей общественно-экономического развития: отсталость и запутанность законодательства противоречили интересам  и буржуазии, и господствующего  класса, дворянства. Предпринимавшиеся  ранее попытки кодификации права  в России потерпели неудачу.

Сложившаяся ситуация привела к  тому, что в 1804 г. была создана новая  кодификационная комиссия под руководством М. М. Сперанского.

Комиссия создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложения. Но уложения эти не были приняты, так  как содержали в какой-то мере нормы буржуазного права и  представляли собой попытку реформировать  законодательство. В 1826 г. комиссия возобновила  работу и была преобразована во Второе отделение царской канцелярии (была поставлена под прямой контроль императора).¹¹

К 1830 г. полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в  апреле 1830 г. напечатано. Оно состояло из 40 томов (330920 нормативных актов) и 6 томов приложений.

Полное собрание законов послужило  основой для работы над Сводом действующих законов. В 1832 г. Свод законов  Российской империи был опубликован  и вступил в действие в 1835 г. Составители  расположили акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права: Свод делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. Свод законов  официально полностью переиздавался  дважды: в 1842 и 1857 года¹²х.

При составлении Свода законов  исключались недействующие нормы, устранялись противоречия, проводилась  редакционная обработка текста. Для  каждой статьи Свода законов Российской империи составлялся комментарий, носивший значение толкования, но не имевший  силы закона. Однако, по мнению исследователей, Сперанский неоднократно и сам формулировал новые нормы, не опирающиеся на действующий  закон, особенно в сфере гражданского права. В Своде законов весь материал был расположен по особой системе, разработанной  Сперанским. Если полное собрание законов  строится по хронологическому принципу, то Свод - уже по отраслевому, хотя и  не совсем последовательно проведенному. В основу структуры Свода было положено деление права на публичное и частичное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Сперанский только называл эти две группы законов государственными и гражданскими. Работая над Сводом, Сперанский изучил лучшие образцы западной кодификации - римской, французский, прусский, австрийский кодексы, но не скопировал их, а создал собственную оригинальную систему. Свод был издан в XV томах, объединенных в 8 книгах.

Книга 1-я включила по преимуществу законы об органах власти и управления и государственной службе;

2-я - уставы о повинностях;

3-я - уставы казенного управления (уставы о податях, пошлинах, питейном  сборе и др.);

4-я - законы о сословиях;

5-я - гражданское законодательство;

6-я - уставы государственного  благоустройства (уставы кредитных  установлений, уставы торговые и  о промышленности и др.);

7-я - уставы благочиния (уставы  о народном продовольствии, общественном  призрении и врачебный и др.);

8-я - законы уголовные.

С самого начала законодатель установил, что эта структура Свода должна оставаться неизменной, хотя бы менялось содержания конкретных законов. Этот принцип  соблюдался на всем протяжении истории  Свода, т.е. до Октябрьской революции, только в 1885 г. к Своду был добавлен XVI том, содержащий процессуальное законодательство.

Таким образом, Свод законов Российской империи является результатом уникальной систематизации законодательства. Однако, в Своде гражданских законов отсутствует чётко выделенная общая часть с определением важнейших понятий и институтов гражданского права. Хотя в Свод законов были включены нормы буржуазного права, было дано определение целому ряду новых понятий и институтов, тем не менее, следует отметить несоответствие законов развивавшимся буржуазным отношениям. Изменение правовых норм в первой половине XIX века, прежде всего, преследовало цель дальнейшего укрепления феодально-крепостного строя.

Тем не менее, следует отметить то обстоятельство, что составление  Свода гражданских законов представило  значительный этап в развитии гражданского права и юридической мысли  России.

1.6. Уложение о наказаниях  уголовных и исправительных 1845г.

В 1845 г. был принят новый уголовный  кодекс "Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных". В нем сохранился сословный подход к квалификации наказания и определению санкций  в соответствии с установленными привилегиями. Можно отметить, что  Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных - первый настоящий  российский уголовный кодекс.

Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода  законов и велась первоначально  в Министерстве юстиции, а затем  во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован  том XV Свода законов. Но авторы Уложения не ограничились российским опытом. Они изучили многочисленные западноевропейские уголовные кодексы, даже проекты некоторых кодексов. Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 г. Их размножили для предварительного обсуждения. После рассмотрения проекта в Государственном совете Уложение было утверждено императором в августе 1845г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.¹³

Уложение о наказаниях было громадным  законом. Оно содержало более 2 тыс. статей, разбитых на 12 разделов, имеющих  сложную структуру. Такая громоздкость закона объяснялась тем, что его  авторам не удалось преодолеть казуальность, свойственную прежним феодальным уголовным  сборникам. Законодатель стремился  предусмотреть все возможные  виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки. Отчасти это  объяснялось низким профессиональным уровнем российских судей, которые  не могли бы разобраться в юридических  абстракциях и, которым нужно  было показать состав преступления как  можно проще и нагляднее.

Впервые в российском законодательстве Уложение содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница  между которыми была проведена не слишком четко¹⁴.

В первом разделе говорилось о вине как основании ответственности, о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность. Военнослужащие не подпадали под  действие Уложения о наказаниях. Для  них существовал изданный в 1839 г. Военно-уголовный устав, заменивший собой Артикул воинский. В системе  преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, должностные преступления.

Преступления (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845):

1. Религиозные (около 80 видов): богохульство, совращение православного в другую веру и пр.

2. Государственные (около 20 видов): государственная измена, бунт, покушение на императора и пр.

3. Преступления против порядка  управления: неповиновение начальству  и пр.

4. Должностные преступления: взяточничество, опоздание на работу и пр.

5. Преступления против личности: убийство и пр.

6. Преступления против имущества:  разбой, грабеж и пр.

Уложения предусматривало обширную и сложную систему наказаний. Они подразделялись по разрядам, родам  и степеням. Все наказания за преступления и проступки делились на уголовные  и исправительные.

К уголовным относилось лишение  всех прав состояния, соединенное со смертной казнью, каторгой или ссылкой.¹⁵

Исправительными наказаниями считались  потеря всех особенных личных и сословных  прав и преимуществ, соединенная  со ссылкой в Сибирь или другие места, заключение в крепости, в смирительном доме, тюрьме, кратковременный арест  и некоторые другие.

Наказания (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845):

1. Уголовные (сопровождались лишением всех прав состояния):

1.1. Смертная казнь (назначалась  только за политические преступления).

1.2. Каторжные работы (от 5 лет до пожизненных) с последующим поселением в Сибири.

1.3. Пожизненная ссылка в Сибирь.

4. Ссылка на Кавказ (назначалась за религиозные преступления, не назначалась военным).
2. Исправительные (сопровождались лишением лишь некоторых прав состояния):

2.1. Телесные наказания: битье  кнутом, клеймение.

2.2. Ссылка в Сибирь на определенный  срок.