СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ               3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА         4

§1 Признаки юридического лица            4 
§2 Правосубъектность юридического лица          6 
§3 Классификация юридического лица         15

ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО ПРАВОВЫХ ФОРМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА   20 
§1 Хозяйственные товарищества          20 
§2 Хозяйственные общества           25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ             35

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ       38 

ВВЕДЕНИЕ

     Жизнь современного общества немыслима без  объединения людей в группы, союзы  разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия  лиц в гражданском обороте  и является конструкция юридического лица.

     Появление института юридического лица в самом  общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации  общества, развитием экономических  отношений и, как следствие, общественного  сознания. На определенном этапе общественного  развития правовое регулирование отношений  с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов  частного права оказалось недостаточным  для развивающегося экономического оборота.

     В XX в. значение института юридического лица, еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

     Актуальность  темы в том, что одним из важных понятий Гражданского кодекса является понятие «юридическое лицо».

     Целью данной работы является изучение категории  «юридическое лицо». Задачами работы являются рассмотрение понятия «юридического  лица», значение этого института, оснований  классификации юридических лиц, а также их видов .

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

§1 Понятие и признаки юридического лица

      Наряду  с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические  лица – особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном  порядке, установленном законом. Конструкция  юридического лица является основной правовой формой коллективного участия  лиц в гражданском обороте, что  является необходимым в связи  с тем, что жизнь современного общества невозможна без объединения  людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и  капиталов для достижения тех  или иных целей.

      Юридическое лицо имеет ряд присущих ему свойств, каждое из которых необходимо, а  все они вместе – достаточны для  того, чтобы организация могла  признаваться субъектом гражданского права. Эти свойства таковы¹:

• Организационное единство юридического лица. Это свойство проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, соподчиненности органов управления, составляющих структуру организации, а также в четкой регламентации отношений между ее участниками. Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами (уставом и/или учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц;
• Имущественная обособленность юридического лица. Имущественная обособленность юридического лица представляет собой объединение множества инструментов (предметов техники, знаний, денежных средств и т.д.) в единый имущественный комплекс и создает материальную базу для его деятельности. При этом степени обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут значительно различаться. Так, например, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, в то время как унитарные предприятия – лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях наличие правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом дает и тем и другим такую степень обособленности, которой достаточно для признания данного образования юридическим лицом.
• Самостоятельная гражданско-правовая ответственность юридического лица. Данное свойство регламентировано статьей 56 Гражданского кодекса и подразумевает, что участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам первых.
• Выступление юридического лица в гражданском обороте от своего имени – еще одно его свойство. Это свойство означает возможность юридического лица от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. А это как раз и является итоговым признаком юридического лица и, одновременно, целью, ради которой оно создается.

      Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного  органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту  нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности².

    Юридическое лицо, будучи искусственно созданным  субъектом, как таковое не может  приобретать и осуществлять гражданские  права и обязанности. По общему правилу  оно действует через свои органы, в состав которых входят физические лица (граждане), способные к волеизъявлению. Органы юридического лица являются его  частью, поэтому их действия считаются  действиями самого юридического лица. Органы юридического лица могут быть коллегиальными (общее собрание, правление и т.п.) и единоличными, т.е. состоять из одного лица (директор, президент и т.п.). Единоличный исполнительный орган действует от имени юридического лица без доверенности.

    В предусмотренных законом случаях  юридическое лицо приобретает гражданские  права и обязанности через  своих участников (например, в товариществах  органы управления не создаются, поэтому  от имени товарищества действуют  его участники).

      Кроме того, юридическое лицо, как и  другие субъекты гражданского права, может  выступать в гражданском обороте  через представителей, действующих  на основании доверенности. Например, для расширения сферы своей деятельности юридические лица создают филиалы  и представительства - обособленные подразделения юридического лица, расположенные  вне места его нахождения. Руководители филиалов или представительств действуют  на основании доверенности, выдаваемой юридическим лицом.

      Учитывая  все перечисленное выше, можно  охарактеризовать юридическое лицо как признанную государством в качестве субъекта права организацию, которая  имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим  обязательствам, может от своего имени  приобретать и осуществлять имущественные  и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и  ответчиком в суде. ³ 

§2 Правоспособность (правосубъектность) юридического лица

      В отличие от таких субъектов гражданских  правоотношений, как граждане, юридическое  лицо обладает общей (или универсальной  – предполагающей возможность для  субъекта права иметь любые права  и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности) и специальной правоспособностью, предполагающей наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

      Поскольку юридическое лицо является участником имущественных и личных неимущественных  правоотношений, оно наделено гражданской  правоспособностью. В большинстве  случаев учредителями юридических  лиц выступают физические лица. Однако правоспособность юридических лиц  значительно отличается от правоспособности лиц физических. Если правоспособность физического лица возникает с  момента его рождения, а дееспособность в полном объеме наступает по достижении совершеннолетия, то у юридического лица правоспособность и дееспособность наступают одновременно - с момента  его государственной регистрации  и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

      Объем правоспособности юридического лица определяется не только ее общим или специальным  характером. Например, некоторые виды деятельности осуществляются свободно, а другие требуют получения от государства специальных разрешений (лицензий). Право на занятие такой  деятельностью возникает только у лица, получившего лицензию в  установленном порядке. Кроме того, законом могут быть установлены  специальные ограничения правоспособности для отдельных видов юридических  лиц. Основаниями ограничения правоспособности являются:

• Ограничения по закону;
• Наличие специальной лицензии для некоторых видов деятельности;
• Само юридическое лицо ограничивает себя (цели деятельности установлены в уставе).

      Правоспособность  юридических лиц предполагается ограниченной (целевой), ибо юридическое  лицо по общему правилу может иметь  только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и (или) учредительными документами целям его деятельности, и соответственно может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности (п.1 ст.49 ГК).

      Такие ограничения вызваны тем, что  сами юридические лица обычно создаются  для достижения вполне конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не могут использовать свою самостоятельную  правосубъектность в противоречии с этими целями⁴. Например, государственные учреждения или общественные организации не должны иметь широких возможностей для занятия коммерческой деятельностью, поскольку они создавались для достижения совсем других целей. Кроме того, некоторые гражданские права и обязанности по самой своей сути могут принадлежать лишь физическим, но не юридическим лицам.

      Вместе  с тем в условиях рыночной организации  хозяйства целевые ограничения  правоспособности юридических лиц  отрицательно сказываются на деятельности коммерческих организаций, заставляя  их учредителей (участников) изменять и перерегистрировать учредительные  документы при каждом, иногда даже не очень существенном, изменении  характера деятельности созданной  ими организации (например, при вступлении ее во внешнеэкономический оборот или  при развитии в ее рамках дополнительных, "непрофильных" видов деятельности).

      Новый ГК, следуя общим современным тенденциям развития гражданского законодательства, закрепил почти за всеми коммерческими  организациями способность иметь  гражданские права и нести  гражданские обязанности, необходимые  для осуществления любых, не запрещенных  законом, видов деятельности, т.е. общую  правоспособность⁵. Исключение в этом отношении составляют унитарные предприятия – не собственники (поскольку они создаются собственниками для строго определенных целей), а также некоторые другие организации, для которых специальная правоспособность определена законом с целью их сосредоточения лишь на одном, специальном виде коммерческой деятельности, к тому же лицензированном, т.е. допускаемом по особому разрешению публичной власти (например, банки и страховые компании).

      Необходимо  отметить, что осуществление тех  видов предпринимательства, для  которых требуется специальное  разрешение государства (лицензия), возможно лишь с момента его получения  и до истечения срока его действия⁶ и в этом смысле не зависит от наличия или отсутствия соответствующей записи в учредительных документах юридического лица. Поэтому коммерческой организации не может быть отказано в выдаче соответствующей лицензии только на том основании, что данный вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами. Перечень лицензируемых видов деятельности должен определяться федеральным законом. Вместе с тем государственное лицензирование отдельных видов деятельности означает, что коммерческие организации, не имеющие соответствующей лицензии, не вправе заниматься такой деятельностью, и потому также можно говорить об известном ограничении содержания их общей правоспособности.

      Разумеется, учредители коммерческой организации  вправе установить перечень видов деятельности, которыми только и может заниматься создаваемое ими юридическое  лицо, или прямо исключить для  него возможность осуществления  отдельных видов деятельности. Такое "самоограничение" правоспособности будет иметь силу и для третьих  лиц – других участников оборота, но лишь в том случае, когда они  знали или должны были знать о  нем7. Иначе говоря, такая коммерческая организация сама должна оповещать своих контрагентов об имеющихся у нее ограничениях правоспособности.

      Для юридических лиц, сохраняющих целевую  правоспособность по прямому указанию закона (некоммерческих организаций, унитарных  предприятий, банков и страховых  компаний), возможно совершение лишь таких  действий (сделок), которые соответствуют  установленным учредительными документами  целям деятельности. Специального оповещения контрагентов об этом не требуется (ибо  знание ими действующего закона предполагается), а потому сделки, выходящие за указанные  пределы, считаются ничтожными вне  зависимости от того, знали ли они  о таких ограничениях (ст.168 ГК).

      Прекращение правоспособности юридического лица наступает:

      1. В момент завершения его ликвидации  – в момент внесения записи  в Единый государственный реестр  юридических лиц; 

      2. По истечении срока действия  лицензии. ⁸

      Рассмотрим  дело из судебной практики.

      Дело N А55-15491/2006 от 23 мая 2007 года

      Федеральный арбитражный суд Поволжского  округа, рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Люминал"

    На решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 по делу N А55-15491/06

    По заявлению Лицензионной палаты Самарской области, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Люминал", г. Сызрань, об аннулировании лицензии,

    В заседании суда объявлен перерыв до 23.05.2007, до 9 час. 10 мин.,

УСТАНОВИЛ:

    Лицензионная  палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением об аннулировании  лицензии серии Г804536, регистрационный номер 347 от 30.12.2005, выданной Администрацией г. Сызрани Обществу с ограниченной ответственностью "Люминал" (далее - ООО "Люминал", Общество).

    Решением  Арбитражного суда Самарской области  от 29.11.2006 по делу N А55-15491/2006 требования Лицензионной палаты удовлетворены  и лицензия серии Г804536, регистрационный  номер 347 от 30.12.2005, выданная Администрацией г. Сызрани ООО "Люминал" на розничную  продажу алкогольной продукции, аннулирована.

    Постановлением  апелляционной инстанции от 02.02.2007 решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Люминал" просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

    Судебная  коллегия, изучив материалы дела, обсудив  доводы жалобы, считает судебные акты подлежащими отмене.

    Как следует из материалов дела, 30.12.2005 ООО "Люминал" была выдана лицензия N Г804536, регистрационный номер 347 на розничную  продажу алкогольной продукции.

    В целях осуществления контроля за деятельностью лицензиата в рамках полномочий, определенных Федеральным  законом от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" и ст. 23 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном  регулировании производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ), Лицензионной палатой была проведена проверка соблюдения Обществом лицензионных требований и условий при осуществлении  розничной продажи алкогольной  продукции, о чем составлен акт  от 22.08.2006 N 1863КУ.

    Данной  проверкой было установлено, что  в таверне "Терра Вина" ООО "Люминал" в холодильнике хранились две  бутылки вина, бутылка вина, бутылка  водки, маркированные федеральными и акцизными марками старого  образца. В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что указанное спиртное принадлежит заказчику банкета, который положил его в холодильник для охлаждения. Заявителем эти доводы не были опровергнуты, доказательства принадлежности спиртного Обществу им не представлены.

    Удовлетворяя  заявление и аннулируя лицензию, суды исходили из следующего.

    Согласно  п. 3 ст. 12 Закона N 171-ФЗ с 1 января 2006 г. федеральная  специальная марка (далее - марка) является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной  продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации Единой государственной  автоматизированной информационной системы  и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции  в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

    Согласно  п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ оборот алкогольной  продукции без маркировки указанными марками запрещен.

    Вместе  с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2005 N 209-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный  закон "О государственном регулировании  производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и о признании утратившими  силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений  в Федеральный закон "О государственном  регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции, маркированной  по 31 декабря 2005 г. включительно в установленном  порядке, допускается по 30 июня 2006 г. включительно.

    Таким образом, по мнению судов, хранение алкогольной  продукции, маркированной федеральными и акцизными марками старого  образца, является достаточным основанием для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

    Между тем лишение лицензии в силу ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает правоспособность юридического лица, поскольку не дает возможность заниматься определенным видом деятельности и соответственно является мерой государственного принуждения.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих  решениях (Постановление N 14-П от 12.05.98, Постановление N 13-П от 30.07.2001, определение N 244-О от 14.12.2000) неоднократно подчеркивал, что меры государственного принуждения  должны отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам  юридической ответственности. Согласно Конституции Российской Федерации  в Российской Федерации гарантируется  свобода экономической деятельности (ст. 8, ч. 1); каждый имеет право на свободное использование своих  способностей и имущества для  предпринимательской и иной не запрещенной  законом экономической деятельности (ст. 34, ч. 1); право частной собственности  охраняется законом (ст. 35, ч. 1) и никто  не может быть лишен своего имущества  иначе как по решению суда (ст. 35, ч. 3).

    Право частной собственности и свобода  предпринимательской и иной не запрещенной  законом экономической деятельности, не являясь абсолютными, могут быть ограничены законом. При этом как  сама возможность ограничений, так  и их характер определяются законодателем  не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, закрепляющей в ст. 55 (ч. 3), что права  и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным  законом только в той мере, в  какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства.

    Данному конституционному предписанию корреспондируют  положения Всеобщей декларации прав человека (п. 2 ст. 29), Международного пакта  о гражданских и политических правах (п. 3 ст. 12), Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (ст. 4), а также положение части первой ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому государство имеет право обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и для обеспечения уплаты налогов или других сборов и штрафов.

    По  смыслу ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности  за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, исходя из общих принципов  права, должно отвечать требованиям  справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру  совершенного деяния.

    Данная  правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации при разрешении спора судами не учтена. Судами не принято  во внимание, что ст. 20 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном  регулировании производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции" лишение лицензии предусмотрена  как крайняя мера воздействия, которая  может быть применена судом исходя из характера содеянного. В данном случае лишение лицензии за хранение четырех бутылок спиртного в  холодильнике ресторана является явно несоразмерным характеру содеянного. Сведений о том, что Общество ранее  нарушало требования закона, в деле не содержится.

    При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 по делу N А55-15491/2006 отменить.

    Лицензионной  палате Самарской области в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии серии Г804536, регистрационный номер 347 от 30.12.2005, выданной Администрацией г. Сызрани Обществу с ограниченной ответственностью "Люминал", отказать.

    Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия. 

§3 Классификация юридических лиц 

    Деление организаций на коммерческие и некоммерческие проведено в ст. 50 ГК РФ. В более  ранних отечественных гражданских  кодексах подобное деление отсутствовало: ни Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ни Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не разграничивали юридические лица на коммерческие и  некоммерческие. Деление юридических  лиц на коммерческие и некоммерческие организации появилось только в  Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., п. 1 ст. 18 которых текстуально воспроизведен  в п. 1 ст. 50 ГК РФ. Именно в Основах  было впервые закреплено правило  о том, что юридические лица могут  создаваться только в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных  законом.

    Юридическими  лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели свое деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль  между участниками⁹. Первым и, вероятно, основным критерием отграничения коммерческих организаций от некоммерческих является цель извлечения прибыли; вторым - вопрос распределения прибыли между участниками.

    Первый  критерий - цель извлечения прибыли.

    В соответствии с гражданским законодательством  предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли  от пользования имуществом, продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными  в соответствующем качестве в  установленном законом порядке, - не должна быть главным занятием некоммерческой организации. Но вместе с тем п. 3 ст. 50 ГК РФ допускает осуществление  предпринимательской деятельности некоммерческими организациями  в тех случаях, когда это служит достижению целей, ради которых они  созданы, и соответствует этим целям.

    Следствием  такого законодательного решения явилось  то, что в настоящее время предпринимательская  деятельность ставится во главу угла многими некоммерческими организациями, и на практике порой весьма сложно определить, когда деятельность, нацеленная на извлечение прибыли, является основной, а когда - второстепенной. Проиллюстрировать  сказанное можно следующим ярким  примером.

    В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного  кодекса РФ собственники помещений  в многоквартирном доме могут  в качестве способа управления многоквартирным  домом выбрать управление специализированной управляющей организацией. Законодательством  не предусмотрено, в какой организационно-правовой форме могут существовать управляющие  организации, и в настоящее время  в Российской Федерации ведут  свою деятельность как коммерческие, так и некоммерческие управляющие  организации (среди некоммерческих организаций в такой роли чаще выступают фонды).