Гражданско - правовая ответственность. 2

П Л А Н:

1. Введение.
2. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. Отличие ее от других видов юридической ответственности.
3. Условия гражданско-правовой ответственности.

а) Наличие вреда и  противоправности поведения должника как условие гражданско-правовой ответственности.

б) Значение вины, случая, непреодолимой силы для наступления  гражданско-правовой ответственности.

4. Размер гражданско-правовой ответственности.
5. Заключение.

Введение

Одним из основополагающих институтов права – является институт юридической или правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность – это вид юридической или правовой ответственности, которая в свою очередь относится к одному из видов социальной ответственности.

Отмечают большое значение ответственности в жизни общества, так как ответственность служит делу обеспечения соблюдения законов, норм и правил поведения, предупреждения нарушений и воспитания граждан в духе уважения к закону, в целом способствует укреплению и развитию общества.

Буквальный смысл ответственности заключается в том, что это «обязанность, необходимость дать отчет в своих действиях, поступках и т.п.»¹.

В правовой литературе, посвященной  исследованию вопроса юридической  ответственности, даются различные  определения ответственности. Примером слишком широкого определения является определение Тархова В.А., который распространил вышеприведенное буквальное определение ответственности на понятие юридической ответственности и сформулировал его как «регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях»².

Своеобразна точка зрения Братусь С.Н., который считает существенным признаком юридической ответственности «исполнение обязанности на основе государственного и приравненного к нему общественного принуждения»³. При этом, если возложенная на лицо обязанность выполнена добровольно, например, возмещение правонарушителем добровольно, в силу внутренней убежденности, причиненного потерпевшему ущерба, то ответственности нет. Если та же обязанность исполнена под угрозой государственного или общественного принуждения, то ответственность есть. В таком определении «… речь идет о процессуальной форме юридической ответственности… Добровольное исполнение или исполнение в состоянии принуждения: - это лишь формы исполнения обязанности, не оказывающие никакого влияния на само существование обязанности и сопровождающей ее ответственности»⁴.

Одни исследователи  юридическую ответственность рассматривают  как разновидность правоотношения (возникающего между правонарушителем и потерпевшим, либо между правонарушителем и государством в лице его органов), «как особую обязанность правонарушителя, которая выражается в претерпевании лишений личного или имущественного характера», как разновидность санкций. Другие утверждают, что юридическая ответственность не сводится к правоотношению, а санкция это часть правовой нормы, которая никак не может быть юридической ответственностью⁵.

Некоторые ученые разделяют юридическую  ответственность на два вида: перспективную (позитивную, активную, положительную) ответственность – ответственное отношение лица к своим обязанностям и ретроспективную (негативную, пассивную, отрицательную) ответственность – следствие правонарушения. 

В настоящее время  позитивную ответственность относят  к разновидности социальной ответственности, а ответственное отношение лица к своим обязанностям называют надлежащим исполнением обязанностей, которое подчиняется другим правилам и, следовательно, не может охватываться юридическим понятием ответственности.

 Выделяют следующие  признаки юридической ответственности:

1)она состоит из  двух аспектов: норм материального  права и норм процессуального  права, регулирующего порядок   и условия возложения, применения  юридической ответственности   за правонарушения; 2)это вид социальной  ответственности; 3)ее определяющим  признаком является наказание; 4)она устанавливается только правовыми актами; 5)применяется за правонарушение; 6)является одной из форм государственного принуждения⁶. 

Анализируя различные  точки зрения по поводу такого сложного явления, как  юридическая ответственность можно прийти к выводу, что для правоприменительной и правотворческой деятельности имеют значение два аспекта: 1)юридическая ответственность- это всегда следствие правонарушения и 2)в результате совершенного правонарушения для правонарушителя должны наступать определенные отрицательные, нежелательные последствия. Поэтому остановимся на следующем определении юридической ответственности: юридическая ответственность- это «последствие совершенного правонарушения, которое выражается в нежелательных для правонарушителя лишениях личного или имущественного  характера»⁷.

Виды ответственности  в первую очередь различают по отраслям права: государственного, административного, трудового, гражданского, уголовного права.

Особенностями гражданско-правовой ответственности, позволяющей ее выделить  от других видов юридической ответственности, являются: 1)имущественный характер, в том числе, когда правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет моральный вред (взыскание причиненного ущерба, возмещение убытков, уплата неустоек); 2) ответственность одного участника гражданских правоотношений перед другим (правонарушителя перед потерпевшим). В гражданском законодательстве имеются публично-правовые нормы, составляющие исключение из данного правила, когда нарушитель несет ответственность перед государством: ст.169 ГК РФ – совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ст.243 ГК РФ – конфискация имущества и др.; 3)компенсационный характер ответственности - соответствие размера ответственности размеру причиненного ущерба. Из этого правила также есть исключение – ст.394 ГК РФ, когда убытки могут быть полностью взысканы сверх законной или договорной неустойки; 4) в соответствии с принципом равноправия участников гражданско-правовых отношений «применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные нарушения»⁸, в том числе в отношении государства и иных публичных образований (ст.124 ГК РФ). «В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа» (п.12. Постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В целях обеспечения  защиты слабой стороны в гражданско-правовых отношениях в действующем ГК РФ имеются  отступления от принципа равной ответственности сторон. Например, в соответствии с п.3 ст.500, ст.505 ГК РФ по договору розничной купли-продажи в случае неисполнения обязательства: покупателем по оплате, он освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; продавцом  - уплата неустойки и возмещение убытков продавцом, не освобождают его от исполнения обязательства в натуре. 

Обращается внимание на необходимость отличать ответственность  от иных последствий нарушений договорных обязательств, так как они не отвечают признакам ответственности. К таким последствиям относят: меры понуждения (устранение недостатков в товаре; возмещение расходов, понесенных на устранение недостатков; замена недоброкачественных товаров и т.д.), меры оперативного воздействия ( отказ от товаров, отказ от исполнения договора и т.д.), т.е. «права потерпевшей стороны на односторонние действия, которые порождают юридические последствия»⁹. Меры оперативного воздействия содержаться в ГК РФ  - это нормы о встречном исполнении обязательств - ст.328, ст.569, ст.719 ГК РФ и т.д.

Отличие ответственности  от мер понуждения и мер оперативного воздействия в выражении ответственности  в виде дополнительного бремени, вызывающем для нарушителя определенные отрицательные последствия¹⁰.

Таким образом, под «гражданско-правовой ответственностью следует понимать применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы - не совершил правонарушение»¹¹.

Виды гражданско-правовой ответственности различны в зависимости  от основания деления. Чаще всего  выделяют два критерия: основание  возникновения ответственности  и характере распределения ответственности  между несколькими нарушителями.

  В зависимости  от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность.  Значение такого деления состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности устанавливаются законом и заключенным договором. Стороны договора вправе повысить или понизить размер ответственности, установить дополнительные меры ответственности, не указанные в законе.

Одна гражданско-правовая ответственность предусмотрена  институтом договорного права или общими положениями об обязательствах, другая институтами внедоговорных обязательств.

«Под договорной ответственностью принято понимать ответственность, наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора… Нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность» ¹² (ответственность по ст.151 ГК РФ за причинение морального вреда, по ст.1064 ГК РФ в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина или юридического лица, по ст.1102 ГК РФ вследствие неосновательного обогащения и в других случаях).

При этом к договорным обязательствам относят обязательства, возникающие  не только из договора, но и «из других правомерных действий, направленных на достижение определенного правового результата». А к внедоговорным – обязательства, «возникающие преимущественно из неправомерных действий, а также из правомерных, но не влекущих желаемого результата, ошибочных» ¹³.

По характеру распределения ответственности между несколькими лицами различают следующие виды ответственности: долевая, солидарная и субсидиарная.

В обязательствах со множественностью лиц применяется общее правило- каждый из должников несет ответственность  перед кредитором только в той доле, которая установлена законодательством или договором. Солидарная ответственность является исключением из общего правила, она применяется, если установлена договором или законом, например- п.1 ст.363 ГК РФ (ответственность поручителя и должника), ст.1080 ГК РФ ( ответственность лиц, совместно причинивших вред) и др.

В таких случаях каждый из должников  несет ответственность в полном объеме, т.е. кредитор вправе привлечь к полной или частичной ответственности  одного из должников либо всех сразу  и потребовать полного исполнения обязательства от каждого из них. При этом должник, исполнивший солидарное обязательство, становиться кредитором по отношению к оставшимся должникам (ст.322-ст.326 ГК РФ). При множественности лиц на стороне кредитора (например в праве общей собственности – ст.256, ст.257 ГК РФ), должник вправе исполнять обязательство любому из кредиторов (до предъявления требований одним из кредиторов, частью кредиторов или всеми кредиторами). Кредитор, принявший исполнение от должника, обязан рассчитаться с остальными солидарными кредиторами, распределив полученное в равных долях, если иное не определено соглашением, имеющимся между ними, или не вытекает из их взаимоотношений.

Субсидиарная ответственность  применяется во многих случаях и  означает ответственность одного лица дополнительно к ответственности другого лица (основного должника): по п.5 ст.115 ГК РФ - Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества, по п.2 ст.120 ГК РФ - собственник имущества учреждения по его долгам при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения и т.д.

Для применения субсидиарной ответственности необходимо предварительное  обращение с требованием к  основному должнику, нарушившему  обязательство. В случае отказа либо неполучение от него ответа кредитор вправе предъявить требование к «дополнительному» должнику.

От субсидиарной ответственности  отличают ответственность должника за действия третьих лиц. Ст.313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Ст.403 ГК РФ устанавливает общее правило: за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник.

Ответственность выражается в определенной форме, в применяемых  к правонарушителю мерах. Под формой (мерой) понимается «форма выражений тех имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель»¹⁴.

В зависимости от применяемых мер, ответственность также можно  разделить на виды. По основаниям возникновения: 1) законными (нормативными), если меры предусмотрены нормой, отраслью права и 2) договорными, если предусмотрены соглашением сторон. По субъектам: индивидуальная или совместная (долевая, солидарная, субсидиарная). По характеру ответственности: 1) меры личного характера и 2) меры имущественные. По целям: 1) восстановительные (компенсационные), куда относятся меры восстановления имущественных прав, принудительной передачи предмета обязательства и возмещения убытков, в том числе путем залога и неустойки,  2) карательные, к которым относятся имущественное вознаграждение за неимущественный вред, задаток, неустойка¹⁵.

В отношении форм (мер)  гражданско-правовой ответственности в юридической  литературе имеются различные мнения. Однако бесспорным является то, что  возмещение убытков – это общая форма гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Другие формы гражданско-правовой ответственности относят к специальным мерам, так как применяются лишь в случаях предусмотренных, договором или законом.

Понятие «убытки» отличают от категорий  «ущерб» и «вред», так как данные категории употребляют в качестве одного из условий гражданско-правовой ответственности или одного из элементов состава гражданского правонарушения. В Гражданском кодексе РФ понятие «ущерб» рассматривается, как одна из составных частей убытков - реальный ущерб (п.2 ст.15), а понятие вред используется в нормах о деликтных обязательствах.

     В ст.15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения убытков: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В гражданском  праве в качестве самостоятельной  формы гражданско-правовой ответственности рассматривается неустойка, которая также может быть мерой ответственности за неисполнение обязательства и средством обеспечения обязательств. В ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства вне зависимости от того, были ли причинены кредитору убытки. При этом должник не обязан платить неустойку, если он не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Отличие между неустойкой и убытками заключается в специфике  их исчисления, доказывания и применения.

Выделяют также другую специальную  форму гражданско-правовой ответственности, которая нашла свое отражение  в Гражданском законодательстве, – это ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде платы за пользование чужими денежными средствами  в размере годовых процентов, начисленных этих средств (395 ГК РФ ).

Особенность процентов годовых  в сравнении с убытками и неустойкой замечают в специфике их исчисления, доказывания и применения, а главное отличие, как самостоятельной формы гражданско-правовой ответственности видят в специфическом предмете самого денежного обязательства.

Юридическим основанием привлечения к ответственности является правонарушение. При этом в литературе часто определения правонарушения не дают и переходят к составу правонарушения либо дают разные определения правонарушению. Задаются таким вопросом: правонарушение - это само по себе нарушение права или его необходимо  рассматривать в сочетании с другими обстоятельствами (общественной опасностью, вредом, виной, деликтоспособностью).  Многие годы в юридической науке основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности признавался состав правонарушения. Под составом гражданского правонарушения понимают совокупность определенных признаков правонарушения или совокупность общих типичных условий.

Состав правонарушения строился по схеме, воспринятой из науки уголовного права: объект (общественное отношение, регулируемое правом), объективная сторона (причиненный вред, противоправность поведения правонарушителя и причинная  связь между его поведением и вредом, субъективная сторона (вина в сочетании с целью, мотивом и т.д.) и субъект (любой субъект правоотношений данной отрасли права).

Однако, «объект в гражданском  праве подразумевается в общих  чертах, конкретизировать его нет  необходимости, потому что на квалификацию правонарушения это влияет только по общему делению прав абсолютных и  относительных. Субъект тоже, как правило, имеется в виду в общих чертах. Подлежат анализу только объективная сторона, исследуемая наиболее подробно, в связи, с чем она распадается на три самостоятельных элемента состава - противоправность, вред и причинную связь, и субъективная сторона, сужаемая до понятия вины, потому что опускаются такие черты как мотивы, эмоции и т.п., …безразличные для господствующей в гражданском праве компенсационной функции; зато изучается вина организации, принимается во внимание вина другой стороны правоотношения…, а иногда эта сторона состава вовсе опускается»¹⁶.

«Единственным и общим  основанием гражданско-правовой ответственности  является нарушение субъективных гражданских  прав, как имущественных, так и  личных неимущественных, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права на основе принципа соответствия размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков»¹⁷.

Таким образом, в правонарушении как основания ответственности  главным является то, что это нарушение  права, противоправность. Другие обстоятельства необходимо отнести к условиям привлечения к ответственности.

В гражданском законодательстве закреплены общие обязательные требования, соблюдение которых, необходимо для  применения гражданско-правовой ответственности  по отдельным видам гражданских правонарушений: противоправность нарушения гражданских прав; наличие убытков (вреда); причинная связь между нарушением гражданских прав и убытками (вредом), вина нарушителя - это условия гражданско-правовой ответственности.

Противоправное поведение  выражается в виде противоправного действия или бездействия. Это такое поведение, которое прямо запрещено правовым актом либо противоречит ему или сделке (договору) или иному основанию обязательства (административному акту). Например, поведение лица, причиняющего вред личности или имуществу гражданина либо юридического лица (ст.1064 ГК РФ ); ненадлежащее исполнение обязательства, требования по исполнению которых, могут содержаться в правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях (ст.309 ГК РФ), неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) и т.д.

Как уже отмечалось, одним  из условий привлечения к ответственности  может послужить вред. Под вредом понимается «всякое умаление (повреждение, порча, уничтожение) охраняемого законом  блага» или наличие негативных последствий в имущественной сфере. В зависимости от вида нарушаемых благ вред делят на материальный (ущерб) и нематериальный (моральный вред). Денежное выражение ущерба представляет собой убытки.¹⁸  Убытки выражаются в двух формах: 1) реальный ущерб - расходы, которые произвел или должен произвести кредитор (потерпевший) для восстановления своего права; утрата или повреждение имущества; 2) упущенная выгода – неполученные доходы, которые были бы получены кредитором (потерпевшим) при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено, например прибыль не полученная организацией из-за непоставки продукции поставщиком, проценты которые кредитор мог бы получить от использования денежной суммы, вовремя не уплаченной должником и т.п.

Правовое значение имеют  два вида расходов: 1) необходимые, которые  нужны для поддержания вещи в  годном для пользования состоянии  и т.п., 2) полезные, придающие вещи новые свойства. Расходы первого  вида подлежат возмещению всегда, если иное не предусмотрено законом или договором. Вторые возмещаются только в случаях, предусмотренных законом или договором. «Утрата имущества означает полную его пропажу или гибель либо такое повреждение, какое при сложившихся обстоятельствах не может быть устранено, вследствие чего исключается возможность использования имущества по назначению.

Повреждение имущества  по смыслу ГК охватывает все неблагоприятные  изменения, как временного характера, требующие расходов по их устранению, так и необратимые,  иногда допускающие использование вещей по тому, или иному их назначению со снижением их стоимости, а иногда приводящие к их гибели»¹⁹.

Если взыскиваются убытки, то наличие вреда является обязательным условием для применения к правонарушителю  гражданско-правовой ответственности данного вида. В данном случае кредитору необходимо предоставить доказательства  наличия вреда (убытков), вызванных нарушением права, т.е. факт причинения убытков доказывается лицом, чьи права нарушены.

 Если же взыскиваются  неустойка или проценты по денежному обязательству, то в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. То есть здесь с одной стороны факт наличия вреда не имеет значения, но с другой стороны, при удовлетворении требования о взыскании неустойки или процентов, суд вправе учесть размер нанесенного вреда и уменьшить размер неустойки при ее явном несоответствии последствиям нарушения обязательства. Поэтому и здесь наличие вреда учитывается, но его уже относят не к обязательному условию гражданско-правовой ответственности, а к факультативному. Кроме этого, в соответствии с п.4.ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. По поводу данной формулировки не дается разъяснений, что учитывается: предпринял ли  кредитор действия для получения доходов или он их не получил бы и при выполнении должником своих обязанностей либо это дополнительные расходы кредитора, связанные с такими действиями и подлежащие возмещению²⁰.

Таким образом, наличие  вреда может быть как обязательным условием гражданско-правовой ответственности (при взыскании убытков) так и  необязательным (в остальных случаях).

Вина рассматривается  одними авторами с уголовно-правовых позиций, как один из элементов состава правонарушения, относящих вину к субъективной стороне и определяющих ее как психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям, другими - вина рассматривается как необходимое условие для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательств, кроме обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

  Последняя точка  зрения получила закрепление  в гражданском законодательстве, в действующем Гражданском кодексе РФ. Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В данной статье закреплен принцип презумпции вины должника в гражданском праве, который находит свое выражение в возложении бремени доказывания отсутствия своей вины на лицо, нарушившее обязательство, а также в раскрытии понятия вины, данное через определение невиновности: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Гражданское право исходит из наличия трех форм вины: умысла, неосторожности и грубой неосторожности.

«Умышленная вина заключается  в намеренных действиях либо бездействии  должника с целью неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства  либо создания невозможности его исполнения. Вина должника в форме неосторожности наличествует в тех случаях, когда должник при исполнении обязательств не проявляет ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и в результате с его стороны не приняты все надлежащие меры для надлежащего исполнения обязательства. Грубой неосторожностью можно признать непроявление той минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого участника имущественного оборота, окажись он на месте должника, и непринятие должником очевидных (хотя бы элементарных) мер в целях надлежащего исполнения обязательств»²¹.

Данные заключения  приводят к выводу о том, что учет индивидуальных качеств и психических переживаний не имеет правового значения в определении вины как условия для наступления гражданско-правовой ответственности. То есть в гражданском праве используется «абстрактная модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота²².

Отсутствие вины должно освобождать от ответственности, однако во многих случаях в гражданском  праве наличие вины для ответственности  не требуется. В гражданском законодательстве отмечена общая тенденция к усилению ответственности за нарушение обязательств. В Гражданском кодексе РФ имеются нормы-правила, устанавливающие ответственность должника не только за вину, но и за случай. Единственным основанием освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, является непреодолимая сила.

О случае говорится в  ряде норм гражданского законодательства, например: в п.1 ст.405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение (несовершение им действий, обеспечивающих исполнение обязательств в установленный срок), отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения; ст.344 ГК РФ предусматривает риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. Случай рассматривают как антипод вины: «Там, где кончается вина, там начинается случай»²³. Различают простой случай и квалифицированный – непреодолимую силу.

Отличия случая и непреодолимой силы заключаются в том, что непреодолимая сила – это «чрезвычайное, внешнее по отношению к деятельности причинителя вреда или стороны нарушившей договорное обязательство, природное или общественное событие, которое, воздействуя   на деятельность невиновного правонарушителя, вызывает вредные последствия, непредотвратимые не только для данного должника, но и для других лиц, однотипных по роду и условиям деятельности», а случай – это: внутреннее обстоятельство по отношению к деятельности, причиняющей вред; чрезвычайное явление вследствие своей непредвидимости; при этом непредотвратимость случайных событий определяется исходя из возможностей данного конкретного лица²⁴.

Гражданский кодекс (п.3.ст.401) также определяет непреодолимую  силу как чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, но не приводит ее примеров, однако указывает на обстоятельства к ней не относящиеся- нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.    

Из текста ст.401 ГК РФ, следует, что из общего правила об освобождении должника от ответственности  вследствие непреодолимой силы могут  быть исключения, установленные законом  или договором. По отдельным видам  договорных обязательств имеются более снисходительные правила ответственности должника: договор хранения (ст.901 ГК РФ), договор перевозки (п.2 ст.794 ГК РФ), договор энергоснабжения (ст.538 ГК РФ) и др. Одновременно сторонам дается право установить в договоре свои правила ответственности, более строгие или более мягкие. Однако пределом волеизъявления сторон является запрет на полное освобождение должника от ответственности, что следует из  императивной нормы п.1.ст.393 ГК РФ.

Различие видов и  степень вины нарушителя в основном не имеет значения, кроме случая определения размера ответственности при наличии вины кредитора или потерпевшего. То есть, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд вправе уменьшить размер ответственности должника (причинителя вреда) в зависимости от вида и степени вины каждого участника. Данное положение определяют термином «смешанная вина». Например, ситуация, когда в соответствии с договором на должника возложено встречное исполнение обязательств, которое обусловлено исполнением своих обязательств кредитором. Вина сторон учитывается в просрочках. Просрочка должника влечет его ответственность за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайной невозможности исполнения, а по денежному обязательству обязанность уплатить проценты, хотя бы они не были предусмотрены обязательством. Кредитор признается просрочившим, если он отказался принять от должника надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить обязательства. Он обязан возместить убытки должнику, а должник в таком случае не обязан платить за время просрочки кредитора проценты по денежному долгу. Действия, которые кредитор должен совершить могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором либо вытекать из обычаев делового оборота или из существа обязательства.