Гражданско-правовой договор: сущность и виды

30

Содержание.

Введение………………..................................................................................................               3

Глава 1. Сущность гражданско-правового договора…...............................................               6      

                1.1. Понятие гражданско-правового договора………………………………..              6

1. 2. Элементы гражданско-правового договора ……………........................               9

1.3. Свобода договора..…………………….......................................................             12

Глава 2. Виды гражданско-правовых договоров…...……...........................................            15

2.1. Виды договоров по моменту возникновения обязательств…………….             16

2.2. Виды договоров по субъекту, в пользу которого заключен договор…..            16

2.3. Виды договоров по соотношению прав и обязанностей сторон………..            17

2.4. Виды договоров в зависимости от возмездности…………………………          17

2.5. Виды договоров в зависимости от степени обязательности заключения договора………………………………………………………………………………………….           18

2.6. Виды договоров по времени возникновения правоотношения…………..          18

2.7. Виды договоров в зависимости от участия сторон в согласовании условий договора……………………………………………………………………………………..          19

     2.8 Виды договоров в зависимости от предмета договора…………………….          19

Заключение……………...................................................................................................            25

Список литературы………..……………………............................................................            30

ВЕДЕНИЕ

Значение и важность договорного права на сегодняшний день очень велика. Договор является основой любых коммерческих отношений, и от качества его подготовки и составления зависит экономическая безопасность и деловая репутация. Правильно и грамотно составленный договор предоставляет гарантию исполнения обязательств, защиту прав и отсутствие споров по неурегулированным условиям. Часто используемые так называемые типовые формы договоров не могут содержать все аспекты и нюансы возникающих гражданско-правовых отношений, что в последующем может повлечь негативные юридические и финансовые последствия.

Зачастую при заключении договора не учитывается необходимость наличия в договоре всех существенных условий, отражение которых и достижение сторонами договоренности по которым является обязательным в соответствии с действующим законодательством. Следствием отсутствия в договоре всех существенных условий является риск признания договора незаключенным. Во избежание таких негативных юридических последствий как признание сделки недействительной или ничтожной немаловажным является и определение правоспособности контрагента на заключение договора и принятие на себя обозначаемых обязательств, а также ряд иных обстоятельств, при которых совершается сделка.

С понятием и условиями договоров теснейшим образом связан вопрос об их классификации. Первостепенное значение договоров в гражданском обороте, исключительно широкое распространение данного феномена обусловили включение в ГК множества относящихся к ним норм. Проблемы, связанные с классификацией договоров относятся к числу давних проблем цивилистики. Наличие у всех договоров  общих признаков - совпадения воли и волеизъявления, правомерность действия, действия принципа допустимости и свободы договора - не исключает возможность их классификации.

Классификация договоров позволяет решать ряд важных задач. Выявление общих типичных черт договоров и различий между ними облегчает для субъектов правильный выбор вида договора, обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности, создает возможность на научной основе систематизировать законодательство о договорах, повышать согласованность нормативных актов. В соответствии с различными основаниями классификации договоры можно подразделять на различные виды.

В основе такого деления могут лежать самые различные категории, избираемые в зависимости от преследуемых целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям.

Актуальность: Категория договора широко используется в сферах общественной жизни: в экономике, социальной, культурной сфере, политике и т.д. По моему мнению, на сегодняшний день особенно актуальным становится исследование проблем гражданско-правовых взаимоотношений. Гражданско-правовой договор в условиях развития рыночных отношений является тем необходимым элементом, без которого немыслимы какие-либо взаимодействия участников гражданских правоотношений. Гражданско-правовой договор может возникать в многочисленных видах, каждый из которых обладает рядом уникальных особенностей и присущих этому виду свойств. На данном этапе, как мне кажется, необходима оценка все возрастающей роли гражданско-правового договора в современных условиях, обобщение уже накопленного опыта исследований договорных отношений.

Поскольку договорные отношения – одни из самых распространенных отношений, интерес к ним ученых объяснить несложно. Договорам посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов.

Нельзя утверждать, что тема договоров в гражданском праве является плохо изученной. Ей посвящали свои труды такие ученые как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, В.П. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Д.И. Мейер, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, Ю.С. Толстой, Ф.С. Хейфец, Р.А. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и многие другие.

Объектом исследования данной работы является система правовых норм, регулирующих гражданско-правовые договоры, а также конкретные законодательные акты, определяющие и регламентирующие гражданско-правовые договорные отношения между отдельными субъектами гражданского права РФ.

Предметом исследования работы является гражданско-правовой договор.

Цель данной — выявление особенностей гражданско-правового договора, как юридического факта, в свете развития российских гражданско-правовых норм.

Основными задачами курсовой работы являются всестороннее исследование разных институтов договорного права с целью выделения общей картины правового режима по урегулированию российских гражданско-договорных отношений. Также к задачам можно отнести:

–                    определение понятия договора в гражданском праве России;

–                    определение функций договора;

–                    определение принципа свободы договора.

В данной курсовой работе в качестве нормативных источников используются основные нормативные акты, посвященные регулированию гражданско-договорных отношений. Теоретической основой послужили научные труды российских ученых-юристов, периодическая литература по исследуемой проблеме. Существенную помощь в подготовке оказало использование нормативно-законодательных актов на основе справочно-правовых систем «Гарант» и «Консультант».

ГЛАВА 1.

СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1. Понятие гражданско-правового договора

Будучи порождением, необходимой формой товарообмена, цивилистическая       категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена). Вопрос о многозначности понятия «договор» все чаще является предметом научных дискуссий и есть основание утверждать, что взаимопонимание в принципе достигнуто. Понятие «договор» уже вышло за рамки легального и является многогранным понятием, о чем свидетельствует повседневная практика.

Легальное определение гражданско-правового договора сформулировано в ст.420 ГК РФ: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей»[1].  При этом институт договора определяют через термин «соглашение», который приобретает  ключевое значение для уяснения сущности и природы определяемого явления (договора).

Подобный подход нельзя назвать удачным ни с методологической, ни с законодательной точки зрения:

1. Методологический дефект состоит в том, что определяющее слово («соглашение»)  является в русском языке полным синонимом определяемого понятия («договор»).

Так. С.И.Ожегов, раскрывая значение слова договор, пишет: «Договор…- соглашение, обычно письменное, о взаимных обязательствах». [2] Раскрывая же термин «соглашение» он пишет: «взаимное согласие, договоренность. Договор, устанавливающий какие-нибудь условия, взаимоотношения, права и обязанности сторон».

              Таким образом, нарушается второе основополагающее правило построения научной дефиниции: «В определении не должно быть круга. Это значит, что термин встречающийся в определяющей части не должен определяться через определяемый термин».[3] Следствием подобного нарушения являются, во-первых, тавтологичность полученной дефиниции, а во-вторых, невыполнение последней своего основного предназначения – вычленение квинтэссенции формулируемого понятия, обозначение его специфических признаков и определение юридической природы. Новой информации оно не несет, и процесс познания определяемого явления уходит по кругу, лежащего в стороне от его сути.

2. Юридический дефект состоит в том, что вопреки сформулированному в ст.420 ГК РФ определению не всякое соглашение, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признается гражданско-правовым договором.  Основополагающую роль в квалификации соглашения именно как гражданско-правового договора играет не сама по себе направленность воли сторон на установление гражданского правоотношения, а оценка его легитимности со стороны суда и третьих лиц, т.е. потенциальная способность соглашения породить желаемые сторонами юридические последствия. Вместе с тем, в процитированном легальном определении договора данная потенциальная способность выводится за рамки дефиниции, а акцент перемещается на соглашение об установлении правоотношения, которое само по себе может и не приобрести качества договора.

Для построения содержательной дефиниции договора необходимо вычленить его смысловой «стержень», тот определяющий термин, который, не являясь синонимом исследуемого явления, в то же время отражал бы его сущность. Для всех договоров таким стержнем является взаимное намерение (воля) сторон совершить в отношении друг друга юридические или фактические действия в целях реализации собственных интересов.

Для всех договоров таким стержнем является взаимное намерение (воля) сторон совершить в отношении друг друга юридические или фактические действия в целях реализации собственных интересов.

Выделяя общую схему договора, М. И. Брагинский пишет: «Принципиальная схема договора сводится к тому, что каждая из сторон совершенно свободно выражает свою волю. И тогда, когда выраженные таким образом воли совпадают, т. е. каждая из сторон согласна с предложенной другой редакцией его условий, договор считается заключенным»[4].

Попытка определить сущность договора через намерение может быть подвергнуто критике: намерения сторон, равно как и их мотивы, являются процессами внутренними, психическими, а не поведенческими, в силу чего выпадают из сферы юридического регулирования, ибо последнее регулирует поведение субъектов права, а не их внутренний мир. Однако в данном случае речь идет не о простом намерении, а о намерении юридически значимом, т е. таком, которое будет воплощено в поведении субъектов договора и, в силу данного обстоятельства, представляет интерес для правоохранительных или юрисдикционных органов. Намерения лиц, равно как и их поведение, зачастую являются самостоятельным объектом воздействия. Так, договор может быть признан недействительной сделкой еще до начала своего осуществления (реализации): «Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время» (п. 3 ст 167 ГК РФ). Кроме того, изучение намерений является необходимым этапом для правильной квалификации заключенного договора.

Сущность договора, таким образом, составляет именно намерение участников; соответствующее фактическое поведение — реализацию его условий.

Термин «намерение» здесь используется как синоним термина «воля», а на смыслообразующее значение последнего для дефиниции договора указывал еще профессор Б. В. Покровский: «Зиждущей силой всякого договора является соглашение сторон, т. е. их воля. Юридические последствия наступают именно потому, что их желали авторы договора»[5].

Однако, профессор Покровский совершенно справедливо указал на то, что воля сама по себе еще не может формировать договор: «Воля есть внутренний психический момент, который сам по себе для посторонних лиц неуловим; для того, чтобы воля одного лица могла послужить основанием для соглашения с другим, необходимо, чтобы она была проявлена в каких-нибудь внешних знаках (словах, действии), которые давали бы возможность судить о ее наличности. Другими словами, для возникновения договора, как и всякого юридического акта, необходима не только воля, но и волеизъявление»[6].

Тем не менее, термин «договор» употребляются в граждан­ском праве в различных значениях.   Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.[7]

Нетрудно заметить, что данное определение полностью корреспондирует нормам о двух- или многосторонних сделках (ст. 153 и 154). Действительно, договор — не что иное, как двух- или многосторонняя сделка, ибо всякая гражданско-правовая сделка либо устанавливает, либо изменяет, либо прекращает гражданские права и обязанности.

Поэтому вполне логичным и последовательным представляется содержащееся в Кодексе (п. 2 ст. 420) положение о том, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

Гражданско-правовой договор представляет собой наиболее распространенный вид юридических фактов. В качестве основания возникновения широкого спектра гражданских прав и обязанностей (правоотношений) договор закреплен в особом подразделе раздела III Гражданского кодекса.

В ст.8 ГК РФ перечень юридических фактов открывают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка), а в силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Этой же статьей устанавливается, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 («Сделки») Кодекса.

Сопоставление понятий «договор» и «сделка» показывает, что второе шире первого, так как сделка может быть односторонней. Поэтому договор — непременно сделка, но последняя далеко не всегда является договором. На договоры распространяются правила о форме, об условиях действительности сделок, об основаниях признания их недействительными и наступающих в подобных случаях последствиях, ряд других положений о сделках.

Однако не всякая сделка сама по себе составляет договор, — таковым признается лишь соглашение, вытекающее из намерения участников породить те или иные гражданско-правовые последствия. Поэтому можно сделать вывод о том, что всякий договор может быть признан сделкой, но не всякая сделка может быть признана договором.

Под термином «Договор» понимают также гражданское правоотношение, возникшее из договора, и документ, в котором изложено содержание договора, заключенного в письменной форме.

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что термин «договор» расшифровывается комплексно — и как соглашение, и как документ, фиксирующий это соглашение, и как возникающее обязательство. Поэтому следует определить, в каком именно  из приведенных значений употребляется термин «договор» в той или иной норме Гражданского кодекса.

1.2. Элементы гражданско-правового договора

В цивилистической литературе отсутствует единый подход к тому, что понимать под элементами договора. Чаще всего к ним относят субъектов, объект и содержание последнего. На первый взгляд данная позиция не вызывает возражений, поскольку подавляющим большинством ученых гражданско-правовой договор рассматривается прежде всего как правоотношение, а наука теории права как раз и называет элементами последнего его субъектов, объект и содержание.

Но в ГК РФ, а также в подавляющем большинстве теоретических исследований понятие «объект договора» отождествляется с его предметом. Последний (предмет) ГК РФ относит к существенному условию любого договора (ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), а, как известно, условия в своей совокупности и образуют содержание любого соглашения.

Получается, что в гражданском праве термин «объект» уже включен в понятие «содержание договора», а потому не может рассматриваться отдельно как самостоятельный и однопорядковый с ним элемент. Правомерность отнесения к элементам договора его участников целиком зависит от того, как понимать сам термин «элемент».

Часть первая ГК РФ не формулирует дефиниции «предмета» или «объекта» договора. Вместе с тем, в части второй ГК РФ эти понятия применительно к разным договорам действительно используются как равнозначные. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен нами в следующем параграфе.

Если рассматривать его в общеупотребительном значении, как составную часть сложного целого, то вряд ли можно называть правосубъектных лиц составными частями (т е. своеобразными «принадлежностями») юридического отношения (договора).

Скорее наоборот, договор являет собой одну из форм (составную часть) возникающих между субъектами разнообразных юридических отношений. В литературе высказаны и иные подходы к пониманию рассматриваемого вопроса

Сопоставляя высказанные позиции, мы легко обнаруживаем синонимизацию терминов «элемент» и «признак договора»: те явления, которые одни ученые относят к «элементам» (формальное равенство сторон; свобода воли лиц, вступающих в договор; имущественный характер договорного отношения; намерение породить определенные правовые последствия; соглашение сторон), другие именуют «признаками» договора.

Нужно разграничить данные понятия: под элементами договора понимать его составные части; под признаками — внешнее проявление его элементов, характеризующих специфику договора как особого инструмента регулирования социальных (в том числе — юридических) отношений.

При таком подходе мы получаем как минимум четыре разновидности элементов договора:

1) элементы структуры договора — разделение текста последнего на части: преамбулу (или вводную часть), предмет договора, существенные условия договора, прочие условия договора, заключительные положения (включая почтовые адреса сторон, их контактные телефоны, платежные реквизиты, подписи и печати);

2) элементы формы — оферта и корреспондирующий ей акцепт, выраженные устно, письменно или посредством конклюдентных действий; документ, который рассматривается законом в качестве письменной формы договора (накладная, товарный или кассовый чек, наряд-заказ; квитанция об оплате; коносамент; двойное или простое складское свидетельство; закладная; жетон и т. п.); наличие печатей, подписей и т. д.;

3) элементы содержания — сами условия договора: существенные (включая предмет и объект), необходимые' (определенные законом или иными юридическими актами), обычные (включая основание и цель договора), случайные, подразумеваемые;

4) наконец, четвертый вид — конститутивные (сущностные) элементы договора — те наиболее элементарные характеристики (явления, условия), которые характеризуют договор в целом как явление социальной действительности и определяют его своеобразие и уникальные отличия от других социальных явлений. К ним относятся: субъективная выполнимость, направленность на реализацию личных интересов, намерение сторон добровольно исполнить свои обязательства.

Если элементы гражданско-правового договора представлены как минимум четырьмя группами (в зависимости от того, какой аспект соглашения мы рассматриваем), то его признаки (т. е. внешние, «зримые» проявления его элементов) являются достаточно унифицированными. К ним относятся:

- свобода воли сторон в принятии решения о вступлении в договорные отношения;

-свобода воли сторон в конструировании условий своего обязательства;

-обоюдная выгода сторон договора от исполнения его условий.

-способность договора к имущественной оценке;

-формальное равенство сторон.

              Справедливости ради, следует отметить, что даже при предложенном разграничении элементов и признаков договора граница между последними может быть проведена лишь с большой долей условности. В некоторых случаях признак может совпадать с элементом или совокупность признаков выступает отражением одного структурного элемента. В других случаях, элемент может не иметь специфических внешних проявлений.

Необходимо обратить внимание на наличие еще одной, весьма важной характеристики договора — соблюдение установленных законодательством условий его действительности. К последним относятся: законность содержания, соблюдение предписанной законом формы, соответствие воли и волеизъявления, наличие у сторон необходимого объема право- и дееспособности для заключения конкретного соглашения. Соблюдение всех этих четырех условий по общему правилу необходимо для того, чтобы договор мог получить признание и защиту со стороны юрисдикционных органов.

1.3. Свобода договора

В гражданском праве существуют определенные условия, на которых должны базироваться стороны при заключении договора. К такому условию относится, прежде всего, свобода договора. Здесь необходимо дать оценочную характеристику данному принципу, поскольку он является «камнем нового здания российского гражданского права», закрепленного в качестве общего принципа в ст.1 ГК РФ, а в качестве специального — в ст.421 ГК РФ. Для понимания сущности договорного права необходимо выделить эту статью. Мне кажется, что неслучайно законодатель поставил данную норму сразу после определения понятия договора. Именно «Свобода договора» является основополагающим условием заключения договора.

Проявление свободы договора в конкретной договорной практике имеет для сферы гражданского оборота ряд весьма важных аспектов:

1. Участники гражданских правоотношений  свободны в заключении договора. Они не могут быть принуждены к заключению договора, исключая случаи, когда обязанность  такого заключения предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ). Следовательно, граждане и юридические лица свободны заключать или не заключать договор, а также в выборе контрагента по договору.

2. Участники гражданских правоотношений могут заключать не только договоры, предусмотренные законами или иными нормативными актами, но и иные договоры, не противоречащие им.

3. Стороны договора могут конструировать свои взаимоотношения из элементов нескольких различных договоров, создавая так называемый смешанный договор. В таком случае к их отношениям будут применяться в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых использованы сторонами, если иное не вытекает из существа смешанного договора или соглашения сторон о том, какие нормы подлежат применению к их договору (п.3 ст.421 ГК РФ).

4. Стороны договора свободны в определении условий его содержания, исключая случаи, когда те или иные условия договора прямо предписываются законом или иным правовым актом.

5. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны договора свободны установить для регулирования своих взаимоотношений правила, отличающиеся от тех, которые предусмотрены диспозитивными нормами права, а, следовательно, определить свои права и обязанности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что идея автономии воли, воплощенная в кодексе, зависит от самого субъекта права.

Если говорить о содержании гражданско-правового обязательства, возникающего из договора, то оно может быть раскрыто с помощью формулы, применимой к любому гражданско-правовому обязательству: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В связи с этим становится понятной норма, установленная Кодексом (п. 3 ст. 420): к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено специальными нормами ГК РФ, посвященными договорам (как общими положениями, так и правилами об отдельных видах договоров).

Изложенное свидетельствует о сохранении в ГК РФ традиционных для российского гражданского права последних десятилетий подходов к определению как понятия гражданско-правового договора, так и его содержания.

Однако этим, пожалуй, и исчерпываются ортодоксальные положения о договорах, содержащиеся в части первой нового ГК РФ. Напротив, большинство норм, изложенных в главах 27-29 ГК РФ, представляют собой новеллы для российского права.

Условия договора должны соответствовать императивным нормам. В противном случае они будут признаны недействительными. Речь идет об обязательных для сторон правилах, установленных законами и иными правовыми актами, которые являлись действующими в момент заключения договора.

В связи с этим необходимо также обратить внимание на одно из принципиальных положений ГК РФ, направленных на обеспечение стабильности договорных отношений: если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в самом законе установлено, что его действие распространяется и на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, в качестве общего правила должно быть воспринято положение о приоритете договора над законом, принятым после заключения договора. Исключение составляют лишь случаи, когда законодатель сознательно распространяет действие императивных норм на условия договоров, заключенных до вступления в силу соответствующего закона. Это создает определенные гарантии для сторон, которые при заключении договора обязаны руководствоваться обязательными правилами, установленными законом, действующим в момент оформления договорных отношений, поскольку исключает возможность не зависящего от воли сторон изменения условий договора путем принятия нового закона, содержащего иные правила.