Гражданско-процессуальные правоотношения. 2

Содержание

Введение ……………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…….6

1. Понятие и признаки гражданского процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве…………………………………………………6
2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений………………………………………………..15

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ……………………………………………26

2.1. Объекты гражданско-процессуальных правоотношений……………26

2.2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений………….30

Заключение…………………………………………………………………………38

Список литературы………………………………………………………………….40

Приложение: практические задания………………………………………………43

Введение

Любое правоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами права. Исследования гражданских процессуальных правоотношений породили в науке множество дискуссий.

Понятие процессуального  правового отношения, являющееся одним  из ключевых в российской доктрине, в юриспруденции зарубежных стран встречается далеко не всегда. Его игнорируют правоведы, занимающиеся изучением судопроизводства в странах общего права. Не встречается оно и в работах, посвященных французскому гражданскому процессу. В германской правовой школе, напротив, это понятие не только присутствует практически во всех трудах по общим вопросам процесса, но и составляет главный предмет ряда фундаментальных исследований. Значение процессуального правового отношения как результата теоретического осмысления юридической сущности судебного производства выходит за пределы правовых систем, в рамках которых оно разрабатывается. Это универсальная категория, которая обнаруживается с незначительными индивидуальностями в процессе любого государства.

Вопрос о гражданско-процессуальных правоотношениях является одним  из основных вопросов гражданского процесса: без определения понятия, оснований возникновения, объектов, субъектов и содержания гражданских процессуальных правоотношений невозможно дальнейшее изучение гражданского процесса.

При осуществлении правосудия по гражданским делам суд вступает в определенные отношения по применению норм материального и процессуального права с участниками гражданского процесса. Указанные отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права, называются гражданскими процессуальными правоотношениями. Поэтому гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных отношений и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Целью представленной курсовой работы является рассмотрение и всестороннее изучение таких вопросов как понятие, правовое положение, признаки, основания возникновения, объекты, субъекты и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Предмет исследования - теоретико-правовые и практические вопросы правового положения и особенностей гражданско-процессуальных отношений. Объект исследования – гражданско-процессуальное правоотношение.

В курсовой работе поставлены следующие основные задачи:

- дать понятие и выявить признаки гражданско-процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве;

- определить основания и предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений;

- выявить правовое положение и особенности гражданских процессуальных правоотношений;

- дать классификацию гражданско-процессуальных  правоотношений;

- раскрыть объекты, субъекты и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Попыткой осмыслить  указанные вопросы, очертить круг актуальных методологических проблем, обосновать актуальность разработки теоретических и практических представлений о гражданском процессуальном правоотношении как самостоятельном институте гражданского процесса, и является представленная курсовая работа. Свою главную задачу автор видит в обозначении и исследовании тех вопросов, связанных с категорией гражданско-процессуальных отношений, которые, с его точки зрения, являются первоочередными для нашего гражданского процесса в его современной ситуации.

В российской науке гражданского процесса исследованию особенностей гражданских процессуальных правоотношений посвящен ряд работ, которые явились теоретической основой представленного исследования. Наиболее ценными из них оказались труды: А.Ю. Белоножкина «Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правоотношении», Ю.Ю. Гиоева «Развитие взглядов по проблемам определения понятия «гражданское процессуальное правоотношение» в современный период», Н. Елисеева «Понятие процессуального отношения в российском и зарубежном праве», Д.Н. Кархалева «Субохранительное гражданское процессуальное правоотношение» и «Развитие законодательства о защите гражданских прав в охранительных правоотношениях», Е. Плотниковой «Основания и предпосылки возникновения гражданско-правовых отношений», Н.А. Чечиной «Гражданские процессуальные отношения», В.В. Яркова «Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права» и другие работы.

Нормативной базой курсовой работы явились: Конституция РФ, ГК РФ (первая и вторая части), ГПК РФ.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы и обобщения российской судебной правоприменительной практики.

Методологическую основу настоящей курсовой работы составляют общенаучные методы (исторический, аналитический, логический) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, методы синергетики и дедукции). Аналитический и логический методы применялись автором при анализе норм ГПК РФ, регулирующих  основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Методы синергетики и дедукции использовались при исследовании правового положения гражданско-процессуального правоотношения. Сравнительно-правовой метод был положен в основу изучения понятия, признаков и видов гражданско-процессуальных правоотношений в российском и зарубежном гражданском процессе.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав (объединяющих четыре параграфа), заключения, списка литературы и практического задания, представленного в приложении.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1. Понятие и признаки гражданского процессуального

правоотношения в российском и зарубежном праве

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом  и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемые гражданским процессуальным правом. Поскольку их отраслевой характер обусловлен тем, что они урегулированы нормами гражданского процессуального права, следовательно, они являются гражданскими процессуальными правоотношениями.

Гражданско-процессуальные правоотношения являются достаточно сложным по содержанию юридическим понятием. Они давно известны в юридической науке. В германской правовой школе первое теоретическое обоснование понятия процессуального правового отношения было дано Оскаром Бюловым в работе «Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках». Его концепция стала поводом для дискуссий, проходивших интенсивно в Германии с конца XIX до начала ХХ веков.¹

До настоящего времени  полного единства в трактовке  процессуального правового отношения среди германских юристов не достигнуто.

Согласно одной из распространенных германских концепций  любой процесс - это не просто производство, понимаемое как ряд взаимосвязанных целенаправленных действий сторон и суда, а процессуальное правовое отношение, которое охватывает юридические связи, возникающие между субъектами в ходе судебного производства. Оно является единым правовым отношением, которое начинается с подачи искового заявления и завершается вступлением решения в законную силу или отзывом иска, заключением мирового соглашения либо иными вариантами прекращения производства. Его целостность не нарушается, даже если производство по делу переходит к иному суду, происходит замена сторон либо изменяется иск.²

Относительно момента прекращения процессуального правового отношения изложенное положение требует корректировки. Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в ряде решений по жалобам на чрезмерно длительные судебные разбирательства (ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.), право на независимое публичное разбирательство в разумный срок не ограничивается правом на обращение в суд. Оно охватывает также и право на принудительное исполнение принятого судебного решения.³ Поэтому исполнительное производство должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства в смысле ч. 1 ст. 6 Конвенции. Из этого можно сделать вывод, что процессуальное правовое отношение как целостная правовая форма судебного производства продолжается и после вступления судебного решения в законную силу, поскольку существует необходимость принудительного исполнения такого решения.

На базе различных характеристик понятие гражданского процессуального правового отношения в общем виде (с ориентацией на контрадикторное судопроизводство) можно определить как урегулированное нормами процессуального права взаимодействие сторон и суда в целях разрешения правового спора.

В советской и российской доктрине распространен взгляд на судебное производство как систему множества процессуальных отношений, направленных на достижение единой цели.⁴ Однако встречается и мнение о едином комплексном процессуальном правовом отношении, что в целом аналогично изложенной германской концепции. Это мнение заслуживает поддержки.

В такой интерпретации процессуальное правовое отношение оказывается  единой формой (оболочкой) производства по гражданскому делу. В итоге оно позволяет наиболее адекватным образом объяснить процессуальное правопреемство: правопреемник связан тем положением процессуального правового отношения, в котором оно находится на момент его вступления в производство.⁵ Удобно оно и для разграничения между факультативным и обязательным процессуальным соучастием. При факультативном процессуальном соучастии, поскольку каждый соучастник ведет самостоятельное производство (например, домовладелец взыскивает задолженности по квартирной плате с нескольких нанимателей), число процессуальных правоотношений равно количеству соучастников. Если же спор возник относительно единого предмета (например, наследники по закону оспаривают действительность завещания), то процессуальное соучастие является необходимым и все соучастники действуют в рамках единого процессуального правового отношения.⁶

Процессуальное правовое отношение  отличается динамизмом, проявляющимся в том, что в ходе судебного производства изменяется содержание субъективных прав, перспектив, возможностей, обременений или обязанностей. В любой момент своего развития процессуальное правовое отношение представляет собой правовую ситуацию, состоящую из определенных процессуальных юридических связей, которые называют также элементарными процессуальными правовыми отношениями. Эти связи определяют правовое положение каждого субъекта на том или ином этапе производства.⁷

Предположим, 31 августа 2012 г. ответчику доставлена копия искового заявления и определение суда о назначении двухнедельного срока для представления возможного возражения против иска. Таким образом, на указанную дату процессуальное правоотношение существует в виде возложенного на ответчика бремени до 14 сентября 2012 г. представить возражение. Ответчик стоит перед выбором: признать обоснованным предъявленное к нему требование полностью или частично либо представить возражение. Истец и суд находятся в ожидании реакции ответчика.

Процессуальная правовая ситуация изменяется вследствие юридических  фактов: совершения процессуального  действия, наступления события или истечения процессуального срока. Среди российских правоведов высказывается мнение, что роль юридических фактов в процессуальных правовых отношениях выполняют только процессуальные действия. События считаются лишь условием для возникновения, развития или прекращения процессуального правового отношения. Они приобретают юридическое значение только в юридическом составе с процессуальным действием.

Противопоставляя процессуальное правовое положение материальному правовому отношению, известный немецкий цивилист Гольдшмидт утверждает, что «как правовое отношение связано с существующими обстоятельствами, так и правовое положение зависит от совершаемого процессуального действия. В том числе в случаях, когда происходит событие, имеющее юридическое значение для осуществляемого производства, например смерть стороны или отчуждение предмета спора. Эти события в процессе имеют юридические последствия не сами по себе, а в связи с одним или несколькими предпринятыми процессуальными действиями.»⁸

Отчасти эти утверждения не согласуются с распространенным определением правового отношения как такой связи между субъектами, в которой как минимум один имеет право, а другой несет соответствующую этому праву обязанность. Согласно данному определению правовое отношение возникает или изменяется, если появляется или изменяется некоторое субъективное право или какая-либо субъективная обязанность. Например, наступление страхового случая порождает обязанность страховщика возместить страхователю убытки (п. 1 ст. 929 ГК РФ), или смерть стороны ведет к возникновению обязанности суда приостановить (ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) или прекратить производство (ст. 220 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Будет ли достигнут этот или иной результат, зависит от поведения субъектов. Это поведение в первую очередь касается осуществления возникшего правового отношения, а лишь затем приобретает значение юридического факта, становясь основанием для последующего правового положения (или элементарного правового отношения). Например, если страховщик не возмещает убытки, то у страхователя появляется основание обратиться в суд с иском об их взыскании. Или суд вынес определение о приостановлении производства. Тем самым не только приостанавливается производство, но и порождается возможность обжаловать это определение (ст. 218 ГПК РФ, ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

Выделение процессуальных правовых ситуации (или положений), которые сменяют друг друга вследствие различных юридических фактов и характеризуются определенными субъективными процессуальными обязанностями или обременениями, правами или возможностями, имеет практическое значение. В особенности оно обнаруживается при ретроспективном анализе осуществленного производства в целях определения качества адвокатских услуг и законности судебных действий. Например, по одному из дел сторона в судебном заседании представила в качестве доказательства документ, не известный ее противнику. Это действие побудило суд обсудить вопрос о допустимости приобщения документа к материалам дела, в том числе с учетом возможных возражений противной стороны. Однако ее адвокат оставил решение этого вопроса на усмотрение суда, хотя мог бы ходатайствовать об отклонении доказательства, поскольку ни он сам, ни его клиент не были заблаговременно ознакомлены с документом (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).⁹

Процессуальное правовое отношение  российскими правоведами и большинством германских исследователей квалифицируется как публичное по своей природе, поскольку в нем преобладают отношения власти и подчинения.¹⁰ По мнению германских юристов, данный тезис не опровергается тем обстоятельством, что процесс направлен на разрешение частноправового спора, является формой реализации частного правового отношения. Это отношение является объектом производства и не определяет содержание процессуального правового отношения. Последнее может существовать и при реальном отсутствии такого объекта, например при рассмотрении иска, оказавшегося необоснованным.¹¹

В германской доктрине встречаются  также иные суждения относительно природы  процессуального права. По мнению Гольдшмидта, публично-правовым является основа судопроизводства - право на судебную защиту, но не само процессуальное право как система норм, регулирующая процедуру разрешения спора. Автор утверждает, что процессуальной точке зрения вообще деление права на публичное и частное чуждо. Среди главных аргументов в отрицании публичного характера процессуального права - наличие процессуальных отношений между сторонами и в особенности диспозитивность ряда процессуальных правил, позволяющая сторонам изменять их содержание. Тем самым обнаруживается явное противоречие с известным признаком публичного права - оно не может изменяться частными соглашениями (ius publicum privatorum pactis mutari non potest).¹²

В российской доктрине досоветского периода преобладал взгляд на гражданский процесс как юридическое отношение в той его трактовке, которая была предложена Бюловым, полагавшим, что процессуальное право определяет права и обязанности суда и сторон в их взаимных отношения.¹³ Следовательно, процесс есть соотношение прав и обязанностей, то есть юридическое отношение. Причем отношение не частноправовое, а публично-правовое, поскольку речь идет о связях, возникающих между государственными учреждениями и гражданами. Возможность процессуальных отношений между истцом и ответчиком отрицалась. Этот взгляд был воспринят советской доктриной, поддерживается он и современными отечественными авторами.

Среди русских цивилистов-процессуалистов  были как продолжатели теории Бюлова, так и ее противники. Среди стойких последователей О. Бюлова необходимо назвать А.Х. Гольмстена, достаточно тщательно разрабатывающего эту теорию.¹⁴

С критикой «бюловского» направления и обоснованием самостоятельной  теории властеотноешний выступал известный  русский правовед Г.А. Нефедьев. С появлением в печати его научного труда «К учению о сущности гражданского процесса» (Казань, 1871 г.) дальнейшее развитие русской процессуальной науки долгое время находился в плане постоянных дискуссий как между сторонниками, так и противниками «бюловской» теории.

Менее известна в России принципиально иная трактовка судопроизводства, предложенная германским правоведом Джеймсом Гольдшмидтом в работе «Процесс как правовое положение». В кратком изложении ее суть сводится к следующему.

Судебное производство представляется в виде сменяющихся процессуальных правовых ситуаций или положений, в которых находятся его субъекты, но не как правовое отношение, являющееся категорией материального права. Такое процессуальное положение характеризуется не правом и соответствующей ей обязанностью, как в правовом отношении, а перспективой, возможностью, бременем или освобождением от бремени. По мнению автора, сторона не несет процессуальных обязанностей ни перед судом, ни перед противником. Сторона в процессе не имеет процессуальных прав в том понимании, который свойственен понятию субъективного права в материальных юридических отношениях.¹⁵

В современной германской доктрине взгляд на процесс как сменяющиеся  процессуальные ситуации в целом  отвергнут, и большинство авторов  рассматривает судопроизводство через призму правового отношения. Однако теория Гольдшмидта продолжает оставаться одной из самых цитируемых, а высказанные им идеи используются в трактовке элементов процессуального правового отношения, процессуальных действий некоторых других процессуальных институтов.¹⁶

Гражданские процессуальные правоотношения существенно отличаются от материальных, в частности гражданских, правоотношений. Основной предпосылкой возникновения гражданских процессуальных отношений является процессуальный закон, т.е. эти отношения возможны лишь в правовой форме.¹⁷

Вопросы о понятии, структуре  гражданских процессуальных правоотношений, судя как по русской и зарубежной юридической литературе XIX в., так и по работам юристов XX в., всегда вызывали споры, неоднозначное толкование многих важных вопросов понятийного характера. Поэтому выделим наиболее характерные признаки, присущие гражданским процессуальным отношениям.

Во-первых, гражданские  процессуальные правоотношения имеют  только правовой характер и существуют по общему правилу только в правовой форме. Этим они существенным образом отличаются от материально-правовых отношений. Например, семейные отношения возникают и существуют до и независимо от правового регулирования. Процессуальные же отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной функции правосудия по гражданским делам, не могут существовать вне правовой формы.

Однако в гражданском  процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы, когда допускается применение процессуальных норм по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В таком случае гражданские процессуальные правоотношения возникают как фактические, а затем регулируются нормами гражданского процессуального права.

Во-вторых, гражданские  процессуальные правоотношения носят  властный характер, так как здесь проявляется такое начало гражданского процессуального метода регулирования, как императивность. Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормы права. Указания суда являются обязательными для всех участников гражданского процесса. Последние вправе обжаловать судебные акты, но игнорировать их, вести себя независимо от требований суда они не вправе. Поэтому гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовой характер, отражая взаимосвязи государства в лице суда и лиц, обратившихся за судебной защитой.

В-третьих, гражданские  процессуальные правоотношения носят  правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права. При этом следует иметь в виду, что применение норм гражданского процессуального права имеет определенную специфику, отражающую особенности данной отрасли права.

В-четвертых, из предыдущих признаков процессуальных правоотношений вытекает и такая их черта, как участие в них в качестве обязательного субъекта суда - первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. Вне судебной деятельности процессуальные отношения не возникают и существовать не могут. Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью.

В-пятых, гражданским  процессуальным правоотношениям присуща  многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно. Например, в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, причем на каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также их представители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных органов, дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК РФ. Кроме того, в процесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции либо служащие источником доказательственной информации.

В-шестых, гражданские  процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от одного процессуального  действия к другому, от стадии к стадии гражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальных действий как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений, безусловна. Поэтому невозможен переход процессуального отношения от этапа к этапу, минуя совершение определенных действий. Например, нельзя сразу после принятия заявления передать дело для судебного разбирательства. Закон требует вначале обязательного проведения процессуальных действий по подготовке дела.¹⁸

Только в некоторых  случаях возможно развитие процессуального  отношения без соблюдения последовательности, закрепленной гражданским процессуальным законодательством. Например, после производства в суде первой инстанции дело может, минуя стадии по пересмотру решений по гражданским делам, перейти сразу в стадию исполнительного производства, если никто из участников данного дела не предпринял действий по обжалованию судебного решения.

Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения - это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом и любыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей.

2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения 

гражданских процессуальных правоотношений

Традиционно к основаниям возникновения любого правоотношения относят три юридических условия: норму права, правосубъектность, юридические факты.

1. Гражданские процессуальные  нормы служат необходимой юридической  базой для возникновения любого гражданского процессуального правоотношения. Независимость суда своей оборотной стороной имеет строгое подчинение только закону. Такое подчинение, а следовательно, и юридическую независимость суда обеспечить было бы невозможно, если бы допускалось усмотрение суда (или хотя бы даже аналогии) в совершении действий, прямо не предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.¹⁹

Для гражданских процессуальных норм как общей предпосылки всех гражданских процессуальных правоотношений и каждого из них в отдельности характерно то, что они, во-первых, устанавливаются только государством; во-вторых, являются общеобязательными; в-третьих, имеют общий характер; в-четвертых, регулируют общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия по гражданским делам; в-пятых, обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, не связанных с принуждением; в-шестых, направлены на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Гражданские процессуальные нормы предоставляют абстрактную возможность возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

2. Более конкретный  характер носит другая их предпосылка  - правосубъектность, под которой в теории права принято понимать способность лица быть участником правоотношений соответствующего вида, в данном случае - гражданских процессуальных правоотношений. В содержание правосубъектности обычно включается правоспособность и дееспособность.²⁰

ГПК РФ не дает понятия  гражданской процессуальной правоспособности, поскольку определение этого понятия, которое было дано в ст. 31 ГПК РСФСР, не несет никакой правовой нагрузки и не имеет практического значения в отличие от понятия гражданской правоспособности. Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.²¹

В то же время понятие  гражданской правоспособности не совпадает с гражданской процессуальной правоспособностью, в т.ч. и потому, что в гражданском процессе рассматриваются не только гражданские, но и семейные, трудовые, административные споры.

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимают установленную законом способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, т.е. способность быть участником гражданских процессуальных отношений. Гражданской правоспособностью обладают не только граждане и юридические лица, но также организации без образования юридического лица. Так, в гражданском процессе могут участвовать трудовые коллективы, а также общественные объединения граждан, не обладающие статусом юридического лица. СК РФ (п. 1 ст. 70) предусматривает участие в процессе по делам о лишении родительских прав таких организаций, как комиссии по делам несовершеннолетних. Также возможно участие в гражданском процессе органов управления, которые не всегда обладают статусом юридического лица.

Гражданская процессуальная правоспособность у граждан возникает с рождения и прекращается смертью, у юридических лиц возникает с момента государственной регистрации, а прекращается при внесении в государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации или реорганизации юридического лица.²²

В отличие от этого, гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в суде, а также поручать ведение дела представителю. Иными словами, это способность быть полноправным участником гражданских процессуальных правоотношений и иметь возможность самостоятельно осуществлять любые предоставляемые гражданским процессуальным законодательством права, в т.ч. право предъявлять иск, участвовать в процессе, заявлять ходатайства.²³