Имущественные отношения супругов в римском праве

Содержание

Введение

Актуальность. Везде развитие брачных отношений начиналось с  патриархальной семьи, в которой  муж имеет неограниченную власть над женой, и везде это историческое развитие сводилось к постепенному ослаблению этой власти: идея права мужа над личностью жены сменяется идеей опеки над нею; а эта последняя - идеей главенства мужа в общесемейных делах. Везде права жены постепенно вырастали, но старые, пережитые стадии власти и опеки мужа долго оставляли и до сих пор оставляют свои следы в юридическом положении замужней женщины. Римское право, знавшее вначале также только патриархальный брак с manus mariti, созданием брака без manus совершило сразу огромный исторический прыжок и надолго опередило другие народы в развитии брачных отношений: оно сразу создало брак, в котором ни о каких правах мужа над личностью жены, даже ни о какой опеке над нею нет речи; оба супруга равны друг другу и независимы один от другого.

С другой стороны, римское право смотрит на этот брак как на союз совершенно свободный, зиждущийся только на продолжающемся согласии супругов; по желанию каждого он может быть расторгнут. Всякий контроль государства, приводящий по необходимости - то в большем, то в меньшем количестве случаев (при отсутствии законных причин развода) - к принудительному продолжению брака, римскому праву был противен. Как бы ни относиться к этой трудной проблеме, во всяком случае и здесь римское право далеко оставляет за собою все, даже самые современные, законодательства и свидетельствует о том, что признание полной свободы разводов отнюдь не ведет ни к разрушению семьи, ни к гибели общества.

Имущественные отношения  супругов различались в зависимости  от формы заключения брака но римскому нраву. При заключении брака в обрядовой форме (cum manu) все имущество жены и ее, условно, рабочая сила с абсолютностью переходили к мужу, он имел право виндикации (истребования из чужого незаконного владения) на любое принадлежащее жене имущество как полноправный собственник даже в отношении ее прежней семьи. Все возможные приобретения в это имущество (как до, так и после брака) переходили мужу. Он имел полное право по распоряжению имуществами жены, при том, что родственники ее не могли в это вмешиваться. Известным вознаграждением жене за такое лишение ее собственнических прав было предоставление ей прав на наследование в качестве агнатической родственницы. При заключении брака посредством брачного соглашения (sine manu) к семье действовал принцип раздельности имуществ супругов. Управление и распоряжение доходами с имущества жены принадлежало мужу, но отчуждать эти имущества муж не имел права без специального разрешения супруги либо ее прежнего домовладыки. Прежние родственники имели право не только предъявить мужу требования о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им. Но и жена не могла (как не обладающая jus commerii) ни коим образом самостоятельно распоряжаться этими имуществами в хозяйственном отношении. Супругам запрещались при этой форме заключения брака взаимные дарения (имелись в виду, конечно, прежде всего, дарения мужу). Ответственность возлагалась также на супругов раздельно, за исключением случаев конфискации имуществ по уголовным преступлениям.

Предмет исследования – общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования имущественных отношений супругов по римскому праву.

Объект исследования - имущественные отношения супругов по римскому праву.

Цель исследования –  комплексный анализ особенностей правового регулирования имущественных отношений супругов по римскому праву.

Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие  задачи:

- рассмотреть основные понятия о браке в римском праве;

- исследовать основы правового регулирования имущественных отношений супругов;

- проанализировать систему имущественных отношений между супругами.

Глава 1. Основные понятия о браке в римском  праве

1.1. Брак (matrimonium, nuptiаe): понятие, условия вступления в брак. Конкубинат

"Брак, или так называемый матримоний, представляет собой союз мужчины и женщины, предполагающий общность жизни". Данное определение закреплено в Институциях Юстиниана (1.9.1)¹. Классический юрист Модестин характеризует брак как "союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божественном и человеческом" (D. 23.2.1)².

 Из приведенных  определений видно, что римляне  признавали моногамный брак.

 Они различали настоящий,  законный римский брак, в который  могли вступать только лица, имевшие  ius conubii. Только от такого брака дети считались законными и подлежали отцовской власти, имели право наследования.

 Союз между лицами, не имевшими ius conubii, являлся незаконным  браком. Он не имел указанных  выше правовых последствий, хотя  и дозволялся законом.

 Постоянный союз  мужчины и женщины без обоюдного намерения вступить в брак назывался конкубинатом. Данное сожительство имело место в тех случаях, когда брак между определенными категориями лиц в силу норм цивильного права был невозможен.

 Сожительница (конкубина)  не разделяла социального состояния сожителя. С развитием права дети от конкубината получают некоторые права.

 Сожительство между  рабами, между рабами и свободными  вообще не имело никакого значения.

 Чтобы брак был  признан действительным, имеющим  юридическую силу, он должен был отвечать определенным условиям.

 Римский юрист Ульпиан  писал: "Брак является законным, если между теми, кто его заключил, существует право на законный  брак, если и мужчина, и женщина  достигли брачного возраста, если  получено их согласие как лиц  "своего права" или же если они являются подвластными лицами, то и согласие их родителей" (Ульпиан, Ер. 5.2)³.

 Право заключения  законного брака (ius conubii) первоначально  принадлежало только римским  гражданам и latini veteres.

 В разные исторические  периоды законами вводились различные ограничения для заключения некоторыми лицами законного брака.

 Так, до Закона  Канулея 445 г. до н.э. были  запрещены браки между патрициями  и плебеями. До Закона Августа  18 г. до н.э. был запрет на  браки между вольноотпущенниками и свободнорожденными.

 Препятствием к  заключению брака являлось родство  по прямой линии без ограничений  и по боковой с различными  ограничениями в зависимости  от изменявшегося законодательства.

 Запрещались браки  между сенаторами и либертинами,  сенаторами и актрисами; между опекуном и подопечной; между правителем провинции и жительницей этой провинции; между лицами, из которых хотя бы одно дало обет целомудрия.

 Браки, заключенные  в нарушение установленных запретов, подлежали аннулированию. Никаких  правовых последствий такие браки не влекли.

 В постклассическом  праве термин ius conubii теряет свое  значение и перестает употребляться.

 Брачный возраст  был установлен с 12 лет - для  женщин, с 14 лет - для мужчин.

 Согласие на брак  в древнейшее время требовалось  от домовладыки и жениха в том случае, если он являлся persona sui iuris. Позже стало требоваться согласие подвластных жениха и невесты, их домовладык, а со стороны жениха дополнительно согласие того лица, под отеческой властью которого он мог оказаться в случае смерти paterfamilias.

 Позже в ряде случаев детям  было предоставлено право вступать  в брак и без согласия paterfamilias.

 Заключению брака  предшествовала помолвка, которая,  по определению Флорентина, "есть  предложение и обещание будущего брака" (D. 23.1.1)⁴. Совершалась она посредством двух стипуляций. Как писал Ульпиан: "Помолвка (sponsalia) так называется от слова обещать (spondere); поскольку у древних был обычай стипулировать и через торжественное обещание приобретать себе жен" (D. 23.1.2)⁵.

 Заключалась она между paterfamilias невесты и женихом или его paterfamilias. В случае нарушения соглашения виновный мог быть подвергнут наказанию за нанесенный ущерб.

 В постклассический  период при помолвке была введена  практика внесения залога или  свадебного задатка.

 По Юстинианову  праву расторжение помолвки без  достаточного основания влекло  за собой для виновного имущественную  ответственность в виде потери  данного задатка или обязанности  возврата задатка в двойном  размере.

1.2. Виды брака. Формы заключения брака

Древнейшим браком, характерным  для патриархального строя, был cum manu. Жена в этом браке подпадала  полностью под власть мужа или  его домовладыки, если муж был  подвластным лицом. Это распространялось как на ее личность, так и на ее имущество. Юридически она становится дочерью. Она перестает быть агнаткой своей прежней семьи и становится агнаткой мужа и его семьи⁶.

 Как указывал Гай, "переход под власть мужа  совершался тремя способами: давностью,  жертвенным хлебом и куплею" (Гай, 1.110)⁷.

"Посредством давностного сожительства вступала во власть мужа та женщина, которая в продолжение целого года оставалась беспрерывно супругою, сделавшись вследствие как бы годового владения собственностью мужа..." (Гай, 1.111)⁸. Этот способ называется usus.

"Конфареационным образом женщины вступают во власть мужа через некоторого рода священнодействие, которое совершается невестой и при котором употребляется пшеничный хлеб, - почему этот торжественный обряд брака называется также confarreatio" (Гай, 1.112)⁹. Этот обряд совершался в присутствии 10 свидетелей и жрецов, сопровождался торжественными словами. Это религиозный акт. Применялся он в среде патрициев.

"Что касается "купли", то на основании ее женщины  вступают во власть мужа путем  манципации, т.е. на основании  символической продажи, в присутствии на менее пяти свидетелей из совершеннолетних римских граждан, а также весовщика, покупает жену тот, под чью власть она переходит" (Гай 1.113)¹⁰. Этот способ называется coemptio. Возник он в среде плебеев, впоследствии став общим.

 Законы XII Таблиц указывают  на существование другого брака  - sine manu, при котором жена не  находилась под властью мужа. В Таблице VI закреплено, что "женщина,  не желавшая установления над  собой власти мужа [фактом давностного  с нею сожительства], должна была ежегодно отлучаться из своего дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное владение [ею]"¹¹. Это должно было повторяться ежегодно. При этом брак sine manu не менял юридического положения жены. Она сохраняла свое прежнее семейное положение, продолжая оставаться persona sui iuris, если была таковой до брака, или оставалась подвластной своему отцу и была юридически чужой своим детям и мужу. В браке sine manu она оставалась агнаткой своей прежней семьи. В имущественном отношении жена не зависела от мужа.

 Возникнув позже  брака cum manu, брак sine manu в течение  200-300 лет существует параллельно  ему. Во 2-й половине республики  брак sine manu становится преобладающим,  а в эпоху классических юристов  - единственным видом брака.

 В позднейшее время он заключался путем простого соглашения вступающих в брак, после чего жена переселялась в дом мужа.

 Отличие брака sine manu от конкубината состоит в  том, что он заключался с  намерением создать семью, воспитывать  детей¹².

 До того как было  введено Львом Философом в новелле 89 церковное венчание, было иногда трудно доказать, что заключен брак. Законами Феодосия II и Валентиниана III было установлено, что если в сожительство вступают лица равного общественного положения, то в случае сомнения исходят из того, что они заключили брак.

1.3. Прекращение брака

Основаниями прекращения  брака являлись как объективные  причины, так и субъективные. К  первым относились: смерть одного из супругов; лишение свободы одного из супругов (плен, рабство), причем только брак sine manu считался прекращенным; лишение гражданства одного из супругов; изменение семейного положения одного из супругов, при котором невозможно вступление в брак. К субъективным относился развод.

 Свобода развода  существовала в римском праве  на всем протяжении его истории.

 Расторжение брака  cum manu было возможно только по  инициативе мужа (в случаях измены, пьянства, бесплодия жены) в форме,  обратной той, в которой он  заключался: confarreatio - в форме обряда diffareatio; coеmptio - в форме remansipatio.

 Расторжение брака  sine manu допускалось по соглашению  сторон и по одностороннему  волеизъявлению любого из супругов.

 Никакой особой  формы не существовало, но по  законодательству Августа расторжение  брака должно было быть объявлено  в присутствии семи свидетелей в виде вручения разводного письма.

 Со временем причины  расторжения брака стали влиять  на его последствия, что выразилось  в имущественных потерях.

 В постклассическом праве  вводятся правила развода. Известны  два вида развода: с неблагоприятными последствиями и без таковых. Первый вид делился на беспричинное одностороннее расторжение и расторжение по вине другого супруга (измена, тяжкое уголовное преступление, посягательство на жизнь супруга, сводничество, аморальный образ жизни). Второй вид делился на развод по взаимному согласию и развод по воле одного супруга при наличии оправдательных причин. Такими причинами были обет целомудрия, уход в монастырь, неспособность иметь детей.

 Виновный в разводе утрачивал  приданое, его могли подвергнуть  ссылке, заключению в монастырь, ему могли запретить вступать в новый брак¹³.

 При одностороннем разводе  на супруга, давшего развод, налагались  тяжелые штрафы. Такие же последствия  были установлены для супруга,  вина которого послужила причиной  одностороннего развода.

 Вступление во второй брак  в постклассический период требовало  соблюдения некоторых правил: вдова  могла повторно выйти замуж  не ранее 10 месяцев, а впоследствии - 12 месяцев.

 В случае нарушения этого  правила она подвергалась штрафу  и ограничивалась в наследовании.

 Также были введены ограничения  с целью ограждения интересов  детей от первого брака.

Глава 2. Имущественные отношения супругов. Dos, donatio

2.1. Основы  правового регулирования имущественных  отношений супругов

Общее различие в юридической  природе брака cum manu и sine manu сказывается, естественно, и в различном построении как личных, так и имущественных отношений между супругами.

При браке cum manu, как было уже указано, жена всецело подчинялась власти мужа и юридически находилась в положении его дочери. Вследствие этого в личном отношении она подлежала юридически неограниченному праву мужа: он мог вытребовать ее от всякого третьего лица, даже от родителей и даже против ее воли, посредством vindicatio; он мог продать ее в рабство и экспулатировать ее рабочую силу посредством отдачи in mancipium; он имел ничем не ограниченное право наказания, доходящее до jus vitae ac necis. Конечно, фактически муж ограничивался общественным мнением; право продажи жены уже в древности (за исключением mancipium) вышло из употребления; в случае серьезных поступков жены было в обычае привлекать к суждению о наказании родственников (judicium domesticum), - но юридически муж все же оставался полновластным господином над самой личностью жены. Тот же принцип подчинения определяет и имущественные отношения между ними. Все, что жена имела до брака и что она приобрела после брака, принадлежало мужу как полному и бесконтрольному собственнику. Быть может, в более позднее время, когда уже рядом существовал брак без manus с его особым имущественным режимом, в подражание ему и при браке cum manu мужья оставляли женам их имущество в более или менее свободное пользование, но юридически положение этого имущества определялось нормами о peculium. В случае несостоятельности мужа и оно шло на удовлетворение его кредиторов; равным образом, оно могло быть отобрано самим мужем в любой момент. Взамен этой имущественной несамостоятельности жена наравне со своими детьми имела наследственное право после своего мужа и всех его агнатических родственников.

Совершенно иначе складывались отношения при браке sine manu, построенном  на принципе самостоятельности и  независимости жены по отношению  к мужу¹⁴.

В области личных отношений, как  известно, ни о какой власти мужа нет речи. Жена сохраняла свое прежнее семейное положение: она оставалась persona sui juris, если была таковой до брака; она подлежала patria potestas своего отца, если он был жив. Никакой дисциплинарной власти над женой муж не имеет; равным образом, он не имеет никакого права требовать ее привода судом, если она ушла от него и не желает возвращаться. Правда, муж имеет interdictum de uxore exhibenda et ducenda¹⁵, но лишь против третьих лиц, которые удерживают ее против ее воли. Разумеется, общность супружеской жизни, единство семейных дел требовали на случай несогласия между супругами признания известной решающей роли за голосом мужа (например, в вопросе о выборе местожительства семьи, о способе воспитания детей и т.д.); но это главенство в общесемейных делах далеко от идеи права на самую личность жены.

Соответственно тому же общему принципу регулируются и имущественные отношения  супругов. В основе их естественно  лежит принцип раздельности: имущество  мужа и имущество жены составляют две совершенно независимые друг от друга массы. Все, что жена имела до брака и что она получила во время брака (своим трудом, путем наследования от родственников по старой семье и т.д.), принадлежит ей (если она persona sui juris), составляет ее свободное имущество, которым она может пользоваться и распоряжаться, не испрашивая на то согласия мужа и не отдавая ему никакого отчета. Это имущество впоследствии стало обозначаться греческим термином, par£phern£, parapherna.

Для того, чтобы не только формально, но и материально гарантировать  имущественную независимость супругов друг от друга, чтобы очистить брачное согласие от всяких материальных соображений, римское право уже издавна ("moribus") дополнило эту систему раздельности запрещением дарений между ними ("ne venalicia essent matrimonia", "ne mutuo amore invicem spoliarentur" - fr. 1, 2 и 3 pr. D. 24. 1). Donatio inter virum et uxorem¹⁶ ничтожно; подаренное первоначально мог требовать назад не только сам супруг, но и его наследники; и только oratio Antoniniana (Kаракаллы) установила, что, если подаривший умер, не потребовав обратно, donatio convalescit (fr. 32. D. 24. 1).

За исключением дарений, супруги могут вступать друг с  другом в какие угодно юридические  отношения - покупать, занимать и т.д.; жена может даже поручить мужу управление всем его собственным, парафернальным имуществом. Вследствие этого между ними могут быть и соответствующие иски. Однако особая близость между супругами отражается в некоторых отступлениях от общих норм. Так, супруги отвечают друг перед другом за вину (небрежность), где такая ответственность имеет место, не в ее абстрактном масштабе diligens paterfamilias¹⁷, а за так называемую diligentia quam suis rebus adhibere solet, то есть за обычную для данного супруга внимательность, за ту, которую он применяет к своим собственным делам. Супруги, далее, не могут предъявлять друг против друга инфамирующих исков; в случае необходимости им даются аналогичные иски, не влекущие за собой infamia: например, вместо actio furti - actio rerum amotarum, вместо actio doli - actio in factum и т.д. Наконец, при взысканиях друг против друга супруги имеют так называемое beneficium competentiae: они могут требовать, чтобы им было оставлено столько, сколько необходимо, чтобы они не нуждались ("ne egeant").

Но эта последовательно  проведенная система имущественной раздельности модифицируется двумя параллельными институтами: dos - со стороны жены и donatio propter nuptias - со стороны мужа.

2.2. Система  имущественных отношений между  супругами

Dos. Издержки общей  семейной жизни (содержание семьи и т.д.) лежат в принципе на муже; и жена, и дети в крайнем случае могут требовать от мужа и отца выдачи им содержания (alimentatio). Но уже издавна, с самых первых моментов появление брака без manus, вошло в обычай давать мужу при самом заключении брака особое приданое, которое и носит название dos. Таким образом, не все имущество жены и не его ipso делается приданым: dos - это только то имущество, которое специально выделено мужу или самой женой, или ее paterfamilias, или, наконец, лицом посторонним. Если приданое дается отцом жены, оно носит название dos profecticia; если самой женой или посторонним лицом, оно называется dos adventicia. Но во всяком случае приданое должно быть установлено каким-нибудь специальным актом - "dos aut datur aut dicitur aut promittitur"¹⁸. Первоначальным назначением dos было вспомоществование мужу в несении общесемейных расходов (ad mantrimonii onera sublevanda), но затем к этой функции прибавилась другая: dos гарантирует до известной степени мужа от неосновательного развода со стороны жены.

Однако dos имеет в римском  праве свою длинную историю. Первоначально  приданое переходило в полную собственность  мужа и навсегда: оно не подлежало  возвращению ни в случае смерти жены, ни даже в случае беспричинного развода  со стороны мужа. Общеизвестная редкость разводов являлась причиной того, что вопрос о судьбе dos ни в жизни, ни в законодательстве не ставился.

Но к концу республики, когда вместе с общим падением нравов усилились разводы, указанное  положение вещей обнаружило большие  неудобства; неограниченная свобода разводов создавала возможность различных злоупотреблений со стороны мужа: вступив, например, в брак и получив dos, он мог тотчас же дать жене развод; брак мог стать, таким образом, средством для самой низкой спекуляции с целью получения dos. Ввиду этого возникла необходимость так или иначе юридически обеспечить интересы жены.

Прежде всего об этом стали заботиться сами заинтересованные лица. Жена или ее родители при самом  заключении брака и установлении приданого требовали от мужа в форме stipulatio обеспечения того, что в случае развода или смерти мужа dos будет возвращена жене или установителю. Это обеспечение носило название cautio rei uxoriae. При наступлении предусмотренных в cautio условий жена или иной установитель dos имели против мужа или против его наследников обычный строгий иск - actio ex stipulatu. Часто при этом передаваемое мужу приданое при самом установлении оценивалось и как бы считалось мужу проданным за известную сумму денег, которую он и обязывался вернуть на случай развода (dos venditionis causa aestimata).

Обычай подобных cautiones мало-помалу укрепился настолько, что  даже тогда, когда cautio была упущена, стало  казаться несправедливым (противным bona fides - Пернис; деликтным со стороны  мужа - Эсмейн), если муж, давая жене развод без всякого с ее стороны повода, удерживал себе ее приданое. Выразителем этого формирующегося правовоззрения и здесь прежде всего явился претор, который стал давать жене actio rei uxoriae - иск, идущий на id quod aequius melius erit¹⁹. Вскоре, однако, этот иск превратился в actio civilis и bonae fidei. При толковании этого иска, при обсуждении того, чего требует в наших отношениях bona fides, и были выработаны юриспруденцией ближайшие нормы классического дотального права. Основные положения его сводятся к следующему.

Если брак прекращался  смертью жены, то приданое по общему правилу оставалось мужу, разве что  оно было установлено ее отцом (dos profecticia) и отец был еще в живых. Если брак прекращался смертью мужа, то приданое возвращалось всегда жене или ей совместно с отцом. Оно возвращалось также тогда, если брак был прекращен разводом по инициативе мужа или по его вине; но оно оставалось мужу, если развод дала жена без всяких поводов со стороны мужа или если она вызывала развод своим поведением. Однако во всех тех случаях, когда муж должен вернуть приданое, он может сделать при известных условиях некоторые вычеты из него - так называемые retentiones (propter liberos - на содержание детей, которые остаются на его попечении; propter res amotas - по поводу вещей, растраченных женой; propter mores - по поводу каких-либо проступков жены и т.д. - Ulp. reg. VI).

Таким образом, обязанность  мужа возвращать dos в случае прекращения  брака была признана. Но муж все  же считается собственником приданого и потому может растратить его во время брака; даже более того - он может отчудить его нарочно с намерением дать затем жене развод. Конечно, жена будет иметь в таком случае обязательственное требование к мужу; но это требование может оказаться безрезультатным (например, в случае несостоятельности мужа). Для того, чтобы еще полнее гарантировать жену, lex Julia de adulteriis в особой главе de fundo dotali воспретила мужу отчуждение дотальных недвижимостей (находящихся в Италии) без согласия жены, причем под запрет стали подводиться не только акты прямого отчуждения, но и все те, которые могли привести впоследствии к отчуждению - например, залог (Gai. II. 63). Благодаря этому запрещению главная составная часть dos была освобождена от указанных выше возможностей. Сверх того, требование жены было снабжено privilegium exigendi, то есть правом на преимущественное удовлетворение перед другими личными кредиторами мужа.

Юстиниан пошел еще  далее в том же направлении. Если в классическом праве муж удерживал dos еще в случае смерти жены, то Юстиниан предписал и здесь возвращение приданого ее наследникам. Таким образом, в позднейшем римском праве dos остается мужу лишь в случае развода по вине жены, в качестве штрафа для последней. Кроме того, Юстиниан запретил отчуждение дотальных недвижимостей даже при согласии жены. Наконец, он уничтожил различие между actio ex stipulatu и actio rei uxoriae, предписав, чтобы иск о возвращении приданого был всегда actio ex stipulatu, но чтобы этот иск обсуждался по началам bonae fidei, причем прежние правила о restitutio dotis были подвергнуты значительным изменениям (были отмечены все прежние retentiones мужа). Privilegium exigendi превратилось в подлинную законную ипотеку жены на все имущество мужа.

Благодаря обязанности  возвращать приданое и запрещению alienatio уже в классическую эпоху муж, хотя юридически и оставался собственником dos, но фактически являлся не чем иным, как простым пользователем dos на время брака (ususfructus maritalis). Права жены на dos непрерывно росли, и римские юристы стали говорить: "quamvis in bonis mariti dos sit, mulieris tamen est"²⁰ (fr. 75. D. 23. 3). Тем не менее и в праве Юстианиана собственником dos в принципе является муж.

Donatio propter nuptias. Уже издавна  были в обычае предбрачные  подарки жене со стороны мужа (donationes ante nuptias), но они приобрели особое значение после того, как выяснилась вторая - штрафная - функция dos. Если жена на случай неосновательного развода с своей стороны рискует потерей приданого, то в интересах равенства и справедливости было желательно, чтобы муж также, получая dos, выделял из своего имущества известную часть, по стоимости приблизительно равную dos, для подобной же гарантии жены. Это и стало мало-помалу если не юридической обязанностью мужа, то во всяком случае правилом общественного приличия: требовать такой donatio ни невеста, ни ее родители не могли. Но в силу запрещения дарений между супругами, donatio эта должна была во всяком случае совершиться до брака (donatio ante nuptias), иначе дарение будет ничтожно. Нормы относительно donatio ante nuptias не получили, однако, в эпоху классического права полного развития; лишь законодательство самых последних императоров (Юстина и Юстиниана) придало этому институту более законченную физиономию (§ 3 In. 2. 7). Прежде всего было позволено в интересах установления указанного равенства совершать donatio не только до брака, но и после его заключения, вследствие чего Юстиниан предписал называть наш институт donatio propter nuptias. Но это название не вполне соответствует действительности в том отношении, что настоящего дарения здесь нет: муж сохраняет собственность на подаренные объекты; он ими пользуется, как и раньше, и, если брак протечет без всяких потрясений, donatio propter nuptias не проявит себя ничем. Все назначение donatio propter nuptias заключается именно только в гарантии жены на случай развода: тогда она не только может потребовать назад свою dos, но и donatio propter nuptias. В интересах наилучшей гарантии жены относительно получения donatio, на выделенные мужем имения было также установлено запрещение их отчуждать²¹.

Так постепенно складывалась римская система имущественных  отношений между супругами. Принцип  юридической раздельности имуществ, ничему не мешающий при браках хороших, но наилучшим образом гарантирующий  обоих супругов при браках плохих, принцип, и в настоящее время признанный еще немногими законодательствами (но в том числе - нашим русским), лежит в основе этой системы. Встречные институты dos и donatio propter nuptias, удовлетворяя потребности в некоторых гарантиях на случай развода, создают в то же время на основе раздельности нечто вроде единого общесемейного имущества, служащего экономическим базисом семьи и притом - вследствие неотчуждаемости входящих в его состав недвижимостей - базисом очень прочным. Обе стороны супружеского союза - самостоятельность супругов и созданное браком единство семьи - приняты римским правом одинаково во внимание.